IE O D S S

DLINQUANCE DES JEUNES

La lutte contre la criminalit passe par ltude et lanalyse de celle-ci. Sbastian Roch, sociologue, chercheur au CNRS franais et secrtaire gnral de la socit europenne de criminologie, a publi, en octobre 2001, une tude scientifique La dlinquance des jeunes: les 13-19 ans racontent leurs dlits , aux ditions du Seuil (289 pages). Bien quune telle tude scientifique se devait dtre politiquement correcte, il nous a sembl intressant de vous en livrer certains lments danalyse. Ceux-ci sont, selon nous, largement transposables en Belgique, bien que les chiffres ne concernent que la France. de rsistance de leurs victimes. Si le citoyen est physiquement et moralement dsarm, il en est de mme de la police et de la Justice qui ne recueillent pas les priorits des gouvernants. La rpression savre pourtant indispensable pour affirmer les valeurs qui doivent prvaloir dans la socit. Si la dlinquance progresse, cest parce que, ni les freins sociaux, ni les freins gouvernementaux, ne sont actifs. Le laxisme a introduit dans les esprits des dlinquants lide quil existerait un droit au vol : dans cette optique, les victimes qui rsistent doivent tre punies ! La criminalit nest pas une consquence de la pauvret. Au contraire, plus une socit est riche, plus elle est criminogne, parce que les tentations et les cibles sont plus nombreuses et plus vulnrables. Enfin, les normes deviennent plus complexes, plus floues et moins sanctionnes par la loi. La disparition des normes imposes est une cause indniable de criminalit : la socit en arrive autoriser et punir nimporte quoi, on nage en plein arbitraire. Lide selon laquelle les dlinquants seraient des victimes de la socit est une ide perverse et inexacte. Cest oublier que certains prouvent de la jouissance commettre des dlits, prendre des risques, simposer et dmontrer leur force. Il faut renoncer la thse marxiste selon laquelle le dlinquant de rue serait, en fait, un rvolutionnaire : cette thse na aucun fondement autre quidologique. Les programmes de prvention sociale sont tellement vastes et flous que lon ne peut, et on ne veut, en mesurer lefficacit. De plus, la prvention na aucun sens, si elle nest pas cible sur des groupes donns ou des faits prcis. Or, les pouvoirs publics tendent mlanger animation, insertion et limitation des dlits, sans aucun objectif dfini.

Lauteur commence par constater que les organes tatiques de rpression voient leur importance dcliSbastian Roch ner au sein des pouvoirs publics. La socit se caractrise par plus de dlinquance et plus de social . La dlinquance progresse tout simplement parce quon ne fait rien pour lendiguer. La socit a renonc se dfendre et les citoyens sont incapables de grer les situations o ils sont physiquement impliqus. La grande majorit des parents tente de dissuader ses enfants de renoncer lusage de force physique, cela a paradoxalement pour effet de rendre lusage de la violence plus efficace. Le dsapprentissage de la violence chez les honntes citoyens est tel que les dlinquants comptent sur labsence

Sexe masculin
Le critre le plus significatif en matire de dlinCrime quance est le sexe. Les garons sont beaucoup plus dlinquants que les filles. Ce constat ne date pas daujourdhui. Et en ce qui concerne les jeunes, chaque ge se caractrise par un type dtermin de criminalit. Mais on constate que le dlinquant apprend trs vite faire un calcul cot/ avantages avant de commettre un dlit.

Concentration des risques

5% des familles sont responsables de 50% des petits dlits, 86% des dlits graves et 95% des trafics. Ces 5% ne semblent pas particulirement dtects par la police. Ils refusent dautant plus de travailler que la dlinquance leurs procure dautres ressources, plus importantes et moins astreignantes : le travail salari rapporte trop peu, il est contraignant, oblige avoir un patron et est une entrave au got du risque. Ces jeunes sont souvent motivs par le got du risque et lagressivit pure. Au- Lessentiel des dlinquants tre constat : plus tt on commet un proviennent de 5% des familles. petit dlit, plus on a de chances Cependant, la police franaise den commettre rapidement un semble totalement incapable de les identifier avec prcision ! grave.

FRONT NOUVEAU DE BELGIQUE

Recherche de la facilit
Dans une large mesure, loccasion fait le larron. Une socit, qui multiplie les tentations, mais qui est vulnrable, incapable de se dfendre, explique largement lexplosion de la dlinquance. Il est frappant de constater que les cambriolages chauds (en prsence des habitants) sont beaucoup plus rares dans les pays o la dtention darmes est courante (USA). De plus, les cibles protges et dfendues sont moins souvent la cible des dlinquants : ceux-ci adaptent leur comportement aux risques. Plus une cible est aise, accessible et vulnrable, plus elle attire la dlinquance. Et curieusement, plus il y a de cibles vulnrables, plus on assiste de la violence et des Une multiplication des homicides ! tentations et labsence de risque suscite la dlinquance Le fait que la masse des citoyens ait dsappris utiliser la violence et se dfendre est une source indiscutable de criminalit. Plus on renonce lusage de la violence, moins on sait ragir adquatement en cas dagression. De ce fait, la violence devient la mthode la plus efficace pour les dlinquants. Pour les jeunes dlinquants, celui qui est incapable de ragir est un faible et suscite le mpris. Il semble que le fait de ne pas rsister au vol ne protge pas de la violence, mais au contraire la suscite ! Le FNB veut que la dlinquance cesse dtre payante: augmenter la probabilit dtre sanctionn et augmenter les peines jusqu un niveau dissuasif. Les honntes citoyens doivent tre encourags se dfendre. Dtention et port darme autoriss, pour les honntes gens, moyennant de strictes garanties (connaissance des armes, maturit, quilibre psychologique, moralit).

Manque de contrle social et de solidarit

Le fait de vivre dans une socit anonyme et urbaine, le manque de contrle social, et notamment la passivit des tmoins potentiels favorise galement la dlinquance : le taux de raction de la plupart des tmoins dun dlit est proche de zro. Pour les vols, les tmoins nenvisagent mme pas de les dclarer aux autorits, ils ne se sentent pas concerns, ne veulent pas perdre leur temps, ou rpugnent la dnociation. Enfin, la peur des reprsailles est importante : le simple fait dappeler les professionnels de la scurit semble dj un risque trop important pour la plupart. Le fait quil ny ait dans la rue de surveillance, ou dautorit lgitime pour dissuader de passer lacte nest pas sans importance. On doit recourir des professionnels de la scurit parce que les gens ne On doit recourir sassistent plus mutuellement. des professionnels Les tmoins qui ne sont ni de la scurit des proches ni des victimes parce les gens ne plus pensent navoir aucune sassistent mutuellement. lgitimit pour agir. Les autorits qui entrent en ligne de compte sont avant tout les parents, les copains, puis la police et enfin les professionnels de la scurit. Dans un tel contexte, le dlinquant sait o et quand il peut agresser tranquillement sa victime, sans risque de voir quelquun ragir. Enfin, le succs encourage agir : le fait de russir ses dlits sans problme incite lescalade, et se surpasser. Le FNB veut recrer les vritables solidarits naturelles, dans une socit homogne et restaurer le principe traditionnel dautorit.

Un phnomne urbain
Le taux durbanisation est clairement un facteur de dlinquance. Ce qui dtermine avant tout le taux de dlits en Europe est la croissance des villes : elle procure les cibles et engendre la disparition du tiers protecteur par lanonymat. Il existe galement un lien avec le taux de chmage et de sgrgation spatiale (ghettosation). Lurbanisme, linactivit et la ghettosation font apparatre une culture de rue propice des motivations dlinquantes. La pauvret est rurale et la dlinquance est urbaine . Le taux de scolarisation na eu aucune influence sur lactivit dlictuelle. Par contre le fait de frquenter des ZEP (zones dducation prioritaire dans les quartiers dfavoriss) joue un rle indiscutable.

Les villes, et spcialement les ghettos, sont beaucoup plus criminognes que les campagnes, par lanonymat et la rupture du lien social quelles gnrent.

FRONT NOUVEAU DE BELGIQUE

IE

Le manque de coordination entre les horaires scolaires et les horaires de travail des parents diminue le contrle de lemploi du temps des jeunes et est donc un facteur de dlinquance. 70% des jeunes dlinquants sont issus de familles frachement installes . La mobilit agit ngativement sur la cohsion familiale, de voisinage et sur le parcours scolaire des jeunes. Il y a un lien clair entre la structure familiale et les comportements risque. Les facteurs de dlinquance lis la situation familiale sont les suivants : 1. les familles clates (divorces, sparation) ou monoparentales connaissent plus de dlits que les familles unies ou les familles o un des parents est dcd. Le plus mauvais cas de figure est celui o les enfants sont levs par le pre sans la mre. Le dcs dun parent est beaucoup moins significatif que la sparation ou le divorce, en particulier lorsque ceux-ci interviennent avant que lenfant atteigne lge de 4 ans. 2. Le nombre denfants au sein de la famille influence Selon les statistiques, partir de 3 fortement la dlinquance. 58% des enfants placs par le enfants, le taux de dlinquance juge sont issus de familles de 4 enfants et plus. A partir de 3 augmente de manire significative... enfants, le taux de dlinquance augmente de manire significative. La dlinquance des jeunes est en outre influence par celle des autres frres. 3. Le niveau de supervision des parents et le climat au sein de la famille sont importants. Les parents sont le principal acteur de la socialisation des enfants. Le facteur le plus dcisif est la manire dont les parents veillent sur leurs enfants, et particulirement avant lge de 5 ans. Le modle dducation autoritaire ne diminue pas le risque de dlinquance, au contraire. Une supervision forte, constante et stable, dans un bon climat affectif semble donner les meilleurs rsultats ducatifs. 4. Les mauvais parents ou les parents condamns sont un facteur de dlinquance. Les pres maghrbins auraient perdu leur autorit au yeux de leurs enfants, parce quils auraient accept des conditions de travail juges dgradantes et de ce fait auraient perdu tout prestige auprs de leurs fils.

Le FNB propose daugmenter considrablement les allocations familiales pour les deux premiers enfants et des les diminuer au del de quatre. Le FNB dfend la famille traditionnelle et veut restaurer lautorit parentale. La mre qui le souhaite doit pouvoir lever sa famille la maison sans perte de revenu (salaire parental). Les parents des enfants dlinquants devraient se voir retirer les allocations familiales.

Les facteurs familiaux de la dlinquance

Dclin des rgles morales

La famille cesse dtre un lieu dexercice de laut or it . Les enfants ne font plus confiance la lgitimit des rgles hrites. Lesprit de libert prend le pas sur lobissance et les rgles de vie Les rcentes gnrations ds o c i a l e . testent leffort et la discipline. Lindividualisme se Chacun estime avoir le droit traduit par une dtablir ses propres rgles rvolte d e s morales. Mais, lavis de ses individus contre la proches (parents, copains) hirarchie au nom reste trs important de lgalit et par une dnonciation des traditions au nom de la libert. Plus personne ne prend les rgles au pied de la lettre. Les interdits lorsquils sont perus, ne sont plus que des indicateurs. Les notions de bien et de mal, dacte lgal et dinterdit sont sujettes caution. Il semble qu peine un quart des Europens disposeraient encore de principes srs pour distinguer le bien du mal. Plus on fait partie dune gnration rcente, plus grande est laversion pour leffort et la discipline. Plus on juge que cest lindividu lui-mme de dfinir ses propres rgles. Le vol nest plus rprouv parce que cest un dlit, mais parce que lindividu juge quil en est ainsi. Or de nombreux jeunes ne considrent pas quil est mal de voler, surtout si la victime nest pas identifie (supermarch, collectivit). Beaucoup de jeunes mesurent la gravit dun acte au risque couru laccomplir. Ce ne serait pas le fait de commettre un dlit qui serait grave, mais le fait dtre pris ! Un autre critre serait le lien affectif avec les personnes qui jugent lacte. Lautorit morale est lie la proximit et au lien affectif.

10

FRONT NOUVEAU DE BELGIQUE

Dclin des rgles morales (suite)

Une rgle est tenue pour bonne et juste par les jeunes lorsquils se sentent proche de celui qui la formule. Le jugement des parents et des copains est important : lopinion des proches fait plus autorit que la loi! Les institutions et organismes de prvention et de rpression ne forment pas de cadre de rfrence. En dehors de la famille, la rpression de la dlinquance est le fait de la police et dans une moindre mesure de la Justice. Les normes lgales ne sont perues que comme des indications, surtout dans les classes dominantes : les interdits y sont conus avec souplesse, et on considre que toutes les rgles sont sujettes discussion ou ngociation. Par contre, au bas de lchelle sociale, les chelles de valeur restent bien perues et les rgles y sont appliques de manire plus conservatrice. Il nexiste plus de morale collective qui serve de ciment la nation. User de drogues et dalcool naident pas la russite scolaire : on travaille moins, lintrt pour les tudes diminue, le nombre de punitions augmente et les rsultats se dtriorent. La drogue et lalcool sont des manires dchapper la ralit. Ils sont clairement un facteur de criminalit, notamment par la dresponsabilisation quils gnrent. Pourtant la tolrance lgard des psychotropes (drogues) est plus grande dans les classes dominantes.

Origine immigre
Lauteur aborde ce sujet avec une prudence de Sioux. Il admet que les trangers sont surreprsents dans les prisons europennes. 43% des jeunes franais placs en institution sont dorigine trangre. Les statistiques dmontrent que les jeunes dorigine trangre sont plus actifs dans la dlinquance, en particulier les jeunes dorigine maghrbine. Le rle de lorigine ethnique est rel dans lmergence des violences. La rvolte contre les discriminations et le racisme sert souvent de prtexte aux comportements violents. Lauteur conclut donc: il nest donc pas tonnant que les jeunes dorigine maghrbine, qui ont un plus fort taux de propension la dlinquance et qui appartiennent au principal groupe ethnique, soient les plus stigmatiss comme auteurs de dlits . Il est indiscutable quil existe des tensions de type ethnique. Lantagonisme le plus marquant vise ceux que les jeunes appellent les Franais , ou les rich men . Ils sont meilleurs que nous lcole, ils ont leurs parents qui sont des profs, [] la plupart ils ont plein dargent, ils ont pas de difficults faire leurs devoirs et tout. Lexpression Tu te prends pour un Franais est trs significative!

Actes graves commis suivant les origines ethniques Origine maghrbine 8 + 9,7 Origine trangre autre 5,6 + 9,2 Origine mixte 6,2 + 5,4 Origine franaise 5,6 + 3,9

La faillite du systme rpressif est patente: il nest pas tonnant que la seule rponse efficace des honntes citoyens consiste fuir et se fortifier dans des lieux protgs, tandis que les jeunes malfrats sont libres de traner dans les rues ... Aidez-nous nous faire connatre! Envoyeznous des adresses dlecteurs susceptibles dtre intresss par le Bastion: nous leur enverrons gratuitement un Bastion titre promotionnel. Il est important dlargir notre cercle de lecteurs. Envoyez les adresses : BP2, Palais de Justice, 1000 Bruxelles 37

Pourcentage des jeunes ayant commis des actes graves en deux ans. Extrait du livre de Sbastian Roch La dlinquance des jeunes Ed. Seuil, 2001, page 209. Le FNB souhaite que lon fasse en Belgique une tude srieuse sur le lien entre la dlinquance et lorigine ethnique. Le fait de refuser une telle tude empche de lutter efficacement contre la dlinquance: sans analyser les causes, on trouvera gure de solutions efficaces ! Un tract sur linscurit est disponible. Aidez-nous le distribuer! Tlphonez au 02/770.88.66 et demandez des tracts. 50, 200 ou 1000, nous vous les ferons parvenir ds que possible. Afin dviter de distribuer deux fois au mme endroit, informez-nous des endroits o le tract est distribu! Merci !

FRONT NOUVEAU DE BELGIQUE

11

IE D O S S

R
Relations des jeunes dlinquants avec la Police et la Justice
Beaucoup de jeunes considrent que ce serait une bonne chose de respecter davantage lautorit. La dlinquance juvnile semble trs mal connue de la police. Le taux dlucidation des dlits est trs faible, particulirement en ce qui concerne les trafics. La police et la Justice ont en outre une tendance minimiser la part des jeunes dans la dlinquance : on assiste un phnomne deuphmisation. Les statistiques sont imprcises et difficiles manipuler du fait notamment que pour 87% des dlits, on ne sait mme pas qui mettre en cause. La Justice hsite prendre des mesures fermes vis--vis des mineurs, soit pour des motifs thiques, soit parce quelle est dborde. La police anticipe le manque de ractions de la Justice et a donc tendance se montrer passive. La dure moyenne de linstruction est longue et a tendance augmenter. Pourtant, si la sanction apparat tardivement, le jeune a le sentiment dtre injustement trait et donc tendance se rvolter. Mme lorsque lauteur est identifi, le dlit est de moins en moins suivi dune action judiciaire. Dans des cas ou lauteur est connu, lintervention de la Justice aboutit un classement sans suite. Les juges de la jeunesse donnent des instructions pour aboutir la prescription ! Lappareil pnal, surcharg, se concentre sur les affaires qui lui semblent les plus graves et se dbarrasse, par tous les moyens, des dossiers excdentaires. Plus la Justice tarde agir, moins des mesures ducatives semblent simposer : la gravit des faits ne fait quaugmenter. La part des auteurs dtects par la police, pour les faits graves ne serait que de 15%, et mme de 9% pour les faits peu graves ! Cela ne se traduit par une rponse efficace de lappareil judiciaire que dans 1% des cas graves, et moins encore pour les autres ! Constat dchec

La Justice hsite prendre des mesures fermes vis-vis des mineurs, soit pour des motifs thiques, soit parce quelle est dborde. La seule peine vraiment dissuasive est pourtant la prison ferme, selon 89% des jeunes interrogs. effarant. La Justice attend, de plus, que des faits graves soient perptrs pour ragir : ce moment, la dissuasion a largement perdu de son efficacit. Pas tonnant que les dlinquant prouvent un sentiment dimpunit ! La Justice se prtend sature, pourtant elle nest confronte qu un pourcentage minime des dlinquants (2 5%) ! Ceci signifie que renforcer la police na aucun sens, si on ne rsout pas dabord le problme de la Justice. Sinon, lengorgement ne ferait que saggraver. Enfin, les peines prononces, mme de prison, sont trs loin dtre appliques et il ny a aucun suivi pour les peines alternatives. La seule peine vraiment dissuasive est pourtant la prison ferme, selon 89% des jeunes interrogs. Dans ces circonstances, il nest pas tonnant que la seule rponse efficace des honntes citoyens consiste fuir et se fortifier dans des lieux protgs. F.X.R. Rtudier laide la jeunesse (Budget francophone: 163.241.000 euros, 6,6 milliards BEF!). Une rponse rapide et immdiate du systme rpressif, ds le plus jeune ge. Des rgles simples et claires. La tolrance zro. Une rducation par le travail et leffort, dans une discipline rigoureuse. Privation des allocations pour les parents dficients. Expulsion des dlinquants trangers, avec regroupement familial au pays dorigine.

Le FNB propose de renforcer la Justice, puis la police. Le systme pnitentiaire doit voir ses moyens fortement augmenter. Doubler le nombre de juges, engager des gardiens de prison et des policiers au lieu danimateurs de rue. Prsence de la police sur le terrain. Simplifier les procdures judiciaires. Arrt des inutiles et coteux contrats de scurit. Le budget de la Justice ne reprsente que 1,65% du budget de lEtat fdral : il peut tre augment!

Lavis dun iconoclaste...

Les autorits belges ne font rien pour lutter contre linscurit croissante. On se contente de faire des promesses lectorales, ou des oprations hautement mdiatises: quelques centaines de policiers (sur 37.000) une fois par mois, en prsence de la TV et du ministre de lintrieur. Bref, du vent. Cette inscurit nest-elle pas dlibrment entretenue pour forcer les citoyens senfermer chez eux le soir. Cela les contraint regarder la tlvision et ingurgiter les publicits commerciales et linsidieuse propagande du rgime. Il y a quelques annes, les publicitaires vantaient le cocooning pour des motifs commerciaux. Maintenant, ne ferait-on pas du cocooning forc pour asservir les citoyens? Hypothse ridicule?

12

FRONT NOUVEAU DE BELGIQUE