11 PDF

Espaces vectoriels et algèbres
11. Espaces vectoriels et applications lineaires

11.1. Exercices 1
`
a 6 :
Espaces vectoriels, sous-espaces vectoriels
11.2. Exercices 1
`
a 17 :
Applications lin
eaires, noyaux, images

11.3. Exercices 1
`
a 29 :
Familles libres, g
en
eratrices, bases, dimension

11.4. Exercices 1
`
a 5 :
Formes lin
eaires, hyperplans
Jean-Michel.Ferrard@ac-lyon.fr, 7 mars 2001 Page 1
11.1. Espaces vectoriels, sous-espaces vectoriels
Exercice 11.1.1
Soit E lespace vectoriel de toutes les fonctions de [0, 1] dans IR.
Les parties suivantes sont-elles des sous-espaces vectoriels de E ?
1. A = f E, 2f(0) = f(1).
2. B = f E, f(1) = f(0) + 1.
3. C = f E, f 0.
4. D = f E, f(x) f(1 x).
5. F = f E, f polynomiale de degre 4.
6. G = f E, f polynomiale de degre 4.
Exercice 11.1.2
Soient F et G deux sous-espaces vectoriels de E.
Montrer que F G est un sous-espace vectoriel de E F G ou G F.
Exercice 11.1.3
A, B, C sont des sous-espaces vectoriels de E tels que : A C B, C A +B et B C.
Montrer que B = C.
Exercice 11.1.4
Montrer que dans lespace vectoriel E de toutes les fonctions f de IR dans IR, les ensembles
T et 1 formes respectivement des fonctions paires et impaires forment deux sous-espaces
vectoriels supplementaires.
Exercice 11.1.5
Soient A, B, C, D quatre sous-espaces vectoriels de E tels que E = A B = C D.
On suppose que A C et B D. Montrer que A = C et B = D.
Exercice 11.1.6
Soit E un IK-espace vectoriel.
1. Soient E
1
et E
2
deux sous-espaces de E tels que E = E
1
+E
2
.
Soit F
2
un supplementaire de E
1
E
2
dans E
2
. Montrer que E = E
1
F
2
.
2. Soient E
1
, E
2
, . . . , E
n
des sous-espaces de E tels que E = E
1
+E
2
+ +E
n
.
Montrer quil existe des sous-espaces F
1
, F
2
, . . . , F
n
de E tels que pour tout indice j on
ait linclusion F
j
E
j
et tels que E = F
1
F
2
F
n
.
Jean-Michel.Ferrard @ac-lyon.fr, 7 mars 2001 Page 2
11.2. Applications lin
eaires, noyaux, images

Exercice 11.2.1
Soient f et g deux endomorphismes de E.
Montrer que si f et g commutent, alors Ker f et Imf sont stables par g.
Prouver que si f est un projecteur alors la reciproque est vraie.
Exercice 11.2.2
Soient p et q deux projecteurs de E.
Montrer que p +q est un projecteur de E si et seulement si p q = q p = 0.
Exercice 11.2.3
Soient p et q deux projecteurs de E.
Montrer que p et q ont meme noyau si et seulement si p = p q et q = q p.
Exercice 11.2.4
Soit p un projecteur non nul de E.
Montrer que lapplication f
= Id +p est injective si et seulement si ,= 1.

Exercice 11.2.5
Soit E un l Cespace vectoriel, et f un endomorphisme de E tel que f f = Id.
Soient V = x E, f(x) = ix et W = x E, f(x) = ix.
Montrer que V et W sont deux sous-espaces vectoriels supplementaires dans E.
Exercice 11.2.6
Soit f un endomorphisme de E, commutant avec tous les endomorphismes de E.
Montrer que f est de la forme Id, avec IK.
Exercice 11.2.7
Soient E, F, G trois espaces vectoriels sur IK, f L(E, G) et g L(F, G).
Montrer que Imf Img h L(E, F), tel que f = g h.
Exercice 11.2.8
Soient E, F, G trois espaces vectoriels sur IK, f L(E, G) et g L(E, F).
Montrer que Ker g Ker f h L(F, G), tel que f = h g.
Exercice 11.2.9
Soit f un endomorphisme de E, et deux scalaires distincts et .
Montrer que Ker (f
2
( +)f +Id) = Ker (f Id) Ker (f Id).
Exercice 11.2.10
Soit f une application lineaire de E dans F. Montrer que si u est injective alors pour tous
sous-espaces vectoriels F et G en somme directe, f(F) et f(G) sont en somme directe.
Est-ce que la reciproque est vraie?
Exercice 11.2.11
Soit f un endomorphisme de E. Montrer que E = Ker f Imf si et seulement si la restriction
de f à Imf est un automorphisme de Imf.
Exercice 11.2.12
Soient E, F, G trois espaces vectoriels, et g une application lineaire de F dans G.
On denit de L(E, F) vers L(E, G) en posant (f) = g f.
Montrer que est une application lineaire.
On suppose que g est injective. Que peut-on dire de ?
Exercice 11.2.13
Soit E un l Cespace vectoriel, et soit f un endomorphisme de E tel que f
3
= Id.
Montrer que E = E
1
E
j
E
j
2, avec la notation E
= Ker (f Id).
Exercice 11.2.14
Soit f un endomorphisme de E, et P, Q deux polynomes premiers entre eux.
Montrer que Ker (PQ)(f) = Ker P(f) Ker Q(f).
Exercice 11.2.15
Soit E un espace vectoriel sur IK.
Determiner les couples (f, g) dendomorphismes de E tels que :
_
f g = f
g f = g
Exercice 11.2.16
Soient f et g deux endomorphismes de E tels que f g f = f et g f g = g.
1. Montrer que E = Ker f Img.
2. Montrer que f(Img) = Imf.
Exercice 11.2.17
Soient E, F, G trois espaces vectoriels. Soit f dans L(E, F) et g dans L(F, G).
On dit que f, g forment une suite exacte si Imf = Ker g.
On se donne les espaces vectoriels E
k
et F
k
, avec k 1, . . . , 5.
On se donne les applications lineaires f
k
: E
k
E
k+1
, g
k
: E
k
E
k+1
, h
k
: E
k
F
k
.
On suppose que les suites f
k
, f
k+1
et g
k
, g
k+1
sont exactes.
On suppose quon a les egalites h
k+1
f
k
= g
k
h
k
.
La situation est resumee dans le schema ci-dessous :
f
1
f
2
f
3
f
4
E
1
E
2
E
3
E
4
E
5
h
1
h
2
h
3
h
4
h
5
F
1
F
2
F
3
F
4
F
5
g
1
g
2
g
3
g
4
1. Montrer que si h
2
, h
4
sont injectives et h
1
est surjective alors h
3
est injective.
2. Montrer que si h
2
, h
4
sont surjectives et h
5
est injective, alors h
3
est surjective.
11.3. Familles libres, g
en
eratrices; bases, dimension

Exercice 11.3.1
Montrer que la famille a = (9, 3, 7), b = (1, 8, 8), c = (5, 5, 1) est liee.
Exercice 11.3.2
Peut-on determiner et dans IR tels que le vecteur u = (2, , , 3) appartienne au sous-
espace vectoriel de IR
4
engendre par a = (1, 1, 1, 2) et b = (1, 2, 3, 1)?
Meme question avec u = (, 1, , 1), a = (1, 2, 3, 4), et b = (1, 2, 3, 4).
Exercice 11.3.3
Dans lespace vectoriel de toutes les applications de IR dans IR, montrer que la famille formee
des applications f
: x exp x (avec IR) est libre.

Exercice 11.3.4
Montrer que la famille formee des applications f
: x cos x (avec IR
+
) est libre.
Exercice 11.3.5
Dans IK[X], on se donne une suite de polynomes non nuls (P
n
)
n0
.
On suppose que pour tout entier n de IN, on a deg P
n
< deg P
n+1
.
1. Montrer que la famille (P
n
)
n0
est libre.
2. Montrer que cest une base de IK[X] si et seulement si, pour tout n, deg P
n
= n.
Exercice 11.3.6
Soit u
1
, u
2
, . . . , u
n
une famille de n vecteurs de E.
On denit les vecteurs v
k
= u
1
+ +u
k
, pour k compris entre 1 et n.
Montrer que (u) est libre (resp. generatrice) si et seulement si il en est de meme de (v).
Exercice 11.3.7
Soient A, B deux polynomes de IK[X], non constants, et premiers entre eux.
Soit n dans IN. Montrer que les P
k
= A
k
B
nk
(avec 0 k n) forment une famille libre.
Exercice 11.3.8
Soient et deux scalaires disctincts. Soit n un entier naturel.
Montrer que les P
k
= (X )
k
(X )
nk
, o` u 0 k n, forment une base de IK
n
[X].
Exercice 11.3.9
Soit E un espace vectoriel de dimension n 1.
Soit f un endomorphisme de E tel que f
n
= 0 et f
n1
,= 0.
Soit x un vecteur de E tel que f
n1
(x) ,= 0.
Montrer que la famille x, f(x), . . . , f
n1
(x) constitue une base de E.
Exercice 11.3.10
Soient f L(E, F) et g L(F, G), E etant de dimension nie.
Montrer que dim(Imf Ker g) = dimImf dimIm(g f).
Exercice 11.3.11
Soient f et g deux endomorphismes de E (de dimension nie).
On suppose que E = Imf + Img = Ker f + Ker g.
Montrer que ces deux sommes sont directes.
Montrer que ce resultat nest plus valable si on ne suppose pas dimE < .
Exercice 11.3.12
Soient a, b, c trois reels quelconques.
Montrer que f
a
: x sin(x +a), f
b
: x sin(x +b) et f
c
: x sin(x +c) sont liees.
Exercice 11.3.13
Dans IR
4
, montrer que lensemble E des u = (x, y, z, t) tels que
_
x + 3y 2z 5t = 0
x + 2y +z t = 0
est
un sous-espace vectoriel. En donner la dimension et une base.
Exercice 11.3.14
Montrer que lapplication denie par (P) = P +P
est un automorphisme de IK[X].

En est-il de meme avec lapplication P
(P) = P XP
, o` u IR?
Exercice 11.3.15
Dans IR
4
, determiner la dimension du sous-espace vectoriel engendre par :
a = (1, 2, 2, 1), b = (4, 3, 10, 5), c = (1, 3, 4, 0), d = (0, 4, 3, 1).
Exercice 11.3.16
Soit E lespace vectoriel de toutes les applications de IR dans IR.
On note f
k
: x [x k[. Montrer que la famille (f
1
, f
2
, . . . , f
n
) est libre.
Exercice 11.3.17
Soit E un IK-espace vectoriel de dimension nie n.
Soit f un endomorphisme de E.
1. On suppose que pour tout u de E, il existe un entier m tel que f
m
(u) =

0 .
Montrer quil existe un entier p tel que pour tout u de E, f
p
(u) =

0 .
2. Montrer que ce resultat est faux si on ne suppose plus que E est de dimension nie.
Exercice 11.3.18
On denit les trois sous-espaces suivants de E = IK
3
[X] :
_
_
_
F = P E, P(0) = P(1) = P(2) = 0
G = P E, P(1) = P(2) = P(3) = 0
H = P E, P(X) = P(X)
Montrer que F G = P E, P(1) = P(2) = 0.
Montrer que E = F GH.
Exercice 11.3.19
Soient E et F deux IK-espaces vectoriels, E etant de dimension nie.
Soient f et g deux applications lineaires de E dans F.
1. Comparer Im(f +g) et Imf + Img.
En deduire que rang (f +g) rang (f) + rang (g).
2. Montrer que rang (f +g) = rg(f) + rang (g)
_
Imf Img =
0
E = Ker f + Ker g
Exercice 11.3.20
Soit E un IK-espace vectoriel de dimension nie n.
Soient F et G deux sous-espaces de E, tels que dim(F) = dim(G) = r.
Montrer quil existe un sous-espace H de E tel que E = F H = GH.
Indication : utiliser une recurrence descendante sur lentier r.
Exercice 11.3.21
Soit E un IK-espace vectoriel de dimension nie.
1. Soient F
1
, F
2
, . . . , F
n
des sous-espaces de E. Rappeler lequivalence :
n
j=1
F
j
est directe dim
n
j=1
F
j
=
n
j=1
dimF
j
.
2. Soient p
1
, . . . , p
n
des projecteurs de E, tels que
n
j=1
p
j
= Id
E
.
Montrer que E = Imp
1
Imp
2
Imp
n
.
3. Prouver que pour tous indices distincts i et j, on a : p
i
p
j
= 0.
Exercice 11.3.22
On se donne une subdivision x
0
= a < x
1
< . . . x
n1
< x
n
= b du segment [a, b].
Soit F lensemble des applications f : [a, b] IR qui sont anes sur chaque [x
k
, x
k+1
].
Montrer que F est un espace vectoriel. En donner la dimension et une base.
Exercice 11.3.23
Soient E, F, G trois espaces vectoriels, E et F etant de dimension nie.
Soit f dans L(E, F) et g dans L(F, G).
1. Montrer que dimKer g f dimKer g + dimKer f.
2. Montrer que rang f + rang g dimF rang g f inf(rang f, rang g).
Exercice 11.3.24
Soit E un espace vectoriel de dimension nie n.
1. Soient f et g dans L(E), tels que f g = 0. Montrer que rang f + rang g n.
2. Soit f L(E). Montrer quil existe g dans L(E) tel que f g = 0 et rang f +rang g = n.
3. Soit f dans L(E), avec f ,= 0 et rang f < n.
Montrer quil existe g dans L(E) tel que f g = 0, g f ,= 0 et rang f + rang g = n.
Exercice 11.3.25
Soit E un espace vectoriel de dimension nie n.
Soit u un endomorphisme de E, tel que u
2
= 0 (cest-à-dire tel que Imu Ker u.)
1. On suppose quil existe v dans L(E) tel que v u +u v = Id.
Montrer que la restriction de v à Ker u est injective et que Ker u = Imu.
2. On suppose reciproquement que Ker u = Imu.
Soit F un supplementaire de ce sous-espace dans E.
Montrer que pour tout x de E il existe un couple unique (y, z) de F
2
tel que x = y+u(z).
3. Soit v lapplication qui à x associe le vecteur z dans lecriture precedente.
Montrer que v est un endomorphisme de E et que v u +u v = Id.
Exercice 11.3.26
Soit f un endomorphisme de E.
1. Montrer lequivalence : Imf + Ker f = E Imf = Imf
2
.
2. Montrer lequivalence : Imf Ker f = 0 Ker f = Ker f
2
.
3. On suppose que E est de dimension nie.
Montrer : Imf = Imf
2
Ker f = Ker f
2
E = Imf Ker f.
Exercice 11.3.27
Soit E un espace vectoriel de dimension nie.
Soient f et g dans L(E), tels que f g = 0 et f +g GL(E).
Montrer que rang f + rang g = dimE.
Exercice 11.3.28
Soit f un endomorphisme de E (avec dimE = n < ).
Montrer lequivalence : Imf = Ker f (f
2
= 0, n est pair et rang(f) =
n
2
).
Montrer qualors il existe une base de E de la forme u
1
, u
2
, . . . , u
p
, f(u
1
), f(u
2
), . . . , f(u
p
).
Exercice 11.3.29
Soit E un espace vectoriel de dimension nie sur IR.
Soit f un endomorphisme de E tel que f
3
= Id.
1. Montrer que Im(f Id) Ker (f
2
+f + Id) et E = Im(f Id) Ker (f Id).
2. Soit x un vecteur non nul de Im(f Id).
Montrer que f(x) appartient à Im(f Id) et que x et f(x) sont libres.
11.4. Formes lin
eaires, hyperplans
Exercice 11.4.1
Soit f : E IK une forme lineaire. Montrer que f est identiquement nulle ou surjective.
Exercice 11.4.2
Montrer que deux formes lineaires non nulles ont meme noyau elles sont proportionnelles.
Exercice 11.4.3
Dans IR
n
, base et dimension de H = u = (x
1
, x
2
, , x
n
),
n
k=1
x
k
= 0.
Exercice 11.4.4
Soit E un IKespace vectoriel de dimension 3. Soit g L(E), tel que g
2
= 0.
Montrer quil existe a non nul dans E et f dans E
tel que : u E, g(u) = f(u)a.

Exercice 11.4.5
Soient f
1
, . . . , f
p
, p formes lineaires independantes sur IK
n
. Soit f une forme lineaire sur IK
n
.
1. Montrer que f est combinaison lineaire de f
1
, f
2
, . . . , f
p
si et seulement si le noyau de f
contient lintersection des noyaux des f
k
.
2. Montrer que ce resultat reste vrai si f
1
, f
2
, . . . , f
p
sont liees.
Corrige des exercices
Corrig
e de lexercice 11.1.1
1. A est un sous-espace vectoriel de E. Dune part, il contient la fonction nulle.
Dautre part, soient f, g deux elements de A, et , deux scalaires. Soit h = f +g.
Alors : 2h(0) = 2(f +g)(0) = 2f(0) + 2g(0) = f(1) +g(1) = h(1).
Ainsi h appartient à A, qui est donc stable par combinaisons lineaires.
Remarque : le resultat est evident, et il est plus elegant de dire que A est le noyau de
la forme lineaire denie sur E par : f E, (f) = 2f(0) f(1).
2. B nest pas un sous-espace vectoriel de E car il ne contient pas la fonction nulle.
3. La fonction constante f denie par f(x) 1 est dans C, mais f nappartient pas à C.
C nest donc pas un sous-espace vectoriel de E
4. La fonction nulle est dans D. Soient f, g dans D, et , dans IR. Soit h = f +g.
Pour tout x de [0, 1] : h(1 x) = f(1 x) +g(1 x) = f(x) +g(x) = h(x).
Ainsi h est encore element de D, qui est donc un sous-espace vectoriel de E.
5. La fonction nulle nest pas polynomiale de degre 4...
Donc F nest pas un sous-espace vectoriel de E.
6. La reponse est oui. On peut dire par exemple que G est le sous-espace vectoriel de E
engendre par les applications x 1, x x, x x
2
, x x
3
et x x
4
.
Corrig
Il est clair que si F G ou si G F, alors F G est un sous-espace vectoriel de E.
Pour montrer la reciproque, on suppose que F G est un sous-espace vectoriel de E et par
exemple que F nest pas inclus dans G.
Alors il faut prouver que G est inclus dans F.
On se donne un element g de G. Il sagit de prouver que g est dans F.
Par hypothèse, il existe un element f de F qui nest pas dans G.
Puisque f et g sont tout deux dans F G, il en est de meme de h = f + g (car F G est
stable par combinaison lineaire.)
Mais il est impossible que h soit dans G (sinon f = h g serait lui aussi dans G.)
On en deduit que h est dans F. Donc g = h f est dans F, ce quil fallait prouver.
Conclusion : si F G est un sous-espace vectoriel de E, alors F G ou G F.
Corrig
Il sut bien s ur de prouver C B. Soit c un element de C.
Puisque C A +B, il existe a dans A et b dans B tels que c = a +b.
Puisque B C, les vecteurs b et c sont tous les deux dans C.
Il en est donc de meme de a = c b. Ainsi a est dans A C donc dans B.
Finalement a et b sont tous deux dans B. Il en est donc de meme de c = a +b.
On a ainsi prouve linclusion C B et donc legalite C = B.
Corrig
Il est clair tout dabord que T et 1 sont deux sous-espaces vectoriels de E.
En eet, la fonction nulle est à la fois paire et impaire.
Dautre part, si f, g sont paires (resp. impaires) alors f +g est paire (resp. impaire).
Pour demontrer que E = T1, on doit montrer que toute fonction f de E secrit de manière
unique comme la somme f = p +i dune fonction p de T et dune fonction i de 1.
Supposons quune telle decomposition existe.
Alors pour tout x de IR, on a f(x) = p(x) +i(x).
On en deduit, pour tout x de IR :
_
f(x) = p(x) +i(x)
f(x) = p(x) +i(x) = p(x) i(x)
Il en decoule, pour tout x de IR : p(x) =
1
2
(f(x) +f(x)) et i(x) =
1
2
(f(x) f(x)).
Cela prouve lunicite du couple (p, i) si ce couple existe.
Mais reciproquement, on constate que les deux applications p, i ainsi denies sont respective-
ment paire et impaire et quelles verient f = p +i.
Cela assure donc lexistence et lunicite du couple (p, i), ce qui achève la demonstration.
Corrig
Compte tenu de la symetrie du problème, il sut de prouver que C est inclus dans A.
On se donne donc un element c de C.
Puisque E = A B, il existe a dans A et b dans B tels que c = a +b.
Ainsi a C et b D. Lelement c a = b est donc dans C et dans D.
Puisque C et D sont en somme directe, il en decoule que c a = b =

0 .
Cela prouve que c est element de A.
On a donc prouve linclusion C A, donc legalite C = A.
Pour les memes raisons, on a D = B.
Corrig
1. Tout x de E peut secrire x = x
1
+x
2
, avec x
1
dans E
1
et x
2
dans E
2
.
Puisque E
2
= (E
1
E
2
) F
2
, on peut ecrire x
2
= y +x
2
, avec y E
1
E
2
et x
2
F
2
.
En particulier, y est un element de E
1
.
On en deduit que x = x
1
+ (y +x
2
) = (x
1
+y) +x
2
est un element de E
1
+F
2
.
On a donc prouve E = E
1
+F
2
. Il reste à verier que la somme E
1
+F
2
est directe.
Or si un vecteur x est dans E
1
F
2
, alors il est dans E
1
E
2
.
Il est donc à la fois dans E
1
E
2
et dans F
2
qui sont en somme directe.
On en deduit que x est nul. Conclusion : on a E = E
1
F
2
.
2. On procède par recurrence sur lentier n 2. Daprès (a), la propriete est vraie si n = 2
(F
1
= E
1
, et F
2
est un supplementaire de E
1
E
2
dans E
2
.)
On suppose que la propriete est vraie pour n 1 sous-espaces, avec n 3, et on se
donne les n sous-espaces E
1
, E
2
, . . . , E
n1
, E
n
de E.
Posons E
= E
1
+E
2
+ +E
n1
. Avec cette notation, E = E
+E
n
.
Daprès la question (a), il existe un sous-espace F
n
de E
n
(par exemple un supplementaire
de E
E
n
dans E
n
) tel que E = E
F
n
.
Lhypothèse de recurrence, appliquee aux n1 sous-espaces E
1
, . . . , E
n1
de E
, montre
quil existe F
1
, . . . , F
n1
, sous-espaces de E
1
, . . . , E
n1
, tels que E
= F
1
. . . F
n1
.
Avec ces notations, on a alors E = E
F
n
= F
1
F
2
. . . F
n1
F
n
, ce qui prouve
la propriete au rang n et achève la recurrence.
Corrig
Soit u dans Ker f. On a f(g(u)) = (f g)(u) = (g f)(u) = g(f(u)) = g(
0 ) =

0 .
Ainsi g(u) appartient à Ker f : le sous-espace Ker f est donc stable par g.
Soit v un element de Imf. Il existe u dans E tel que v = f(u).
On en deduit que g(v) = g(f(u)) = (g f)(u) = (f g)(u) = f(w), avec w = g(u).
Ainsi g(v) appartient à Imf : le sous-espace Imf est donc stable par g.
On suppose que f est un projecteur, et que Imf et Ker f sont stables par g.
Soit u un element quelconque de E. Il sagit de prouver que (f g)(u) = (g f)(u).
On sait que E = Imf Ker f, et que Imf = Inv f.
Il existe donc v dans dans E et w dans Ker f tel que u = f(v) +w.
On en deduit f(u) = f
2
(v) +f(w) = f(v) +
0 = f(v) (on a utilise f

2
= f.)
Ainsi (g f)(u) = g(f(v)). Dautre part, g(u) = g(f(v) +w) = g(f(v)) +g(w).
w est dans Ker f, qui est stable par f. Ainsi w
= g(w) Ker f, donc f(g(w)) =

0 .
Le vecteur f(v) est dans Imf, donc dans Inv f, qui est stable par g.
On en deduit que v
= g(f(v)) est invariant par f.

Il en decoule que (f g)(u) = f(v
) +f(w
) = v
= g(f(v)) = (g f)(u).
Conclusion : les applications f et g commutent.
Corrig
Lapplication p +q est lineaire. Cest donc un projecteur si et seulement si (p +q)
2
= 0.
Or (p +q)
2
= (p +q) (p +q) = p
2
+p q +q p +q
2
= p +p q +q p +q.
Ainsi p +q est un projecteur si et seulement si p q +q p = 0.
Il est clair que cette condition est realisee si p q = q p = 0.
Reciproquement, il reste à prouver quon a limplication p q +q p = 0
_
p q = 0
q p = 0
On compose p q +q p = 0 par p à gauche en utilisant p p = p.
On en deduit : p q +p q p = 0.
On compose p q +q p = 0 par p à droite en utilisant p p = p.
On en deduit : p q p +q p = 0.
Par dierence des deux resultats obtenus, on trouve p q q p = 0.
Compte tenu de p q +q p = 0, on trouve bien p q = q p = 0.
Conclusion : si p, q sont deux projecteurs, p +q est un projecteur p q = q p = 0.
Corrig
Supposons p = p q et q = q p.
Legalite p = pq implique Ker q Ker p (si q(u) =

0 , alors p(u) = p(q(u)) = p(
0 ) =

0 .)
De la meme manière, Legalite q = q p implique Ker p Ker q.
Lhypothèse implique donc Ker p = Ker q.
Reciproquement, on suppose que Ker p = Ker q.
Par symetrie du problème, il sut de prouver que p = p q. Soit u un element de E.
Le vecteur u se decompose en u = v +w, avec v dans Imq = Inv q et w dans Ker q = Ker p.
On a alors (p q)(u) = p(q(v)
..
=v
) +p(q(w)
..
=0
) = p(v) = p(v) +p(w)
..
=0
= p(v +w) = p(u).
On a ainsi prouve, legalite p q = p (ce qui achève la demonstration).
Corrig
Soit u un vecteur de E, decompose en u = v +w, avec v dans Imp = Inv p et w dans Ker p.
On a f
(u) = u +p(u) = v +w +v = (1 +)v +w.

Donc f
(u) =

0
_
(1 +)v =

0
w =

0
_
= 1
w =

0
ou
_
,= 1
u =

0
Si ,= 1 alors f
est injective car son noyau est reduit à
0 .
Si = 1 alors Ker (f
) = Imp ,=
0 car p nest pas lapplication nulle.

Dans ce cas f
nest pas injective.

Corrig
V, W sont des sous-espaces vectoriels de E car V = Ker (f iId) et W = Ker (f +iId).
Il faut montrer que tout u de E secrit de manière unique u = v +w, avec v V et w W.
Supposons quune telle decomposition existe. Alors f(u) = f(v) +f(w) = i(v w).
On en deduit :
_
v +w = u
v w = if(u)
donc v =
1
2
(u if(u)) et w =
1
2
(u +if(u)).
On a ainsi prouve lunicite du couple (u, v), sil existe.
Reciproquement on pose v =
1
2
(u if(u)) et w =
1
2
(u +if(u)). On a bien s ur v +w = u.
Dautre part,
_
_
f(v) =
1
2
(f(u) if
2
(u)) =
1
2
(f(u) +iu) = iv
f(w) =
1
2
(f(u) +if
2
(u)) =
1
2
(f(u) iu) = iw
Ce resultat prouve lexistence du couple (u, v), ce qui achève la demonstration.
Corrig
Il est clair que f = Id commute avec tous les endomorphismes de E.
Reciproquement, soit f dans L(E) tel que f g = g f, pour tout g de L(E).
Soit u un vecteur non nul de E. Soit H un supplementaire de IKu dans E.
Soit p la projection vectorielle de E sur la droite IKu, parallèlement à H.
On a p f = f p. En particulier (p f)(u) = (f p)(u) = f(p(u)) = f(u).
Le vecteur f(u) est invariant par p. Cela signie que f(u) est proportionnel à u.
Ainsi, pour tout u ,=

0 , il existe
u
dans IK tel que f(u) =
u
u.
Il sagit de montrer que les coecients
u
sont identiques.
Soient u, v non nuls dans E. Il existe
u
et
v
tels que f(u) =
u
u et f(v) =
v
v.
Premier cas : u et v sont lies. Il existe donc dans IK tel que v = u.
On en deduit
v
v = f(v) = f(u) = (
u
)u =
u
(u) =
u
v. Donc
u
=
v
.
Deuxième cas : u et v sont libres. Notons w = u +v et
w
tel que f(w) =
w
w.
On a donc
w
(u +v) =
w
w = f(w) = f(u +v) = f(u) +f(v) =
u
u +
v
v.
Il en decoule legalite (
u
w
)u + (
v

w
)v =

0 .
Or u, v sont libres. On en deduit
u
w
=
v

w
= 0 donc
u
=
v
.
Finalement il existe un coecient tel que pour tout u ,=

0 on ait f(u) = u.
Legalite f(u) = u est evidemment vraie pour u =

0 .
On a donc prouve lexistence de dans IK tel que f = Id.
Corrig
On suppose quil existe h dans L(E, F), tel que f = g h.
Soit v dans Imf. Il existe u dans E tel que v = f(u).
On en deduit : v = (g h)(u) = g(w) avec w = h(u).
Ainsi v appartient à Img et on a prouve linclusion Imf Img.
Reciproquement, on suppose Imf Img. Soit u un element quelconque de E.
On a f(u) Imf donc f(u) Img. Ainsi il existe v dans F tel que f(u) = g(v).
En fait on a alors f(u) = g(v +h) pour tout vecteur h de Ker g.
Soit F
un supplementaire de Ker g dans F.

Le vecteur v se decompose de facon unique v = w +h, avec w F
et h Ker g.
Avec ces notations, on a f(u) = g(w).
Le vecteur w est le seul ` a verier w F
et g(w) = f(u).
En eet, si on a g(w) = g(w
) = f(u), avec (w, w
) F
, on en deduit :
g(w w
) =

0 donc w w
Ker g =
0 donc w = w
Le vecteur w dependant de facon unique de u, on peut poser w = h(u).

Avec ces notations, legalite g(w) = f(u) devient g(h(u)) = f(u).
On a ainsi deni une application h de E dans F telle que f = g h.
Il reste à prouver que h est lineaire.
Pour cela, on se donne u et u
dans E, ainsi que , dans IK.

Daprès ce qui precède, h(u) est lunique vecteur w de F
tel que f(u) = g(w).

De meme, h(u
) est lunique vecteur w
de F
tel que f(u
) = g(w
).
On a f(u +u
) = f(u) +f(u
) = g(w) +g(w
) = g(w +w
).
Or le vecteur w
= w +w
est element de F
.
Puisquil verie g(w
) = f(u +u
), on a w
= h(u +u
).
On a ainsi prouve h(u +u
) = w
= w +w
= h(u) +h(u
).
On a donc trouve h dans L(E, F) tel que f = g h, ce qui achève la demonstration.
Corrig
Supposons quil existe h dans L(F, G), tel que f = h g.
Soit u dans Ker g. On a f(u) = (h g)(u) = h(g(u)) = h(
0 ) =

0 .
On en deduit que u appartient à Ker f, ce qui prouve linclusion Ker g Ker f.
Reciproquement, on suppose que Ker g Ker f.
On doit trouver h dans L(F, G) tel que f = h g.
Il faut donc commencer par denir h sur Img.
Soit v un element de Img. Il existe u dans E tel que v = g(u).
Si u
est un autre vecteur de E tel que v = g(u
), alors g(u) = g(u
) u u
Ker g.
Puisque Ker g Ker f, il en decoule u u
Ker f cest-à-dire f(u) = f(u
).
Ainsi w = f(u) ne depend pas du vecteur u tel que f(u) = v : il ne depend que de v.
Pour tout v de Img, on peut donc poser h(v) = f(u) (u quelconque E tel que f(u) = v.)
On a ainsi deni une application h de Img dans G. Montrons que h est lineaire.
Pour cela on se donne v, v
dans Img et , dans IK.

Soient u, u
dans E tels que g(u) = v et g(u
) = v
. Par denition de h, on a
_
h(v) = f(u)
h(v
) = f(u
)
On constate que g(u +u
) = g(u) +g(u
) = v +v
.
Par denition de h, on a : h(v +v
) = f(u +u
) = f(u) +f(u
) = h(v) +h(v
).
On a ainsi prouve que h est une application lineaire de Img dans G.
Soit F
un supplementaire de Img dans F : E = F
Img.
On complète maintenant la denition de h en posant h(v) =

0 pour tout vecteur v de F
.
Ainsi pour tout vecteur v = v
+v
de F, avec v
dans F
et v
dans Img, on pose :

h(v) = h(v
) = f(u
) pour tout u
de E tel que g(u
) = v
Lapplication h ainsi denie est lineaire de F dans G, et : u E, h(g(u)) = f(u).

On a donc trouve h dans L(F, G) telle que h g = f.
Corrig
Posons g = f
2
( +)f +Id. Soient u un vecteur de Ker (f Id) Ker (f Id).
Alors f(u) = u = u. Il en decoule u =

0 , car ,= .
La somme Ker (f Id) + Ker (f Id) est donc directe.
On a g = (f Id) (f Id) = (f Id) (f Id), donc
_
Ker (f Id) Ker g
Ker (f Id) Ker g
On en deduit que Ker (f Id) Ker (f Id) Ker g.
Tout vecteur u de E peut secrire u =
1

(vw), avec v = (fId)(u) et w = (fId)(u).
Si u est dans Ker g, alors
_
(f Id)(v) = g(u) =

0
(f Id)(w) = g(u) =

0
, cest-à-dire
_
v Ker (f Id)
w Ker (f Id)
Legalite u =
1

(v w) montre donc que u appartient à Ker (f Id) Ker (f Id).
Conclusion : on a prouve legalite Ker (f
2
(+)f +Id) = Ker (f Id)Ker (f Id).
Corrig
Soit f : E F une application lineaire injective. Soient G, H deux sous-espaces de E.
Lapplication f etant injective, on a f(G) f(H) = f(G H).
Si F, G sont en somme directe, on a donc f(G) f(H) = f(
0 ) =
0 .
Ainsi lapplication f transforme G, H en deux sous-espaces en somme directe.
Remarquons que si f est nulle, elle transforme toute somme directe de E en une somme
directe de F, car pour tous sous-espaces G, H de E on a f(G) = f(H) =
0 .
Dans ce cas, on ne peut donc pas dire que la reciproque est vraie, sauf si E est lui-meme
reduit à
0 , ce qui ne presente pas beaucoup dinteret.

On suppose donc que f nest pas lapplication nulle, quelle nest pas injective, et on va
montrer quelle ne transforme pas toujours une somme directe en une somme directe.
On se donne un vecteur u non nul dans le noyau de f (possible car f nest pas injective.)
Soit v un vecteur qui nest pas dans Ker f (possible car f nest pas identiquement nulle.)
On pose w = v +u. Les vecteurs v et w sont libres (sinon il existerait un scalaire tel que
v +u = v. On en deduirait f(v) = f(v) donc = 1 donc u =

0 .)
Ainsi les droites vectorielles IKv et IKw sont en somme directe.
Mais f(w) = f(v+u) = f(v) ,= 0. Ainsi f(IKv) et f(IKw) sont une meme droite vectorielle.
On a donc un exemple o` u f ne transforme pas une somme directe en une somme directe.
La reciproque demandee par lenonce est donc vraie, sauf si f 0 et E ,=
0 .
Corrig
On suppose que E = Ker f Imf. Soit g la restriction de f à Imf.
Il est clair que Imf est stable par f donc par g. Ainsi g est un endomorphisme de Imf.
Mais il existe u
dans Ker f et u
dans Imf tel que u = u
+u
, car E = Ker f + Imf.

On en deduit v = f(u
+u
) = f(u
) = g(u
), ce qui prouve la surjectivite de g.

Soit v dans Ker g. Alors v est dans Imf et on a g(v) =

0 donc f(v) =

0 .
Ainsi v est dans Ker f Imf =
0 , ce qui prouve linjectivite de g.

Lapplication g est donc un isomorphisme de Imf sur lui-meme.
Reciproquement supposons que la restriction g de f à Imf est un automorphisme de Imf.
Soit u un vecteur de Ker f Imf. On a f(u) =

0 et u Imf.
Il en decoule g(u) =

0 et donc u =

0 car g est injective.
Soit u un vecteur de E. On a f(u) Imf.
Puisque g est un automorphisme de Imf, il existe v dans Imf tel que f(u) = g(v).
On a ainsi f(u) = f(v) donc f(u v) =

0 . Le vecteur w = u v est dans Ker f.
On a u = w +v, avec w dans Ker f et v dans Imf, ce qui prouve E = Ker f + Imf.
Finalement, on a prouve que E = Ker f Imf.
Corrig
On sait que si f est dans L(E, F), alors (f) = g f est dans L(F, G).
Ainsi est bien une application de L(E, F) dans L(F, G).
Soient f
1
, f
2
dans L(E, F), et
1
,
2
dans IK.
Pour tout vecteur u de E, on a :
(
1
f
1
+
2
f
2
)(u) = (g (
1
f
1
+
2
f
2
))(u)
= g(
1
f
1
(u) +
2
f
2
(u)) =
1
g(f
1
(u)) +
1
g(f
2
(u))
=
1
(g f
1
)(u) +
2
(g f
2
)(u) = (
1
(g f
1
) +
2
(g f
2
))(u)
= (
1
(f
1
) +
2
(f
2
))(u)
Autrement dit (
1
f
1
+
2
f
2
) =
1
(f
1
) +
2
(f
2
) : est lineaire.
Soit f dans L(E, F). Alors f Ker g f = 0 Imf Ker g.
Si on suppose que g est injective, alors Ker g =

0 , et on voit que f Ker f = 0.
Linjectivite de g implique donc celle de .
Corrig
Soit E un l Cespace vectoriel, et soit f un endomorphisme de E tel que f
3
= Id.
Soit u un vecteur de E.
On doit montrer que u secrit de facon unique u = u
1
+u
j
+u
j
2 o` u u
1
E
1
, u
j
E
j
, u
j
2 E
j
2.
Supposons que cette decomposition existe. Ainsi f(u
1
) = u
1
, f(u
j
) = ju
j
et f(u
j
2) = j
2
u
j
2.
On applique f et f
2
à legalite u = u
1
+u
j
+u
j
2.
On trouve
_
_
_
u = u
1
+u
j
+u
j
2
f(u) = u
1
+ju
j
+j
2
u
j
2
f
2
(u) = u
1
+j
2
u
j
+ju
j
2
et on en deduit
_
_
u
1
=
1
3
(u +f(u) +f
2
(u))
u
j
=
1
3
(u +j
2
f(u) +jf
2
(u))
u
j
2 =
1
3
(u +jf(u) +j
2
f
2
(u))
On a ainsi prouve lunicite des vecteurs u
1
, u
j
, u
j
2 sils existent.
Reciproquement, considerons les trois vecteurs u
1
, u
j
, u
j
2 denis par les egalites precedentes.
On a bien s ur u
1
+u
j
+u
j
2 = u. Dautre part, compte tenu de f
3
= Id, on trouve :
f(u
1
) =
1
3
(f(u) +f
2
(u) +f
3
(u)) =
1
3
(f(u) +f
2
(u) +u) = u
1
.
f(u
j
) =
1
3
(f(u) +j
2
f
2
(u) +ju) =
j
3
(j
2
f(u) +jf
2
(u) +u) = ju
j
f(u
j
2) =
1
3
(f(u) +jf
2
(u) +j
2
u) =
j
2
3
(jf(u) +j
2
f
2
(u) +u) = j
2
u
j
2
On a ainsi etablit lexistence des vecteurs u
1
, u
j
, u
j
2, ce qui achève la demonstration.
Corrig
Puisque P, Q sont premiers entre eux, il existe deux polynomes A, B tels que AP +BQ = 1.
Ainsi 1(f) = Id = (AP +BQ)(f) = (AP)(f) + (BQ)(f). Soit u dans Ker (PQ)(f).
On a u = v +w, avec v = (AP)(f)(u) et w = (BQ)(f)(u).
On constate que Q(f)(v) = (QAP)(f)(u) = (A(f) (PQ)(f))(u) =

0 car (PQ)(f)(u) =

0 .
De meme, P(f)(w) = (PBQ)(f)(u) = (B(f) (PQ)(f))(u) =

0 .
On a ainsi trouve v dans Ker Q(f) et w dans Ker P(f) tels que u = v +w.
Supposons maintenant quun vecteur u appartienne à Ker P(f) Ker Q(f).
Legalite u = (AP)(f)(u)+(BQ)(f)(u) = (A(f)P(f))(u)+(B(f)Q(f))(u) donne u =

0 .
Ainsi la somme Ker P(f) + Ker Q(f) est directe, donc Ker (PQ)(f) = Ker P(f) Ker Q(f).
Corrig
Soit (f, g) un tel couple dendomorphismes de E (il en existe, par exemple f = g = 0.)
On constate que f
2
= (f g) f = f (g f) = f g = f et de meme g
2
= g (les applications
f et g jouent le meme role) : f et g sont donc des projections vectorielles.
Mais f g = f Ker g Ker f, et par symetrie Ker f Ker g.
Supposons reciproquement que f et g soient deux projecteurs de meme noyau.
Si x est un element de Ker f = Ker g, alors (f g)(x) =

0 = f(x).
Si x est element de Img = Inv g, alors (f g)(x) = f(g(x)) = f(x).
Ainsi les applications lineaires f g et g sont egales sur Ker g et sur Img : elles le sont donc
sur Ker g Img = E. On en deduit que f g = f, et par symetrie g f = g.
Conclusion : les solutions sont les couples (f, g) de projecteurs ayant le meme noyau.
Corrig
1. Supposons quun vecteur x secrive x = y +z, avec y dans Ker f et z = g(t) dans Img :
x = y +z = y +g(t) f(x) = f g(t) g f(x) = g f g(t) = g(t) = z.
On a donc necessairement z = g f(x) et y = x z = x g f(x).
Reciproquement ces vecteurs y, z verient evidemment y +z = x, le vecteur z = g(f(x))
est bien dans Img, et f(y) = f(x) f g f(x) =

0 cest-à-dire y Ker f.
Ainsi la decomposition x = y +z existe et est unique : on a E = Ker f Img.
2. On a toujours f(Img) Imf. Reciproquement soit x
= f(x) un element de Imf.

On sait que x secrit x = y +z, avec y dans Ker f et z dans Img.
Ainsi x
= f(x) = f(y) +f(z) = f(z), donc x
f(Img). Conclusion : f(Img) = Imf.

Corrig
1. On suppose donc que h
2
, h
4
sont injectives et que h
1
est surjective.
Soit u
3
un element de E
3
. On suppose que h
3
(u
3
) =

0 . Il faut prouver que u
3
=

0 .
On a h
3
(u
3
) =

0 donc (g
3
h
3
)(u
3
) =

0 donc (h
4
f
3
)(u
3
) =

0 .
Lapplication h
4
etant injective, on en deduit f
3
(u
3
) =

0 .
Autrement dit u
3
appartient à Ker f
3
cest-à-dire à Imf
2
.
Ainsi il existe u
2
dans E
2
tel que u
3
= f
2
(u
2
).
Legalite h
3
(u
3
) =

0 donne (h
3
f
2
)(u
2
) =

0 donc g
2
h
2
(u
2
) =

0 .
Ainsi h
2
(u
2
) est dans Ker g
2
= Img
1
. Soit v
1
dans F
1
tel que h
2
(u
2
) = g
1
(v
1
).
Puisque h
1
est surjective, il existe u
1
dans E
1
tel que v
1
= h
1
(u
1
).
On en deduit h
2
(u
2
) = (g
1
h
1
)(u
1
) = (h
2
f
1
)(u
2
).
Il en decoule puis u
2
= f
1
(u
1
) car h
2
est injective.
On trouve nalement u
3
= f
2
(u
2
) = (f
2
f
1
)(u
1
) =

0 car f
2
f
1
= 0.
On a donc prouve linjectivite de h
3
.
2. On suppose donc que h
2
, h
4
sont surjectives et que h
5
est injective.
Pour montrer que h
3
est surjective on se donne v
3
dans F
3
.
Il sagit de prouver quil existe u
3
dans E
3
tel que h
3
(u
3
) = v
3
.
Posons v
4
= g
3
(v
3
). Puisque h
4
4
dans E
4
tel que v
4
= h
4
(u
4
).
On a g
4
(v
4
) = (g
4
g
3
)(v
3
) =

0 car g
4
g
3
= 0. On en deduit (g
4
h
4
)(u
4
) =

0 .
Il en decoule (h
5
f
4
)(u
4
) =

0 donc f
4
(u
4
) =

0 car h
5
est injective.
Ainsi u
4
est dans Ker f
4
donc dans Imf
3
: il existe u
3
dans E
3
tel que f
3
(u
3
) = u
4
.
On peut donc ecrire g
3
(v
3
) = v
4
= h
4
(u
4
) = (h
4
f
3
)(u
3
) = (g
3
h
3
)(u
3
).
Ainsi g
3
(v
3
h
3
(u
3
)) =

0 . Autrement dit v
3
h
3
(u
3
) Ker g
3
= Img
2
.
Il existe donc v
2
dans F
2
tel que v
3
h
3
(u
3
) = g
2
(v
2
).
Puisque h
2
2
dans E
2
tel que v
2
= h
2
(u
2
).
On a alors v
3
h
3
(u
3
) = (g
2
h
2
)(u
2
) = (h
3
f
2
)(u
2
).
Il en decoule v
3
= h
3
(u
3
+f
2
(u
2
)) : on a trouve un antecedent de v
3
par h
3
.
On a donc prouve la surjectivite de h
3
, ce qui achève la demonstration.
Corrig
On doit trouver (, , ) ,=

0 tel que a +b +c = 0.
a +b +c =

0 (9, 3, 7) +(1, 8, 8) +(5, 5, 1) =

0
_
_
_
9 + + 5 = 0
3 8 + 5 = 0
7 + 8 + = 0
_
_
_
9 + + 5 = 0
6 + 9 = 0
26 + 39 = 0
_
9 + + 5 = 0
2 + 3 = 0
Ce système admet des solutions non nulles parmi lesquelles = 3, = 2, = 5.
On a donc 3a 2b 5c =

0 : la famille a, b, c est liee.
Corrig
On resout u = xa +yb, dinconnues x, y, de paramètres , .
u = xa +yb (2, , , 3) = x(1, 1, 1, 2) +y(1, 2, 3, 1)
_
_
x y = 2
x + 2y =
x + 3y =
2x +y = 3 x =
1
3
, y =
7
3
, =
13
3
, =
22
3
Le vecteur u est donc dans le plan engendre par a, b si et seulement si =
13
3
et =
22
3
.
Dans le cas o` u u = (, 1, , 1), a = (1, 2, 3, 4), et b = (1, 2, 3, 4), la reponse est negative.
En eet a et b sont dans lhyperplan H = w = (x, y, z, t), t = 2y.
Il en est donc de meme de leurs combinaisons lineaires.
Or u = (, 1, , 1) nest jamais dans H. Il ne peut donc etre dans le plan engendre par a, b.
Corrig
On se donne une famille (
)
IR
à support ni. On suppose que
IR
= 0.
On suppose par labsurde que les
ne sont pas tous nuls.

La famille des
etant à support ni, il existe un

0
maximum tel que
0
,= 0.
Legalite
IR
= 0 devient alors
0
f
0
=

<
0
.
Autrement dit : x IR,
0
exp(
0
x) =

<
0
exp(x).
En multipliant par exp(
0
x) on obtient : x IR,
0
=

<
0
exp((
0
)x).
Dans cette somme (nie) on a toujours
0
< 0.
Quand on fait tendre x vers + on trouve donc
0
= 0, ce qui est absurde.
Conclusion : la famille des (f
)
IR
est une famille libre.
Corrig
Il revient au meme de prouver que toute sous-famille nie formee de n fonctions f
k
(o` u
1
,
2
, . . . ,
n
sont distincts deux à deux dans IR
+
) est libre.
On procède par recurrence sur n 1. Cest vrai si n = 1 car f
nest pas la fonction nulle.

Soit n un entier 1. On suppose que la propriete est vraie si n 1.
On se donne donc
1
, . . . ,
n
,
n+1
distincts deux à deux dans IR
+
.
Soient
1
, . . . ,
n+1
tels que
n+1
k=1
k
f
k
= 0. On derive deux fois et on obtient
n+1
k=1
2
k
k
f
k
= 0.
Par combinaison des deux egalites on trouve :
n
k=1
k
f
k
= 0 avec
k
=
2
k

2
n+1
.
On en deduit
1
1
= =
n
n
= 0 en utilisant lhypothèse de recurrence.
Mais
1
, . . . ,
n
sont non nuls. Donc
1
= =
n
= 0.
n+1
k=1
k
f
k
= 0 donne alors
n+1
= 0.
On a ainsi demontre la propriete au rang n + 1, ce qui achève la recurrence.
Conclusion : la famille des (f
)
IR
+ est une famille libre.
Corrig
1. On se donne une famille (
n
)
n0
de scalaires, à support ni, telle que
n0
n
P
n
= 0.
On suppose, par labsurde, que les
n
ne sont pas tous nuls.
Il existe alors un m maximum tel que
m
,= 0 donc tel que
m
P
m
=

n<m
n
P
n
.
Mais cest absurde car deg
_
n<m
n
P
n
_
max
_
deg P
n
, n < m
_
< deg P
m
.
Conclusion : la famille (P
n
)
n0
est une famille libre.
2. Supposons que pour tout n, on ait deg P
n
= n. Soit P un polynome non nul de IK[X].
Posons deg P = m. Les m + 1 polynomes P
0
, . . . , P
m
(qui sont extraits de la famille
(P
n
)
n0
) forment une famille libre de IK
m
[X] (qui est de dimension m+ 1.)
Les polynomes P
0
, . . . , P
m
forment donc une base de IK
m
[X].
Il en decoule que P est une combinaison lineaire de P
0
, . . . , P
m
donc des P
n
pour n 0.
Supposons maintenant quon nait pas deg P
n
= n pour tout n de IN.
Puisque la suite (deg P
n
)
n0
est strictement croissante dans IN, on a toujours deg P
n
n.
Il existe donc un m minimum tel que deg P
m
> m et deg P
n
= n pour tout n < m.
Le degre de
n0
n
P
n
est celui de P
n
o` u n est lindice maximum tel que
n
,= 0.
Avec les notations precedentes, ce degre ne peut pas etre egal à m.
Autrement dit X
m
, par exemple, nest pas combinaison lineaire des P
n
, avec n IN.
Cela prouve que la famille (P
n
)
n0
nest pas generatrice dans IK[X].
Conclusion : (P
n
)
n0
est une base de IK[X] si et seulement si n IN, deg P
n
= n.
Corrig
1. Les vecteurs v
k
sont combinaisons lineaires des u
k
.
Il en decoule que si v
1
, . . . , v
n
engendrent E, il en est de meme de u
1
, . . . , u
n
.
Dautre part on a u
1
= v
1
et, pour tout k de 2, . . . , n, u
k
= v
k
v
k1
.
Les vecteurs u
k
sont donc combinaisons lineaires des v
k
.
On en deduit là aussi que si u
1
, . . . , u
n
engendrent E, il en est de meme de v
1
, . . . , v
n
.
2. Soit
1
,
2
, . . . ,
n
une famille de n nombres reels.
On constate que
n
k=1
k
v
k
=

0
n
j=1
j
u
j
=

0 , avec
j
=
n
k=j
k
.
Il en decoule que si les
k
sont nuls, alors il en est de meme des
j
.
On a egalement
n
=
n
et, pour tout k de 1, . . . , n 1,
k
=
k

k+1
.
On en deduit que si les
j
sont nuls, alors il en est de meme des
k
.
Ainsi la famille u
1
, . . . , u
n
est libre si et seulement si la famille v
1
, . . . , v
n
est libre.
Corrig
Par labsurde, on suppose que P
0
, P
1
, . . . , P
n
sont lies.
Il existe donc n + 1 scalaires non tous nuls
0
,
1
, . . . ,
n
tels que
n
k=0
k
P
k
= 0.
On note k
0
lindice minimum tel que
k
0
soit non nul.
Legalite
n
k=0
k
P
k
= 0 devient
k
0
P
k
0
=
n
k=k
0
+1
k
P
k
.
Après division par le polynome non nul A
k
0
, on trouve :
k
0
B
nk
0
=
n
k=k
0
+1
k
A
kk
0
B
nk
.
Supposons k
0
< n. Alors le second membre de cette egalite est divisible par A.
Ainsi le polynome A est un diviseur de B
nk
0
. Mais A B = 1 A B
nk
0
= 1.
Il en decoule que A est un polynome inversible (constant non nul), ce qui est faux.
Ainsi la seule possibilite est k
0
= n, ce qui implique
n
P
n
= 0 : cest absurde car P
n
,= 0.
Conclusion : la famille P
0
, P
1
, . . . , P
n
est libre.
Corrig
Il sut dappliquer lexercice precedent car ,= (X ) (X ) = 1.
Ainsi les n + 1 polynomes P
0
, P
1
, . . . , P
n
sont libres.
Ils sont elements de IK
n
[X] : ils en forment donc une base car dimIK
n
[X] = n + 1.
Corrig
Il sut de prouver que les n vecteurs x, f(x), . . . , f
n1
(x) sont libres.
Soient
0
,
1
, . . . ,
n1
dans IR tels que
n1
k=0
k
f
k
(x) =

0 .
Supposons par labsurde que (
0
, . . . ,
n1
) ,=

0 . Soit k
0
minimum tel que
k
0
,= 0.
Legalite
n1
k=0
k
f
k
(x) =

0 devient :
k
0
f
k
0
(x) +
n1
k=k
0
+1
k
f
k
(x) =

0 .
Si on compose par f
nk
0
+1
, on obtient :
k
0
f
n1
(x) =

0 ce qui est absurde.
Conclusion : la famille x, f(x), . . . , f
n1
(x) est libre, et cest une base de E.
Corrig
Daprès le theorème de la dimension applique à f, Imf est de dimension nie dans F.
Soit h la restriction de g ` a Imf. On a Ker h = (Ker g)(Imf) et Imh = g(Imf) = Im(gf).
On applique le theorème de la dimension à h : dimImf = dimKer h + dimImh.
Autrement dit dim(Imf Ker g) = dimImf dimIm(g f).
Corrig
1. On applique le theorème de la dimension :
_
dimE = dimKer f + dimImf (1)
dimE = dimKer g + dimImg (2)
_
E = Imf + Img
E = Ker f + Ker g

_
dimE = dimImf + dimImg dim(Imf Img) (3)
dimE = dimKer f + dimKer g dim(Ker f Ker g) (4)
La combinaison (1) + (2) (3) (4) donne dim(Imf Img) + dim(Ker f Ker g) = 0.
Il en resulte dim(Imf Img) = dim(Ker f Ker g) = 0.
Le sommes E = Imf + Img = Ker f + Ker g sont donc directes.
2. Pour montrer que cest faux si E nest pas de dimension nie, on se place dans E =
IK[X].
On considère lendomorphisme f de IK[X] deni par f : P f(P) = P
.
On denit de meme un endomorphisme g de IK[X] par g(P) = P(0).
Lapplication f est surjective donc Imf = IK[X]. Son noyau est IK
1
[X].
Limage de g est IK
1
[X] et son noyau est lensemble des polynomes divisibles par X.
On a bien E = Imf+Img, et cette somme nest pas directe car ImfImg = Img ,= 0.
On a bien E = Ker f + Ker g (par exemple, P = P(0) + (P P(0)) pour tout P.)
Enn Ker f Ker g est lensemble des X, avec IK.
On a donc trouve, f, g L(E) tels que
_
E = Imf + Img
E = Ker f + Ker g
et
_
Imf Img ,=
0
Ker f Ker g ,=
0
Corrig
Pour tout x de IR, f
a
(x) = cos a sin x + sin a cos x.
Ainsi lapplication f
a
est combinaison lineaire de x sin x et de x cos x.
De la meme manière, f
b
et f
c
sont dans le plan engendre par x sin x et de x cos x.
Les trois applications f
a
, f
b
, f
c
etant dans un meme plan, elles forment une famille liee.
Corrig
Soit u = (x, y, z, t) un vecteur quelconque de IR
4
.
_
x + 3y 2z 5t = 0
x + 2y +z t = 0

_
x + 3y = 2z + 5t
x + 2y = z +t

_
x = 7z 7t
y = 3z + 4t
(x, y, z, t) = (7z 7t, 3z + 4t, z, t) = z(7, 3, 1, 0) +t(7, 4, 0, 1), avec (z, t) IR
2
Ainsi E est lensemble des combinaisons lineaires de
_
a = (7, 3, 1, 0)
b = (7, 4, 0, 1)
La famille a, b est libre. Elle constitue donc une base de E, et dimE = 2.
Corrig
1. Lapplication est un endomorphisme de IK[X].
Pour tout polynome P, on a deg (P) = deg P donc (P) = 0 P = 0.
Ainsi lapplication est injective. La conservation du degre montre que la restriction
n
de à IK
n
[X] est un endomorphisme de IK
n
[X], toujours injectif.
Puisque IK
n
[X] est de dimension nie, cette restriction est un isomorphisme de IK
n
[X].
Ainsi pour tout P de IK
n
[X], il existe un unique Q de IK
n
[X] tel que P =
n
(Q) = (Q).
Ceci prouve la surjectivite de , qui est donc un automorphisme de IK[X].
2. Lapplication
est un endomorphisme de IK[X].

Supposons que P soit un polynome de degre n, de coecient dominant a
n
.
Posons P = a
n
X
n
+Q, avec deg Q < n.
Alors
(P) = (a
n
X
n
+Q) X(na
n
X
n1
+Q
) = (
n
n)a
n
X
n
+R, avec deg R < n.
Si nest pas un entier naturel, on a donc toujours deg
(P) = deg P.
Le meme raisonnement quen 1) montre alors que
est un isomorphisme.
On suppose maintenant que = n, avec n dans IN.
Le calcul precedent montre que
_
deg P n deg
n
(P) n 1
deg P = m > n deg
n
(P) = m
En particulier aucun polynome de degre n nest dans limage de
n
.
Il sensuit que
n
nest pas surjective : ce nest pas un isomorphisme.
On voit aussi que (X
n
) = 0 : lapplication
n
nest pas injective.
Plus precisement, Ker
n
est la droite vectorielle des X
n
avec IK.
Corrig
Le système a +b +c +d =

0 equivaut à :
_
_
+ 4 = 0
2 + 3 3 + 4 = 0
2 + 10 + 4 3 = 0
+ 5 = 0
_
= 4 +
5 + 4 = 0
2 + 6 3 = 0
+ = 0
_
= 4 +
3 = 0
3 = 0
= +
_
_
_
= 11
= 3
= 4
On constate que la famille a, b, c, d est liee (donc de rang inferieur ou egal à 3.)
Avec = 0, cest-à-dire si on resout a +b +d =

0 , on trouve = = = 0.
La famille a, b, d est donc libre : cest une base de Vect(a, b, c, d) (qui est de dimension 3).
Corrig
Supposons que (f
1
, . . . , f
n
) soit liee : Il existe (
1
, . . . ,
n
) ,=

0 tel que que
n
k=1
k
f
k
= 0 (1).
Soit r maximum tel que
r
,= 0. (1) secrit : x IR,
r1
k=1
k
[x k[ +
r
[x r[ = 0.
On se place sur ]r 1, r[ puis ]r, +[. On obtient, en notant a =
r1
k=1
k
et b =
r1
k=1
k
k
:
_
x ]r 1, r[, ax b +
r
(r x) = (a
r
)x b +r
r
= 0
x ]r, +[, ax b +
r
(x r) = (a +
r
)x b r
r
= 0
Mais chacune de ces deux egalites (une fonction ane nulle sur un intervalle dinterieur non
vide) nest possible que si les coecients de ces fonctions anes sont nuls.
Cela implique a
r
= 0 et a +
r
= 0 et donc
r
= 0, ce qui est absurde.
Conclusion : Pour tout entier n 1, la famille (f
1
, f
2
, . . . , f
n
) est libre.
Corrig
1. Soit (e) = e
1
, e
2
, . . . , e
n
une base de E.
Pour tout indice j compris entre 1 et n, il existe un entier m
j
tel que f
m
j
(e
j
) =

0 .
Soit p = max m
1
, m
2
, . . . , m
n
. Pour tout j de 1, . . . , n, on a f
p
(e
j
) =

0 .
Par linearite, on en deduit que f
p
est lapplication nulle, ce quil fallait demontrer.
2. On se place dans E = IK[X] et on considère lapplication derivation f : A A
.
Pour tout polynome A, il existe un indice m tel que f
m
(A) = 0 (choisir m > deg A).
Mais f
p
(la derivation p-ième) nest lapplication nulle pour aucune valeur de p.
Le resultat de la question precedente nest donc plus vrai en dimension innie.
Corrig
Si P appartient à F G, il sannule en les quatre points distincts 0, 1, 2, 3 alors quil est
de degre inferieur ou egal à 3 : il est donc nul. Ainsi F et G sont en somme directe.
Si on note K = P E, P(1) = P(2) = 0, on a bien s ur F K et G K.
On en deduit F G K.
F est lensemble des polynomes P = X(X 1)(X 2), avec IK : dimF = 1.
G est lensemble des polynomes P = (X 1)(X 2)(X 3), avec IK : dimG = 1.
K est lensemble des polynomes P = (aX+b)(X1)(X2), avec (a, b) IK
2
: dimK = 2.
Donc dim(F G) = dimF +dimG = dimK, avec F G K : on en deduit F G = K.
H est lensemble des polynomes pairs P = a +bX
2
, avec (a, b) IR
2
: cest un plan.
Si P est dans (F G) H, alors
_
P(1) = a +b = 0
P(2) = a + 4b = 0
donc a = b = 0.
Ainsi H et F G sont en somme directe.
Or dim(F GH) = dim(F G) +dimH = 2 +2 = 4 = dimE. Ainsi F GH = E.
Corrig
1. Tout element y de Im(f + g) secrit y = (f + g)(x) et est donc la somme de f(x) (qui
appartient à Imf) et de g(x) (qui appartient à Img).
Ainsi y appartient à Imf + Img, ce qui prouve linclusion Im(f +g) Imf + Img.
On en deduit dimIm(f +g) dim(Imf + Img), puis :
dimIm(f +g) dimImf + dimImg dim(Imf Img) dimImf + dimImg.
Autrement dit rang (f +g) rang f + rang g.
2. Supposons quon ait rang (f +g) = rang f + rang g.
Alors linclusion et les inegalites precedentes sont en fait des egalites.
On a donc Im(f +g) = Imf + Img et dim(Imf Img) = 0 cest-à-dire Imf Img =
0 .
Il reste à montrer que E = Ker f + Ker g. Soit x un element de E.
Lelement f(x) est dans Imf, donc dans Imf + Img = Im(f +g).
Ainsi il existe un element y de E tel que f(x) = (f +g)(y), donc f(x y) = g(y).
Mais legalite Imf Img =
0 implique f(x y) = g(y) =

0 .
Legalite x = (x y) +y est donc lecriture de x comme somme dun element de Ker f
et dun element de Ker g : on a prouve que E = Ker f + Ker g.
Reciproquement, on suppose que Imf Img =
0 et E = Ker f + Ker g.
Pour montrer que rg(f +g) = rang (f)+rang (g), il sut daprès la question precedente
de verier quon a legalite Imf + Img Im(f +g).
Soient y = f(x) un element de Imf et y
= g(x
) un element de Img.
On peut ecrire x = u +v et x
= u
+v
, avec u, u
dans Ker f et v, v
dans Ker g.
On en deduit que y = f(x) = f(v) = f(u
+v), et y
= g(x
) = g(u
) = g(u
+v).
Ainsi y +y
= (f +g)(u
+v) est un element de Im(f +g), ce quil fallait demontrer.

Corrig
Si r = n, le resultat est evident en prenant H =
0 .
Supposons donc que r est strictement inferieur à n et que la propriete est demontree pour
les sous-espaces de dimension r + 1 de E.
Rappelons que la reunion de deux sous-espaces A et B de E nest un sous-espace de E que
si A B ou B A. Cette reunion ne peut donc etre egale à E que si A = B = E, ce qui
nest visiblement pas le cas ici pour les sous-espaces F et G.
On peut donc choisir un vecteur x (necessairement non nul) nappartenant pas à F G.
Les sous-espaces F
= F IKx et G
= GIKx sont tous deux de dimension r + 1 : ils ont

donc un supplementaire commun H
dans E.
Ainsi E = F IKx H
= GIKx H
, ce qui prouve que le sous-espace H = IKx H
est
un supplementaire commun à F et à G.
On a ainsi demontre la propriete par une recurrence descendante sur lentier r.
Corrig
1. On denit lapplication de P = F
1
F
2
F
n
vers S = F
1
+F
2
+ +F
n
par :
(x
1
, x
2
, . . . , x
n
) = x
1
+x
2
+ +x
n
. Cette application est lineaire et surjective.
Par denition, la somme S est directe si et seulement si est un isomorphisme, ce qui
equivaut à dimP = dimS cest-à-dire à
n
j=1
dimF
j
= dim
n
j=1
F
j
.
2. Legalite Id
E
=
n
j=1
p
j
prouve que tout x de E secrit x = p
1
(x) + +p
n
(x) et est donc
un element de Imp
1
+ + Imp
n
. On en deduit E = Imp
1
+ Imp
2
+ + Imp
n
.
On rappelle que la trace dune projection vectorielle est egale à son rang.
Legalite Id
E
=
n
j=1
p
j
implique donc : n = tr Id
E
=
n
j=1
tr p
j
=
n
j=1
rang p
j
.
Ainsi dim(
n
j=1
Imp
j
) = dimE = n =
n
j=1
rang p
j
=
n
j=1
dimImp
j
.
En utilisant (a), ce resultat prouve que E = Imp
1
Imp
2
Imp
n
.
3. Fixons un indice j dans 1, . . . , n.
Pour tout vecteur y, on a legalite y =
n
i=1
p
i
(y) = p
j
(y) +
i=j
p
i
(y).
Ceci est vrai en particulier pour tout vecteur y = p
j
(x), ce qui conduit à :
x E, p
j
(x) = p
2
j
(x) +
i=j
p
i
p
j
(x), cest-à-dire : x E,
i=j
p
i
p
j
(x) =

0 .
Compte tenu de ce que la somme des Imp
i
est directe, et de ce que chaque p
i
p
j
(x)
est un element de Imp
i
, il vient : x E, i ,= j, p
i
p
j
(x) =

0 .
Autrement dit, pour tous indices i et j distincts, on a p
i
p
j
= 0.
Corrig
F est de facon evidente un sous-espace vectoriel de lensemble E de toutes les applications
de [a, b] dans IR : la fonction nulle est un element de F, et si f, g sont anes sur chaque
[x
k
, x
k+1
] il en est de meme de f +g.
Considerons lapplication de E dans IR
n+1
denie par (f) = (f(x
0
), f(x
1
), . . . , f(x
n
)).
Il est clair que est lineaire. Dautre part cest une bijection de F sur IR
n+1
: en eet le fait
de se donner les images (f(x
0
), f(x
1
), . . . , f(x
n
)) denit une unique application f ane sur
chaque sous-segment [x
k
, x
k+1
] de [a, b].
Lapplication est donc un isomorphisme de F sur IR
n+1
ce qui prouve que dimF = n + 1.
Les images reciproques des vecteurs de la base canonique de IR
n+1
forment donc une base de
F. Ce sont les applications f
0
, f
1
, . . . , f
n
denies par les egalites f
i
(x
j
) =
ij
.
Autrement dit chaque fonction f
i
vaut 1 en x
i
et 0 sur les autres x
j
, et on la complète de
facon ane sur chaque intervalle [x
k
, x
k+1
].
Pour etre complet, disons que la base duale de la base (f
0
, f
1
, . . . , f
n
) de F est constituee des
formes lineaires f
j
denies sur F par f
j
(f) = f(x
j
).
Chaque element f de F se decompose en : f = f(x
0
)f
0
+f(x
1
)f
1
+ +f(x
n
)f
n
.
Corrig
1. Notons h la restriction de F au sous-espace H = Ker g f de E.
Le theorème de la dimension donne dimKer g f = dimKer h + dimImh.
Or Ker h = HKer f = Ker f, car Ker f Ker (gf) (en eet f(u) =

0 gf(u) =
0 .)
Dautre part Imh = f(Ker (g f)) Ker g (en eet u Ker (g f) f(u) Ker g.)
On a donc dimKer (g f) = dimKer h + dimImh dimKer f + dimKer g.
2. Le theorème de la dimension nous donne les egalites
_
dimE = rang f + dimKer f
dimF = rang g + dimKer g
Ce système et la question precedente donnent :
rang f + rang g dimF = dimE dimKer f dimKer g dimE dimKer (g f)
Le theorème de la dimension donne alors : rang f + rang g dimF rang (g f).
On a Im(g f) = g(Imf) Img, donc rang (g f) rang g.
De meme, si h est la restriction de g à Imf, on a Imh = Im(g f).
On applique à h le theorème de la dimension : dimImf = rang h+dimKer h rang h.
Autrement dit rang g f = rang h rang f (pour un resultat plus precis, cf 11.3.10).
On ainsi obtenu rang g f min(rang f, rang g) ce qui achève la demonstration.
Corrig
1. f g = 0 Img Ker f rang g dimKer f. Donc rang g n rang f.
2. Il sut de trouver g L(E) tel que Img = Ker f. Soit H tel que E = H Ker f.
La projection vectorielle de E sur Ker f parallèlement à H convient.
3. Il faut trouver g dans L(E) tel que Img = Ker f, mais tel quon nait pas Imf Ker g.
On reprend la projection g sur Ker f parallèlement à un supplementaire H de Ker f.
Puisque H = Ker g, il sut donc de trouver H qui ne contienne pas Imf.
Puisque dimH = dimKer f = n rang f, il sut de trouver H distinct de Ker f.
Cest possible car
_
Ker f ,=
0
Ker f ,= E
(seuls cas o` u le supplementaire de Ker f est unique)
Corrig
1. Montrer que la restriction de v à Ker u est injective, cest prouver Ker uKer v =
0 .
Si x Ker u Ker v, alors x = (v u +u v)(x) = u(v(x)) +v(u(x)) =

0 (cqfd.)
Pour etablir Ker u = Imu, il sut de montrer linclusion Ker u Imu.
Eectivement, x Ker u x = (u v)(x) + (v u)(x) = (u v)(x) Imu.
2. Soit x un vecteur de E. Il se decompose en x = y +t, avec y dans F et t dans Imu.
Puisque t est dans Imu, il existe t
dans E tel que t = u(t
).
On a de meme t
= z +t
, avec z dans F et t
dans Imu (donc t
Ker u.)
On en deduit x = y +t = y +u(t
) = y +u(z +t
) = y +u(z) +u(t
) = y +u(z).
On a ainsi prouve lexistence dun couple (y, z) de F
2
tel que x = y +u(z).
Pour lunicite, supposons x = y +u(z) = y
+u(z
), avec y, z, y
, z
dans F.
Alors y y
= u(z
z) F Imu =
0 . Donc y
= y et z
z Ker u.
Ainsi z
z est F Ker u. On en deduit z
z =

0 .
Conclusion : x E, !(y, z) F
2
, x = y +u(z).
3. Supposons x = y +u(z) et x
= y
+u(z
), avec y, z, y
, z
dans F, et soient , dans IK.

Alors x +x
= y
+u(z
), avec
_
y
= y +y
F
z
= z +z
F
Cela prouve (par unicite) que v(x +x
) = z
= z +z
= v(x) +v(x
).
Autrement dit, lapplication v est un endomorphisme de E.
Enn soit x = y +u(z), avec (y, z) F
2
(donc z = v(x)), on a :
On a u(x) = u(y) +u
2
(z) = u(y). Comme y est dans F, il en decoule y = v(u(x)).
Ainsi x = y +u(z) = v(u(x)) +u(v(x)) = (v u +u v)(x). Donc v u +u v = Id.
Corrig
On a toujours Imf
2
Imf (car si u = f
2
(v), alors u = f(w) avec w = f(v).)
De meme, on a toujours Ker f Ker f
2
(car f(u) =

0 f
2
(u) =

0 .)
Ainsi lhypothèse Imf = Imf
2
se resume à linclusion Imf Imf
2
.
De meme lhypothèse Ker f = Ker f
2
se resume à linclusion Ker f
2
Ker f.
1. Supposons E = Imf + Ker f. Montrons que Imf Imf
2
.
Puisque E = Imf + Ker f, il existe a dans E et b dans Ker f tel que u = f(a) +b.
On en deduit v = f(f(a) +b) = f
2
(a) +f(b) = f
2
(a) donc v est dans Imf
2
.
Reciproquement, on suppose Imf Imf
2
, et montrons que E = Imf + Ker f.
Soit u un vecteur de E. Le vecteur v = f(u) dans Imf donc dans Imf
2
.
Ainsi il existe a dans E tel que f(u) = f
2
(a). On en deduit f(u f(a)) =

0 .
Autrement dit le vecteur b = u f(a) est dans Ker f.
Legalite u = f(a) +b montre donc que E = Imf + Ker f.
2. Supposons Imf Ker f =
0 et montrons que Ker f

2
est inclus dans Ker f.
Soit u dans Ker f
2
. Alors le vecteur v = f(u) est dans Imf et dans Ker f.
Il en resulte que v est nul, donc que u est dans Ker f.
Reciproquement, supposons Ker f
2
Ker f, et montrons Imf Ker f =
0 .
Soit u un vecteur de Imf Ker f. Il existe v dans E tel que u = f(v).
On a

0 = f(u) = f
2
(v). Ainsi v est dans Ker f
2
donc dans Ker f.
Il en resulte que u = f(v) est nul : on a obtenu Imf Ker f =
0 .
3. On suppose maintenant dimE < . On a alors dimE = dimImf + dimKer f.
Dans ces conditions : E = Ker f + Imf Imf Ker f =
0 .
On en deduit
_
E = Ker f Imf E = Ker f + Imf Imf Imf
2
E = Ker f Imf Imf Ker f =
0 Ker f
2
Ker f
Finalement on a : E = Ker f Imf Imf Imf
2
Ker f
2
Ker f
Corrig
Dire que f g = 0 cest dire que Img Ker f.
Cela implique rang g dimKer f(= n rang f). Ainsi rang f + rang g n.
Dautre part on a toujours Im(f +g) Imf + Img.
Or ici Im(f +g) = E. On en deduit Imf + Img = E.
Il en decoule n = dimE = dim(Imf + Img) dimImf + dimImg.
On a donc obtenu linegalite n rang f + rang g et nalement rang f + rang g = n.
Corrig
On suppose que Imf = Ker f. En particulier Imf Ker f donc f
2
= 0.
Le theorème de la dimension donne n = dimKer f + rang f. Ainsi n = 2rang f.
Reciproquement, si f
2
= 0 et n = 2p et rang f = p : f
2
= 0 signie que Imf Ker f.
On sait dautre part que n = 2p = rang f + dimKer f. On en deduit dimKer f = p.
Ainsi Imf Ker f et dimImf = dimKer f. Il en resulte Imf = Ker f.
Soit v
1
, . . . , v
p
une base de Imf. k 1, . . . , p, u
k
E, v
k
= f(u
k
).
Montrons que u
1
, . . . , u
p
, f(u
1
), . . . , f(u
p
) sont libres donc forment une base de E.
Supposons quon ait
n
k=1
k
u
k
+
p
k=1
k
f(u
k
) =

0 . On applique f, en utilisant f
2
= 0.
On trouve
p
k=1
k
f(u
k
) =

0 donc
1
= =
p
= 0 car les v
k
= f(u
k
) sont libres.
Il en decoule legalite
p
k=1
k
f(u
k
) =

0 donc
1
= . . . =
p
= 0.
On a ainsi prouve que la famille u
1
, u
2
, . . . , u
p
, f(u
1
), f(u
2
), . . . , f(u
p
) est une base de E.
Corrig
1. Soit u dans Im(f Id). Il existe donc u dans E tel que u = f(v) v.
On a alors (f
2
+f + Id)(u) = ((f
2
+f + Id) (f Id))(v) = (f
3
Id)(v) =

0 .
Ainsi u est dans Ker (f
2
+f + Id), ce qui prouve Im(f Id) Ker (f
2
+f + Id).
On sait que dimIm(f Id) + dimKer (f Id) = dimE (theorème de la dimension.)
Il sut donc de prouver que la somme Im(f Id) + Ker (f Id) est directe.
On se donne donc x dans Im(f Id)Ker (f Id). On a x Ker (f Id) donc f(x) = x.
Dautre part x Im(f Id) x Ker (f
2
+f + Id) f
2
(x) +f(x) +x =

0 .
Tout cela donne bien x =

0 , ce qui implique E = Im(f Id) Ker (f Id).
2. Soit x un vecteur non nul de Im(f Id). Il existe y ,=

0 tel que x = (f Id)(y).
On a alors f(x) = f((f Id)(y)) = (f Id)(f(y)) donc f(x) Im(f Id).
On pouvait aussi dire que puisque f et (f Id) commutent alors par exemple Im(f Id)
est stable par f (cf exercice 11.2.1)
Supposons par labsurde que f(x), x soient lies. Alors IR, f(x) = x (car x ,=

0 ).
Mais x Im(f Id) x Ker (f
2
+f + Id) f
2
(x) +f(x) +x = 0.
Legalite f(x) = x donne alors (
2
+ + 1)x =

0 .
Puisque x ,=

0 , il en decoule
2
+ + 1 = 0 ce qui est absurde car est un reel.
Ainsi, pour tout x ,=

0 de Im(f Id), les vecteurs x, f(x) sont libres dans Im(f Id).
Corrig
Cest evident car Imf est un sous-espace de la droite vectorielle IK.
Donc Imf =
0 si f est identiquement nulle, et Imf = IK sinon (f surjective.)

Corrig
Si f et g sont proportionnelles, il existe IK
tel que g = f.
Dans ces conditions, f(u) =

0 g(u) =

0 : autrement dit Ker f = Ker g.
Reciproquement, on suppose que les hyperplans Ker f et Ker g sont egaux.
Notons H cet hyperplan et soit a un vecteur de E nappartenant pas à H.
Soit = f(a). Par denition, ,= 0. Soit = g(a).
Tout vecteur u de E secrit de manière unique u = a +b, avec IK et b H.
On a alors f(u) = f(a) +f(b) = f(a) = et de meme g(u) = .
On constate que pour tout u de E on a : f(u) =

g(u).
Ainsi f =

g : les applications f et g sont proportionnelles.

Corrig
Lapplication denie sur IR
n
par (u) = x
1
+x
2
+ +x
n
est une forme lineaire non nulle.
H est le noyau de donc cest un hyperplan de IR
n
: dimH = n 1.
Une base de H est formee des n 1 vecteurs u
1
, . . . , u
n1
, en notant :
u
1
= (1, 1, 0, . . . , 0), u
2
= (0, 1, 1, 0, . . . , 0), . . . , u
n1
= (0, . . . , 0, 1, 1)
Corrig
Si g = 0, On prend f = 0, et a ,=

0 quelconque. Supposons donc g ,= 0.
On a g
2
= 0 donc Img Ker g. Or 3 = dimImg + dimKer g.
Il en decoule dimImg = 1 et dimKer g = 2. Soit a ,=

0 dans Img.
Pour tout u de E, il existe un unique scalaire
u
tel que g(u) =
u
a.
Pour tous u, v de E, et si
_
g(u) =
u
a
g(v) =
v
a
, on a g(u +v) = g(u) +g(v) = (
u
+
v
)a.
Puisque a ,=

0 , on en deduit
u+v
=
u
+
v
.
Autrement dit, lapplication f : E IK denie pour tout u de E par f(u) =
u
(et qui
verie donc g(u) = f(u)a) est une forme lineaire sur E.
Corrig
1. Necessairement 1 p n, car le dual de IK
n
est de dimension n.
On complète f
1
, f
2
, . . . , f
p
en une base (
) = f
1
, f
2
, . . . , f
p
, f
p+1
, . . . , f
n
de (IK
n
)
.
On sait que (
) est de manière unique la base duale dune base () de IK

n
.
Pour tout x de IK
n
, x =
n
k=1
x
k

k
=
n
k=1
f
k
(x)
k
.
Ker f
k
est forme des vecteurs x dont la k-ième composante x
k
est nulle.
Lintersection des Ker f
k
est donc egale à Vect
p+1
, . . . ,
n
.
On a f =
n
k=1
f(
k
)f
k
. Donc f Vect f
1
, . . . , f
p
f(
p+1
) = = f(
n
) = 0.
ce qui equivaut à dire que Ker f contient
p+1
, . . . ,
n
ou encore le sous-espace quils
engendrent cest-à-dire lintersection des Ker f
k
.
2. On suppose maintenant que f
1
, f
2
, . . . , f
p
sont liees.
Ecartons le cas trivial o` u les f
k
sont toutes nulles, car alors le resultat est encore vrai :
en eet f est combinaison lineaire des f
k
f = 0 Ker f = IK
n
, or les noyaux
Ker f
k
(et donc leur intersection) sont egaux à IK
n
.
Soit r le rang de la famille f
1
, . . . , f
p
. Quitte à renumeroter, on peut bien supposer que
f
1
, . . . , f
r
sont libres et donc que f
r+1
, . . . , f
p
en sont des combinaisons lineaires.
Daprès la première partie de lexercice, on voit que les noyaux de f
r+1
, . . . , f
p
contien-
nent lintersection des noyaux de f
1
, f
2
, . . . , f
p
.
On en deduit que
p
k=1
Ker f
k
=
r
k=1
Ker f
k
.
Dans ces conditions :
f est combinaison lineaire de f
1
, . . . , f
r
, . . . , f
p
f est combinaison lineaire de f
1
, . . . , f
r
Ker f contient
r
k=1
Ker f
k
(en utilisant le 1.))
Ker f contient
p
k=1
Ker f
k
Conclusion : le resultat de (1.) est encore valable si la famille f
1
, f
2
, . . . , f
p
est liee.

11 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

11 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Espaces vectoriels et alg`ebres

11. Espaces vectoriels et applications lineaires

eaires, noyaux, images

eratrices, bases, dimension

eaires, noyaux, images

= Id +p est injective si et seulement si ,= 1.

eratrices; bases, dimension

: x exp x (avec IR) est libre.

est un automorphisme de IK[X].

tel que : u E, g(u) = f(u)a.

0 = f(v) (on a utilise f

= g(w) Ker f, donc f(g(w)) =

= g(f(v)) est invariant par f.

(u) = u +p(u) = v +w +v = (1 +)v +w.

est injective car son noyau est reduit `a

0 car p nest pas lapplication nulle.

nest pas injective.

un supplementaire de Ker g dans F.

) = f(u), avec (w, w

Le vecteur w dependant de facon unique de u, on peut poser w = h(u).

dans E, ainsi que , dans IK.

tel que f(u) = g(w).

) est lunique vecteur w

tel que f(u

est un autre vecteur de E tel que v = g(u

), alors g(u) = g(u

Ker f cest-`a-dire f(u) = f(u

dans Img et , dans IK.

dans E tels que g(u) = v et g(u

un supplementaire de Img dans F : E = F

dans Img, on pose :

de E tel que g(u

Lapplication h ainsi denie est lineaire de F dans G, et : u E, h(g(u)) = f(u).

0 , ce qui ne presente pas beaucoup dinteret.

dans Imf tel que u = u

, car E = Ker f + Imf.

), ce qui prouve la surjectivite de g.

0 , ce qui prouve linjectivite de g.

= f(x) un element de Imf.

= f(x) = f(y) +f(z) = f(z), donc x

f(Img). Conclusion : f(Img) = Imf.

ne sont pas tous nuls.

etant `a support ni, il existe un

nest pas la fonction nulle.

est un endomorphisme de IK[X].

0 implique f(x y) = g(y) =

+v) est un element de Im(f +g), ce quil fallait demontrer.

= GIKx sont tous deux de dimension r + 1 : ils ont

, ce qui prouve que le sous-espace H = IKx H

dans E tel que t = u(t

dans Imu (donc t

z est F Ker u. On en deduit z

dans F, et soient , dans IK.

0 et montrons que Ker f

0 si f est identiquement nulle, et Imf = IK sinon (f surjective.)

g : les applications f et g sont proportionnelles.

) est de mani`ere unique la base duale dune base () de IK

Vous aimerez peut-être aussi