Relativite dechelle, nondierentiabilite et

espace-temps fractal

Laurent Nottale
CNRS UMR 8631, DAEC, Observatoire de Paris-Meudon, F-92195 Meudon Cedex,
France; E-mail: laurent.nottale@obspm.fr
Abstract
Apr`es avoir pose le concept de relativite dechelle, on rappelle comment
celui-ci simpose comme principe premier contraignant la description dun
espace-temps non-dierentiable. En eet, labandon de la dierentiabilite
implique, si lon garde la continuite, une dependance explicite des coor-
donnees en fonction des resolutions, autrement dit une geometrie fractale
pour lespace-temps. En consequence, la description physique peut con-
tinuer ` a se faire avec des equations dierentielles, ` a condition que celles-
ci agissent egalement dans lespace des echelles. Dierents niveaux de
descriptions des lois dechelles physiquement possibles (invariantes puis
covariantes dechelle) sont alors proposes, depuis lautosimilarite la plus
simple jusqu` a des lois dechelle non lineaires (dynamique dechelle), en
incluant les couplages echelle-mouvement quon identie aux transforma-
tions de jauge. Nous concluons en rappelant comment les eets induits
sur la dynamique par les structures internes nondierentiables transfor-
ment la mecanique classique en une mecanique de type quantique, puis
en evoquant quelques exemples dapplication de cette approche.
Mots-cles: relativite dechelle, covariance dechelle, resolutions spatio-
temporelles.
1 Introduction
La theorie de la relativite dechelle [15] consiste ` a appliquer le principe de rel-
ativite aux transformations dechelle (en particulier aux transformations des
resolutions spatio-temporelles). Dans la formulation dEinstein [7], le principe
de relativite consiste ` a exiger que les lois de la nature soient valides dans tout
syst`eme de coordonnees, quel que soit son etat. Depuis Galilee, ce principe
avait ete applique aux etats de position (origine et orientation des axes) et de

26-07-2001. Paru dans le traite IC2: Volume Lois dechelle, Fractales et Ondelettes,
Vol.2, Chap. 7, sous la direction de. P. Abry, P. Gon calv`es et J. Levy Vehel, (Herm`es Lavoisier
2002), p. 233.
1
mouvement du syst`eme de coordonnees (vitesse, acceleration), etats qui ont la
propriete de netre jamais denissables de mani`ere absolue, mais seulement de
mani`ere relative. Letat dun syst`eme de reference ne peut etre deni que par
rapport ` a un autre rep`ere.
Il en est de meme en ce qui concerne les changements dechelle. Lechelle
dun syst`eme ne peut etre denie que par rapport ` a un autre syst`eme, et poss`ede
donc bien la propriete fondamentale de relativite: seuls des rapports dechelle
ont un sens, jamais une echelle absolue. Dans la nouvelle approche, on re-
interpr`ete les resolutions, non plus seulement comme propriete de lappareil de
mesure et/ou du syst`eme mesure, mais comme propriete intrins`eque ` a lespace-
temps, caracterisant letat dechelle du referentiel au meme titre que les vitesses
caracterisent son etat de mouvement. Le principe de relativite dechelle consiste
alors ` a demander que les lois fondamentales de la nature sappliquent quel que
soit letat dechelle du syst`eme de coordonnees.
Quelle est la motivation pour ajouter un tel principe premier ` a la physique
fondamentale ? Il simpose d`es linstant o` u lon veut generaliser la descrip-
tion actuelle de lespace et du temps. Celle-ci se cantonne en general ` a des
varietes dierentiables (meme si des singularites sont possibles en certains points
particuliers). Une voie de generalisation de la physique actuelle consiste donc
` a tenter dabandonner lhypoth`ese de dierentiabilite des coordonnees spatio-
temporelles. Comme on va le voir, la consequence principale dun tel abandon
est que lespace-temps devient fractal, au sens o` u il acquiert une dependance ex-
plicite (qui va jusqu` a la divergence) en fonction des resolutions spatio-temporelles.
2 Abandon de lhypoth`ese de dierentiabilite de
lespace-temps
Si lon analyse letat de la physique fondee sur le principe de relativite jusqu` a
Einstein, on constate que cest lensemble de la physique classique, y compris
la theorie de la gravitation ` a travers la relativite generalisee du mouvement,
qui est fondee sur ce principe. La physique quantique, bien que compatible
avec les relativites galileenne et restreinte du mouvement, semble y echapper en
ce qui concerne ses fondations. On peut alors se demander si une nouvelle
generalisation de la relativite qui incluerait dans ses consequences les eets
quantiques (ou au moins certains dentre eux) reste possible. Or generaliser la
relativite, cest generaliser les transformations envisageables entre syst`emes de
coordonnees, donc la denition de ce que sont les syst`emes de reference possibles,
et nalement les concepts despace et despace-temps. La relativite generale
dEinstein repose sur lhypoth`ese que lespace-temps est riemannien, cest-` a-dire
descriptible par une variete au moins deux fois dierentiable: autrement dit, on
peut denir un continuum devenements spatio-temporels, puis des vitesses qui
sont leur derivees, puis des accelerations par une nouvelle derivation. Dans ce
cadre, les equations dEinstein sont les plus generales des equations les plus
simples qui soient covariantes dans des transformations de coordonnees deux
2
fois dierentiables.
De meme que le passage de la relativite restreinte ` a la relativite generalisee
est permise par un abandon dhypoth`ese restrictive, (celle de la platitude de
lespace-temps ` a travers la prise en consideration despaces-temps courbes), une
nouvelle ouverture est alors possible par labandon de lhypoth`ese de dierentiabilite.
Il sagira de decrire un continuum spatio-temporel qui ne soit plus forcement
partout dierentiable.
3 Vers un espace-temps fractal
La deuxi`eme etape de la construction consiste ` a recuperer un outil physico-
mathematique qui pourrait sembler avoir ete perdu dans une telle generalisation.
Loutil essentiel de la physique, depuis Galilee, Leibniz et Newton, ce sont
les equations dierentielles. Abandonner lhypoth`ese de la dierentiabilite de
lespace-temps, donc des syst`emes de coordonnees et des transformations entre
ces syst`emes, nest-ce pas abandonner les equations dierentielles ?
Ce probl`eme crucial peut en fait etre contourne gr ace ` a lintervention du
concept de geometries fractales en physique de lespace-temps. Par leur biais,
on peut traiter de non-dierentiabilite ` a laide dequations dierentielles.
3.1 Dependance explicite des coordonnees en fonction des
resolutions spatio-temporelles
Cette possibilite resulte du theor`eme suivant [15] [17] [19], lui meme consequence
dun theor`eme de Lebesgue. On demontre quune courbe continue mais presque
partout non derivable poss`ede une longueur dependant explicitement de la
resolution ` a laquelle on la consid`ere, et tendant vers linni quand lintervalle
de resolution tend vers zero. Autrement dit, une telle courbe est fractale au
sens general donne par Mandelbrot ` a ce terme [10] [11]. Applique ` a un syst`eme
de coordonnees dun espace-temps non-dierentiable, ce theor`eme implique une
geometrie fractale pour cet espace-temps [24] [31] [8], aussi bien que pour le
referentiel. De plus, cest la dependance en fonction des resolutions elle-meme
qui resoud le probl`eme pose. Considerons en eet la denition de la derivee,
appliquee par exemple ` a une coordonnee (ce qui denit la vitesse):
v(t) = lim
dt0

x(t +dt) x(t)

dt

(1)
La non-dierentiabilite est la non-existence de cette limite. Celle-ci etant de
toutes fa cons physiquement inatteignable (latteindre eectivement necessiterait
une energie innie dapr`es la relation temps-energie de Heisenberg), on redenit
v comme v(t,dt), fonction du temps t et de lelement dierentiel dt identie ` a un
intervalle de resolution, considere comme nouvelle variable. La question nest
alors plus la description de ce qui se passe ` a la limite, mais bien du comportement
de cette fonction au cours de zooms successifs sur lintervalle dt.
3
3.2 De la continuite et la nondierentiabilite `a la fractalite
On demontre [15] [17][2] que la longueur L dune courbe continue et nulle part
(ou presque nulle part) dierentiable depend explicitement de la resolution ` a
laquelle on la consid`ere, et, de plus, que L() reste strictement croissante et
quand 0. En dautres termes cette courbe est fractale (nous utiliserons le
mot fractal en ce sens general tout au long de ce chapitre).
Considerons en eet une courbe (que nous choisirons etre une fonction
f(x) pour simplier) dans le plan euclidien, qui soit continue mais nulle part
di`erentiable entre deux points A
0
{x
0
, f(x
0
)} et A

{x

, f(x

)}. Comme f
est non-dierentiable, il existe un point A
1
de coordonnees {x
1
, f(x
1
)} avec
x
0
< x
1
< x

, tel que A
1
nest pas sur le segment A
0
A

. Donc la longueur
totale L
1
= L(A
0
A
1
) + L(A
1
A

) > L
0
= L(A
1
A

). On peut maintenant
iterer largument et trouver deux coordonnees x
01
et x
11
avec x
0
< x
01
< x
1
et x
1
< x
11
< x

, telles que L
2
= L(A
0
A
01
) + L(A
01
A
1
) + L(A
1
A
11
) +
L(A
11
A

) > L
1
> L
0
. Par iteration on construit nalement des approxima-
tions successives de la fonction f(x) recherchee, f
0
, f
1
, f
n
dont les longueurs
L
0
, L
1
, L
n
augmentent de mani`ere monotone quand lintervalle de resolution
(x

x
0
) 2
n
tend vers zero. En dautres mots, la continuite et la non-
dierentiabilite impliquent une dependance dechelle monotone de f en fonction
de la resolution .
Cependant la fonction L() pourrait etre croissante mais converger quand
0. Il nen est rien : la deuxi`eme etape de la demonstration, qui etablit la di-
vergence de L(), est une consequence du theor`eme de Lebesgue (1903). Celui-ci
enonce en eet qu une courbe de longueur nie est presque partout dierentiable
(voir par exemple [38]). En consequence, une courbe nondierentiable est
necessairement innie.
Ces deux resultats pris ensemble etablissent le theor`eme ci-dessus sur la di-
vergence dechelle des fonctions continues non-dierentiables. Une demonstation
directe utilisant lanalyse non-standard a ete donnee dans ([15], p.82). Ce
theor`eme se generalise aisement ` a des courbes, des surfaces, etc... puis des
espaces.
Quen est-il de la proposition inverse ? Une fonction continue dont la
longueur est divergente dechelle entre nimporte quel couple de point tel que
x
A
x
B
soit ni (i.e., partout ou presque partout divergente dechelle) est-elle
non-dierentiable ? La reponse est la suivante:
(i) Si la longueur diverge aussi vite [L() (/)

] ou plus vite quune loi de

puissance (par exemple, divergence exponentielle L() exp(/), etc...), alors
la fonction est certainement nondierentiable. Ainsi le comportement fractal le
plus simple (invariant dechelle, self-similaire, ` a dimension fractale constante)
joue bel et bien un r ole critique dans ce theor`eme: il denit la limite au del` a de
laquelle la non-dierentiabilite est assuree.
(ii) Dans le domaine intermediaire des divergences lentes (par exemple, di-
vergences logarithmiques L() ln(/), ln(ln(/)), etc...), la fonction peut
etre soit dierentiable soit non-dierentiable.
Ceci peut etre demontre en examinant la mani`ere dont augmente la longueur
4
de la courbe et dont change la pente dans des zooms successifs par un fac-
teur constant . Dans le cas dune loi de puissance, la longueur augmente
reguli`erement quand 0, L() = L(), ce qui implique un changement
continuel de pente, donc la non-dierentiabilite. Une divergence plus rapide
quune loi de puissance ne pourra quamplier cet eet.
Par contre, pour les divergences plus lentes quune loi de puissance, deux
exemples susent ` a montrer que les deux situations sont possibles. Il est possible
que dans des zooms successifs il nisse toujours par apparatre de nouvelles
structures ` a des echelles arbitrairement petites, mais ceci de mani`ere tr`es rare.
Dans ce cas la divergence peut etre arbitrairement lente alors que la pente ne
serait pas denie ` a la limite. Inversement, certaines courbes peuvent montrer
des changements de pente continuels dans les zooms successifs, mais decroissant
avec lechelle de mani`ere telle qu` a la limite la pente soit denie. On a alors
des objets quon peut considerer comme fractals dapr`es la denition generale
de Mandelbrot (montrant des structures ` a toutes les echelles) mais qui restent
neanmoins dierentiables. Ainsi le theor`eme inverse nest pas vrai: fractal
nondierentiable.
3.3 Description de processus nondierentiables par des
equations dierentielles
Ce resultat est une cle pour permettre la description de processus non-dierentiables
` a laide dequations dierentielles. Il m`ene en eet ` a introduire les resolutions
de mani`ere explicite dans lexpression des diverses quantites physiques ainsi que
dans les equations fondamentales de la physique. Ceci signie quune grandeur
physique f, qui depend ordinairement des variables spatio-temporelles x, i.e.,
f = f(x), doit maintenant etre decrite comme dependant aussi de la resolution,
f = f(x, ). Autrement dit, au lieu de ne prendre en compte que lobjet
mathematique limite nondierentiable f(x), on travaillera avec toutes ses ap-
proximations obtenues en le lissant avec des boules de resolution :
f(x, ) =

(x, y, ) f(x +y) dy. (2)

Ici (x, y, ) est une fonction de lissage centree sur x, par exemple une gaussienne
de dispersion . Plus generalement, on peut utiliser des transformations par
ondelettes, basees sur un ltre qui nest pas necessairement conservatif.
Un tel point de vue est particuli`erement bien adapte aux applications en
physique: en eet, toute mesure eective est toujours eectuee ` a une resolution
nie (voir [15] pour des commentaires supplementaires sur ce point). Dans ce
cadre, f(x) sidentie ` a la limite quand 0 de la famille de fonctions f(x, ),
ou, dit autrement, de la fonction ` a deux variables f(x, ). Mais alors que f(x, 0)
est nondierentiable au sens o` u la limite quand dx tend vers zero de df/dx
nexiste pas, par contre f(x, ), qui est ce quon a appele fonction fractale (et
qui est en fait denie via une classe dequivalence qui prend en compte le fait que
est une resolution, voir [15]), est maintenant dierentiable pour tout = 0.
5
Le probl`eme de la description physique de tous les processus o` u intervient une
telle fonction f est maintenant pose autrement. Dans la physique dierentiable
standard, il sagit de trouver les equations dierentielles qui mettent en oeuvre
les derivees de f par rapport aux coordonnees spatio-temporelles x, cest-` a-dire
f/x,
2
f/x
2
, derivees qui vont intervenir dans les lois du deplacement et
du mouvement. La methode integro-dierentielle consiste ` a eectuer une telle
description locale des deplacements spatio-temporels elementaires, puis de leurs
eets sur les quantites physiques, puis enn ` a integrer pour obtenir les proprietes
` a grande echelle du syst`eme considere. Une telle methode a pu etre taxee de
reductioniste: elle est eectivement adaptee aux probl`emes classiques dans
lesquelles aucune information nouvelle napparait quand on change dechelle.
La situation est compl`etement dierente en ce qui concerne les syst`emes car-
acterises par une geometrie fractale et/ou par la non-dierentiabilite. On trouve
de tels comportements vers les tr`es petites et tr`es grandes echelles, mais aussi
plus generalement dans des syst`emes chaotiques ou turbulents, et probablement
dans pratiquement tous les syst`emes biologiques.
Dans de tels cas, une information nouvelle apparait quand on change dechelle,
et le projet consistant ` a vouloir reduire le comportement du syst`eme ` a une
echelle (en general ` a grande echelle) ` a partir de la description faite ` a une autre
echelle (en general, la plus petite echelle possible, x 0) semble perdre tout
sens et devenir sans espoir. La proposition faite en relativite dechelle con-
siste precisement ` a renoncer ` a cet espoir et ` a introduire un nouveau cadre de
pensee dans lequel toutes les echelles coexistent ` a linterieur dun espace re-
latif des echelles, et sont reliees entre elles ` a travers des equations dierentielles
dechelle.
En eet, en physique non-dierentiable, f(x)/x = f(x, 0)/x nexiste
plus. Mais la physique dun processus donne sera compl`etement decrite si lon
parvient ` a connaitre f(x, ), qui reste dierentiable (en x et en ) pour toutes
les valeurs nies de . Une telle fonction ` a deux variables (qui secrit plus
precisement, pour etre complet, f(x(), )) peut etre solution dune equation
dierentielle impliquant f(x, )/x mais aussi f(x, )/ ln. Plus generalement,
on sera amene ` a prendre en compte des lois non-lineaires, si bien que lon sattend
` a voir les equations de la physique prendre la forme dequations aux derivees par-
tielles du deuxi`eme ordre, qui contiendront donc, en plus des derivees premi`eres,
des operateurs tels que
2
/x
2
(lois du mouvement),
2
/(ln)
2
(lois dechelle),
mais aussi
2
/x ln, qui decriront le couplage entre echelle et mouvement
(voir plus loin).
Quelle est la signication physique de la dierentielle f(x, )/ ln? Ce
nest rien dautre que la variation de la grandeur physique f sous une transforma-
tion dechelle innitesimale, cest-` a-dire sous une dilatation de resolution. Plus
precisement, considerons la longueur dune courbe non-dierentiable L(), qui
peut representer plus generalement une coordonnee curviligne fractale L(x, ).
Une telle coordonnee generalise ` a un espace-temps fractal et non-dierentiable
le concept de coordonnee curviligne introduite en relativite generale dEinstein
pour les espace-temps courbes riemanniens [13].
6
3.4 Operateur dierentiel de dilatation
Appliquons une dilatation innitesimale

= (1+d) ` a la resolution. Dans

ce qui suit, on omet la dependance en x pour simplier les notations, sachant
que nous nous interessons pour le moment ` a de pures transformations dechelle.
On obtient:
L(

) = L( +d) = L() +
L()

d = (1 +

Dd)L() (3)
o` u

D est par denition loperateur de dilatation. La comparaison des deux
derniers membres de cette equation donne:

D =

=

ln
. (4)
Cette forme bien connue de loperateur innitesimal de dilatation, obtenue
ici par lapplication de la methode de Gell-Mann-Levy (voir par exemple [1])
demontre denitivement que la variable naturelle en ce qui concerne les change-
ments de resolution est ln. Aussi les equations dierentielles dechelle ` a con-
struire vont bien impliquer des expressions telles que L(x, )/ ln.
Quelle forme vont prendre de telles equations ? En fait, des equations
decrivant la dependance en echelle de grandeurs physiques ont dej` a ete in-
troduites en physique: ce sont les equations du groupe de renormalisation,
developpees en particulier dans lapproche multiples echelles de longueur de
K. Wilson [39]. Dans sa forme la plus simple, une equation du type groupe
de renormalisation pour une grandeur comme L peut etre interpretee comme
exprimant que la variation de L sous une transformation dechelle innitesimale
d ln ne depend que de L lui-meme. Autrement dit, L determine le comporte-
ment physique entier, y compris sous les transformations dechelle. Ceci secrit:
L(x, )
ln
= (L). (5)
Une telle equation (et ses generalisations), dont nous allons analyser plus ` a fond
le comportement dans ce qui suit, nest rien dautre que lequivalent dierentiel
de ce que sont les generateurs dans le cas des objets fractals construits par
iterations (comme par exemple la courbe de von Koch). Mais au lieu de passer
dune etape ` a la suivante de la construction ` a laide de dilatations nies discr`etes
(des facteurs 3 successifs dans le cas de la courbe de von Koch), on passe de ln
` a ln+d ln. En dautres termes, le calcul dierentiel eectue dans lespace des
echelles permet de decrire un comportement non-dierentiable (` a la limite) par
des equations dierentielles.
4 Relativite et covariance dechelle
Il sagit ainsi de completer notre description actuelle, qui est faite en terme
despace (de positions), despace-temps ou despace des phases, par un espace
7
des echelles. De meme que les vitesses caracterisent letat de mouvement du
syst`eme de coordonnees, on considerera que les resolutions caracterisent son etat
dechelle. La nature relative des intervalles de resolution temporel et spatials
simpose delle-meme: seul un rapport dintervalles de longueur ou de temps
peut etre deni, jamais leur valeur absolue, comme en temoigne la necessite
davoir toujours recours ` a des unites.
Cette relativite des echelles permet de postuler un principe de relativite
dechelle, selon lequel les lois fondamentales de la nature doivent sappliquer
quel que soit letat dechelle du syst`eme de reference.
Dans ce cadre, on appellera covariance dechelle linvariance de forme des
equations de la physique sous les transformations des resolutions spatio-temporelles.
(Noter que cette expression a ete introduite par dautres auteurs en un sens
leg`erement dierent, comme generalisation de linvariance dechelle). Il faut
prendre garde egalement au fait quune multiple covariance devra etre mise en
oeuvre dans une telle tentative, car il faudra combiner celle qui concerne le
mouvement, la nouvelle covariance dechelle, ainsi que les couplages entre les
deux. Nous serons ainsi amenes ` a denir plusieurs types dierents de derivation
covariante quil sagira de bien distinguer: lune strictement sur les echelles, une
autre qui decrit les eets induits sur la dynamique par les structures internes
en echelle (que nous avons appelee derivee covariante dechelle par abus de
langage dans des publications anterieures, et qui transforme la mecanique clas-
sique en une mecanique de type quantique), enn une derivee covariante qui
sidentie ` a celle des theories de jauge et qui decrit des eets non-lineaires de
couplage echelle-mouvement.
5 Equations dierentielles dechelle
Nous pouvons maintenant passer ` a letape suivante, et construire des equations
dierentielles dechelle ayant une signication physique, puis chercher leurs so-
lutions. Pour ce faire, nous serons guides par lanalogie avec les lois du mouve-
ment et par la contrainte que de telles equations doivent satisfaire au principe
de relativite dechelle.
Nous retrouverons dans un premier temps le comportement fractal auto-
similaire ` a dimension constante. Dans une transformation dechelle, une telle
loi poss`ede la structure mathematique du groupe de Galilee, et satisfait donc,
de mani`ere simple, au principe de relativite.
Lanalogie avec le mouvement peut etre poussee plus loin. On sait, dune
part, que le groupe de Galilee nest quune approximation du groupe de Lorentz
(correspondant ` a la limite c ), dautre part que tous deux restent une
description dun comportement inertiel, alors que cest avec la dynamique que
la physique du mouvement trouve toute sa complexite.
Il en est de meme du point de vue des lois dechelle. Les fractals de dimension
constante sont lequivalent pour les echelles de ce quest linertie galileenne pour
le mouvement. On peut alors proposer de generaliser les lois de dilatation et de
contraction usuelles de deux mani`eres.
8
(i) Lune consiste ` a introduire un groupe de Lorentz de transformation
dechelle [14]. Il y apparait une echelle de resolution nie, minimale ou max-
imale, invariante sous les dilatations, qui remplace le zero ou linni tout en
gardant les proprietes physiques de ceux-ci. Nous avons propose didentier ces
echelles respectivement ` a la longueur de Planck et ` a lechelle de la constante
cosmologique [14] [15] [17]. Cette situation correspond cependant toujours ` a
une transformation dechelle lineaire sur les resolutions.
(ii) Lautre consiste ` a prendre en compte des transformations dechelle non-
lineaire, cest-` a-dire ` a passer ` a une dynamique dechelle [19] et, si possi-
ble, ` a une relativite generalisee dechelle. Ce sont des exemples de telles lois
generalisees que nous allons considerer dans ce qui suit, apr`es avoir retrouve
le comportement fractal standard invariant dechelle (et la brisure de cette
symetrie) comme solution des equations dierentielles dechelles les plus sim-
ples possibles (du premier ordre).
5.1 Dimension fractale constante: relativite dechelle galileenne
Les lois de puissance rencontrees dans les comportements fractals auto-similaires
peuvent etre identiees comme les plus simples des lois recherchees. Considerons
la plus simple des equations dechelle possible, qui secrit comme une equation
aux valeurs propres de loperateur de dilatation:

DL = bL. (6)
Sa solution est une loi fractale divergente standard:
L = L
0
(
0
/)

, (7)
o` u = b = DD
T
, D etant la dimension fractale, supposee constante et D
T
la dimension topologique. Il peut sagir par exemple de la longueur mesuree sur
une courbe fractale, (qui decrira en particulier une coordonnee dans un syst`eme
de reference fractal).
Une telle loi correspond en ce qui concerne les echelles ` a ce quest linertie du
point de vue du mouvement. On peut sen assurer facilement en lui appliquant
une transformation de resolution. Sous une telle transformation

, on
obtient:
ln(L

/) = ln(L/) + ln(/

) ;

= , (8)
o` u lon reconnait la structure mathematique du groupe de transformation de
Galilee entre syst`emes inertiels: la substitution (mouvement echelle) se traduit
par les correspondances x ln(L/), t , v ln(/

). Noter la mani-
festation de la relativite des resolutions du point de vue mathematique: elles
ninterviennent que par leurs rapports et lechelle de reference
0
a disparu dans
la relation (8).
En accord avec lanalyse precedente du statut des resolutions en physique,
la dimension dechelle joue pour les echelles le r ole joue par le temps en ce qui
concerne le mouvement, et le logarithme du rapport des resolutions celui de la
9
vitesse. La loi de composition des dilatations ecrite sous forme logarithmique
conrme cette identication avec le groupe de Galilee:
ln(/) = ln(/

) + ln(

/), (9)
formellement identique ` a la composition galileenne des vitesses, w = u +v.
5.2 Brisure de linvariance dechelle: echelles de transition
Lexpression (7) est invariante dechelle. Cette invariance est spontanement
brisee par lexistence du deplacement et du mouvement. Changeons en eet
lorigine du syst`eme de coordonnees. Nous obtenons
L = L
0
(
0
/)

+L
1
= L
1
[1 + (
1
/)

] (10)
o` u
1
=
0
(L
0
/L
1
)
1/
. Alors que lechelle
0
restait arbitraire, lechelle
1
(qui
reste relative du point de vue de lespace-temps) prend le sens dune echelle de
brisure de symetrie dechelle (autrement dit, de transition fractal-non fractal
dans lespace des echelles). En eet, il est aise de constater que pour >>

1
, L L
1
et ne depend plus de la resolution, tandis que pour <<
1
,
on recup`ere la dependance en echelle donnee par lEq. 7, asymptotiquement
invariante dechelle.
Or ce comportement (Eq.10), qui satisfait donc au double principe de rela-
tivite du mouvement et dechelle, est precisement obtenu comme solution de la
plus simple des equations dierentielle en echelle quon puisse ecrire (equation
du premier ordre, ne dependant que de L lui-meme, cette dependance etant
developpable en serie de Taylor: le cas precedent correspond ` a la simplication
a = 0):
dL/d ln = (L) = a +bL +... (11)
La solution de l Eq. 11 est eectivement donnee par lexpression (10), avec
= b, L
1
= a/b, sachant que
1
est une constante dintegration.
Noter que si lon pousse plus loin le developpement limite, on obtient des
solutions montrant plusieurs echelles de transition, en accord avec le comporte-
ment observe de nombreux objets fractals naturels [11]. En particulier, en al-
lant jusquau deuxi`eme ordre, on trouve des structures fractales avec un cut-o
inferieur et un cut-o superieur. On peut egalement obtenir des comportements
dependant dechelle vers les petites et les grandes echelles, mais qui en sont
independants aux echelles intermediaires.
5.3 Lois dechelle non-lineaires : equations du deuxi`eme
ordre, invariance dechelle discr`ete, lois log-periodiques
Parmi les corrections ` a linvariance dechelle (caracterisee par des lois de puis-
sance), lune dentre elles est amenee ` a jouer un r ole potentiellement important
dans de nombreux domaines qui ne se reduisent pas ` a la seule physique. Il sagit
des lois log-periodiques, qui peuvent etre denies par lapparition dexposants
dechelle ou de dimensions fractales complexes.
10
Sornette et al. (voir [35] [36] et les references incluses) ont montre quun tel
comportement fournit une description satisfaisante et potentiellement predictive
de nombreux phenom`enes de crise temporelle, incluant tremblements de terre
et krachs boursiers. Chaline et al. [3] ont utilise de telles lois dechelle comme
mod`ele de la chronologie des sauts evolutifs majeurs dans levolution des esp`eces,
et Nottale et al. [29] ont montre quelles sappliquaient aussi ` a la chronologie
des grandes crises economiques depuis le Neolithique (voir pour plus de details
[27]). Il sagit l` a dune premi`ere etape vers la description dun type de comporte-
ment de crises temporelles qui pourrait se reveler tr`es general, dautant que des
travaux recents ont valide ces premiers resultats [37]. Un mod`ele dintermittence
en a recemment ete propose [34].
Nous allons rappeler ici comment on peut obtenir une correction log-periodique
` a une loi de puissance [20] ` a partir de lexigence de covariance dechelle [13],
cest-` a-dire de conservation de la forme des equations dependantes dechelle
(voir aussi [32]).
Considerons une variable explicitement dependante de la resolution, ().
Dans les applications considerees, la variable sera identiee ` a lintervalle de
temps T T
c
, o` u T
c
est la date critique. Supposons que satisfasse ` a une
equation dierentielle du premier ordre du type groupe de renormalisation,
d
d ln
D = 0, (12)
dont la solution est une loi de puissance, ()
D
.
Dans la recherche de corrections dordre suivant ` a cette loi, on remarquera
quintroduire directement un exposant complexe nest pas satisfaisant: cela con-
duirait ` a des uctuations log-periodiques de grande ampleur plut ot qu` a une
correction ` a la loi de puissance pouvant rester petite. Nous allons donc, dans
une deuxi`eme etape, faire lhypoth`ese que lannulation de la dierence (Eq.12)
netait quapproximative, et que le deuxi`eme membre de cette equation est en
fait non nul:
d
d ln
D = . (13)
Nous exigerons alors que la nouvelle fonction soit solution dune equation qui
garde la meme forme que lequation initiale:
d
d ln
D

= 0. (14)
En posant D

= D+, on trouve alors que est solution dune equation generale

du deuxi`eme ordre
d
2

(d ln)
2
B
d
d ln
+C = 0. (15)
o` u B = 2D+ et C = D(D+) . Cette solution secrit () = a
D
(1+b

), o` u
b peut maintenant etre arbitrairement petit. Finalement, le choix dun exposant
imaginaire = i m`ene ` a une solution dont la partie reelle inclut une correction
log-periodique:
() = a
D
[1 +b cos( ln)]. (16)
11
Des uctuations log-periodiques ont egalement ete obtenues dans le cadre
relativiste dechelle ` a travers la re-interpretation de linvariance de jauge et de
la nature de lelectromagnetisme qui peut y etre proposee (voir plus loin et [17]).
5.4 Dimension fractale variable: equations dEuler-Lagrange
en echelle
Considerons maintenant le cas de la dynamique dechelle. Comme nous
lindiquions dans ce qui prec`ede, le comportement strictement invariant dechelle
` a dimension fractale constante correspond ` a un comportement libre du point
de vue de la physique dechelle. Aussi, de meme quil existe des forces qui
impliquent un ecart au mouvement inertiel, on sattend egalement ` a voir les
syst`emes fractals naturels presenter des distorsions par rapport au comporte-
ment auto-similaire. Par analogie, de telles distorsions peuvent, dans une premi`ere
etape, etre attribuees ` a leet dune force dechelle ou encore dun champ
dechelle.
Avant dintroduire ce concept, rappelons le renversement de signication qui
doit etre eectue en ce qui concerne les variables dechelle, en comparaison avec
la description usuelle des objets fractals. Ce renversement est parall`ele, en ce
qui concerne les echelles, ` a celui qui fut opere pour les lois du mouvement dans
le passage de lois aristoteliciennes aux lois galileennes.
Du point de vue aristotelicien, le temps est la mesure du mouvement: il se
denit donc ` a partir de lespace et de la vitesse. De meme, la dimension fractale
est denie en general ` a partir de la mesure de lobjet fractal (par exemple la
longueur dune courbe, laire dune surface, etc...) et de la resolution:
t = x/v = D D
T
= d lnL/d ln(/). (17)
Avec Galilee, le temps devient une variable primaire et la vitesse se deduit de
lespace et du temps, qui se retrouvent sur un meme plan, sous forme dun
espace-temps (qui reste cependant degenere car la vitesse limite c y est im-
plicitement innie). Ceci implique le caract`ere vectoriel de la vitesse et son
aspect local (nalement mis en oeuvre par sa denition comme derivee de la
position par rapport au temps).
Le meme renversement peut sappliquer aux echelles. La dimension dechelle
devient elle-meme variable primaire, traitee sur le meme plan que lespace et
le temps, et les resolutions sont alors denies comme derivees ` a partir de la
coordonnee fractale et de (cest-` a-dire comme vitesses dechelle):
V = ln

= d lnL/d. (18)
Ce sens nouveau et fondamental donne ` a la dimension dechelle, traitee main-
tenant comme une variable, rend necessaire de lui attribuer un nouveau nom.
Nous lappellerons djinn dans la suite (dans des articles precedents, nous
avions propose le terme zoom, mais celui-ci est dej` a connote et sapplique
plus naturellement aux transformations dechelles elles-memes, ln(

/)). Il
12
sagit donc de travailler dans un espace-temps-djinn ` a cinq dimensions. Le car-
act`ere vectoriel des zooms est alors apparent, car les quatre resolutions spatio-
temporelles peuvent maintenant se denir ` a partir des quatres coordonnees
despace-temps et du djinn:
v
i
= dx
i
/dt ln

= d lnL

/d. (19)
On pourrait objecter que du point de vue des mesures, cest ` a L et que lon
a acc`es et que le djinn sen deduit. Mais on remarquera quil en est de meme
de la variable temporelle, qui reste toujours mesuree de mani`ere indirecte.
Un dernier avantage de ce renversement apparaitra dans la suite, dans les
tentatives de construction dune relativite dechelle generalisee. Il permet en
eet la denition dun concept nouveau, celui de lacceleration dechelle,

=
d
2
lnL

/d
2
, necessaire au passage ` a des lois dechelle non lineaires et ` a une
dynamique dechelle.
Lintroduction de ce concept permet de renforcer encore lidentication des
fractals ` a dimension constante ` a une inertie dechelle. En eet, lequation du
vide en echelle doit secrire (` a une dimension pour simplier lecriture):
= d
2
lnL/d
2
= 0. (20)
Elle sint`egre comme
d lnL/d = ln

= constante. (21)
La constance de la resolution signie ici son independance en fonction du djinn
. La solution prend nalement la forme attendue, L = L
0
(/)

.
Plus generalement, on peut alors faire lhypoth`ese que les lois dechelle peu-
vent etre construites ` a partir dun principe de moindre action. On introduit une
fonction de Lagrange dechelle, L(lnL, V, ), o` u V = ln(/), puis une action
dechelle:
S =

2
1
L(lnL, V, ) d. (22)
Le principe daction stationnaire conduit alors ` a des equations dEuler-Lagrange
dechelle:
d
d
L
V
=
L
lnL
. (23)
5.5 Dynamique dechelle et force dechelle
La forme la plus simple de ces equations est celle o` u le deuxi`eme membre
sannule (absence de force dechelle) et o` u la fonction de Lagrange prend la
forme newtonienne L V
2
. On retrouve l` a, par cette autre voie, le comporte-
ment dinertie dechelle en loi de puissance. En eet, lequation de Lagrange
secrit dans ce cas:
dV
d
= 0 V = cst. (24)
13
La constance de V = ln(/) signie ici, comme nous lavons dej` a remarque,
quelle est independante de . Lequation (23) sint`egre alors suivant la forme
usuelle L = L
0
(/)

.
Mais lavantage principal de cette representation est quelle permet de passer
` a lordre suivant, cest-` a-dire ` a des comportements non-lineaires de dynamique
dechelle. On consid`ere que la resolution peut maintenant devenir une fonction
du djinn . Le fait davoir identie la resolution ` a une vitesse dechelle, V =
ln(/) , conduit alors naturellement ` a denir une acceleration dechelle,
= d
2
lnL/d
2
= d ln(/)/d. (25)
Lintroduction dune force dechelle permet ensuite decrire une version ap-
pliquee aux lois dechelle de lequation de la dynamique de Newton (qui nest
rien dautre que lequation de Lagrange precedente (23)):
F = =
d
2
lnL
d
2
, (26)
o` u est une masse dechelle, qui mesure comment le syst`eme resiste ` a la force
dechelle.
5.5.1 Force dechelle constante
Considerons tout dabord le cas dune force constante. Celle-ci derive dun
potentiel dechelle = F lnL . On peut ecrire lequation (26) sous la forme
d
2
lnL
d
2
= G, (27)
o` u G = F/ = cste. Il sagit l` a de lequivalent pour les echelles de ce quest
la chute des corps en gravite constante. Sa solution est un comportement
parabolique:
V = V
0
+G ; lnL = lnL
0
+V
0
+
1
2
G
2
. (28)
Sous cette forme, la signication physique de ce resultat napparait pas claire-
ment. En eet, du point de vue experimental, cest en fonction de la resolution
que sobservent les variations de lnL et eventuellement . Apr`es redenition des
constantes dintegration, cette solution se re-exprime sous la forme:
=
0
+
1
G
ln(

) ; ln
L
L
0
=
1
2G
ln
2
(

). (29)
Ainsi la dimension fractale, ordinairement constante, est devenue une fonction
lineaire de la log-resolution, et le logarithme de la longueur varie maintenant,
non plus lineairement, mais de mani`ere parabolique.
Ce resultat est potentiellement applicable ` a de nombreuses situations, dans
tous les domaines o` u prevaut lanalyse fractale (physique, chimie, biologie,
medecine...). En eet il est frequent quapr`es analyse soigneuse de la dependance
14
dechelle dune grandeur, le mod`ele en loi de puissance soit rejete pour cause
de variation de la pente dans le plan (log L, log ). Dans de tels cas, la conclu-
sion que le phenom`ene considere nest pas fractal pourrait saverer prematuree.
Il pourrait au contraire sagir dun comportement fractal non-lineaire relevant
dune dynamique dechelle, auquel cas lidentication et letude de la force
dechelle responsable de la distorsion se rev`elerait du plus haut interet.
5.5.2 Oscillateur harmonique dechelle
Un autre cas interessant de potentiel dechelle est celui de loscillateur har-
monique. Dans le cas o` u il est attractif, lequation dechelle secrit:
lnL +
2
lnL = 0. (30)
o` u designe la derivee seconde par rapport ` a la variable . En posant =
ln(/) , on trouve que la solution secrit:
lnL = [1 ln
2
(/)/ ln
2
(/)]
1/2
. (31)
Il apparait ainsi une echelle minimale ou maximale pour le syst`eme considere,
tandis que la pente d lnL/d ln (` a ne plus confondre avec le djinn dans cette
situation non lineaire) varie entre zero et linni dans le domaine de resolutions
permis entre et .
Plus interessant encore est le cas repulsif, correspondant ` a un potentiel
quon peut ecrire sous la forme = (lnL/
0
)
2
/2 . La solution secrit:
ln
L
L
0
=
0

ln
2
(

)
2
0
. (32)
Linteret de cette solution est quelle redonne comme comportement asymp-
totique des tr`es grandes ou tr`es petites echelles ( << ou >> ) la so-
lution usuelle L = L
0
(/)
0
, de dimension fractale constante D = 1 +
0
.
Par contre, ce comportement rencontre des distorsions croissantes quand la
resolution se rapproche dune echelle maximale
max
= e
1/0
, pour laquelle
la pente (quon peut identier ` a une dimension fractale eective moins la di-
mension topologique) devient innie. En physique, nous avons suggere quun
tel comportement pourrait apporter un eclairage nouveau sur le connement
des quarks: en eet, dans le cadre de la re-interpretation des symetries de jauge
comme symetries sur les resolutions spatio-temporelles (voir plus loin), le groupe
de jauge de la chromodynamique quantique est SU(3), qui est precisement le
groupe de symetrie dynamique de loscillateur harmonique.
Des solutions de ce type pourraient egalement presenter de linteret dans le
domaine biologique, car on peut interpreter lexistence dune echelle maximale
o` u la dimension fractale eective devient innie comme celle dune paroi, ce qui
pourrait fournir des mod`eles par exemple de parois cellulaires. A des echelles
inferieures ` a cette echelle maximale (pour les petits constituants qui evoluent
` a linterieur du syst`eme considere), on tend soit vers lindependance dechelle
15
(pente nulle) dans le premier cas, soit vers le comportement fractal libre ` a
pente constante dans le deuxi`eme, ce qui est l` a encore en accord avec cette
interpretation.
5.6 Relativite restreinte dechelle : lois de dilatation log-
lorentziennes, echelle limite invariante sous les dilata-
tions
Cest avec la relativite restreinte dechelle que le concept despace-temps-djinn
prend tout son sens. Cependant, celle-ci na ete developpee, jusqu` a maintenant,
qu` a deux dimensions, une dimension despace-temps et le djinn. Un traitement
complet ` a cinq dimensions reste ` a faire.
La remarque precedente suivant laquelle les lois fractales standard (` a dimen-
sion fractale constante) ont la structure du groupe de Galilee implique aussit ot
une possibilite de generalisation de ces lois. En eet, on sait depuis les travaux
de Poincare [33] et Einstein [6] que, en ce qui concerne le mouvement, ce groupe
nest quun cas tr`es particulier et degenere du groupe de Lorentz. Or on peut
montrer [14] [15] qu` a deux dimensions, sur les seules hypoth`eses que la loi de
transformation recherchee soit lineaire, interne et invariante par reexion (hy-
poth`ese deductibles du seul principe de relativite restreinte), on trouve comme
unique solution physiquement admissible le groupe de Lorentz: celui-ci corre-
spond ` a une metrique minkowskienne (lautre solution possible est la metrique
euclidienne, exclue pour cause de contradictions physiques).
Designons par L dans ce qui suit la partie asymptotique de la coordonnee
fractale, qui correspond ` a une dierence du type L L
0
dans ce qui prec`ede
(ce qui permet de prendre en compte automatiquement la transition fractal-
non fractal ). La nouvelle transformation dechelle log-lorentzienne secrit, en
fonction du rapport de dilatation entre echelles de resolutions

[14]:
ln(L

/L
0
) =
ln(L/L
0
) + ln

1 ln
2
/ ln
2
(/)
, (33)

=
+ ln ln(L/L
0
)/ ln
2
(/)

1 ln
2
/ ln
2
(/)
. (34)
La loi de composition des dilatations prend la forme:
ln

=
ln(/) + ln
1 +
ln ln(/)
ln
2
(/)
. (35)
Precisons que ces lois ne sont valables quen de c` a de lechelle de transition
(resp. au del` a de cette echelle de transition dans lapplication de cette loi vers
les tr`es grandes echelles). Comme on peut le constater sur ces formules, lechelle
est une echelle de resolution invariante sous les dilatations, inatteignable (il
faudrait une dilatation innie ` a partir de toute echelle nie pour latteindre) et
16
indepassable. Nous avons propose de lidentier, vers les tr`es petites echelles, ` a
lechelle despace et de temps de Planck, l
P
= ( hG/c
3
)
1/2
= 1.61605(10)10
35
m et t
P
= l
P
/c, qui poss`ederait alors les proprietes physiques du point zero tout
en restant nie. Dans le cas macroscopique, on lidentie ` a lechelle de longueur
cosmique donnee par linverse de la racine de la constante cosmologique [15] [17].
Ce type de loi log-lorentzienne a egalement ete utilisee par Dubrulle et Graner
[5] dans des mod`eles de turbulence, mais avec une interpretation dierente des
variables.
En quoi cette nouvelle loi de dilatation change-telle notre vision de lespace-
temps ? A un certain niveau, elle implique une complication, en raison de
la necessite dintroduire une cinqui`eme dimension. Ainsi la metrique dechelle
secrit ` a deux variables:
d
2
= d
2
(d lnL)
2
/C
2
0
, avec C
0
= ln

. (36)
Linvariant d denit un djinn propre, ce qui signie que, bien que la dimen-
sion fractale eective soit devenue variable (D

= 1 +

suivant lEq. 34), la

dimension fractale dans le rep`ere propre (entraine avec le syst`eme considere
du point de vue de letat dechelle) est restee constante.
Mais on peut egalement remarquer que la dimension fractale tend main-
tenant vers linni quand lintervalle de resolution tend vers lechelle de Planck.
En allant ` a des resolutions de plus en plus petites, la dimension fractale passera
donc successivement par les valeurs 2, 3, 4, ce qui permettrait de couvrir une
surface, puis lespace, puis lespace-temps ` a laide dune unique coordonnee.
Il est donc possible de denir un espace-temps-djinn minkowskien necessitant,
dans des rep`eres fractals adequats, seulement deux dimensions aux tr`es pe-
tites echelles. En allant vers les grandes resolutions, lespace-temps-djinn, de
metrique (+, , , , ), voit sa cinqui`eme dimension varier de moins en moins
vite pour devenir presque constante aux echelles actuellement accessible par les
accelerateurs (voir g. 4 dans [17]), et nalement sevanouir au del` a de lechelle
de Compton du syst`eme considere, qui sidentie ` a la transition fractal-non frac-
tal dans le referentiel de repos, et ` a laquelle le coecient de metrique temporelle
change egalement de signe), ce qui gen`ere lespace-temps minkowskien classique,
de metrique (+, , , ).
5.7 Relativite dechelle generalisee et couplage echelle-
mouvement
Il sagit l` a dun vaste champ detude. Nous avons vu comment lon pouvait in-
troduire des transformations dechelle non-lineaires et une dynamique dechelle.
Cette approche nest cependant quun premier pas vers un niveau plus profond
tout geometrique, dans lequel les forces dechelle ne sont plus elles-memes
que des manifestations de la geometrie fractale et non-dierentiable. Ce niveau
implique aussi la prise en compte de resolutions qui dependraient elle-memes
des variables despace et de temps. Le premier volet m`ene au concept nouveau
de champ dechelle, qui correspond ` a une distorsion dans lespace des echelles
17
par rapport aux lois auto-similaires usuelles [20], ce qui peut egalement etre
represente en termes despace dechelle courbe. Cette approche sera developpee
plus en detail dans une autre contribution.
Le deuxi`eme volet, dont nous rappelons dans ce qui suit certains des prin-
cipaux resultats, conduit ` a une nouvelle interpretation de linvariance de jauge,
et donc des champs de jauge eux-memes. Celle-ci m`ene ` a la demonstration
de lexistence de relations generales entre echelles de masse et constantes de
couplage (charges generalisees) en physique des particules [17]. Lune de ces
relations permet, comme nous le verrons, de predire theoriquement la masse
de lelectron, (consideree dans cette approche comme essentiellement dorigine
electromagnetique), en fonction de sa charge.
Enn signalons pour etre complet que meme ces deux niveaux ne sont que
des etapes transitoires du point de vue de la theorie ` a construire. Une version
plus compl`ete consistera ` a traiter sur un meme plan mouvement et echelles, et
voir ainsi principe de relativite dechelle et principe de relativite du mouvement
sunier en un principe unique. Ceci se fera en se pla cant dans un espace-temps-
djinn ` a cinq dimensions muni dune metrique, dans lequel toutes les transforma-
tions entre rep`eres sidentient ` a des rotations: dans les plans (xy, yz, zx) ce sont
les rotations ordinaires de lespace tri-dimensionnel; dans les plans (xt, yt, zt)
ce sont les eets du mouvement (qui se ram`enent aux boosts de Lorentz
quand lespace-temps-djinn se restreint ` a lespace-temps quadridimensionnel aux
echelles macroscopiques); enn les quatre rotations dans les plans (x, y, z, t)
sidentient aux changements de resolutions spatio-temporelles.
5.7.1 Rappel sur linvariance de jauge
Rappelons tout dabord bri`evement la nature du probl`eme pose par linvariance
de jauge dans la physique actuelle. Ce probl`eme apparait dej` a en theorie clas-
sique de lelectromagnetisme. Cette theorie, ` a partir de contraintes experimentales,
est amenee ` a introduire un potentiel de nature quadrivectorielle, A

, puis un
champ tensoriel donne par les derivees du potentiel, F

.
Mais les equation du champ de Maxwell (contrairement ` a ce qui se passe en
relativite generale dEinstein pour le mouvement dans un champ de gravita-
tion) ne susent pas ` a caracteriser le mouvement dune charge dans un champ
electromagnetique. Il faut leur ajouter lexpression de la force de Lorentz, qui
secrit sous forme quadridimensionnelle f

= (e/c)F

o` u u

est la quadri-
vitesse. On voit que seuls les champs interviennent dans celle-ci et non les
potentiels. Ceci implique que ce mouvement sera inaecte par toute transfor-
mation des potentiels qui laisse les champs invariants. Cest evidemment le cas
si on ajoute au quadripotentiel le gradient dune fonction quelconque des coor-
donnees: A

= A

(x, y, z, t). Cette transformation est appelee, ` a la suite

de Weyl, transformation de jauge, et la loi dinvariance qui en resulte, invariance
de jauge.
Ce qui netait apparemment quune simple latitude laissee dans le choix des
potentiels prend, dans le cadre de la mecanique quantique, une signication
plus profonde. En eet, linvariance de jauge en electrodynamique quantique
18
devient une invariance sur les transformations des phases des fonctions donde
et se trouve reliee ` a la conservation du courant via le theor`eme de Noether. On
sait que ce theor`eme relie les symetries fondamentales ` a lapparition de quan-
tites conservatives qui sont des manifestations de ces symetries (cest ainsi que
lexistence de lenergie resulte de luniformite du temps, celle de limpulsion de
lhomogeneite de lespace, etc...). Dans le cas de lelectrodynamique, il apparait
que lexistence meme de la charge electrique resulte de la symetrie de jauge. Ce
fait est apparent dans lecriture du lagrangien qui decrit un champ electronique
de Dirac couple ` a un champ electromagnetique. Ce lagrangien nest pas invariant
dans la transformation de jauge du champ electromagnetique A

= A

(x),
mais le devient si on compl`ete celle-ci par une transformation de jauge locale
sur la phase de la fonction donde de lelectron, e
ie(x)
. On peut in-
terpreter ce resultat en disant que lexistence du champ electromagnetique (et
de sa symetrie de jauge) implique celle de la charge electrique.
Cependant, bien quimpressionnant (en particulier par sa capacite de generalisation
aux theories de jauge non-abeliennes qui ont englobe les champs faibles et forts et
permis la description du champ electrofaible), ce progr`es dans la comprehension
de la nature du champ electromagnetique et de la charge reste, ` a notre avis, in-
complet. En eet la transformation de jauge garde un caract`ere darbitraire. Le
point essentiel est quaucun sens physique explicite nest attribue ` a la fonc-
tion (x): or celle-ci est la variable conjuguee de la charge dans la phase
de lelectron (de meme que lenergie est conjuguee au temps et limpulsion ` a
lespace), si bien que cest de la comprehension de sa nature que pourrait surgir
une comprehension authentique de la nature de la charge. De plus, la quan-
tication de la charge reste incomprise dans le cadre de la theorie actuelle.
Or, l` a encore, sa variable conjuguee detient la cle de ce probl`eme. Lexemple
du moment cinetique est clair ` a cet egard: ses grandeurs conjuguees sont les
angles, si bien que sa conservation resulte de lisotropie de lespace. De plus,
le fait que les variations des angles ne puissent depasser 2 implique que les
dierences de moment cinetique soient quantiees en unites de h. De meme,
on peut sattendre ` a ce que lexistence dune limitation sur la variable (x),
une fois la nature de celle-ci elucidee, implique la quantication de la charge et
m`ene ` a des resultats quantitatifs nouveaux. Comme on va le voir, la relativite
dechelle permet eectivement de faire des propositions en ce sens.
5.7.2 Nature des champs de jauge
Considerons un electron ou nimporte quelle autre particule chargee. En rela-
tivite dechelle, ce quon appelle particule est identie aux geodesiques dun
espace-temps fractal. Ces trajectoires poss`edent des structures internes frac-
tales (en de c` a de lechelle de Compton
c
= h/mc de la particule). Considerons
maintenant lune quelconque de ces structures, situee ` a une resolution <
c
(laquelle nest denie que de mani`ere relative). Puis prenons en compte un
deplacement de lelectron. Le principe de relativite des echelles lui-meme va
impliquer lapparition dun champ induit par ce deplacement.
Pour le comprendre, nous pouvons prendre comme mod`ele un aspect de la
19
construction de la theorie de la gravitation dEinstein ` a partir du principe de
relativite generale du mouvement. Dans cette theorie le phenom`ene de gravita-
tion est identie aux manifestations de la courbure de lespace-temps, courbure
qui se traduit par une rotation des vecteurs dorigine geometrique. Or cette
rotation generale de nimporte quel vecteur au cours dune translation peut se
deduire simplement de la seule relativite generalisee du mouvement. En eet,
en raison du caract`ere non-absolu de lespace-temps, un vecteur V

soumis ` a
un deplacement dx

ne peut rester identique ` a lui-meme (sinon, ceci signierait

precisement que lespace serait absolu). Il subira donc une rotation qui secrit,
en utilisant la notation dEinstein de sommation sur les indices communs haut et
bas, V

dx

. Les symboles de Christoel

apparus naturellement
dans cette transformation peuvent ensuite se calculer, dans la suite de la con-
struction, en fonction des derivees des potentiels de metrique g

, ce qui permet
de les considerer comme composantes du champ de gravitation generalisant la
force newtonienne.
De meme, dans le cas de la structuration fractale de lelectron, on sattend
` a ce quune structure qui se trouvait initialement ` a une certaine echelle se
retrouve ` a une autre echelle apr`es deplacement de lelectron (dans le cas con-
traire, lespace des echelles serait absolu, ce qui serait en contradiction avec le
principe de relativite dechelle). Il doit donc apparatre un champ de dilatation
des resolutions induit par les translations, ce qui secrit:
e

= A

. (37)
Cet eet peut se traduire en terme de lutilisation dune derivee covariante:
eD

ln(/) = e

ln(/) +A

. (38)
Ce champ de dilatation doit pouvoir etre deni quelle que soit lechelle dont on
est parti, cest-` a-dire quelle que soit la sous-structure consideree. En partant
donc dune autre echelle

= (on ne prend en compte que la relativite

dechelle galileenne dans un premier temps), on obtient ` a la suite de la meme
translation:
e

= A

. (39)
Les deux expressions du potentiel A

sont alors connectees par la relation:

A

= A

+e

ln, (40)
o` u V = ln = ln(/

) caracterise bien un etat dechelle relatif (il ne depend que

du rapport entre resolutions et

), qui depend maintenant explicitement des

coordonnees. Cest en ce sens que nous sommes bien dej` a ici dans le cadre de
la relativite generale dechelle et de transformations non-lineaires dechelle, car
la vitesse dechelle a ete redenie comme derivee premi`ere, ln = d lnL/d,
si bien que lequation 40 fait intervenir une derivee seconde de la coordonnee
fractale, d
2
lnL/dx

d.
20
Si lon consid`ere maintenant une translation suivant deux coordonnees dierentes
(ou dune mani`ere equivalente un deplacement sur un trajet ferme), on peut
ecrire une relation de commutation:
e(

) ln = (

). (41)
Cette relation denit un champ tensoriel F

qui, contrairement
` a A

, est independant de lechelle initiale dont on est parti.

On reconnait dans F

lanalogue dun champ electromagnetique, en A

celui dun potentiel electromagnetique, en e celui de la charge electrique, et en

lEq. 40 la propriete dinvariance de jauge qui, en accord avec les idees ini-
tiales de Weyl et leur developpement par Dirac [4], retrouve son statut initial
dinvariance dechelle. Cependant, lEq. 40 represente un progr`es compare ` a
ces anciennes tentatives et au statut de linvariance de gauge dans la physique
actuelle. En eet, la fonction de jauge (x, y, z, t) qui intervient dans la for-
mulation ordinaire de linvariance de jauge, A

= A

+ e

, et qui a, jusqu` a
present, ete consideree comme arbitraire, est maintenant identiee au logarithme
des resolutions internes, = ln(x, y, z, t).
Un autre avantage par rapport ` a la theorie de Weyl est que nous sommes
maintenant autorises ` a denir quatre dilatations dierentes et independantes sur
les quatre resolutions spatio-temporelles au lieu dune seule dilatation globale.
De ce fait, on sattend alors ` a ce que le champ ci-dessus (qui correspond ` a un
groupe U(1) du type du champ electromagnetique) soit plonge dans un champ
plus large, en accord avec la theorie electrofaible et les tentatives de grande uni-
cation. De meme, on sattend ` a ce que la charge e soit un element dune charge,
vectorielle, plus complexe. Les premi`eres tentatives de developpement de
cette approche generalisee ont permis de suggerer une version plus compl`etement
uniee de la theorie electrofaible [22], dans laquelle la masse du boson de Higgs
peut etre predite theoriquement (on trouve m
H
=

2m
W
= 113.730.06 GeV,
o` u m
W
est la masse du boson de jauge W).
Du reste, notre interpretation de linvariance de jauge apporte un point de
vue nouveau sur la nature de la charge electrique. Combinee avec la struc-
ture lorentzienne des dilatations de la relativite dechelle restreinte, elle permet
dobtenir de nouvelles relations entre les charges et les masses des particules
elementaires [16] [17], comme on le rappelle dans la suite.
5.7.3 Nature des charges
Dans une transformation de gauge A

= A

, la fonction donde dun

electron de charge e devient:

= e
ie
. (42)
Dans cette expression, le r ole essentiel joue par la fonction de jauge est clair.
Cest la variable conjuguee de la charge electrique, de la meme mani`ere que
la position, le temps et langle sont les variables conjuguees respectivement de
limpulsion, de lenergie et du moment angulaire dans les expressions de laction
et/ou de la phase quantique dun particule libre, = i(pxEt+)/ h. Comme
21
nous le rappelions precedemment, notre connaissance de ce que sont limpulsion,
lenergie, et le moment angulaire vient de notre comprehension de la nature de
lespace et du temps, ainsi que de leurs symetries (translations et rotations), via
le theor`eme de Noether. Inversement, le fait que nous ne sachions toujours pas
reellement ce quest la charge electrique en depit de tout le developpement des
theories de gauge, vient, du point de vue developpe ici, du fait que la fonction
de jauge reste consideree comme denuee de signication physique.
Nous avons reinterprete dans le paragraphe precedent la transformation de
jauge comme une transformation dechelle de resolution,

, ln = ln(/

).
Dans une telle interpretation, la propriete specique qui caracterise une particule
chargee est la dependance dechelle explicite de son action, donc de sa fonction
donde, en fonction de la resolution. Le resultat est que la fonction donde de
lelectron secrit

= e
i
e
2
hc
ln
. (43)
Puisque, par denition (dans le syst`eme dunites o` u la permittivite du vide est
1),
e
2
= 4 hc, (44)
lEq. (43) devient,

= e
i4ln
. (45)
Considerant maintenant la fonction donde de lelectron comme une fonc-
tion explicitement dependante des rapports de resolution, nous pouvons ecrire
lequation dierentielle dechelle dont est solution sous la forme:
i h

(
e
c
ln)
= e. (46)
Nous reconnaissons en

D = i h/(
e
c
ln) un operateur de dilatation. Lequation
(46) peut alors etre lue comme une equation aux valeurs propres:

D = e. (47)
Dans un tel cadre, la charge electrique est comprise comme la quantite conser-
vative qui vient de la nouvelle symetrie dechelle, ` a savoir, de luniformite de la
variable de resolution ln.
5.7.4 Relations masse-charge
Dans le paragraphe precedent, nous avons ecrit la fonction donde dune partic-
ule chargee sous la forme:

= e
i4ln
. (48)
Dans le cas des lois galileennes dechelle, une telle relation ne conduit ` a aucun
nouveau resultat, puisque ln est illimite. Mais dans le cadre de la relativite
dechelle restreinte (voir paragraphe 5.6 precedent), les lois dechelle deviennent
lorentziennes au dessous de lechelle de Compton
c
de la particule, si bien que
ln devient limite par la constante fondamentale C = ln(
c
/l
P
), qui caracterise
22
la particule consideree, (o` u l
P
= (G h/c
3
)
1/2
designe lechelle de longueur de
Planck). Cela implique une quantication de la charge qui equivaut ` a la relation
4C = 2k, cest-` a-dire:
C =
k
2
. (49)
o` u k est entier. Cette equation nest rien dautre quune relation generale entre
masses et charges (constantes de couplage) des particules elementaires.
Par exemple, dans le cas de lelectron, le rapport de sa longueur de Compton
h/m
e
c sur la longueur de Planck est egal au rapport de la masse de Planck
(m
P
= ( hc/G)
1/2
) sur la masse de lelectron. De plus, dans le cadre de la theorie
electrofaible, il apparait que la constante de couplage de lelectrodynamique ` a
basse energie (cest-` a-dire la constante de structure ne) resulte dun couplage
electrofaible dependant de lechelle denergie. Celui-ci est diminue dun facteur
3/8 du fait que les bosons de jauge W et Z deviennent massifs et ne contribuent
plus ` a linteraction aux energies inferieures ` a leur energie de masse. On sattend
ainsi ` a une relation entre masse et charge de lelectron qui secrit:
8
3
ln
m
P
m
e
= 1. (50)
Cette relation theorique est bien veriee par les donnees experimentales, qui
conduisent ` a une valeur 1.0027 pour ce produit, lequel devient 1.00014 en tenant
compte des eets de seuil ` a la transition de Compton..
Une telle relation permet egalement de rendre compte de nombreuses autres
structures observees en physique des particules, et de suggerer des solutions
aux questions de lorigine des masses de certaines particules, des valeurs des
couplages ainsi quau probl`eme de hierarchie entre echelle de grande unication
et echelle electrofaible [17] [22] [23].
6 Dynamique induite de type quantique
6.1 Equation de Schr odinger generalisee
Comme nous lavons vu, on est conduit, en relativite dechelle, ` a generaliser une
nouvelle fois le concept despace-temps et ` a travailler dans le cadre dun espace-
temps fractal. On prend alors en compte des syst`emes de coordonnees (et des
trajectoires, en particulier les geodesiques de lespace fractal) eux-memes frac-
tals, cest-` a-dire possedant une structure interne. Nous nous sommes concentres,
dans les paragraphes precedents, sur les descriptions possibles dune telle struc-
ture, qui porte sur lespace des echelles. Nous allons maintenant considerer
bri`evement, pour nir, ses eets induits sur les deplacements dans lespace or-
dinaire. La combinaison entre eux de ces eets conduit ` a lintroduction dun
outil de description du type de celui de la mecanique quantique. On y aban-
donne la description classique en terme de conditions initiales et de trajectoires
individuelles deterministes, au benece dune description statistique en terme
damplitudes de probabilite.
23
Rappelons lessence de la methode utilisee dans le cadre de la relativite
dechelle pour passer dune dynamique classique ` a une dynamique de type quan-
tique.
Les trois conditions minimales qui permettent de transformer lequation fon-
damentale de la dynamique en une equation de Schr odinger sont les suivantes:
(i) Il existe un tr`es grand nombre (` a la limite, une innite) de trajec-
toires potentielles; cette condition est une consequence naturelle de la non-
dierentiabilite et de la fractalite de lespace, dans le cas o` u les trajectoires
peuvent etre denies precisement comme geodesiques de cet espace.
(ii) Chacune de ces trajectoires est une courbe fractale (la dimension D =
2, qui correspond ` a une perte compl`ete dinformation sur les deplacements
elementaires, jouant ici un r ole particulier). Dans le cas dun espace et de
ses geodesiques, le caract`ere fractal de lespace implique directement celui de
ses geodesiques.
(iii) il y a irreversibilite au niveau innitesimal, cest-` a-dire non-invariance
dans la reexion de lelement dierentiel de temps dt dt. L` a encore,
cette condition est une consequence immediate de labandon de lhypoth`ese
de dierentiabilite. En eet, rappelons que lun des outils fondamentaux qui
nous permettent de gerer la non-dierentiabilite consiste en la reinterpretation
des elements dierentiels comme variables. Ainsi la coordonnee dans lespace
devient une fonction fractale X(t, dt), et sa vitesse, bien que nexistant plus ` a
la limite dt 0, se denit maintenant aussi comme fonction fractale. Mais la
nouveaute est quil y a deux denitions au lieu dune (qui se transforment lune
dans lautre par la reexion dt dt), et donc que le concept de vitesse se
dedouble:
V
+
(t, dt) =
X(t +dt, dt) X(t, dt)
dt
(51)
V

(t, dt) =
X(t, dt) X(t dt, dt)
dt
(52)
La premi`ere condition conduit ` a adopter une description de type uide,
o` u lon ne considerera plus seulement la vitesse dune trajectoire individuelle,
mais le champ de vitesse moyen v[x(t), t] de toutes les trajectoires potentielles.
La deuxi`eme condition nous ram`ene aux travaux precedents concernant
les lois dechelle satisfaisant au principe de relativite. Nous avons vu que,
dans le cas le plus simple galileen dechelle, la coordonnee (solution dune
equation dierentielle dechelle) se decomposait sous forme dun terme clas-
sique independant dechelle et dun terme asymptotique fractal. Cest ce meme
resultat que nous allons utiliser ici, apr`es avoir dierentie la coordonnee. Ceci
nous m`ene ` a decomposer les deplacements elementaires dX = dx + d sous
forme dune moyenne independante dechelle, dx = vdt, et dune uctuation d,
caracterisee par une loi de comportement fractale, d dt
1/D
.
La troisi`eme condition a pour consequence, comme nous lavons vu, un
dedoublement des vitesses. Celles-ci, denies par V = dX/dt = v + d/dt,
se decomposent donc, aussi bien en ce qui concerne V
+
que pour V

, en une
composante v non fractale (donc derivable au sens ordinaire) ` a laquelle sajoute
24
une composante fractale divergente d/dt, nulle en moyenne. Sachant que la
source de ce dedoublement se trouve au niveau de lespace, et non seulement
des trajectoires, il sapplique egalement au niveau des champs de vitesse moyens.
On est ainsi amene ` a introduire un double processus tridimensionnel
dX
i

= dx
i

+d
i

, (53)
dans lequel dx
i

= v
i

dt, < d
i

>= 0 et
<
d
i

dt
d
j

dt
>=
ij

2D
dt

22/D
. (54)
(On a fait ici c = 1 pour simplier lecriture;
ij
represente le symbole de Kro-
necker). D est un param`etre dechelle fondamental qui caracterise le comporte-
ment fractal des trajectoires (ce nest rien dautre quune notation dierente
pour lechelle de transition fractal-non fractal introduite precedemment). Ce
param`etre determine la transition essentielle qui apparait dans un tel processus
entre le comportement fractal ` a petite echelle (o` u les uctuations dominent)
et non fractal ` a grande echelle (o` u le mouvement classique moyen redevient
dominant).
Une representation naturelle du dedoublement de variables d u ` a lirreversibilite
consiste en lutilisation de nombres complexes (on peut demontrer que ce choix
est covariant, au sens o` u il preserve la forme des equations). On denit un
operateur complexe de derivation par rapport au temps (qui porte sur les quan-
tites macroscopiques independantes dechelle, donc derivables au sens ordinaire),
d

dt
=
1
2

d
+
+d

dt
i
d
+
d

dt

, (55)
puis une vitesse moyenne complexe qui resulte de laction de cet operateur sur
la variable de position:
V
i
=
d

dt
x
i
= V
i
i U
i
=
v
i
+
+v
i

2
i
v
i
+
v
i

2
. (56)
Ainsi, ` a la limite classique o` u v
i
+
= v
i

, la partie reelle de cette vitesse com-

plexe sidentie ` a la vitesse classique tandis que la partie imaginaire disparait.
Apr`es avoir deni les lois des deplacements elementaires dans un tel processus
fractal et localement irreversible, il nous faut maintenant analyser les eets de
ces deplacements sur dautres grandeurs physiques. Considerons une fonction
derivable f(X(t), t). Sa derivee totale par rapport au temps secrit:
df
dt
=
f
t
+f.
dX
dt
+
1
2

2
f
X
i
X
j
dX
i
dX
j
dt
. (57)
On peut alors calculer les derivees avant et arri`ere de f. Dans ce calcul,
la valeur moyenne de dX/dt devient d

x/dt = v

, tandis que < dX

i
dX
j
> se
25
reduit ` a < d
i

d
j

>, si bien que le dernier terme de [57] se transforme en un

Laplacien en raison de [54]. On obtient alors:
d

f/dt = (/t +v

.D)f. (58)
En combinant enn ces deux derivees, on obtient lexpression de loperateur
complexe de derivation par rapport au temps:
d

dt
=

t
+V.iD. (59)
Il contient deux termes imaginaires supplementaires, iU. et iD, en plus
de loperateur de derivation totale ordinaire, d/dt = /t +V..
Nous pouvons maintenant re-ecrire lequation fondamentale de la dynamique
en utilisant cet operateur de derivation: celle-ci prendra alors automatiquement
en compte les nouveaux eets consideres. elle garde la forme newtonienne:
m
d

2
dt
2
x = . (60)
o` u est un terme de potentiel. Dans le cas o` u le potentiel est nul ainsi que
dans le cas o` u il sagit dun potentiel gravitationnel, cette equation nest rien
dautre quune equation des geodesiques. On a ainsi mis en oeuvre un principe
dequivalence generalise, gr ace auquel le mouvement (gravitationnel et quan-
tique) reste localement inertiel: en eet, comme on va le voir maintenant, cette
equation sint`egre sous forme de lequation de Schr odinger.
Plus generalement, on peut reprendre le deroulement de la construction de
la mecanique lagrangienne avec ce nouvel outil (voir [15] [17] [19]). Le caract`ere
complexe de la vitesse V implique celui de la fonction de Lagrange, donc de
laction S.
La fonction donde sintroduit alors tr`es simplement comme une re-expression
de cette action complexe:
= e
iS/2mD
. (61)
Elle est reliee ` a la vitesse complexe comme suit:
V = 2iD(ln). (62)
Nous pouvons maintenant changer doutil de description et ecrire lequation
dEuler-Newton ci-dessus (60) en fonction de cette fonction donde:
2imD
d

dt
(ln) = . (63)
Apr`es quelques calculs, cette equation sint`egre sous forme dune equation de
Schr odinger [15]:
D
2
+iD

t


2m
= 0. (64)
26
On retrouve lequation de la mecanique quantique standard par le choix D =
h/2m . En posant

= , on trouve que la partie imaginaire de cette equation

est lequation de continuite,
/t + div(V ) = 0, (65)
ce qui justie linterpretation de comme une densite de probabilite.
6.2 Application `a la formation de structures gravitation-
nelles
La physique est depuis longtemps confrontee au probl`eme de la repartition
spatiale tr`es inhomog`ene de la mati`ere dans lUnivers. Cette repartition des
structures spatiales est souvent hierarchisee, que ce soit dans le domaine micro-
scopique (quarks dans les nucleons, nucleons dans le noyau, noyau et electrons
dans latome, atome dans la molecule, ...) ou macroscopique (etoiles et leur
syst`eme planetaire, groupes et amas detoiles, se regroupant avec la mati`ere
interstellaire, elle-meme fractale, en galaxies, celles-ci formant ` a leur tour des
paires, des groupes et des amas de galaxies, qui appartiennent ` a des superamas
de galaxies, eux-memes sous-ensembles des tr`es grandes structures de lUnivers...).
Ce qui frappe dans ces deux cas est que cest le vide et non la mati`ere qui
domine, meme ` a de tr`es grandes echelles o` u lon pensait auparavant trouver une
distribution homog`ene.
La theorie de la relativite dechelle a ete construite precisement pour traiter
des questions de structuration en echelle. On y prend en compte une intervention
explicite des echelles dobservation (ce qui revient ` a travailler dans le cadre dune
geometrie fractale), ou plus generalement de celles qui sont caracteristiques des
phenom`enes etudies, ainsi que des relations entre ces echelles, par lintroduction
dun espace des resolutions. Comme nous lavons vu, une telle description de
structures ` a toutes les echelles (ou sur une large gamme) induit une dynamique
nouvelle dont le comportement devient du type quantique plut ot que classique.
Or les conditions sous lesquelles lequation de Newton sint`egrent sous forme
dune equation de Schr odinger (qui se ram`enent ` a une perte dinformation totale
sur les trajectoires individuelles) ne se manifestent pas quaux echelles micro-
scopiques. Certains syst`emes macroscopiques, tels la nebuleuse protoplanetaire
qui a donne naissance ` a notre Syst`eme Solaire, pourraient satisfaire ` a ces con-
ditions et donc etre decrits de mani`ere statistique par une equation de type
Schr odinger (mais avec, bien s ur, une interpretation dierente de celle de la
mecanique quantique standard). Une telle dynamique conduit naturellement
` a une morphogen`ese, etant generatrice de structures organisees de mani`ere
hierarchiques, en rapport avec les conditions exterieures (forces et conditions
aux limites).
Un bon exemple dapplication dune telle approche est celui des syst`emes
planetaires. Il est dautant plus interessant que les predictions theoriques qui
en sont issues ont pu etre faites, puis validees sur notre propre syst`eme so-
laire, plusieurs annees avant la decouverte [40] [12] des premi`eres plan`etes extra-
solaires. On sattend en eet ` a ce que la distribution des demi-grands axes des
27
2 4 6
1
3
5
7
N
u
m
b
e
r
1 3 5 7
4.83 (a/M)
0.043 0.171 0.385 0.685 1.07 1.54 2.09
a/M (A.U. / M )
1/2
Figure 1: Histogramme de la distribution observee de la variable n = 4.83 (a/M)
1/2
o` u a designe le demi-grand axe et M la masse de letoile (en unites du Syst`eme So-
laire, (Unite Astronomique U.A. et masse solaire M), pour les candidats exoplan`etes
recemment decouverts et les plan`etes de notre syst`eme solaire interne. On prevoit
theoriquement des pics de probabilite pour les valeurs enti`eres de la variable. La
probabilite dobtenir un tel accord par hasard est inferieure ` a 4 10
5
.
orbites planetaires montre des pics de probabilite pour des valeurs a/GM =
(n/w
0
)
2
, o` u M est la masse de letoile, o` u w
0
= 144 km/s est une constante
fondamentale qui a pu etre identiee depuis les echelles planetaires jusquaux
echelles extragalactiques, et o` u n est un nombre entier. On prevoit egalement
que les excentricites montrent des pics de probabilite pour des valeurs e = k/n,
o` u k est un entier compris entre 0 et n 1 . Depuis ce sont plus de soixante
exoplan`etes qui ont ete decouvertes, dont les distributions statistiques des demi-
grands axes (gure 1) et des excentricites (gure 2) montre un accord statis-
tiquement hautement signicatif avec les distributions de probabilite attendues
[18] [25] [28] [30].
7 Conclusion
La presente contribution sest attachee ` a decrire principalement les developpements
theoriques de lapproche relativiste dechelle. Tous cependant nont pas etes
abordes. Par exemple la construction dune equation de type Schr odinger ` a
partir de labandon de la dierentiabilite, demontree ci-dessus dans le cas de
lequation fondamentale de la dynamique Newtonienne, peut se generaliser dans
tous les cas o` u les equations de la physique classique ont pu etre mise sous forme
dequations dEuler-Lagrange. Ceci a ete fait explicitement pour les equations
du mouvement rotationnel dun solide, de la dynamique avec fonction de dissi-
pation, dEuler et de Navier-Stokes, ou encore des equations dun champ scalaire
[19].
On peut citer aussi, dans les generalisations envisageables de la theorie, la
28
N
u
m
b
e
r
n . e
1 2 3 4 5 6
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Figure 2: Histogramme de la distribution de

k = n.e, o` u n est le nombre quantique
principal (qui caracterise le demi-grand axe) et e lexcentricite, pour les exoplan`etes
et les plan`etes du syst`eme solaire interne. La theorie prevoit des pics de probabilite
pour les valeurs enti`eres de la variable. La probabilite dobtenir un tel accord par
hasard est inferieure ` a 10
4
. La probabilite combinee dobtenir par hasard les deux
distributions (demi-grands axes et excentricites) est de 3 10
7
, soit un niveau de
signication statistique atteignant 5.
possibilite dabandonner la dierentiabilite, non seulement dans lespace ordi-
naire (ce qui m`ene, comme nous lavons vu, ` a lintroduction dun espace des
echelles regi par des equations dierentielles portant sur les variables dechelle,
en particulier les resolutions spatio-temporelles) mais egalement dans lespace
des echelles lui-meme. Toute la construction precedente peut encore sappliquer
` a ce niveau de description plus profond, ce qui conduit ` a lintroduction dune
mecanique quantique dechelle. Dans ce cadre, qui denit une sorte de troisi`eme
quantication, des objets fractals dun type nouveau peuvent etre denis:
plut ot que de posseder des structures ` a des echelles bien denies (cas des ob-
jets fractals ordinaires), ou encore de voir les rapports entre echelles, bien que
variables, denis par des lois classiques (cas des fractals relativistes dechelle
evoques dans cette contribution), ils ne sont plus caracterises que par une am-
plitude de probabilite de rapports entre echelle (fractals quantiques)...
En ce qui concerne les applications de cette approche, nous nen avons
donne que deux exemples, concernant la masse de lelectron et les syst`emes
planetaires. Rappelons neanmoins, pour nir, quelle a pu etre appliquee avec
succ`es ` a un grand nombre de probl`emes de la physique et de lastrophysique, non
resolus avec les methodes usuelles, et quelle a egalement permis la prediction
theorique de structures et de relations nouvelles [17]. Ainsi, la transformation de
lequation fondamentale de la dynamique en une equation de Schr odinger sous
des conditions tr`es generales (perte dinformation sur les trajectoires individu-
elles et irreversibilite) m`ene ` a une comprehension renouvelee de la formation et
de levolution des structures gravitationnelles. Cette methode, en plus des demi-
29
grands axes et excentricites des plan`etes decouvertes autour detoiles de type
solaire, rapidement evoques ci-dessus, a ete appliquee egalement avec succ`es aux
trois plan`etes observees autour du pulsar PSR 1257+12 [18], aux obliquites et
inclinaisons des plan`etes et satellites du syst`eme solaire [21], aux satellites des
plan`etes geantes [9], aux etoiles doubles, aux galaxies doubles, ` a la distribution
des galaxies ` a grande echelle ainsi qu` a dautres structures gravitationnelles [26]
[17].
References
[1] Aitchison I., 1982, An informal introduction to gauge eld theories, Cam-
bridge University Press, Cambridge
[2] Ben Adda F. et Cresson J., 2000, C.R.Acad.Sci. Paris, Serie I, 330, 261
[3] Chaline J., Nottale L. & Grou P., 1999, C. R. Acad. Sci. Paris, 328, 717
[4] Dirac P.A.M., 1973, Proc. Roy. Soc. Lond., A333, 403
[5] Dubrulle, B., & Graner F., 1996, J. Phys. (Fr.), 6, 797
[6] Einstein A., 1905, Annalen der Physik, 17, 891
[7] Einstein A., 1916, Annalen der Physik, 49, 769
[8] El Naschie M.S., Rossler O.E. et Prigogine I. (editors), 1995, Quantum
mechanics, Diusion and Chaotic Fractals, Pergamon, Cambridge
[9] Hermann R., Schumacher G., Guyard R., 1998, Astronomy and Astro-
physics, 335, 281
[10] Mandelbrot B., 1975, Les Objets Fractals, Flammarion, Paris
[11] Mandelbrot B., 1982, The Fractal Geometry of Nature, Freeman, San
Francisco
[12] Mayor M. et Queloz D., 1995, Nature, 378, 355
[13] Nottale L., 1989, Int. J. Mod. Phys., A4, 5047
[14] Nottale L., 1992, Int. J. Mod. Phys., A7, 4899
[15] Nottale L., 1993, Fractal Space-Time and Microphysics: Towards a Theory
of Scale Relativity, World Scientic, Singapore
[16] Nottale L., 1994, Scale Relativity: First Steps Toward a Field Theory, in
Relativity in General, E.R.E. 93, J. Diaz Alonso and M. Lorente Paramo
eds., p. 121, Editions Fronti`eres (Spanish Relativity Meetings)
[17] Nottale L., 1996, Chaos, Solitons & Fractals, 7, 877
30
[18] Nottale L., 1996, Astronomy and Astrophysics Letters, 315, L9
[19] Nottale L., 1997, Astronomy and Astrophysics, 327, 867
[20] Nottale L., 1997, Scale Relativity, in Scale Invariance and Beyond, B.
Dubrulle, F. Graner & D. Sornette eds., p. 249, EDP Sciences / Springer (Les
Houches Workshop)
[21] Nottale L., 1998, Chaos, Solitons & Fractals, 9, 1035
[22] Nottale L., 2000, Scale relativity, fractal space-time and morphogenesis of
structures, in Sciences of the Interface, H. Diebner, T. Druckrey and P.
Weibel eds., p. 38, Genista, T ubingen
[23] Nottale L., 2000, Scale relativity and non-dierentiable fractal space-
time,in Frontiers of Fundamental Physics 4, B.G. Sidharth and M. Al-
taisky eds., Kluwer Academic / Plenum Publishers, (International Symposia
on Frontiers of Fundamental Physics)
[24] Nottale L., & Schneider J., 1984, J. Math. Phys., 25, 1296
[25] Nottale L., Schumacher G., Gay J., 1997, Astronomy and Astrophysics,
322, 1018
[26] Nottale L., Schumacher G., 1998, Scale Relativity, Fractal Space-Time
and Gravitational Structures, in Fractals and Beyond: Complexities in the
Sciences, M.M. Novak ed., p. 149, World Scientic
[27] Nottale L., Chaline J., Grou P., 2000, Les arbres de levolution, Hachette,
Paris
[28] Nottale L., Schumacher G., Lef`evre E.T., 2000, Astronomy and Astro-
physics, 361, 379
[29] Nottale L., Chaline J., Grou P., 2001, On the fractal structure of evolu-
tionary trees, in Fractals in Biology and Medicine,G. Losa ed., Birkh auser
Press (Mathematics and Biosciences in Interaction)
[30] Nottale L., & Tran Minh N., 2001, Astronomy and Astrophysics, soumis
pour publication
[31] Ord G.N., 1983, J. Phys. A: Math. Gen., 16, 1869
[32] Pocheau A., 1997, From Scale-Invariance to Scale Covariance, in Scale
Invariance and Beyond, B. Dubrulle, F. Graner & D. Sornette eds., p. 209,
EDP Sciences / Springer (Les Houches Workshop)
[33] Poincare H., 1905, C. R. Acad. Sci. Paris, 140, 1504
[34] Queiros-Conde D., 2000, C. R. Acad. Sci. Paris, 330, 445
31
[35] Sornette D., 1997, Discrete Scale Invariance, in Scale Invariance and
Beyond, B. Dubrulle, F. Graner & D. Sornette eds., p. 235, EDP Sciences /
Springer (Les Houches Workshop)
[36] Sornette D., 1998, Physics Reports, 297, 239
[37] Sornette D. and Johansen A., 2001, arXiv:cond-mat, 2075
[38] Tricot C., 1993, Courbes et dimensions fractales, Springer-Verlag, Paris
[39] Wilson K.G., 1983, Am. J. Phys., 55, 583
[40] Wolszczan A., 1994, Science, 264, 538
32