Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
fr
Volume 8, 2005
article mis en ligne en septembre 2005
pp. 5-17
Recherche
1. Introduction
2. Cadrage mthodologique et terminologique
3. Slection des didacticiels
4. Rsultats de l'analyse De quelques lments importants
5. Conclusion
Rfrences
1. Introduction
'expos qui suit trouve son origine dans un travail de DEA (Diplme d'tudes Approfondies)
[Duchiron03b] qui a eu pour objet d'analyser les activits proposes dans une slection de
didacticiels de langue dans le but de montrer les atouts, les limites et les exploitations potentielles
du choix fourni.
Deux constats ont guid cette tude. Premirement, la trs grande majorit des exercices proposs
dans les didacticiels de langue et les ressources numriques est constitue d'exercices choix
fourni, et cela pour des raisons techniques. Par "exercice choix fourni", nous dsignons tout
exercice dans lequel l'apprenant choisit la rponse la question pose parmi une liste de
propositions. Ce type d'exercice comprend aussi bien les exercices de remise en ordre d'lments
"brouills", que les exercices lacunaires, les exercices d'appariement ou encore les diffrents types
de QCM (Questions Choix Multiple). Deuximement, le peu de littrature qui existe sur le choix
fourni date des annes 70 et 80, poque depuis laquelle les conceptions de l'enseignement /
http://alsic.org
Septembre 2005
de E. Duchiron
apprentissage ont nettement volu. Le QCM n'est plus considr seulement comme outil
d'valuation et les Technologies de l'Information et de la Communication (TIC) se sont trs
nettement dveloppes.
Dans la mesure o il ne semble exister aucune littrature traitant de l'exercice choix fourni dans
ce nouveau contexte d'enseignement / apprentissage, nous nous sommes pos la question de savoir
sur quelles thories s'appuie la conception des exercices proposs dans les didacticiels de langue
actuels.
Aprs un bref cadrage mthodologique et terminologique, nous prsenterons quelques rsultats de
cette recherche, par le biais d'un vade-mecum reprenant les neuf points essentiels de notre analyse.
de E. Duchiron
forcment pens. Ainsi, sa rflexion s'en trouve taye. C'est par le biais de ce rapprochement de
notions que le QCM prend toute sa dimension didactique, selon nous.
Cette proposition donne une nouvelle perspective un exercice qui trane derrire lui une si
mauvaise rputation. Selon Dieudonn Leclercq, un QCM permettrait donc de diversifier les
modes de sollicitation de l'apprenant en dveloppant des niveaux d'abstraction mentale
([Bloom69] : 220-229) plus complexes que le simple contrle de connaissances ou de
comprhension. Il s'agit l d'une des pistes d'analyse qui ont guid notre tude.
Le choix fourni peut-il contribuer dvelopper toutes les comptences ? Quel rle peut-il jouer
dans une dmarche de conceptualisation ? Permet-il de solliciter divers niveaux d'abstraction
mentale ? Est-il conu comme tel ? Utilise-t-on l'exercice choix fourni au maximum de ses
moyens ? Une rflexion a-t-elle t mene sur le rle potentiel rel du choix fourni ?
de E. Duchiron
nouvelle perspective de telle sorte que l'apprenant "s'en [approprie] plus durablement la substance
utile".
Lors de notre analyse, nous nous avons constat que, dans la majorit des cas, le document
principal de chaque squence n'est accompagn ni de phase d'anticipation ni de phase
d'approfondissement.
Soulignons tout de mme la tentative d'anticipation de Harrap's et de English for Dummies qui
proposent des encarts de stratgies d'apprentissage en amont des activits de comprhension de
l'oral et de l'crit et de production crite.
de E. Duchiron
apprentissage. Par le biais de grilles d'coute ou de lecture, l'enseignant vise concentrer l'attention
de l'apprenant sur les points essentiels, tout en l'exerant effectuer des "reprages efficaces".
Dans cette perspective, la grille d'coute ou de lecture amne l'apprenant travailler du global au
dtail, de l'explicite l'implicite, du simple au complexe ou encore du connu l'inconnu, tout en
dveloppant sa capacit prendre des notes afin de "schmatiser les liens" et d'tablir des
"correspondances (...) entre l'oral et l'crit" ([Bailly98a] : 34). En fait, c'est en poussant l'apprenant
focaliser son attention sur des demandes prcises qu'il va apprendre structurer l'information et
ainsi mieux comprendre et interprter le message.
Par consquent, pourquoi ne constate-t-on que des grilles d'coute ou de lecture qui portent sur des
points isols et sans grand intrt ? Dans Teentalk, pourquoi se contenter de demander l'apprenant
si Amanda prend quatre leons de danse par semaine par l'intermdiaire d'un QCM vrai / faux ?
Dans Real English, chaque vido est suivie de cinq exercices - du QCM au texte lacunaire, en
passant par un QCM vrai / faux - qui ne respectent en rien les quelques fondements que nous
venons de rappeler. Le document de dpart est morcel et perd toute sa dimension
communicationnelle. Dans Digital Publishing, le document de base est accompagn d'une srie
d'exercices de grammaire totalement dcontextualiss et essentiellement bass sur la rptition,
l'imitation du modle et la manipulation de structures.
Quant Elsa, il est le seul proposer le document oral ou crit et la grille lui correspondant de
manire simultane, ce qui fait de cette grille un outil plus cohrent mme si l'apprenant n'est
toujours pas invit travailler du global au dtail. Le principe qui veut que l'on fasse travailler
l'apprenant du simple au complexe, de l'explicite l'implicite ne s'applique pas ici, compte tenu du
contenu trs factuel des documents proposs.
de E. Duchiron
de E. Duchiron
de E. Duchiron
que, dans la majorit des cas, les concepteurs auraient pu construire leurs squences partir d'une
phase d'observation d'exemples desquels ils auraient pu faire induire la rgle vise. L'apprenant en
aurait tir plus de profit, puisqu'il aurait t directement actif dans la dmarche. On se contente
souvent de faire appliquer la rgle l'apprenant. Seuls les bons apprenants feront ventuellement le
lien entre la rgle et l'exemple.
Au contraire, Macao s'inscrit dans une dmarche de prise de conscience d'un phnomne
phonologique. Ce processus de conscientisation est progressif et trs guid. En cela, le choix fourni
y est parfaitement adapt, il se met au service de la dmonstration. L'apprenant est libre de
naviguer comme il le souhaite mais on lui conseille ds le dbut du didacticiel de faire les exercices
dans l'ordre suggr. Chaque exercice rpond une dmonstration. On pose des jalons, par
l'intermdiaire de questions brves et trs guides, puis on aboutit au raisonnement dans la fiche de
synthse. Mme si cette fiche ressemble n'importe quelle autre fiche de synthse que l'on retrouve
en particulier en grammaire, tout l'intrt de Macao rside dans le fait que l'on amne l'apprenant
suivre le raisonnement. On ne se contente pas de lui donner une rgle, on lui montre le chemin. Or,
une des critiques rcurrentes est que la plupart des didacticiels se contentent aujourd'hui de
proposer des fiches rcapitulatives sur telle et telle leon, accompagnes d'exercices d'application.
La dmarche de conceptualisation adopte dans Macao a pour objectif de faire induire la rgle par
le biais de la dcouverte et d'un raisonnement logique guid.
de E. Duchiron
syntaxique. Mme si ce type d'exercice peut sembler un peu mcanique, il nous parat important
d'insister sur le fait qu'avant de pouvoir exercer sa comptence de production crite, tout apprenant
se doit d'abord d'acqurir un certain nombre de rgles syntaxiques. Le fait de devoir reconstituer
une phrase ou un texte sensibilise l'apprenant aux processus de construction / dconstruction /
reconstruction de la langue qu'il va s'approprier au fur et mesure de son apprentissage. Cet
exercice y participe directement. On aurait ventuellement souhait que l'apprenant soit invit
explicitement rflchir au "pourquoi du dsordre" ([Juli96], cite par [Bailly98b] : 105) et au
comment de la remise en ordre.
Qu'en est-il maintenant de la comptence de production orale ? L'approche communicative met en
vidence "l'importance de l'interaction et de l'authenticit communicative", donnant l'apprenant
le rle d'"acteur dans la communication" ([Springer99]] : 255). Or, bon nombre de produits
multimdia mettent en avant les mmes possibilits d'interaction que dans la salle de classe,
proposant de "transformer l'utilisateur en acteur tout puissant". Digital Publishing en est un
exemple avec son atout technique majeur : la reconnaissance vocale. Mais comme le dit Claude
Springer, "on oublie de dire que le modle de l'apprenant virtuel en interactivit avec la machine
n'est qu'une pitre reconstruction de l'apprenant-communicateur rel".
Parmi notre slection de didacticiels, quatre d'entre eux tentent d'aborder la comptence de
production orale, avec des approches trs diffrentes les unes des autres : des simulations de
dialogue dans Harrap's et English for Dummies, un module "Pronunciation" dans Digital
Publishing ou encore une rflexion approfondie sur un phnomne phonologique prcis dans
Macao.
L'exercice tiquet "Speaking" dans Harrap's et English for Dummies consiste, en effet, en une
simulation de dialogue, dans laquelle on invite l'apprenant faire un choix parmi trois propositions
de rponses. On peut souligner le caractre artificiel du dialogue qui est renforc par le fait que les
choix fournis proposent une bonne rponse et deux mauvaises. aucun moment on ne donne
rellement deux formes quivalentes parmi lesquelles l'apprenant doit choisir celle qui convient le
mieux en fonction des indices contextuels qu'il a pu relever. C'est dommage, car cet exercice est
l'occasion de solliciter la capacit d'analyse de l'apprenant, ainsi que sa capacit d'valuation, telle
que la dfinit Bloom, et qui est rarement mise l'preuve.
Dans le cadre de la conception de Camille, Maguy Pothier ([Pothier01] : 35) propose une situation
d'change qui a t recre, incluant des ractions inadaptes que les apprenants doivent corriger.
Selon nous, il est plus bnfique pour l'apprenant d'exercer ce travail de rflexion sur la langue
partir d'noncs errons d'un autre. Comme le dit Maguy Pothier, "valuer la performance
systmatiquement rate de l'autre rend volontiers plus critique et valorise l'valuateur car il est
plac en position haute d'expert" ([Pothier01] : 37). De plus, l'apprenant sera plus apte analyser
les erreurs de l'autre que ses propres erreurs dans cette situation.
Dans Harrap's et English for Dummies, on aurait trs bien pu imaginer que les deux personnages
principaux voyagent l'tranger et qu'ils se retrouvent face des malentendus dus une
mconnaissance des rgles socioculturelles du pays ou encore des rgles d'interaction. partir du
dialogue ainsi obtenu, on aurait pu questionner l'apprenant sur ce qui a provoqu ce malentendu
selon lui, puis le faire rflchir aux diffrents choix fournis.
Dans Digital Publishing, on aborde la production orale dans le module "Pronunciation". Ce
http://alsic.org
Septembre 2005
de E. Duchiron
module est essentiellement conu autour de rptitions du modle donn. La rgle du jeu est
simple : il suffit d'couter et de rpter. Digital Publishing illustre l'cart ventuel qui peut exister
entre l'approche dont un didacticiel se rclame (l'approche communicative dans le cas prsent) et
les faits (conception bhavioriste).
Ces activits de rptition sont accompagnes de fentres explicatives contenant une srie de rgles
de prononciation les cinq faons de prononcer le <a>, par exemple. Certaines remarques sont
pertinentes mais la dmarche adopte amne l'apprenant calquer la prononciation des sons de
l'anglais sur ceux du franais. C'est le meilleur moyen, selon nous, d'entretenir ce fameux accent
franais si caractristique. De plus, ces rgles ne sont pas transfrables, ce qui est regrettable
puisque l'intrt d'un tel exercice est de pouvoir en retirer un bnfice long terme, en confrontant
l'apprenant l'utilisation de l'alphabet phontique.
aucun moment on n'explique l'importance des problmes grapho-phonmatiques que l'on tente
d'aborder dans ce module. Si l'on reprend l'exemple des cinq faons de prononcer la voyelle <a>, il
nous aurait paru plus pertinent de faire observer l'apprenant les diffrences de prononciation
d'une mme voyelle, en lui faisant trouver par lui-mme le nombre de faons diffrentes de la
prononcer et en lui faisant classer chaque mot selon le son de la voyelle. Cette dmarche aurait
sensibilis l'apprenant une des diffrences entre graphie et phonie de l'anglais, ce qui est
primordial dans la construction des comptences de comprhension et de production de la langue
orale. Dans ce cas, le choix fourni aurait permis de solliciter des oprations de plus haut niveau, en
faisant appel aux capacits d'application et d'analyse de l'apprenant.
la diffrence de Digital Publishing, Macao montre un rel souci de s'attaquer un domaine
spcifique de la production orale, savoir la phonologie, comme nous l'avons dj mentionn.
Macao a t conu partir d'un double objectif : amener les apprenants prendre conscience d'un
phnomne phonologique - celui de la rduction vocalique et de l'inaccentuation de certaines
syllabes des mots ou de certains lments monosyllabiques de l'nonc - et les entraner la
reconnaissance de ces lments. Il semble, en effet, qu'un des problmes rcurrents que rencontrent
les tudiants un niveau plus lev soit d une mauvaise reprsentation de la langue :
"grammaire, langue crite et langue orale demeurent souvent (...) des pans isols de la langue
qu'ils imaginent devoir travailler sparment" ([PoussardVinDurroux02] : 108).
5. Conclusion
Ces quelques recommandations montrent trs nettement qu'est maintenant dpass le temps o il
tait de bon ton de critiquer le QCM et le choix fourni de manire systmatique. Si ce panorama a
mis en avant de nombreux exercices critiquables bien des gards, il a galement tent de montrer
que, sous certaines conditions, le choix fourni peut s'avrer tre un outil trs prcieux. Dans le
cadre de cette tude, nous avons choisi de nous inscrire dans une perspective o, puisque le choix
fourni est une contrainte technique, il convient de mener une rflexion plus approfondie pour
l'amliorer, d'o les premires pistes que nous venons de proposer.
Beaucoup de choses ont volu depuis la rflexion qu'a mene Dieudonn Leclercq concernant le
QCM. D'abord, les conceptions de l'enseignement / apprentissage des langues ne sont plus les
mmes. Les reprsentations vis--vis du QCM et du choix fourni ne sont plus tout fait les mmes
non plus. Plus particulirement, les technologies de l'information et de la communication ont
provoqu une rvolution dans le monde de l'enseignement / apprentissage des langues, que ce soit
http://alsic.org
Septembre 2005
de E. Duchiron
en classe ou en autonomie et quels que soient l'ge et le parcours de l'apprenant. Les principes de
Dieudonn Leclercq ne correspondent plus aux besoins actuels. Les didacticiels de langue n'ont
aucune thorie renouvele sur laquelle baser leur conception en termes d'exercices choix fourni.
Mme si cette analyse ne saurait prtendre renouveler la littrature concernant les exercices choix
fourni, elle propose quelques amorces de rflexion. Il semble en effet que, quel que soit le but que
chacun se fixe lorsqu'il s'inscrit dans une dmarche d'enseignement / apprentissage d'une langue, le
didacticiel peut constituer une aide prcieuse. Que l'on cherche savoir crire dans une langue
trangre ou la parler, avant d'atteindre ce but ultime, le didacticiel peut servir de tremplin
formidable l'apprenant.
Rfrences
Les liens externes taient valides la date de publication.
Bibliographie
[Bailly98a]
Bailly, D. (1998a). Didactique de l'anglais (2), la mise en uvre pdagogique. Paris : Nathan
Pdagogie.
[Bailly98b]
Bailly, D. (1998b). Les mots de la didactique des langues, le cas de l'anglais. Gap : Ophrys.
[Bloom69]
Duchiron, E. (2003a). "Analyse de Teentalk Canada". Alsic, vol. 6, 2. pp. 157-168. http://alsic.ustrasbg.fr/Num11/duchiron/alsic_n11-log2.htm
[Duchiron03b]
Grangeat, M. (1997). La mtacognition, une aide au travail des lves. Paris : ESF diteur.
Collection "Pdagogies".
http://alsic.org
Septembre 2005
de E. Duchiron
[Juli96]
Juli, K. (dir.). (1996). Profession enseignant. Prparer le CAPES d'anglais. Paris : Hachette.
Collection "Hachette ducation".
[Kerbrat90]
Leclercq, D. (1986). La conception des questions choix multiple. Bruxelles : ditions Labor.
[Naymark99]
Naymark, J. (dir.) (1999). Guide du multimdia en formation, bilan critique et prospectif. Paris :
Retz. Collection "Comprendre pour agir".
[Pothier01]
Pothier, M. (2001). "Les reprsentations des enseignants confrontes celles des apprenants : de
l'exprimentation d'un logiciel la conception argumente d'un autre produit". Notions en
questions - Interactivit, interactions et multimdia, n 5, pp. 31-49.
[PoussardVinDurroux02]
(2000). Harrap's English Learning Course. Niveau Intermdiaire. Paris : Harrap's Multimdia.
[Elsa]
de E. Duchiron
[Teentalk]
propos de l'auteure
Emmanuelle DUCHIRON est professeur certifie d'anglais au collge Jean Jaurs de Clichy (92).
Son domaine de recherche est la didactique des langues et elle s'intresse plus particulirement
l'utilisation des TIC en classe de langue. Pour son mmoire de DEA (Diplme d'tudes
Approfondies) de didactologie des langues et des cultures de Paris III, elle a travaill sur l'analyse
d'une slection de didacticiels de langue qui a permis de mettre en relief les atouts, les limites et les
utilisations potentielles du choix fourni.
Courriel : e.duchiron@gmail.com
Adresse : Collge Jean Jaurs, 1 rue Ren Vziel, 92110 Clichy, France.
Cet article fait partie des textes venant du colloque Untele 2004 qui font l'objet d'un numro spcial d'Alsic.
Date de rception de l'article : 15 janvier 2005 ; date d'acceptation : 10 fvrier 2005 ; date de rception de la version finale :
27 avril 2005.
Rfrence de l'article :
Duchiron, E. (2005). "Atouts, limites et exploitations potentielles du choix fourni
dans les logiciels de langue". Apprentissage des langues et systmes
d'information et de communication (ALSIC), vol. 8, n 1. pp. 5-17. http://alsic.ustrasbg.fr/v08/duchiron/alsic_v08_01-rec1.htm, mis en ligne le 15/09/2005.
http://alsic.org
Septembre 2005
de E. Duchiron