Gc5 2013 Villepinte Mémoire

Projet de Fin dEtudes 2013
Spcialit Gnie Civil
Etude statique et dynamique

de lEquinoxe - ZAC Etoile Strasbourg
Auteur : VILLEPINTE Jrmy

Elve ingnieur de 5me anne, INSA de Strasbourg
Tuteur Entreprise : GANGLOFF Antoine-Xavier
Ingnieur Structures, HN Ingnierie
Tuteur INSA Strasbourg : KOVAL Georg
Matre de confrences, INSA de Strasbourg
Anne universitaire :
2012 / 2013
Date de dpt :
7 juin 2013
Remerciements
Je tiens remercier M. Minh-Tri NGUYEN, Prsident, et Mme Nadine HATTERER,
Directrice Administratif, pour mavoir intgr au sein du bureau dtudes HN Ingnierie et
propos ce projet enrichissant.
Mes remerciements sadressent plus particulirement Antoine-Xavier GANGLOFF,

Ingnieur Structures, pour ses prcieux conseils et avoir pris le temps de rpondre mes
questions.
Je remercie galement toute lquipe dingnieurs et de projeteurs pour leur accueil

chaleureux et avoir partag leur exprience avec moi.
Mes remerciements sadressent M. Georg KOVAL, Matre de confrences lINSA de

Strasbourg, pour mavoir conseill et accompagn au cours de mon projet.
Rsum
Ce Projet de Fin dEtudes au sein du bureau dtudes HN Ingnierie porte sur ltude de
lEquinoxe, un immeuble en bton arm de dix tages se situant Strasbourg. Cet
immeuble dhabitation quip dun parking souterrain et accueillant des commerces au
rez-de-chausse est en zone sismique modre. Cest pourquoi celui-ci fait lobjet dune
tude dynamique.
Le projet a consist modliser le btiment aux lments finis avec des appuis lastiques
pour prendre en compte linteraction sol structure. Les rsultats de lanalyse modale et du
calcul sismique ont permis de vrifier les dplacements maximaux et les fondations ainsi
que de dimensionner les voiles de contreventement des deux premiers tages.
Mots cls :
Bton arm, lments finis, analyse modale sismique, fondations, contreventement
Abstract :
This final year project took place on the engineering office HN Ingnierie and dealt with
the study of the Equinoxe, a reinforced concrete building located in Strasbourg. This
residential building, composed by ten floors, an underground parking and commercial
facilities at the ground floor is located in a moderate seismic area, which demands a
dynamical analysis.
Elastic springs were adopted to describe the soil-structure interaction in a finite element
model of the building. The modal analysis and seismic calculation provided results that
were used to verify the extreme displacements of the structure and to design foundations
and the reinforced concrete walls according to French standards.
Keywords :
Reinforced concrete, finite element, modal and seismic analysis, foundations, wind bracing
Sommaire
Remerciements .................................................................................................................... 2
Rsum ............................................................................................................................... 3
Sommaire ............................................................................................................................ 4
Liste des figures ................................................................................................................... 6
Liste des tableaux ................................................................................................................ 7
Introduction .......................................................................................................................... 8
1
Prsentation de HN Ingnierie ...................................................................................... 9

1.1
Historique ............................................................................................................... 9
1.2
Principales donnes ............................................................................................... 9
Prsentation du projet................................................................................................. 11
2.1
Le projet ................................................................................................................ 11
2.2
Acteurs ................................................................................................................. 11
2.3
Planning du projet Equinoxe .............................................................................. 12
2.4
Etude gotechnique .............................................................................................. 13
2.5
Rglementation..................................................................................................... 15
Contreventement : analyse et rgularit ..................................................................... 16

3.1
Systme de contreventement ............................................................................... 16
3.2
Critres de rgularit ............................................................................................ 17
Modlisation ............................................................................................................... 22
4.1
Charges prises en compte .................................................................................... 22
4.2
Analyse de la structure ......................................................................................... 23
4.3
Modlisation du btiment et descente de charges ................................................ 24
4.4
Modlisation du sol ............................................................................................... 27
Analyse modale .......................................................................................................... 32

5.1
Principe ................................................................................................................. 32
5.2
Modes propres ...................................................................................................... 33
5.3
Combinaison des rponses modales .................................................................... 37
Calcul sismique........................................................................................................... 38
6.4
Combinaison des actions sismiques ..................................................................... 43
6.5
Combinaison des actions ...................................................................................... 45
6.6
Vrifications .......................................................................................................... 45
Vrification des fondations superficielles .................................................................... 51

7.1
Capacit portante et contrainte au sol .................................................................. 51
7.2
Rsultats et interprtation ..................................................................................... 52
Ferraillage des voiles de contreventement ................................................................. 53

8.1
Gnralits ........................................................................................................... 53
8.2
Armatures de flexion ............................................................................................. 53
8.3
Vrification de cisaillement ................................................................................... 54
8.4
Vrification de non glissement .............................................................................. 55
8.5
Synthse et rsultats ............................................................................................ 55
Ferraillage du plancher reprenant lattique ................................................................. 57
9.1
Principe ................................................................................................................. 57
9.2
Rsultats et ratios darmatures ............................................................................. 58
10
Prdimensionnement des poutres ........................................................................... 59
10.1
Principe ............................................................................................................. 59
10.2
Rsultats ........................................................................................................... 60
Conclusion ......................................................................................................................... 61
Bibliographie et Webographie ............................................................................................ 62
Annexes spares :
Annexe 1 :
Etude des critres de rgularit
Annexe 2 :
Structures
Annexe 3 :
Descente de charges
Annexe 4 :
Comparaison des ractions dappuis en fonction des raideurs
Annexe 5 :
Influence du sisme vertical
Annexe 6 :
Action sismique - mthode simplifie
Annexe 7 :
Plan de fondations
Annexe 8 :
Ferraillage des voiles de contreventement
Annexe 9 :
Plans de ferraillage du plancher haut du R+5
Annexe 10 : Prdimensionnement des poutres
Liste des figures

Figure 1 : Rfrences du bureau d'tudes (2)...................................................................... 9
Figure 2 : Organigramme de HN Ingnierie ....................................................................... 10
Figure 3 : Plan de situation (4) ........................................................................................... 11
Figure 4 : Plan de masse des projets Nova/Equinoxe ....................................................... 12
Figure 5 : Coupe des trois sondages effectus .................................................................. 13
Figure 6 : Coupe type sur le btiment ................................................................................ 14
Figure 7 : Principe de la vibroflotation (5) .......................................................................... 14
Figure 8 : Principaux voiles de contreventement (R+1) et joint de dilatation (JD) .............. 16
Figure 9 : Contreventement des duplex (R+7) ................................................................... 17
Figure 10 : Critres de rgularit en plan (b d) (8) .......................................................... 18
Figure 11 : Critres de rgularit verticale (c d) (8) ........................................................ 18
Figure 12 : Excentrement des voiles de contreventement suivant y .................................. 20
Figure 13 : Couplage au sous-sol et schma dune transparence sismique (8) ................. 21
Figure 14 : Aperu du plan structure du sous-sol .............................................................. 24
Figure 15 : Modlisation 3D (faade sud/ouest) et attique (faade nord/ouest) ................. 24
Figure 16 : Descente de charges traditionnelles et aux lments finis .............................. 25
Figure 17 : Modlisations du sol possibles ........................................................................ 27
Figure 18 : Coefficient de forme (12) ............................................................................... 28
Figure 19 : Modle brochette (12) ...................................................................................... 32
Figure 20 : Procdure de recherche des modes propres ................................................... 33
Figure 21 : Mode principal, translation suivant y ................................................................ 35
Figure 22 : Deuxime mode, translation suivant x ............................................................. 35
Figure 23 : Troisime mode, mode de torsion ................................................................... 35
Figure 24 : Coefficients de corrlation des frquences en fonction de l'amortissement ..... 37
Figure 25 : Zonage sismique (13) ...................................................................................... 38
Figure 26 : Influence de l'amortissement sur les oscillations (x) et sur la rponse Re d'un
btiment (12)...................................................................................................................... 39
Figure 27 : Energie lastique (a) et nergie absorbe dans le domaine plastique (b) (12) 40
Figure 28 : Diagramme force / dformation (12) ................................................................ 41
Figure 29 : Dplacements de la partie A et B de l'Equinoxe, dtail sur le joint de dilatation
........................................................................................................................................... 46
Figure 30 : Notations et dplacements maximaux de la partie A ....................................... 46
Figure 31 : Elments soumis au soulvement sous l'effet d'un sisme (en gras et rouge) 48
Figure 32 : Mobilisation de la terre contre le soulvement ................................................. 48
Figure 33 : Actions sismiques ............................................................................................ 49
Figure 34 : Rponse de la structure ................................................................................... 50
Figure 35 : Sollicitations prises en compte et diagramme de contraintes .......................... 51
Figure 36 : Sollicitations prises en compte et armatures de flexion ................................... 53
Figure 37 : Principales armatures dun voile de contreventement ..................................... 56
Figure 38 : Diagramme rectangulaire simplifi et cartographie du moment Myy ............... 57
Figure 39 : Aperu du ferraillage ........................................................................................ 58
Liste des tableaux

Tableau 1 : Principales caractristiques du sol .................................................................. 13
Tableau 2 : Critres de rgularit en plan .......................................................................... 19
Tableau 3 : Critres de rgularit verticale ........................................................................ 20
Tableau 4 : Surcharges permanentes ................................................................................ 22
Tableau 5 : Surcharges dexploitation ................................................................................ 23
Tableau 6 : Ractions d'appuis des principales semelles filantes...................................... 26
Tableau 7 : Ractions d'appuis des semelles isoles ........................................................ 26
Tableau 8 : Somme des ractions d'appuis ....................................................................... 26
Tableau 9 : Raideur verticale Kv et horizontale Kh ............................................................. 28
Tableau 10 : Bornes du module de cisaillement effectif G ................................................. 29
Tableau 11 : Ractions d'appuis des semelles filantes...................................................... 30
Tableau 12 : Ractions d'appuis des semelles isoles1 .................................................... 30
Tableau 13 : Analyse modale ............................................................................................ 34
Tableau 14 : Inerties des voiles par tage (maximum en rouge) ....................................... 36
Tableau 15 : Comparaison des diffrents types de combinaisons des rponses modales 37
Tableau 16 : Choix du coefficient de comportement (12)................................................... 42
Tableau 17 : Coefficient de comportement ........................................................................ 43
Tableau 18 : Combinaisons accidentelles.......................................................................... 45
Tableau 19 : Dplacements des parties A et B .................................................................. 47
Tableau 20 : Actions sismiques et moments renversants .................................................. 50
Tableau 21 : Contraintes admissibles adm en fonction des coefficients de scurit ........ 51
Tableau 22 : Vrification de la compression ...................................................................... 52
Tableau 23 : Coefficients de scurit (8) ........................................................................... 53
Tableau 24 : Synthses des principaux voiles de contreventement du sous-sol ............... 56
Tableau 25 : Synthse des armatures et ratio daciers ...................................................... 58
Tableau 26 : Synthse des volumes de poutres pour les deux premiers tages ............... 60
Introduction
Ce Projet de Fin dEtudes (PFE) de 20 semaines sest droul au sein du bureau dtudes
HN Ingnierie. Le sujet dtude est lEquinoxe, un immeuble se situant dans la Zone
dAmnagement Concert (ZAC) Etoile Strasbourg. Cet immeuble dhabitation de dix
tages est quip dun parking souterrain et accueille des commerces au rez-dechausse. Le projet tant en zone sismique modre, celui-ci fait lobjet dune tude
dynamique dtaille.
En effet, la rgion rhnane est soumise au risque sismique, le sisme de Ble au 14me
sicle tant certainement le plus dvastateur. Bien quexceptionnel, ce sisme est
toutefois rvlateur de lexposition de la rgion des sismes et dmontre limportance de
la conception parasismique. Lobjectif principal est le non effondrement des structures
pour assurer la scurit des vies humaines mais aussi limiter les dommages lors dun
sisme dintensit moyenne.
Lentreprise et le projet seront tout dabord prsents avant danalyser le systme de

contreventement. Cette dernire partie mne la conclusion que le btiment est irrgulier
et que sa modlisation tridimensionnelle est ncessaire pour la conception parasismique.
Les diffrents paramtres de modlisation et danalyse dynamique seront dtaills

savoir linteraction sol structure, lanalyse modale et le calcul sismique. La modlisation
des fondations superficielles par des appuis lastiques, lemploi dun mode rsiduel et le
choix du coefficient du comportement seront notamment justifis.
Les rsultats du calcul sismique permettront de vrifier les dplacements maximaux, les
fondations, ainsi que de dimensionner les voiles de contreventement du sous-sol et du
rez-de-chausse.
Par ailleurs, les ratios darmatures du plancher haut reprenant des duplex de deux trois
tages et le volume des poutres des premiers tages ont t compars avec les
hypothses prises en avant-projet.
1. Prsentation de HN Ingnierie
1 Prsentation de HN Ingnierie
1.1
Historique
Le bureau dtudes (B.E.T) HN Ingnierie a t cr en 1952 par M. LOEB. Le B.E.T est

devenu une socit anonyme (S.A) en 1990 sous le nom de Loeb Ingnierie. En 1997, M.
Jean-Claude HEITMANN et M. Minh-Chinh NGUYEN ont repris la S.A.
En 2002, le B.E.T devient HN Ingnierie et en 2009, M. Minh-Tri NGUYEN et Mme
HATTERER deviennent les dirigeants (1). La mme anne, la S.A devient une socit par
actions simplifie (S.A.S).
1.2
Principales donnes
HN Ingnierie est un bureau dtudes spcialis dans le domaine des structures en bton
arm. Les missions effectues concernent aussi bien les tudes que le suivi de chantier
jusqu la rception de travaux. Les activits principales sont :
Les btiments, logements, tertiaires (cf. Figure 1),

Les quipements (hall sportifs, coles).
Figure 1 : Rfrences du bureau d'tudes (2)
1. Prsentation de HN Ingnierie
Le bureau dtudes se compose de 16 projeteurs (cf. Figure 2). Jai intgr lquipe de
trois ingnieurs du bureau. Le bureau dtudes a ralis un chiffre daffaires denviron trois
millions deuros en 2011 (3). Ce chiffre est globalement stable et ralis 90 % en Alsace.
Figure 2 : Organigramme de HN Ingnierie
10
2. Prsentation du projet
2 Prsentation du projet
Pour mieux situer le contexte du projet, quelques donnes importantes, les acteurs et le
planning seront dtaills. Une synthse de ltude gotechnique figure galement dans ce
paragraphe pour expliquer les choix constructifs quant aux fondations.
2.1
Le projet
Le projet porte sur la conception de logements et locaux dactivits Strasbourg, place de

lEtoile (cf. Figure 3). Cet immeuble de type R+8 comporte notamment :
1 sous-sol (SS) avec parking et local vlo,

2 commerces et un patio au rez-de-chausse (RdC),
34 logements dont deux duplex en attique (lun sur deux tages, lautre sur trois
tages partir du R+6, les deux ayant une mezzanine),
1 ascenseur et 5 cages descalier,
1 piscine au dernier tage.
Figure 3 : Plan de situation (4)
2.2
Acteurs
Les acteurs du projet sont :
Matre douvrage : SCCV Star reprsente par Perspective promoteur constructeur,

Assistant matrise douvrage : ILLIOS,
Bureau darchitecture : AEA Architectes,
Contrle : DEKRA Construction,
B.E.T. structure : HN Ingnierie,
B.E.T. fluides : ABM Energie Conseil,
Etude de sol : Fondasol.
11
La SCCV Star est une socit civile immobilire de construction et de vente de biens
immobiliers. Cette socit constitue la matrise douvrage avec le promoteur immobilier
Perspective. Cette dernire est spcialise depuis plus de 20 ans dans le secteur du
logement collectif et individuel en Alsace.
Ce matre douvrage sest associ avec le promoteur immobilier Bouwfonds Marignan
possdant des agences sur tout le territoire franais. Cette association se traduit par :
Deux projets (Nova et Equinoxe) mitoyens (cf. Figure 4),

Un sous-sol et une chaudire en commun,
Certains lots en commun (B.E.T structures, gros-uvre, terrassement).
Figure 4 : Plan de masse des projets Nova/Equinoxe
2.3
Planning du projet Equinoxe
Le planning du projet est le suivant :
Novembre 2011 : Avant-Projet (AVP),

06/08/2012 : permis de construire dlivr la SCCV Star,
Novembre 2012 : Rapport de sol,
Aot 2012 mars 2013 : Etudes de projet (PRO),
Depuis mars 2013 : Dossier de consultation des entreprises (DCE).
12
2.4
Etude gotechnique
Lentreprise Fondasol a ralis une tude gotechnique davant-projet. Dans le cadre de

cette mission, ont t raliss :
3 forages destructifs de reconnaissance gologique jusqu 18 m de profondeur

(reprsents sur la Figure 5),
39 essais pressiomtriques,
1 essai dinfiltration,
2 sondages au pntromtre dynamique.
Figure 5 : Coupe des trois sondages effectus
Le niveau de la dalle du sous-sol se trouve la cote 137.36 IGN 69. Le sous-sol est donc
potentiellement inondable. Pour rsoudre ce problme, une dalle reprise pousse deau
est prvue. Son rle est de reprendre la pousse dArchimde en cas de remonte de la
nappe. Les niveaux sont rappels dans le Tableau 1 et reprsents sur la Figure 6.
Nappe phratique
Portance du sol
Niveau des plus hautes eaux : NPHE = 138,35 IGN69

Niveau normal des eaux :
NNE = 136,30 IGN 69 (novembre 2012)
q'ELS = 0,30 Mpa
q'ELU = 0,45 Mpa
Tableau 1 : Principales caractristiques du sol
Compte tenu du nombre dtages et des charges importantes, la portance du sol estime
(Tableau 1) est insuffisante. Le rapport de sol de novembre 2012 prconise en
consquence :
Des fondations sur puits buss pour la partie de type R+2,

Des fondations profondes denviron 11 m.
13
Une variante de renforcement de sol par vibroflotation a t par la suite accepte pour
passer en fondation superficielles (cf. Figure 6). Il est attendu une hausse de la capacit
portante aux ELS de 0,2 MPa. En raison des vibrations, cette solution nest pas possible
au droit de lexistant. La partie de type R+2 sera donc fonde sur des puits buss.
Figure 6 : Coupe type sur le btiment
La vibroflotation consiste enfoncer dans le sol un tube avec une masse excentre relie
un moteur. Cet outil provoque des vibrations, gnralement en contact dun fluide (de
lair ou de leau). Les vibrations entranent une augmentation de la densit du sol en place
et donc de sa portance. Le vibrocompactage est ralis en passes successives de bas en
haut. Le cne daffaissement est ensuite progressivement rempli par un matriau dapport
(cf. Figure 7).
Figure 7 : Principe de la vibroflotation (5)
14
2.5
Rglementation
Le btiment se situant en zone sismique, la rglementation parasismique est donc

prendre en compte. Or celle-ci est en phase de transition avec lapparition des Eurocodes.
Le permis de construire a t dpos avant le 01/01/2014. Daprs larticle 5 de larrt du
22 octobre 2012 (6), amend le 25 octobre 2012, le rglement PS 92 est encore
applicable. Dans un souci de cohrence avec cette rglementation, les normes franaises
ont t appliques.
Les normes et textes appliqus au cours de ce projet sont donc :
La norme NF P 06-001 (7) Charges dexploitation des btiments et NF P 06-004

Charges permanentes et charges dexploitation dues aux forces de pesanteur,
Larrt du 22 octobre 2010 (6) relatif la classification et aux rgles de
construction parasismique applicables aux btiments de la classe dite risque
normal ,
La norme NF P 06-013 (8) Rgles de construction parasismique applicables aux
btiments, dites Rgles PS 92,
Le Document Technique Unifi DTU n 13.12 (9) : rgles pour le calcul des
fondations superficielles,
Le BAEL 91 rvis 99 (10) : rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites.
15
3. Contreventement : analyse et rgularit
3 Contreventement : analyse et rgularit

Ce paragraphe a pour objet ltude du contreventement dans le but de dterminer la
mthode de calcul sismique utiliser par la suite.
3.1
Systme de contreventement
Le btiment se dcompose en deux parties spares par un joint de dilatation (JD) de 4

cm. Le sous-sol occupe cependant les deux parties La partie A est de type R+8 et la B de
type R+2. Le contreventement est assur par des voiles en bton arm de 20 cm de
largeur.
Chaque tage comporte au moins trois plans de contreventement non concourants. Les
planchers prsentent quant eux une rigidit suffisante par rapport aux contreventements
verticaux.
Les principaux voiles de contreventement sont reprsents sur la Figure 8. Le
contreventement de la partie A est assur par :
La cage descalier et la cage dascenseur (du sous-sol jusquau R+6),

Les voiles du couloir central (du R+1 au R+6),
La faade ouest (du sous-sol au R+7 ; sans ouvertures),
Des refends perpendiculaires aux voiles du couloir (du RdC au R+6).
La partie B est principalement contrevente par :
Une cage descalier (du RdC au R+2),

La faade sud et un refend dans le prolongement de la cage descalier (du sous-sol
au R+2).
Figure 8 : Principaux voiles de contreventement (R+1) et joint de dilatation (JD)
16

La partie A est caractrise par deux duplex (A et A) en attique (reprsents sur la
Figure 9). Le systme de contreventement de la partie A est similaire celui des tages
infrieurs. Celui de la partie A se compose principalement de :
Deux voiles centraux,

Deux voiles opposs en faade.
Figure 9 : Contreventement des duplex (R+7)
Pour la suite de ltude, les rsultats prsents ne concerneront que la partie A de type
R+8.
3.2
Critres de rgularit
3.2.1
Mthode
La mthode de calcul sismique dpend de la rgularit des voiles de contreventement. Le

PS 92 (6.6.1.2, (8)) fixe les critres de rgularit en plan suivants :
(a) Configuration sensiblement symtrique vis--vis de deux directions

orthogonales,
(b) Forme de construction relativement compacte avec des dimensions rentrantes
ou saillantes ne dpassant pas 25 % de la dimension totale du btiment dans la
direction correspondante (cf. Figure 10),
(c) Llancement de la section en plan ne doit pas excder la valeur 4,
(d) A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, lexcentricit structurales e 0
doit tre limite un certain pourcentage du rayon de torsion r. Le rayon de
torsion est galement limit un certain pourcentage de la longueur du btiment
dans la direction correspondante,
(e) A chaque niveau et pour chaque direction de calcul, la relation suivante doit tre
respecte :
(1)
17
Figure 10 : Critres de rgularit en plan (b d) (8)
Les valeurs des coefficients et sont prcises dans le Tableau 2. Le coefficient vaut
8 pour les btiments rguliers et 12 pour les btiments moyennement rguliers.
Les critres de rgularit verticale (PS 92 6.6.1.2 (8)) sont :
(a) Absence de couplage significatif entre degrs de liberts horizontaux et

verticaux. La structure ne doit pas comporter dlment porteur vertical dont la
charge ne se transmette pas en ligne directe la fondation (cf. Figure 13),
(b) La structure doit tre rductible une poutre verticale unique le long de laquelle
sont alignes les masses des diffrents niveaux,
(c) (g) La largeur du dernier tage Bn doit tre sensiblement la mme que celle de
ltage au niveau du sol B (limitation du rapport B n/B). Les rtrcissements et les
largissements doivent tre graduels dun tage lautre (limitation du rapport
Bi/Bi-1) (cf. Figure 11, le btiment nest pas caractris par les cas f et g. Ils ne
figureront donc pas dans les tableaux de synthse des rsultats).
(h) La distribution des raideurs doit tre sensiblement rgulire sur la hauteur de
louvrage, ce qui revient limiter le rapport des raideurs Ki/Ki-1,
(i) La distribution des masses doit tre sensiblement rgulire sur la hauteur de
louvrage, ce qui revient limiter le rapport des masses Mi/Mi-1. La masse dun
tage Mi doit tre relativement proche de la masse moyenne M des tages. Cela
revient limiter le rapport Mi/M.
Figure 11 : Critres de rgularit verticale (c d) (8)
18

3.2.2
Rsultats et interprtation
Lensemble des rsultats est dtaill dans lannexe 1.

La norme considre trois niveaux de rgularit :
Rgulier (fond blanc dans les Tableaux 2 et 3),

Rgularit moyenne (en beige dans les Tableaux 2 et 3),
Irrgulier (en gras et rouge dans les Tableaux 2 et 3).
En ce qui concerne la rgularit en plan (cf. Tableau 2) :
Lasymtrie par rapport laxe x est lie au remplacement des voiles par des
poteaux au sous-sol et la prsence de voiles sur la terrasse sud du R+7,
Le critre b) nest pas respect pour les tages R+3 R+5 cause des balcons et
cause de lattique au R+6,
Le non respect du critre d) suivant la direction x est d un excentrement des
voiles de contreventement suivant y vers la faade ouest (cf. Figure 12),
Le critre e) nest pas non plus respect cause de fortes excentricits dans la
dans les deux directions et dans plupart des tages. Le rapport est mme ngatif
dans le sens x ce qui est d une plus forte excentricit dans cette direction.
Valeurs limite
Etage
SS
RdC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+7'
R+8
< 25
a) symtrie
b) L/L
non
moyen
oui
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
non
oui
oui
oui
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
moyen
oui
oui
0
0
6
16
39
30
30
38
0
0
0
<4
c)
2,3
2,3
2,3
2,1
2,1
2,1
2,1
3,2
1,0
1,3
1,6
< 0,2 ; < 0,3
> 0,2
d) exo/rx d) eyo/ry d) rx/Lx d) ry/Ly

1,33
0,58
1,22
0,86
1,92
1,53
1,09
0,94
0,51
0,81
0,40
2,14
0,03
0,16
0,15
0,03
0,05
0,06
0,03
0,61
0,05
0,60
0,27
0,30
0,26
0,32
0,19
0,24
0,28
0,32
0,49
0,37
0,46
0,20
1,57
0,70
0,98
0,50
0,60
1,29
2,67
0,19
1,25
0,39
Tableau 2 : Critres de rgularit en plan
19
>1
e) rgulier
e) moyen
4,1
0,7
1,3
1,3
1,9
3,1
1,4
2,1
1,3
1,3
1,5
0,1
3,3
0,6
1,4
0,4
0,5
2,4
5,2
0,2
4,7
0,4
-2,3
1,3
47,4
3,5
-1,1
-1,8
12,3
35,3
2,3
3,5
2,6
0,1
4,9
1,0
2,2
0,5
0,8
3,6
7,9
0,2
7,1
0,7
Figure 12 : Excentrement des voiles de contreventement suivant y
En ce qui concerne la rgularit en lvation :
Pour le sous-sol, le RdC et le R+6, les couplages sont lis des voiles ports par
des poutres. Les voiles des duplex ne sont pas daplomb avec ceux du reste de
limmeuble en raison de lattique. Cette configuration cre galement des couplages
au R+5. Au R+7, le couplage est gnr par un voile port par deux autres en
console.
Les critres c) et e) ne sont pas respects respectivement cause de lattique au
R+6 et du duplex de 3 tages.
La variation dinertie dun tage lautre dpasse les 50% en raison de la
transparence sismique au sous-sol et au RdC (voiles repris par des poteaux). Les
variations dinertie suprieures 50% pour les tages suprieures sont
principalement lies des irrgularits dans les faades.
La distribution des masses dpassent quant elle les valeurs admissibles cause
de lattique et des duplex.
Valeurs limite
Etage
a) Couplage
SS
RdC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
oui
oui
non
non
non
non
oui
oui
oui
-
>0,67 >0,85
>0,5 >0,75
c)
<1,25 <1,1 >0,8 >0,9

<1,5 <1,15 >0,67 >0,85
d)
e)
+-33%
+- 50%
h)Ii/Ii-1
Bn/B Bi/Bi-1 Bn/B Bi/Bi-1 Bn/B Bi/Bi-1

x
1
1
2,35
1
1
0,49
1,07
1,07
1,03
1,07
1
0,83
1,07
1
0,91
1,07
1
1,16
0,54
0,50
0,97 0,97 0,58
0,83 0,86 0,94
0,35 0,42 0,26
Tableau 3 : Critres de rgularit verticale
20
y
0,05
1,90
0,68
1,17
1,00
0,35
0,38
3,55
1,67
+-20%
+- 33%
+-12,5%
+- 15%
i)
Mi/Mi-1
1,13
0,87
1,05
0,94
1,00
1,02
0,70
1,10
1,05
Mi/M
1,20
1,36
1,18
1,24
1,16
1,16
1,19
0,83
0,91
0,33
Figure 13 : Couplage au sous-sol et schma dune transparence sismique (8)
Le sous-sol et le rez-de-chausse sont caractriss par une transparence sismique (cf.

Figure 13). Daprs les recommandations de lAFPS 90 (AFPS 90 11.132 (11)), de tels
btiments peuvent tre assimils des pendules inverss. Des mthodes simplifies ne
peuvent donc pas tre utilises (PS 92 6.6.1).
En dfinitive :
Le btiment est irrgulier,

Une analyse modale sur un modle tridimensionnel est donc ncessaire la
conception parasismique.
21
4. Modlisation
4 Modlisation
Lobjectif de ce paragraphe est de prsenter les diffrents paramtres de la modlisation
tridimensionnelle ncessaire la conception parasismique.
4.1
Charges prises en compte
Les charges ont t calcules conformment la norme NF P 06-001 (7) Charges

dexploitation des btiments et son complment Charges permanentes et charges
dexploitation dues aux forces de pesanteur. Elles sont reprsentes dans les structures
en annexe 2.
Les charges permanentes (G) sont :
Le poids propre des lments en bton arm, fonction de lpaisseur des lments,
en considrant un poids volumique de 2,5 T/m3,
Les surcharges permanentes (cf. Tableau 4).
Type
Chape (6cm) + cloison + isolation
Charges
G= 0,20
T/m
Localisation
tage courant
local poubelle RdC
PH R+5
Chape (>8cm) + cloison
G=
0,30
T/m
Terrasse en dalle bton sur plots
G=
0,25
T/m
patio RdC
R+4 ; R+6
Vitrine en retrait
(extrieur)
G=
0,40
T/m
RdC devant la vitrine nord-est
Toiture vgtalise
G=
0,45
T/m
RdC ; R+1 ; R+3
PH avec faux plafond
G=
0,25
T/m
RdC (en boutique)
Terrasse bois
G=
0,20
T/m
Bac fleur
G=
2,00
T/m
faade sud : R+1 R+8

faade nord : R+2 ; R+3
R+1
PH Balcon sous pice
G=
0,25
T/m
faade nord : PH balcon R+3
Toiture gravillonne
G=
0,45
T/m
ct ouest : R+8
ct est : R+9
Piscine
G=
1,50
T/m
R+8
Tableau 4 : Surcharges permanentes
22
4. Modlisation
Les surcharges dexploitation (Q) sont regroupes dans le Tableau 5.
Type
Habitation
Commerce
Charges
Localisation
Q= 0,15 T/m Etage courant
Q= 0,50 T/m RdC (2x ct ouest + ct est)
couloir : tage courant
patio : RdC
Circulation Q= 0,25 T/m
terrasse accessible : RdC; R+4; R+6 R+8
circulation extrieure : vitrine ext.
vgtalise : R+1 ; RdC ; R+3
Toiture
Q= 0,10 T/m gravillonne : R+8 (ct ouest;
inaccessible
R+9 (ct est)
en porte--faux : R+1 R+6
Balcon
Q= 0,35 T/m
Mezzanine : R+7
Tableau 5 : Surcharges dexploitation
Les charges de neige sont :
Ngligeables (0,06 T/m) par rapport aux charges dexploitation (0,1 T/m),
Non concomitantes (en toiture : charges dexploitation non concomitantes avec la
neige ; sur balcons et terrasses : les gardes-corps empche laccumulation de
neige par hypothse).
Le projet se situe en zone sismique (cf. paragraphe 6). Laction du vent est trs
ngligeable par rapport celle du sisme (cf. annexe 6).
Les charges climatiques ne seront donc pas modlises. Laction sismique est quant
elle dtaille dans les paragraphes suivants.
4.2
Analyse de la structure
Afin de modliser le btiment, sa structure a tout dabord t analyse (cf. annexe 2 et

Figure 14). Cette tape essentielle la comprhension du projet consiste reprsenter :
Limpact des voiles de ltage suprieur sur le plancher haut,

Le sens de porte des planchers haut ainsi que leur paisseur,
Les lments porteurs (voiles, poutres voiles PV, poutres) pour connatre la
distribution des charges jusquaux fondations.
La superposition des tages a t ralise laide du logiciel de dessin Allplan. Il est ainsi
possible de vrifier laplomb des voiles dun tage lautre et la distribution des charges
de manire qualitative jusquaux fondations.
23
4. Modlisation
Figure 14 : Aperu du plan structure du sous-sol
4.3
Modlisation du btiment et descente de charges

4.3.1
Paramtres
Le btiment a t modlis aux lments finis en trois dimensions sur le logiciel Advance
Design (cf. Figure 15).
Les principaux paramtres utiliss sont :
Planchers : lment coque,

Voiles : lment coque, Longueur/Epaisseur > 4 (PS 92 11.4.1 (8)),
Poutres et poteaux : lment barre,
Maillage : Delaunay ; taille : 0,30 m.
La taille de maillage permet de mailler les lments de faibles dimensions tout en ayant un
temps de calcul acceptable.
Figure 15 : Modlisation 3D (faade sud/ouest) et attique (faade nord/ouest)
24
4. Modlisation
4.3.2
Descente de charges
Une descente de charges aux tats limites de services (ELS) a t effectue de manire
traditionnelle pour la comparer avec celle obtenue avec le modle aux lments finis.
Lanalyse de la structure a servi de base la descente de charges de manire
traditionnelle.
La principale diffrence entre les deux mthodes (cf. Figure 16) rside dans la rpartition
des efforts au prorata :
Des portes pour la mthode traditionnelle,

Des inerties pour la mthode aux lments finis.
Figure 16 : Descente de charges traditionnelles et aux lments finis
La mthode aux lments finis est donc adapte au calcul sismique puisque les efforts
horizontaux sont galement rparties en fonction de linertie des voiles de
contreventement.
Les rsultats sont regroups dans les Tableaux 6 8 issus de lannexe 3.
25
4. Modlisation
Semelles
filantes
SF 1
SF 3
SF 5
SF 7
SF 8
SF 10
SF 11
SF 13
SF 16
SF 18
SF 20
Longueur
m
5,37
2,81
5,37
1,40
5,37
13,47
2,35
5,17
18,48
1,40
1,40
Elments finis (MEF)

Fz
R
T
T/m
383,47
71
344,96
123
293,00
55
350,40
250
304,00
57
608,69
45
170,87
73
344,24
67
437,75
24
401,55
287
256,89
183
Traditionnelle
Fz
R
T
T/m
328
61
202
72
256
48
305
218
392
73
458
34
214
91
419
81
444
24
344
246
219
157
Ecart
relatif
%
14
42
13
13
-28
24
-25
-21
0
14
14
Tableau 6 : Ractions d'appuis des principales semelles filantes
Semelles
isoles
S1
S2
S3
MEF
Fz
T
221
61
83
Traditionnelle
Fz
T
326
129
204
Ecart
relatif
%
S4
151
118
22
S5
179
434
-142
-48
-112
-146
Tableau 7 : Ractions d'appuis des semelles isoles
Semelles filantes
Semelles isoles
TOTAL
MEF
Fz
T
4948
695
5643
Traditionnelle
Fz
T
4326
1211
5537
Ecart
relatif
%
13
-74
2
Tableau 8 : Somme des ractions d'appuis
En dfinitive :
Lcart relatif entre les deux mthodes est dautant plus faible que la longueur de
llment est importante. La plus grande diffrence se situe donc pour les poteaux.
La masse totale du btiment est identique pour les deux mthodes. Les deux
modles sont donc cohrents.
Le calcul sismique sera effectu laide du modle aux lments finis car cette
mthode prend en compte les inerties des lments.
26
4. Modlisation
4.4
Modlisation du sol
Le projet se trouve en zone sismique (cf. paragraphe 6). Laction sismique est donc
modliser. Celle-ci est dfinie par un mouvement de sol en surface en labsence de toute
construction. La modlisation du sol est donc ncessaire pour mener les calculs sismiques
et prendre en compte de manire raliste linteraction sol structure (ISS).
4.4.1
Choix du modle
Trois modlisations du sol sont envisageables (cf. Figure 17) :
Structure parfaitement encastre dans le sol (a),

Structure fonde sur des ressorts (ou appuis lastiques) (b),
Modlisation du sol par des lments finis (c).
Figure 17 : Modlisations du sol possibles
Le premier modle est valable lorsque le sol est peu dformable. Un sol rocheux par
exemple se dforme peu sous leffet dune structure. Linteraction entre le sol et la
structure peut donc tre considre comme ngligeable.
Dans la plupart des btiments, cette hypothse nest pas valide. LISS entrane une
modification de la rponse de la structure face un sisme.
Les hypothses de la modlisation du sol par des ressorts sont les suivantes :
Sol horizontal,
Mouvement sismique se propageant partir dun substratum horizontal,
Sol homogne,
Sol lastique,
Proprits du sol constantes au cours du sisme.
Aprs la vibroflotation et compte-tenu du contexte gotechnique les trois premires

hypothses peuvent tre considres comme valables. Cependant le substratum prsente
toujours un certain pendage. De plus, les deux dernires hypothses peuvent tre
considres comme simplificatrices car un sisme change considrablement les
paramtres dun sol.
27
4. Modlisation
La modlisation du sol par des lments finis ncessite de connatre la profondeur du
substratum et de borner latralement le volume de sol. Un acclrogramme est connu en
surface. Le problme rside donc dans la connaissance du mouvement du substratum en
labsence de construction avant dtudier le modle complet. Compte tenu de la faible
profondeur du sous-sol, il est tout de mme possible de supposer le mouvement uniforme.
Les principales difficults restent alors de modliser correctement le systme solfondations et le temps important de calcul.
Un modle avec des appuis lastiques a t retenu pour modliser le sol car :
Ce modle est plus fidle au comportement rel de la structure,

Le temps de calcul est rduit par rapport la mthode aux lments finis.
4.4.2
Mthode
Lensemble des hypothses et rsultats est dtaill dans lannexe 4.

La mthode de Newmark Rosenblueth (cf. Tableau 9 et Figure 18) donne la raideur des
fondations en fonction de :
Leurs dimensions (aire A de la fondation, coefficient de forme ),

Du sol caractris par un coefficient de Poisson et un module de cisaillement G.
Au pralable, les dimensions des fondations ont donc t prdimensionnes aux tats
limites de service (ELS) avec une capacit portante aprs vibroflotation estime :
(2) qels = 0,5 MPa
Mouvement
Raideur
Vertical
Horizontal
Tableau 9 : Raideur verticale Kv et horizontale Kh
Figure 18 : Coefficient de forme (12)
28
4. Modlisation
Le module de cisaillement peut tre dtermin sur site laide de la mthode Cross-hole.
Cette mthode consiste mesurer la vitesse dune onde dans le sol. Lemploi dexplosifs
pour les gnrer rend cette mthode chre et inutilisable en milieu urbain.
Ne pouvant obtenir des rsultats exprimentaux, le reste de ltude se basera sur la
littrature et des abaques. En effet, le module de cisaillement tangent Gmax (12) est
fonction de la masse volumique du sol et de la vitesse vs de propagation des ondes de
cisaillement dans le sol :
(3) Gmax = *vs
Le rapport de sol indique que le sol en place est de type S1 (PS 92 5.2.2, cf. paragraphe
6). Pour ce type de sol, la vitesse vs de propagation des ondes de cisaillement se situe
entre 150 et 800 m/s (8).
Le module de cisaillement effectif G est obtenu en multipliant Gmax par un coefficient de
rduction, fonction de lacclration nominale (an = 1,6 m/s, PS92 : 9.4.2.2 (8) cf.
paragraphe 6) :
(4) G = 0,65*Gmax
Lincertitude sur ce paramtre tant trs importante (cf. Tableau 10), quatre modles sont
tudies :
Appuis infiniment rigides (modle a de la Figure 17),

Appuis avec des raideurs rigides (calcules partir de la borne suprieure de G),
Appuis avec des raideurs souples (calcules partir de la borne infrieure de G),
Appuis avec des raideurs intermdiaires (hypothse issue dun retour dexprience
du bureau gotechnique pour les sols aprs vibroflotation: G = 68 MPa).
Borne inf.
Borne sup.
Vs (m/s)
150
800
Gmax (MPa)
45
1280
G(MPa)
29
832
Tableau 10 : Bornes du module de cisaillement effectif G
Les fondations sont reprsentatives du comportement global du btiment. Cest la raison

pour laquelle, les ractions dappuis suivantes ont t compares (cf. Tableaux 11 et 12
issus de lannexe 4) :
Vmax : raction dappui verticale maximale,

Vmin : raction dappui verticale minimale,
Hmax : raction dappui horizontale maximale.
Elles ont t calcules avec les combinaisons accidentelles pour les fondations
(cf. paragraphe 6.5 et annexe 4 pour plus de dtails).
29
4. Modlisation
4.4.3
Rsultats et interprtations
Vmax (T/m)
Rigidit
SF 1
SF 3
SF 5
SF 7
SF 8
SF 9
SF 10
SF 11
SF 13
SF 14
SF 16
SF 18
SF 20
Inf.
Rig.
Int.
112,98 109,95 102,38
Vmin (T/m)
Hmax (T)
Souple
Inf.
Rig.
Int.
Souple
Inf.
Rig.
96,26
20,63
18,27
19,79
21,58
201,58 230,44 235,11
Souple
170,17
221,84 233,22 252,54
230,28
6,22
-10,36
-21,05
3,24
128,29 121,75 118,62
99,63
112,98 101,15 120,16
122,03
-9,82
33,05
7,18
6,59
246,53 121,11 145,21
118,55
424,34 412,36 401,76
352,93
42,97
19,61
1,00
31,29
16,96
22,79
23,68
106,01 109,22
99,28
90,41
1,52
5,38
15,23
19,72
149,82 161,30 152,95
117,46
208,79 231,65 297,89
284,81
22,43
12,61
4,90
28,62
31,52
32,49
25,57
81,69
126,59 135,61
136,15
3,46
9,89
9,29
11,92
384,69 268,61 379,85
292,12
129,44 142,16 170,16
164,09
3,79
-1,44
0,30
12,98
44,38
84,54
73,15
94,83
95,69
94,87
90,36
30,46
27,91
17,05
17,02
161,87 198,30 225,54
151,09
22,21
28,66
40,84
40,38
-12,09 -17,27
-25,19
-21,81
309,95 412,11 425,36
395,18
68,46
71,15
76,22
68,01
-23,25 -26,14 -27,81
-18,38
527,22 529,50 557,82
532,66
485,21 582,89 493,61
436,91
47,23
24,19
-9,62
27,89
34,59
55,47
38,48
37,13
357,88 349,16 304,14
266,27
-16,75 -27,79
-6,06
24,03
30,64
25,27
28,06
25,23
Tableau 11 : Ractions d'appuis des semelles filantes
Rigidit
S1
S2
S3
S4
S5
Int.
Inf.
341,42
82,44
152,23
292,22
266,94
Vmax (T)
Rig.
Int.
369,27 544,65
88,60 117,45
162,31 171,33
287,91 210,03
273,58 320,33
Vmin (T)
Souple Inf.
Rig.
Int. Souple
554,15 63,55 43,14 -11,71 24,47
130,85 27,99 27,63 30,98 33,61
165,89 3,86 -5,78 -31,15 -34,02
166,81 -7,10 -18,87 -24,98 -10,45
327,90 61,43 58,30 59,41 66,42
15,86
31,03
67,81
Inf.
5,41
3,28
1,99
1,92
4,37
Hmax (T)
Rig.
Int.
2,44 4,37
1,50 2,81
1,45 2,21
0,55 1,79
1,67 4,72
Souple
5,34
4,10
3,60
2,75
6,46
Tableau 12 : Ractions d'appuis des semelles isoles
Le modle avec des ressorts rigides est le cas :
Le plus dfavorable pour seulement 17 % des fondations en moyenne,

Le plus favorable pour Hmax dans les semelles des poteaux (rduction de 54 % des
efforts en moyenne par rapport la solution infiniment rigide).
Le modle avec des ressorts souples donne :
Le cas plus favorable pour la moiti environ des fondations,

Une raideur souple entrane une hausse denviron 20 % de V max par rapport la
solution infiniment rigide,
Le cas le plus dfavorable pour les poteaux (pour Vmax et Hmax).
Les valeurs les plus dfavorables sont en rouge ( 2 T prs) et les plus favorables en vert
30
4. Modlisation
Des appuis de rigidit intermdiaire donnent :
Le cas le plus dfavorable pour environ la moiti des fondations,

Le cas le plus dfavorable pour Hmax pour les semelles filantes (hausse de 11 %
par rapport la solution infiniment rigide).
En dfinitive :
Globalement et pour ce cas, un modle dont la base est infiniment rigide donne des
efforts plus favorables quun modle avec ressorts,
Le modle avec des appuis souples correspond au cas le plus dfavorable,
Le modle avec des appuis de rigidit intermdiaire a t retenu car il
reprsente un compromis entre un modle souple trop dfavorable et un modle
infiniment rigide ne traduisant par linteraction sol-structure,
Les incertitudes importantes sur les paramtres de calcul des raideurs influent peu
sur les ractions dappuis.
31
5. Analyse modale
5 Analyse modale
Au paragraphe 3, il a t dmontr que la conception parasismique ncessite une analyse
modale. Cette partie prsente ainsi les fondements et les principales tapes de cette
analyse.
5.1
Principe
Lanalyse modale est une mthode de calcul permettant de trouver les effets dun sisme
sur une structure. La sollicitation sismique y est introduite sous la forme dun spectre de
rponse pour obtenir les effets maximaux. Cette mthode repose sur le fait que la rponse
dune structure est prpondrante au voisinage de frquences de rsonance. Ce
comportement particulier est appel mode propre. Chaque mode propre est donc associ
une frquence de rsonance. Le premier mode est dit fondamental et sa frquence est
proportionnelle la hauteur du btiment.
Les tapes de lanalyse modale sont :
Recherche des modes propres et slection des modes utiles,

Combinaison des rponses modales.
Cette mthode prsente lintrt dtre applicable pour les structures irrgulires comme
limmeuble tudi. Lanalyse modale se base sur un comportement lastique et ne peut
donc pas tre applique dans les cas suivant :
Dcollement trop important (le sol ayant un comportement en traction diffrent de

celui en compression),
Grands dplacements.
La modlisation en deux brochettes indpendantes (cf. Figure 19) nest pas quant elle
adapte en raison des dissymtries. En effet, dans ce cas des effets de torsion se crent.
Les deux directions ne peuvent tre tudies sparment, elles sont dites couples.
Figure 19 : Modle brochette (12)
32
5. Analyse modale
5.2
Modes propres
5.2.1
Recherche des modes propres
En ralit, une structure comporte un nombre illimit de degrs de libert (masse rpartie
de manire continue) et par consquent autant de modes propres. Il est donc ncessaire
de slectionner un certain nombre de modes propres reprsentatifs du comportement
dynamique global du btiment. Le PS 92 (6.6.2.2 (8)) propose une dmarche de slection
des modes base sur les masses modales effectives. Cette dernire est rsume dans la
Figure 20 ci-dessous avec :
N le nombre de modes calculs,

fn la frquence du dernier mode propre calcul,
33 Hz la frquence de coupure du spectre,
M la masse totale vibrante,
Mi la masse modale du mode i, cest--dire celle qui, acclre par une
acclration ai(fi) donne par le spectre de rponse, donne une force dinertie Fi
gale leffort horizontal propre la rponse de la structure sur ce mode
(Fi=ai(fi)*Mi).
Figure 20 : Procdure de recherche des modes propres
33
5. Analyse modale
5.2.2
Prise en compte des modes ngligs
Si la somme des masses modales natteint pas 90 % de la masse vibrante la frquence

de coupure, les effets des modes non retenus doivent tre pris en compte. Deux
mthodes peuvent tre utilises :
Multiplication des rsultats (forces, dplacements, contraintes,) par le facteur

M/Mi,
La mthode du mode rsiduel qui consiste appliquer la masse vibrante nglige

(M-
Mi) dune acclration gale celle du dernier mode.
La premire mthode entrane des rsultats plus dfavorables que la seconde. La

mthode du mode rsiduel prsente les avantages suivants :
Participation de la totalit des masses,

Temps de calcul raccourci. En effet, il est possible de choisir un nombre restreint de
modes partir du moment o au moins 70 % de la masse modale est atteinte.
5.2.3
Rsultats et interprtations
Au dixime mode, plus de 70% de la masse modale est excite dans chaque direction (cf.
Tableau 13). La priode du mode fondamental (cf Figure 21) est de 0,55 s. La rigidit de la
structure est moyenne (12).
Mode
N
Priode
(s)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Rsiduel
Total
0.55
0.45
0.33
0.18
0.16
0.14
0.13
0.12
0.11
0.10
X
(%)
1.38
66.08
15.50
3.41
7.54
1.11
0.01
0.79
0.01
0.03
4.13
100.00
Masses modales
Y
(%)
68.96
2.95
0.15
4.99
2.94
4.16
7.16
2.03
2.12
0.00
4.54
100.00
Z
(%)
0.52
0.04
0.05
5.25
1.09
76.66
5.91
1.78
0.18
0.08
8.44
100.00
Tableau 13 : Analyse modale
Les deux premiers modes correspondent des modes de flexion et le troisime un

mode de torsion (cf. Figure 21 23).
34
5. Analyse modale
Figure 21 : Mode fondamental, translation suivant y
Figure 22 : Deuxime mode, translation suivant x
Figure 23 : Troisime mode, mode de torsion
35
5. Analyse modale
Le mode fondamental est suivant la direction y. Cette direction est donc la plus souple.
Ltude de la rgularit (cf. Tableau 14 issu de lannexe 1) montre galement que la
direction y est plus souple (inertie totale : Iix) que la direction x (inertie totale : Iiy).
Etage
Tableau 14 : Inerties des voiles par tage (maximum en rouge)
36
SS
RdC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+7'
R+8
TOTAL
Iix
Iiy
m4
m4
51
120
59
61
50
46
53
31
2
27
8
507
485
22
42
28
33
33
12
4
8
4
21
692
5. Analyse modale
5.3
Combinaison des rponses modales
Les rponses modales permettent de restituer lensemble des effets du sisme rel en les
combinant. Le Tableau 15 regroupe les diffrents types de combinaisons des rponses
modales Xi.
Tableau 15 : Comparaison des diffrents types de combinaisons des rponses modales
Le btiment tant irrgulier et disposant dun logiciel effectuant relativement rapidement

les calculs, la mthode de combinaison des rponses modales choisie est la mthode
CQC.
Le coefficient de corrlation des frquences ij (cf. Figure 24) pour deux modes i et j est
donn par le PS 92 6.6.2.3 (8). Ce coefficient :
Tend vers 1 lorsque les frquences (fj et fi) sont proches dun mode lautre (ou si
i = j),
Est dautant plus important que lamortissement est lev.
Coefficient de corrlation des frquences
ij
1,00
Amortissement
20%
10%
5%
0,00
1
1,5
2,5
3,5
fj/fi
Figure 24 : Coefficients de corrlation des frquences en fonction de l'amortissement
37
6. Calcul sismique
6 Calcul sismique
6.1
Synthse des hypothses
Zone sismique : Ib (ou zone 3, ala sismique modr, cf. Figure 25)
Figure 25 : Zonage sismique (13)
Catgorie dimportance : B (habitation collective, hauteur infrieure 28 m, RdC usage

commercial pouvant accueillir simultanment un nombre de personnes au plus gal 300)
(arrt du 22/10/2012) quivalente la classe de risque II
Acclration nominale : an = 1,6 m/s (arrt du 22/10/2012 (6))
Cette valeur est lgrement suprieure celle prconise par le PS 92 note 3.3 (1,5 m/s)
Classe du site : S1 car les fondations sont ancres dans des alluvions sablo-graveleuses
de groupes b a (PS 92 5.2.2 (8))
Amortissement : = 5 % (PS 92 6.2.3.4 tableau 6, cf. paragraphe 6.2)
Correction damortissement : (5)
[ ]
[ ]
(PS 92 5.2.3.4)
Coefficient damplification topographique : =1 (PS 92 5.2.4)

Le btiment nest pas situ au rebord dune crte.
Masses prises en compte :
charges permanentes + Q*Q
Avec :
Q = 0,20 : coefficient de masse partielle pour les charges dexploitation Q
pour un btiment dhabitation ou bureaux assimils (PS 92 6.2.1)
Coefficient de comportement : q =1,4 (cf. paragraphe 6.3)
38
6. Calcul sismique
6.2
Amortissement
Lamortissement pris en compte est la somme de :
Lamortissement de la structure en bton arm (4 %),

Lamortissement d aux cloisons (1%).
Le bton est le principal matriau de structure. Dans le cas o la structure est compose
de diffrents matriaux, lamortissement est obtenu en faisant une moyenne des
amortissements pondrs par les nergies potentielles lastiques.
Lamortissement d aux cloisons provient principalement des frottements (amortissement
externe). En ralit, il peut tre plus lev pour de fortes amplitudes doscillation mais peut
mme devenir nul en cas dendommagement de ces lments non structurants.
La correction damortissement provient du fait que le spectre de dimensionnement est
calibr pour des structures ayant un amortissement de 5 % (cf. Figure 26).
Labsorption dnergie lors dun sisme est lie lamortissement. Ce phnomne est
dautant plus important que lamortissement effectif c tend vers lamortissement critique c 0
(cf. figure 25).
Figure 26 : Influence de l'amortissement sur les oscillations (x) et sur la rponse Re d'un btiment
(12)
Le projet est caractris par une piscine au R+8. Leau possde un amortissement
relativement faible (entre 0,5 et -2%) au repos et augmente lorsquelle est en mouvement
(3 7%) (12). Leau tant modlise par une surcharge permanente et statique de
1,5 T/m, son amortissement est dj pris en compte par lamortissement global de la
structure.
39
6. Calcul sismique
6.3
Coefficient de comportement
6.3.1
Dissipation dnergie, ductilit
Au cours dun sisme, un btiment subit des acclrations, ce qui gnre des forces
dinertie fonction des masses acclres. Le sisme est lorigine dune nergie Etotale
devant tre dissipe par la structure. Une partie est restitue au sol E sol par interaction
entre le sol et la structure, lautre tant absorbe sous forme dnergie lastique E l et
plastique Epl (cf. Figure 27). Il est admis que :
(6) Etotale = Esol + El + Epl
Lnergie lastique correspond lnergie accumule par la structure sous forme

dnergie cintique et dnergie de dformations lastiques (rversibles).
Figure 27 : Energie lastique (a) et nergie absorbe dans le domaine plastique (b) (12)
6.3.2
Ductilit et coefficient de comportement
Une structure subit des dformations imposes quand elle est sollicite par un sisme. La
ruine intervient aprs dpassement dune limite de dformation et non dune limite de
rsistance. La ruine se fait donc le plus souvent par instabilit plastique, voire par
instabilit de forme. Par consquence, dans le domaine post-lastique :
Les forces agissantes sont limites,

Les dformations sont amplifies.
40
6. Calcul sismique
Le PS 92 (6.3.2 (8)) considre une structure indfiniment lastique (cf. Figure 28) comme
modle de calcul. Il est pris comme hypothse que les dformations sont sensiblement
gales celles calcules avec un modle lastique fictif partir du spectre de
dimensionnement.
Par contre, il nest pas ncessaire de dimensionner les lments avec les efforts Fl
calculs avec ce modle pour que la structure reste dans le domaine lastique. De sorte
favoriser la dissipation dnergie dans le domaine plastique, la rsistance des lments
peut tre rduite Fr en divisant les efforts par le coefficient de comportement q :
(7) Fr = Fl / q
Figure 28 : Diagramme force / dformation (12)
La scurit se base donc sur la ductilit de la structure. Ce paramtre correspond au

rapport de la dformation ultime u ( la rupture) sur la dformation lastique 0 avant la
cration dune rotule plastique.
En dfinitive, le coefficient de comportement est dautant plus lev que la structure est
ductile. Il est au contraire dautant plus faible que la structure est fragile. Il est born par la
valeur 1 correspondant une structure dont les lments restent dans le domaine
lastique.
41
6. Calcul sismique
6.3.3
Bornes infrieures et suprieures
Pour une mme situation, le PS 92 (8) donne le choix entre deux tableaux de valeurs du
coefficient de comportement. Il a t choisi celui donnant le coefficient le plus faible (PS
92 tableau 12 en 11.8.2.3) car :
La hauteur btiment est infrieure 28 m,

La vrification de la compatibilit des dformations nest pas ncessaire
(contrairement aux valeurs donnes par le tableau 11 en 11.7), ce qui permet de
rduire le temps de calcul.
Le coefficient de comportement est fonction du :
Type de structure (portique, murs porteurs),

Des matriaux utiliss,
De la gomtrie de la structure (rgulier irrgulier, rapport H/B).
Le btiment tant irrgulier, le coefficient de comportement est compris rglementairement

dans lintervalle suivant :
(8) 1,40 q 2,10
Une structure peut tre considre comme moins ductile dans le sens vertical. Le
coefficient de comportement relatif la composante verticale du sisme est quant lui pris
au maximum des valeurs 1.00 et q/2 (PS 92 6.3.3). Do :
(9) 1,00 q 1,05
6.3.4
Choix du coefficient de comportement
Choisir le coefficient de comportement revient dterminer le rapport H/B (cf. Tableau

16).
Tableau 16 : Choix du coefficient de comportement (12)
Avec :
H hauteur de calcul (PS 92 6.2.3.3)

(10) H = 27,50 m
B longueur du mur de contreventement quivalent aux murs pris en compte

dans le sens de laction sismique (PS 92 amend en 2004 11.8.2.3).
42
6. Calcul sismique
Ce dernier paramtre peut faire lobjet de discussions car la dmarche pour le trouver
nest pas dtaille. En effet, il est possible de prendre la longueur B gale :
La moyenne des longueurs des voiles pondres par leur inertie,

La valeur la plus dfavorable,
Au rsultat donn par la mthode des inerties quivalentes.
La premire mthode donne un coefficient de comportement de 1,5 (cf. Tableau 17).
Iyi
m4
Lxi.Iyi
m5
Bx
m
H/Bx
qx
Ixi
m4
Lyi.Ixi
m5
BY
m
H/By
qy
q=
min(qx;qy)
692
16466
23,8
1,16
1,51
507
5463
10,8
2,55
2,10
1,5
Tableau 17 : Coefficient de comportement
La seconde mthode consiste prendre la longueur du voile de contreventement le plus

long (H/B = 27,5/31,1 = 0,9) ce qui donne le coefficient de comportement le plus faible
(1,4). Cette mthode prsente linconvnient de ne pas prendre en compte lensemble des
voiles et donc le comportement global de la structure.
Le coefficient de comportement a une incidence directe sur les efforts dimensionnants. En
effet, une valeur de 1,5 entrane une rduction des efforts denviron 7 % par rapport une
valeur 1,4, plus dfavorable. Compte tenu de la transparence sismique :
la valeur q = 1,4 a t retenue.
6.4
Combinaison des actions sismiques

6.4.1
Type de combinaison
La combinaison des actions sismiques consiste, dans un premier temps, dterminer

sparment les maxima des effets de chaque composante sismiques. Ces maxima sont
ensuite combins pour obtenir une action sismique globale.
Il est possible de combiner les trois directions par combinaison quadratique (PS 92 6.4 ) :
(11)
La combinaison de Newmark est une autre possibilit (PS 92 6.4) :

(12) {
Avec Ei maximum dune composante sismique (effort normal, effort tranchant, moment
flchissant, etc.) suivant la direction i.
43
6. Calcul sismique
La combinaison choisie pour le projet est celle de Newmark car :
Elle donne des rsultats lgrement plus pnalisants que la combinaison

quadratique,
Le logiciel Advance prend en compte le signe des composantes au contraire de la
combinaison quadratique.
6.4.2
Influence de la composante sismique verticale
Louvrage prsentant des poteaux et des voiles reposant sur des poutres (cf. Figure 13),
les effets de la composante verticale (Ez) ne peuvent tre ngligs. Les rsultats ne sont
pas signs car le signe intervient dans les vrifications rglementaires (
E). Les
combinaisons o le sisme agit selon une seule direction sont galement prendre en
compte. Au total, il existe donc 27 combinaisons dactions sismiques (cf. annexe 3) ce qui
reprsente une dure de calcul leve.
Pour valuer linfluence de la direction z, les dplacements et les ractions dappuis des
fondations sont compars avec et sans la composante suivant z dans les combinaisons de
Newmark. Un modle avec des appuis infiniment rigides et un modle avec des appuis
souples (cf. paragraphe 4.3) sont tudis. Les carts relatifs sont calculs par rapport aux
calculs avec les directions x et y (cf. annexe 5)
Linfluence du sisme suivant z est ngligeable pour le calcul du :
Dplacement maximal (cart relatif infrieur 1 %),

Raction horizontale (cart relatif globalement infrieur 7%),
Moment dans le plan du voile (cart relatif globalement infrieur 7%).
Pour les ractions dappuis verticales, il faut tenir compte de la composante suivant z. En
effet, le sisme vertical entrane une augmentation des ractions dappuis verticales
(jusqu 10 % pour le modle infiniment rigide et 20 % pour le modle souple).
Dans les deux modles, les combinaisons donnant les effets les plus dfavorables sont :
(13)
44
6. Calcul sismique
6.5
Combinaison des actions
Laction sismique est considre comme accidentelle compte tenu de sa probabilit

doccurrence et de son intensit. Par consquent, aux tats limites accidentels (ELA) les
charges permanentes G et dexploitation Q (cf. paragraphe 4.1) ne sont pas majores
comme aux tats limites ultimes (ELU).
Les fondations (PS 92 8.1), les dplacements et les voiles (PS 92 9.5.1 (8)) sont vrifis
avec des actions issues de deux types de combinaisons (cf. Tableau 18).
Dplacement
/ Voiles
G+QE
G + 0,8*Q E
GE
Fondations
Compression
Soulvement
Tableau 18 : Combinaisons accidentelles
Les charges dexploitation sont plus importantes pour les fondations pour leur apporter
une rsistance suprieure aux voiles plus facilement rparables aprs un sisme.
6.6
Vrifications
6.6.1
Coefficient de comportement rduit
Le coefficient damortissement doit tre rduit si la priode du mode fondamental est

infrieure la priode TB (0,20 s en site S1 (8)). Celle-ci correspond au dbut du palier du
spectre de dimensionnement.
La priode du mode fondamental est suprieure TB.
Il ny a donc pas de rduction du coefficient de comportement.
6.6.2
Vrification des joints de dilatation
En zone Ib, la largeur minimale du joint de dilatation est de 4 cm (PS 92 4.4.4.3 (8)). Cet
espacement doit tre suffisamment important pour viter lentrechoquement entre les
btiments lors dun sisme.
Entre la partie A de type R+8 et la partie B de type R+2, les dplacements dpassent
lespacement de 4 cm du joint de dilatation sur un niveau (dplacement total de 5 cm).
Pour y remdier, lune des solutions est rduire lpaisseur des voiles de la partie B 18
cm dpaisseur (cf. Figure 29).
Les immeubles Equinoxe et Nova (cf. Figure 4) sont spars par un joint de dilatation de
6 cm. Les dplacements dpassent cet espacement sur deux niveaux (dplacement total
de 6,7 cm). De mme, il est possible de rduire lpaisseur des voiles de la faade ouest
de lEquinoxe 18 cm au R+6 et au R+7.
45
6. Calcul sismique
Figure 29 : Dplacements de la partie A et B de l'Equinoxe, dtail sur le joint de dilatation
Les joints de dilatation sont donc de :
4 cm entre les partie A et B de lEquinoxe jusquau R+1, puis de 6 cm,

6 cm entre lEquinoxe et limmeuble Marignan jusquau R+5, puis de 8 cm.
6.6.3
Limites de dformation
Les dplacements maximaux Dmax ainsi que les dplacements diffrentiels D sont limits
(cf. Figure 30 et Tableau 19).
Figure 30 : Notations et dplacements maximaux de la partie A
46
6. Calcul sismique
Partie
Etage
H
cm
D
cm
d
cm
dlim
cm
d/dlim
SS
RdC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+8
SS
RdC
R+1
R+2
262
355
284
275
275
275
282
278
570
262
355
284
275
1,8
2,4
3,0
3,6
4,6
5,4
6,1
7,0
8,7
0,9
1,4
1,7
2,0
1,8
0,6
0,6
0,7
1,0
0,7
0,7
0,9
1,7
0,9
0,5
0,3
0,3
2,6
3,6
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
2,8
5,7
2,6
3,6
2,8
2,8
0,69
0,16
0,21
0,24
0,37
0,27
0,26
0,32
0,30
0,33
0,14
0,10
0,11
Tableau 19 : Dplacements des parties A et B
En dfinitive, les dplacements maximaux et les dplacements diffrentiels sont

acceptables car :
(14) Dmax,A = 8,7 cm < Dlim = HA/250 = 2750/250 = 11,0 cm,
(15) Dmax,B = 2,0 cm < Dlim = HB/250 = 1150/250 = 4,5 cm,
(16) (d / dlim)max =0,7 < 1,0.
47
6. Calcul sismique
6.6.4
Stabilit du btiment
Les voiles priphriques du btiment sont soumis un soulvement sous leffet de laction
sismique et du poids propre seul (cf. Figure 31). Pour la plupart de ces voiles, ce
soulvement de lordre de 3 T/m est compens par le poids propre de :
La fondation (de 1,5 T/m 3 T/m),

La dalle reprise pousse deau (de 1,5 T/ml 3 T/ml).
Figure 31 : Elments soumis au soulvement sous l'effet d'un sisme (en gras et rouge)
En ce qui concerne les voiles 16 et 14, le soulvement est de lordre de 10 T/m. En

consquence, il est propos de mobiliser le poids de la terre (7 T/m) avec un dbord de
fondation de 1,2 m. La solution daugmenter lpaisseur de ces voiles 30 cm na pas t
choisie. En effet, la masse supplmentaire infrieure 1 T/m est ngligeable par rapport
aux efforts reprendre pour une augmentation de volume de bton importante (9 m3) et
donc coteuse.
Figure 32 : Mobilisation de la terre contre le

soulvement
48
6. Calcul sismique
Pour tudier la stabilit du btiment avec des rsultats facilement exploitables, les actions
sismiques horizontales fi (cf. Figure 33) ont t calcules selon la mthode simplifie du
PS 92 6.6.1.4 (8).
Laction sismique pour ltage i vaut :
(17)
Ces actions gnrent un moment de renversement ME. Les charges permanentes G

gnrent un moment stabilisant MG, calcul selon les deux directions x (x+ et x-) et y (y+ et
y-).
La stabilit au renversement est vrifie si :
(18)
Avec :
o : coefficient majorateur
mi : masse de ltage i
zri : altitude relative de ltage i, ( zi tant laltitude de ltage i)
: coefficient dcrivant la dforme
R(T)/q : rponse de la structure minore par le coefficient de comportement
di : distance entre le point de renversement A et la charge permanente Gi
Figure 33 : Actions sismiques
49
6. Calcul sismique
Les actions sismiques et les moments renversants sont regroups dans le Tableau 20 issu
de lannexe 6.
Etage
zi
m
zri
zri
mi
T
mi*zri
Mi*zri2
fi
T
Mi
T.m
SS
RdC
R+1
R+2
R+3
R+4
R+5
R+6
R+7
R+8
2,62
6,17
9,00
11,75
14,50
17,25
20,07
22,84
25,54
28,54
0,09
0,22
0,32
0,41
0,51
0,60
0,70
0,80
0,89
1,00
0,03
0,10
0,18
0,26
0,36
0,47
0,59
0,72
0,85
1,00
TOTAL
494
561
485
509
478
479
490
342
376
137
4350
14
56
86
134
173
225
289
245
318
137
1677
0
6
15
36
63
106
170
175
269
137
977
8
31
47
74
95
124
159
135
175
75
922
20
191
425
869
1381
2134
3188
3075
4468
2147
17897
Tableau 20 : Actions sismiques et moments renversants
Laction sismique issue du calcul sismique vaut :

(19) Fi = 837 T
Lcart relatif entre les deux valeurs est infrieur 10 %. Cette diffrence sexplique par le
calcul de la priode fondamentale. Lanalyse modale et la mthode simplifie donnent
respectivement une priode fondamentale de 0,55 s et de 0,32 s (cf. Figure 34). Avec la
mthode simplifie, la rponse se trouve sur le palier. Laction sismique est donc plus
importante.
R(T)
5
4,0
3,2
Rponse
Anayse modale
Mthode simplifie
1
0
0
0,5
1,5
T (s)
Figure 34 : Rponse de la structure R(T) en fonction de la priode T
La structure est vrifie au renversement car :

(20) (MG/ME)max = 1,7 > 1,2
50
7. Vrification des fondations superficielles
7 Vrification des fondations superficielles

Les fondations superficielles sont vrifies selon le DTU 13.12 (9) et le PS 92 9.5.1 (8).
7.1
Capacit portante et contrainte au sol
Aprs vibroflotation, la capacit portante du sol (qu) est estime 1,5 MPa. Les
contraintes admissibles sont calcules en fonction des coefficients de scurit selon la
formule 21 et regroupes dans le Tableau 21.
(21) adm = qu /
Etat limite
de service ultime accidentel
ELS
ELU
ELA
3,0
2,0
1,5
adm
Mpa
0,5
0,8
1,0
Tableau 21 : Contraintes admissibles adm en fonction des coefficients de scurit
Sous chargement horizontal H comme un sisme ou dans des cas de chargements

dissymtriques, le diagramme de contrainte nest pas uniforme (cf. Figure 35).
Figure 35 : Sollicitations prises en compte et diagramme de contraintes
Pour une semelle de longueur L et de largeur B, Il faut alors vrifier que :

(22)
Avec :
adm , si e<L/6
(23)
adm , si e>L/6
(24) = (3 M+ m)/4
: la contrainte de rfrence,
(25) e = M/N
: lexcentricit.
51
7. Vrification des fondations superficielles
7.2
Rsultats et interprtation
Les fondations sont redimensionnes lorsque le rapport (/adm) entre la contrainte au sol
et la contrainte admissible est suprieur lunit (cf. Tableau 22 et plan de fondations).
Surface (m)
L
ELA
/adm
SF 1
6,00
SF 4
3,00
SF 5
3,00
SF 6
3,00
SF 8
6,00
SF 10
9.60
SF 13
SF 14
6,00
12,59
SF 16
18,48
S2
S3
S4
S5
1,80
2,20
1,80
3,00
1,30
0,50
1,00
1,10
1,20
0,50
0,70
1,50
1,10
1,60
1,70
0,50
0,60
1,00
1,80
2,20
1,80
3,00
0,9
2,0
1,0
1,1
0,9
1,2
0,9
1,0
1,4
1,0
0,8
0,9
1,6
1,0
0,3
0,3
0,8
0,3
ELS/ELU
ELA
7,8
7,8
1,5
3,3
3,6
1,5
2,1
9,0
9,0
10,6
15,4
10,2
6,3
10,2
6,3
11,1
18,5
3,2
4,8
3,2
9,0
3,2
4,8
3,2
9,0
Tableau 22 : Vrification de la compression
Pour la partie A :
La surface de fondation est de 178 m,

Laction sismique entrane une augmentation de 14 % de la surface des
fondations par rapport au prdimensionnement en statique.
52
8. Ferraillage des voiles de contreventement
8 Ferraillage des voiles de contreventement

8.1
Gnralits
Le ferraillage des voiles de contreventement est dtermin aux tats limites accidentels
(ELA). Les coefficients de scurit sur la rsistance des matriaux sont ainsi rduits par
rapport aux autres tats limites (PS 92 11.8.1.2 (8) ; cf. Tableau 23).
Matriaux
Bton b
Acier s
Etats limites
ELS/ELU
ELA
1,50
1,15
1,15
1,00
Tableau 23 : Coefficients de scurit (8)
Sont considrs comme voiles de contreventement (PS 92 11.4), les voiles dont :
Lpaisseur est au moins de 15 cm,

La longueur est au moins gale quatre fois lpaisseur.
Les zones critiques correspondent aux :
Niveau le plus bas du btiment dont la hauteur nexcde pas la distance entre les
trumeaux,
Changements notables de la section de coffrage.
8.2
Armatures de flexion
Sous leffet dun sisme, les voiles de contreventement sont soumis la flexion compose
(cf. paragraphe 7). Si la section est tendue, des armatures de flexion sont donc
ncessaires en about de voile (cf. Figure 36).
Figure 36 : Sollicitations prises en compte et armatures de flexion
53

La dmarche est la suivante :
Calcul de lexcentricit (cf. Formule 25) pour savoir si la section entirement

comprime, tendue ou partiellement tendue,
Dtermination des aciers de traction Aft et de compression Afc en fonction de la
largeur comprime x,
Dtermination des aciers de traction Af.
Les aciers de traction sont dtermins laide du diagramme rectangulaire simplifi des
contraintes (cf. Figure 38). Pour cela, la largeur (26)

comprime est dtermine.
Avec :
) de voile
: moment rduit
(27)
(28) M(Aft) = M + N (L/2-d) :
moment par rapport aux aciers tendus
(29)
Pour un voile, les contrainte bc et lim sont fonction de :
La rsistance caractristique la compression fc28,

La gomtrie (lancement du voile, section rduite, paisseur).
Les chanages verticaux (CV) minimaux (PS 92 11.4.3 (8)) sont constitus de cadres HA 6
espacs de 10 cm et de :
4 HA 10 avec des en zone courante,

4 HA 12 en zone critique.
8.3
Vrification de cisaillement
La section darmature de cisaillement At (PS 92 11.8.2.1.3 (8)) est gale :

2
(30)
La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul * est calcule en fonction de

leffort tranchant de calcul V* (cf. Formule 31). Cette sollicitation est majore car la rupture
par cisaillement est plus fragile que par flexion. Le coefficient de comportement pour le
cisaillement est donc plus faible que pour la flexion.
(31)
La contrainte de cisaillement admissible lim (cf. annexe 8) est fonction de :
La contrainte de cisaillement conventionnel 1 qui dpend de la contrainte * et du

rapport entre le moment limite de fissuration systmatique Mlim et le moment M,
La rsistance caractristique la traction ft28,
Leffort normal N,
Du pourcentage darmature de flexion.
fe : limite lastique des aciers
54

Le paramtre dlancement de calcul est dfinit par :
(32)
Les armatures de cisaillement sont disposes :
Horizontalement si
> 1,5,
Verticalement si
< 0,5,
Horizontalement et verticalement si 0,5 <
< 1,5.
Si la contrainte * est infrieure la contrainte lim, la section darmature de cisaillement

correspond au ferraillage minimal :
(33)
8.4
Vrification de non glissement
Sous une action horizontale V et au droit dune reprise de btonnage deux lments
doivent rester solidaires. Les facteurs de rsistance au glissement sont :
La rsistance caractristique la traction du bton ft28,
La rsultante de compression (34)
Du coefficient de frottement entre lacier et le bton (35) tan =0,7.
La section darmature de glissement At (PS 9292 11.8.2.1.3 (8)) est donne par la formule
suivante :
(36)
8.5
Synthse et rsultats
En dfinitive, les armatures dun voile de contreventement (cf. Figure 37) sont :
Les armatures de flexion : (37)

CV ; Aft ; Afc),
Les armatures horizontales et/ou verticales (38)
Les armatures en attentes (39)
.
55
Figure 37 : Principales armatures dun voile de contreventement
Les sections darmatures thoriques du sous-sol sont prsentes dans le Tableau 24 issu
de lannexe 8. Les armatures de flexions du voiles 11 004 ncessitant deux lits de HA 25,
lpaisseur de ce voile a t augmente 30 cm. Cette augmentation dpaisseur
entrane :
Une augmentation du volume de bton de 3,4 m3,

Une diminution ngligeable des largeurs des places de parking du sous-sol
(toujours suprieures 2,50 m).
Voile
11001
11003
11004
11006
11007
11013
11014
11015
L
m
5,00
5,57
13,68
31,10
5,57
5,57
3,00
5,57
H
m
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
2,50
e
m
0,20
0,20
0,30
0,20
0,20
0,20
0,20
0,20
Af
cm/m
4,52
10,86
45,08
17,09
5,40
4,52
4,52
4,52
8,67
1,50
2,99
3,95
6,59
4,67
7,11
9,66
Av/Ah
cm/m
vertical
vertical
vertical
vertical
vertical
vertical
vertical
vertical
Aat
cm/m
8,06
3,67
8,39
11,04
10,96
9,20
13,58
18,08
Tableau 24 : Synthses des principaux voiles de contreventement du sous-sol
En amont de ltude sismique, les ratios darmatures ont t estims :
45 kg/m3 pour le sous-sol,

33 kg/m3 pour le rez-de-chausse.
Aprs ferraillage, les ratios darmatures sont de :
53 kg/m3 pour le sous-sol (15 % dcart),

39 kg/m3 pour le rez-de-chausse (15 % dcart).
56
Ratio
3
kg/m
55,44
28,62
36,19
39,44
47,66
37,17
59,77
70,11
9. Ferraillage du plancher reprenant lattique
9 Ferraillage du plancher reprenant lattique

Les planchers hauts du R+5 reprennent les duplex de deux trois tages. Le but de ce
paragraphe est de vrifier, selon le BAEL 91 rvis 99 (10), si lpaisseur de 30 cm est
suffisante pour contenir le ferraillage ncessaire.
9.1
Principe
Les armatures de flexion sont dtermines aux tats limites ultimes (ELU) partir du
diagramme rectangulaire simplifi des contraintes (BAEL A.4.3.42). Les moments
sollicitants sont issus de la cartographie des efforts donne par le logiciel Arche Ossature
(cf. Figure 38). Cette mthode a t choisie pour tenir compte de la continuit entre les
planchers.
Figure 38 : Diagramme rectangulaire simplifi des contraintes et cartographie du moment Myy
La procdure de calcul consiste calculer pour un mtre linaire de plancher (b= 1,00 m) :
La contrainte admissible aux ELU (BAEL A.4.3.4) :
Le moment rduit : (40)
Laxe neutre : (41)
Le bras de levier des efforts intrieurs : (42)
La section darmature : (43)
57
),
,
9. Ferraillage du plancher reprenant lattique
9.2
Rsultats et ratios darmatures
La Figure 39 issue du plan de ferraillage en annexe reprsente le ferraillage des planchers

les plus sollicits et le Tableau 25 les ratios darmatures.
Figure 39 : Aperu du ferraillage
Lit
Infrieur
Suprieur
TS
kg
3187
870
HA
kg
913
2020
M
kg
4100
2891
TOTAL
kg
V
m3
Ratio
kg/m3
6991
125
56
Tableau 25 : Synthse des armatures et ratio daciers
En avant-projet le ratio daciers a t pris 90 kg/m 3 ce qui reprsente un cart de 60 %.

Ce ratio tient compte des armatures des poutres noyes qui nont pas t calcules dans
la prsente tude.
En dfinitive :
Lpaisseur de 30 cm du plancher est suffisante pour contenir le ferraillage

ncessaire compte tenu des sections daciers mettre en uvre,
Le ratio daciers est de 56 kg/m3.
58
10. Prdimensionnement des poutres
10 Prdimensionnement des poutres

Les poutres des premiers tages du btiment supportent des voiles de plusieurs tages.
Leurs dimensions de poutres ont t estimes en avant-projet. Le but de ce paragraphe
est donc vrifier leurs dimensions selon le BAEL 91 rvis 99 (10).
10.1
Principe
Les poutres sont prdimensionnes aux tats limites ultimes et leurs dimensions sont
dduites de lexpression du moment rduit (cf. formule 40, paragraphe 9) :
(44)
Avec :
MELU : moment ultime,

lim = 0,372 : moment rduit pour lequel des armatures comprimes ne sont
pas ncessaires (14).
Si la condition de la Formule 44 nest pas respecte, soit :
La poutre est calcule en poutre en T,

Soit la poutre est calcule avec des armatures comprimes,
Soit les dimensions de la poutre sont augmentes.
La poutre est galement vrifie leffort tranchant de telle sorte que :

(45)
Avec :
u : contrainte tangentielle fonction de leffort tranchant ultime VELU,

lim : contrainte tangentielle admissible (BAEL A.5.1.21)
Si la condition de la formule nest pas respecte, soit :
La contrainte u est calcule avec leffort tranchant rduit Vr. Cette sollicitation tient
compte de la transmission directe des efforts au niveau des appuis. Elle est
fonction de la hauteur de la poutre, du type de chargement et du point dapplication
du chargement (BAEL A.5.1.2 (10)),
Soit les dimensions de la poutre sont modifies.
59
10. Prdimensionnement des poutres
10.2
Rsultats
Les volumes de bton synthtiss dans le Tableau 26 issu de lannexe 10 correspondent

uniquement au volume de retombe.
Etage
Avant-projet
m3
Prdimensionnement
m3
Sous-sol
Rez-de-chausse
TOTAL
27,8
33,8
61,6
33,7
38,8
72,5
Ecart
3
m
5,9
5,0
10,9
relatif
21%
15%
17%
Tableau 26 : Synthse des volumes de poutres pour les deux premiers tages
En prenant un compte un compte un ratio dacier de 350 kg/m3, il faut :
11,80 T dacier pour le sous-sol,

13,58 T dacier pour le rez-de-chausse.
60
Conclusion
Au cours de ce Projet de Fin dEtudes, une tude parasismique et statique de lEquinoxe a
t ralise. Situ Strasbourg, cet immeuble dhabitation en bton arm de dix tages
est caractris par un contreventement irrgulier notamment cause dune transparence
sismique.
Du fait de cette irrgularit, la conception parasismique a d tre mene sur un modle
tridimensionnel aux lments finis laide du logiciel Advance Design. Afin de tenir
compte de linteraction sol structure, les fondations ont t modlises par des appuis
lastiques. Leurs raideurs ont t calcules avec les formules de Newmark Rosenblueth
et dpendent notamment du module de cisaillement du sol dont lincertitude est
importante. Le choix de la gamme de rigidit a t effectu suite ltude des ractions
dappuis de quatre modles diffrents sous combinaisons accidentelles. Cette tude a
galement permis de trouver les combinaisons des actions sismiques les plus
dfavorables pour rduire le temps de calcul sismique.
Aprs une analyse modale et un calcul sismique, les dplacements et la stabilit du
btiment ont t vrifis. Dans le but dviter lentrechoquement des btiments lors dun
sisme, des paisseurs des voiles ont t rduites au niveau des joints de dilatation. Au
final, le btiment est stable au renversement et au soulvement grce la participation de
la dalle reprise pousse deau et du poids propre des fondations.
Sous combinaisons accidentelles, la surface des fondations ainsi que le ferraillage des
voiles de contreventement ont galement t dtermins. En dfinitive, la prise en compte
de laction sismique entrane une hausse de 14 % de la surface des fondations par rapport
au calcul statique. Les ratios darmatures des voiles de contreventement sont quant eux
suprieurs de 15 % aux ratios estims en avant-projet.
En parallle de ltude dynamique, une tude statique a t effectue. Celle-ci a permis
danalyser la distribution des charges et de la comparer avec les rsultats issus de la
mthode des lments finis. Grce cette tude, il savre que lpaisseur du plancher
reprenant les duplex est suffisante et que le volume de poutres des premiers tages doit
tre augment de 17 % par rapport celui estim en avant-projet.
Ce Projet de Fin dEtudes enrichissant sur le plan personnel a permis de complter ma
formation tout en confortant mon envie de travailler en tant quIngnieur Structures. Jai
galement trouv intressant le fait quil nexiste pas une solution unique un problme
donn ainsi que le partage de connaissances avec les ingnieurs et les dessinateurs.
61
Bibliographie et Webographie
1. La socit. HN Ingnierie. [En ligne] www.hn-ingenierie.fr.

2.
Rfrences.
HN
Ingnierie.
[En
ligne]
http://www.hningenierie.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=27.
3. HN Ingnierie. Socit.com, l'information sur les entreprises.
http://www.societe.com/societe/hn-ingenierie-sa-378475289.html.
[En
ligne]
4. Google map. Google. [En ligne] http://maps.google.fr.

5. Keller Fondations Spciales. Les procds de vibration profonde des sols.
6. Arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de construction
parasismique applicables aux btiments de la classe dite << risque normal>> (modifi
par l'arrt du 25 octobre 2012).
7. AFNOR. NF P 06-001 : Charges dexploitation des btiments. 1986.
8. . NF P06-013 : Rgles de construction parasismique applicables aux btiments, dites
Rgles PS 92. 1995.
9. . Document Technique Unifi n 13.12 : Rgles pour le calcul des fondations
superficiellles. 1988.
10. Ministre de l'quipement, des transports et du logement. Rgles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode
des tats limites - BAEL 91 rvis 99. 1999.
11. AFPS. Recommandations AFPS 90. s.l. : Presses de l'cole nationale des Ponts et
Chausses, 1993.
12. Davidovici, Victor. La construction en zone sismique. Paris : Le Moniteur, 1999.
13.
zonage
sismique
de
la
France.
Plan
http://www.planseisme.fr/Zonage-sismique-de-la-France.html.
sisme.
[En
ligne]
14. Davidovici, Victor. Formulaire du bton arm 1 : lments de calcul, interface bton
arm/charpentes mtalliques. Paris : Le Moniteur, 1996.
62

Gc5 2013 Villepinte Mémoire

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gc5 2013 Villepinte Mémoire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Fin dEtudes 2013

Spcialit Gnie Civil

Etude statique et dynamique

Auteur : VILLEPINTE Jrmy

Mes remerciements sadressent plus particulirement Antoine-Xavier GANGLOFF,

Je remercie galement toute lquipe dingnieurs et de projeteurs pour leur accueil

Mes remerciements sadressent M. Georg KOVAL, Matre de confrences lINSA de

Prsentation de HN Ingnierie ...................................................................................... 9

Principales donnes ............................................................................................... 9

Planning du projet Equinoxe .............................................................................. 12

Etude gotechnique .............................................................................................. 13

Contreventement : analyse et rgularit ..................................................................... 16

Systme de contreventement ............................................................................... 16

Critres de rgularit ............................................................................................ 17

Charges prises en compte .................................................................................... 22

Analyse de la structure ......................................................................................... 23

Modlisation du btiment et descente de charges ................................................ 24

Modlisation du sol ............................................................................................... 27

Analyse modale .......................................................................................................... 32

Modes propres ...................................................................................................... 33

Combinaison des rponses modales .................................................................... 37

Combinaison des actions sismiques ..................................................................... 43

Combinaison des actions ...................................................................................... 45

Vrification des fondations superficielles .................................................................... 51

Capacit portante et contrainte au sol .................................................................. 51

Rsultats et interprtation ..................................................................................... 52

Ferraillage des voiles de contreventement ................................................................. 53

Armatures de flexion ............................................................................................. 53

Vrification de cisaillement ................................................................................... 54

Vrification de non glissement .............................................................................. 55

Synthse et rsultats ............................................................................................ 55

Ferraillage du plancher reprenant lattique ................................................................. 57

Rsultats et ratios darmatures ............................................................................. 58

Prdimensionnement des poutres ........................................................................... 59

Etude des critres de rgularit

Comparaison des ractions dappuis en fonction des raideurs

Influence du sisme vertical

Action sismique - mthode simplifie

Ferraillage des voiles de contreventement

Plans de ferraillage du plancher haut du R+5

Annexe 10 : Prdimensionnement des poutres

Liste des figures

Liste des tableaux

Lentreprise et le projet seront tout dabord prsents avant danalyser le systme de

Les diffrents paramtres de modlisation et danalyse dynamique seront dtaills

Le bureau dtudes (B.E.T) HN Ingnierie a t cr en 1952 par M. LOEB. Le B.E.T est

Les btiments, logements, tertiaires (cf. Figure 1),

Figure 1 : Rfrences du bureau d'tudes (2)

Figure 2 : Organigramme de HN Ingnierie

Le projet porte sur la conception de logements et locaux dactivits Strasbourg, place de

1 sous-sol (SS) avec parking et local vlo,

1 piscine au dernier tage.

Figure 3 : Plan de situation (4)

Les acteurs du projet sont :

Matre douvrage : SCCV Star reprsente par Perspective promoteur constructeur,

Deux projets (Nova et Equinoxe) mitoyens (cf. Figure 4),

Figure 4 : Plan de masse des projets Nova/Equinoxe

Planning du projet Equinoxe

Le planning du projet est le suivant :

Novembre 2011 : Avant-Projet (AVP),

Lentreprise Fondasol a ralis une tude gotechnique davant-projet. Dans le cadre de

3 forages destructifs de reconnaissance gologique jusqu 18 m de profondeur

Figure 5 : Coupe des trois sondages effectus

Niveau des plus hautes eaux : NPHE = 138,35 IGN69