Vous êtes sur la page 1sur 77

Projet de semestre

Modlisation parasismique

Juin 2007
Cycle de Master

- Etudiants Pierre Bruchez


Lionel Bussard
Stefano Campana
Guillaume Thorens
____________________
Responsables :
Dr. Pierino Lestuzzi
Dr. Youssef Belmouden

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

OBJECTIFS .................................................................................................................................... 4

MODLISATION GNRALE ................................................................................................... 4

2.1 PRISE EN MAIN DE LA STRUCTURE ............................................................................................... 4


2.2 PARTICULARITE DE LA MODELISATION ...................................................................................... 5
2.3 DEFINITION DE LA STRUCTURE DANS ETABS............................................................................ 6
2.3.1 NOUVEAU MODELE ..................................................................................................................... 6
2.3.2 PROPRIETE DES MATERIAUX ( MATERIAL PROPERTIES ) ........................................................ 7
2.3.3 SECTION DES MURS ( FRAME SECTIONS ) ................................................................................ 7
2.3.4 DEFINITION DES DALLES ( WALL SLAB DECK SECTIONS ) ..................................................... 8
2.3.5 POSITIONNEMENT DES MURS, DES DALLES ET DES APPUIS.......................................................... 8
2.3.6 REALISATION DU MAILLAGE ....................................................................................................... 9
2.4 TESTS ........................................................................................................................................... 10
2.4.1 OBJECTIFS ................................................................................................................................. 10
2.4.2 TEST DE LIAISON SOUS CHARGES VERTICALES ......................................................................... 10
2.4.3 TEST DE COMPORTEMENT A LA FLEXION SOUS CHARGES HORIZONTALES ............................... 11
2.5 ANALYSE MODALE ...................................................................................................................... 13
2.6 DFINITION DES CHARGES ......................................................................................................... 16
2.7 ROTULES (CAS DES PAROIS EN MAONNERIE) .......................................................................... 17
2.7.1 PRINCIPE.................................................................................................................................... 17
2.7.2 MODES DE RUPTURE .................................................................................................................. 18
2.7.3 DEMARCHE ETABS .................................................................................................................. 18
2.7.4 CALCUL DES PARAMETRES SELON LA NORME FEMA............................................................... 20
2.7.5 FONCTIONNEMENT A LA FLEXION ............................................................................................. 23
2.8 ZONES RIGIDES ........................................................................................................................... 25
2.9 NOTIONS THORIQUES DU CALCUL PUSHOVER ........................................................................ 25
2.9.1 PRINCIPES THORIQUES DU CALCUL PUSHOVER ....................................................................... 25
2.9.2 COURBE DE CAPACIT ............................................................................................................... 26
2.9.3 POINT DE PERFORMANCE .......................................................................................................... 26
2.9.4 POINT DE PERFORMANCE DANS ETABS ET INTRODUCTION DU SPECTRE ................................. 28
2.10 PRPARATION DU CALCUL PUSHOVER DANS ETABS ............................................................ 29
2.11 LANCEMENT DES CALCULS ...................................................................................................... 31
2.11.1 PRECISION DEMANDEE ET DUREE DE CALCUL ......................................................................... 31
2.11.2 APPRECIATION DES RESULTATS ET UTILISATION .................................................................... 31
3

EXCUTION DES CAS SIMPLES DE RFRENCE ............................................................ 31

3.1 PAROI ENCASTRE FORMATION DUNE ROTULE DE FLEXION............................................... 31


3.1.1 DESCRIPTION ............................................................................................................................. 31
3.1.2 CALCUL DES ROTULES ET EMPLACEMENTS............................................................................... 32
3.1.3 COMMENTAIRES DES RESULTATS .............................................................................................. 33
3.2 STRUCTURE A 3 PAROIS ELANCEES RUPTURE PAR FLEXION ................................................. 34
3.2.1 DESCRIPTION ............................................................................................................................. 34
3.2.2 CALCUL DES ROTULES ET EMPLACEMENTS............................................................................... 35
3.2.3 COMMENTAIRES DES RESULTATS .............................................................................................. 35
3.3 STRUCTURE 3 PAROIS (2 LANCES + 1 TRAPUE) - RUPTURE AU CISAILLEMENT................ 36
3.3.1 DESCRIPTION ............................................................................................................................. 36
3.3.2 CALCUL DES ROTULES ET EMPLACEMENTS............................................................................... 37
3.3.3 COMMENTAIRES DES RESULTATS .............................................................................................. 38

2/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

3.4 MISE EN VIDENCE DE LEFFET CADRE OU CONSOLE DES PAROIS .......................................... 39


3.4.1 DESCRIPTION ............................................................................................................................. 39
3.4.2 CALCUL DES ROTULES............................................................................................................... 39
3.4.3 COMMENTAIRES DES RESULTATS .............................................................................................. 39
4

CAS PARTICULIERS ................................................................................................................. 40

4.1 BATIMENT DE DOUANE DE DRFLINGEN .................................................................................. 40


4.1.1 PRESENTATION DU BATIMENT ................................................................................................... 40
4.1.2 LOCALISATION .......................................................................................................................... 41
4.1.3 CARACTRISTIQUES TECHNIQUES ............................................................................................. 43
4.1.4 DFINITION DES CHARGES ........................................................................................................ 45
4.1.5 MODLISATION SUR ETABS..................................................................................................... 47
4.1.6 ANALYSE MODALE .................................................................................................................... 53
4.1.7 CRITIQUE DES RSULTATS......................................................................................................... 55
4.2 BATIMENT DE DOUANE DE VERNIER ......................................................................................... 61
4.2.1 PRSENTATION DU BTIMENT ................................................................................................... 61
4.2.2 LOCALISATION .......................................................................................................................... 62
4.2.3 CARACTRISTIQUES TECHNIQUES ............................................................................................. 62
4.2.4 DFINITION DES CHARGES ........................................................................................................ 68
4.2.5 MODLISATION SUR ETABS..................................................................................................... 69
4.2.6 ANALYSE MODALE .................................................................................................................... 71
4.2.7 PLASTIFICATION DES ROTULES ................................................................................................. 71
4.2.8 COURBE DE CAPACIT ............................................................................................................... 73
4.2.9 POINT DE PERFORMANCE .......................................................................................................... 74
4.2.10 CONCLUSION ........................................................................................................................... 76
5

CONCLUSION GNRALE ...................................................................................................... 77

3/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Objectifs

Dans ce travail, nous allons tudier des structures existantes en vue de leur analyse
sismique. Les logiciels dlments finis permettent dvaluer la vulnrabilit des
btiments vis--vis des sismes. Cest une procdure relativement longue et
complexe. Pour les nouveaux btiments une mthode lastique comme celles des
forces de remplacement ou du spectre de rponse convient parfaitement car un
dimensionnement en capacit ou mme souvent une bonne conception (rgularit
de louvrage) suffit. De plus le cot engendr par une modlisation non linaire nest
pas ngligeable. Pour les btiments existants, lorsque lon a des doutes sur la
conception et que lon a besoin de faire une tude approfondie du comportement au
sisme, une modlisation simpose pour obtenir la capacit totale du btiment face a
un sisme et le niveau de dommage en fonctions des sollicitations. Pour ce faire, il y
a deux solutions possibles qui sont soit de raliser un calcul par la mthode
Pushover soit deffectuer un calcul non linaire dynamique (temporel). Ce dernier
tant beaucoup trop lourd et posant passablement de problmes, nous nous
concentrerons sur le Pushover qui est une mthode statique de simulation des
sismes.
Toutefois pour bien comprendre ce type de procds, nous allons dabord bien
expliquer par quelles tapes il faut passer dans la modlisation et quels sont les
piges viter. Dans cette optique, nous allons en premier lieu dcrire le
cheminement pas pas de la modlisation dans ETABS. Dautre part, pour bien
comprendre toutes les subtilits du programme et de ce type danalyse, nous nous
aiderons de trois exemples simples.
La premire partie de ce travaille constitue donc aussi en quelque sorte une aide la
modlisation dun btiment avec le logiciel ETABS. Nanmoins, il peut tre aussi utile
avec un autre programme car la mthodologie et une partie des difficults
rencontres sont indpendantes du programme utilis.

Modlisation gnrale

2.1

Prise en main de la structure

Avant de commencer la modlisation proprement dite, il tait important davoir tous


les documents relatifs au btiment, ncessaires la modlisation. Pour les btiments
existants, les plans ne sont pas forcment trs dtaills. Dans notre cas les plans du
btiment de Vernier avaient pratiquement toutes les informations ncessaires alors
que pour celui de Drflingen il manquait les plans du sous-sol. Il a fallut dfinir les
murs porteurs (en gnral un mur de plus de 12 cm en maonnerie est considr
comme porteur).
Nous avons ensuite modlis le btiment avec un logiciel de dessin (AUTOCAD).
Cela permet davoir une premire apprciation du btiment, notamment de sa
rgularit. A partir de ces plans, nous avons cr une nomination claire des diffrents
murs (diffrentiation de la direction et de ltage du mur).
Un tableau EXCEL synthtisant les caractristiques de chaque mur est trs utile lors
de lintroduction de celles-ci dans le Logiciel dlments finis. Les caractristiques
que nous avons introduites ensuite dans le programme sont les suivantes : largeur,
4/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

longueur, surface et position du centre gomtrique. A noter que pour ce dernier, des
problmes peuvent arriver si entre 2 tages les centres sont distants de quelques
centimtres (comme pour le btiment de Vernier). Il est prfrable de dplacer un
des murs pour que leurs centres soient confondus afin de ne pas avoir de soucis lors
du maillage (voir ci-dessous).

Murs infrieurs
Murs suprieurs
Fig. 1 Adaptations des centres de gravit

A noter quil en va de mme pour des murs sur un mme tage dont les centres sont
trs proches dans le sens des X ou des Y. En effet, ces positions trs proches
impliquent la formation dun maillage compos de zones rectangulaires trs
allonges. Normalement, les mailles ne devraient pas avoir des rapports entre leur
longueur et leur largeur suprieurs 10.
Parfois plusieurs modles sont ncessaires pour comprendre un phnomne non
modlisable dans le programme (voir les exemples dans les cas concrets des deux
btiments tudis, torsion pour le btiment de Vernier et semi-encastrement pour le
btiment de Drflingen). Il est important dy rflchir avant pour anticiper sur la
modlisation. Il est intressant de noter quil nest pas possible de modliser un soussol enterr (en-dessous du Base story ), car lencastrement ne peut tre plac
qu la base, savoir au niveau du sol.
Une fois que ces tapes sont ralises, le dbut de la modlisation sur le programme
peut commencer.

2.2

Particularit de la modlisation

ETABS tant un programme dlments finis, il importe en premier lieu de dterminer


quels sont les types dlments qui vont modliser au mieux nos diffrents lments
structuraux. Une faade en maonnerie se comporte comme un systme en cadre
avec des zones rigides dans les angles et des zones dformables au milieu. Il faut
donc modliser cette structure de manire adquate. Il existe 3 types dlments finis
principaux que sont les lments linaires, surfaciques et solides. Dans cette tude
nous nutiliserons pas les solides.
Pour les dalles nous emploierons des lments surfaciques. Il en existe 3 types,
savoir les membranes (utilisables pour les parois), les plaques (utilisables pour les
dalles) ou des coques. Afin de garantir une liaison correcte entre les murs et la dalle
et viter des conflits au niveau des liaisons, nous utilisons des lments coques
pour modliser la dalle, ceux-ci comportent tous les degrs de libert au droit des
nuds.
Les murs par contre sont chargs dans le plan, il faudrait donc utiliser des lments
membranes. Toutefois, le programme de calcul ETABS ne considre la non linarit
5/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

que pour les lments linaires unidimensionnels que sont les poutres. Ce sont donc
eux que nous allons utiliser. Nanmoins, ce nest pas lidal pour les murs de
grandes dimensions.
Schma de la modlisation par lments finis :

Fig. 2 Modlisation par lments finis

2.3

Dfinition de la structure dans ETABS

Afin dillustrer cette partie, nous avons effectu toutes les tapes avec un cas simple.
Cela permet une meilleure comprhension des tapes et des rsultats.

2.3.1

Nouveau modle

La premire chose faire louverture du programme est de choisir les units afin
dviter de devoir changer chaque ouverture du fichier. Il faut donc avant de crer
un nouveau fichier changer en bas droite dans le menu droulant (kip-in par dfaut
KN/m).
Aprs avoir cliqu sur new model, nous avons slectionn un modle par dfaut.
Nous avons ensuite slectionn la structure de notre modle. Nous avons dfini les
lignes de constructions du modle (nombre dtages et hauteurs dtages). Nous
avons ensuite choisi grid only afin davoir uniquement les lignes de construction.
Nous avons ensuite sauv une premire fois le modle. Il est important de faire des
sauvegardes rgulires et de leur donner des noms adapts. La procdure de
modlisation se fait par tapes. Il est ncessaire de sauver au moins une fois par
tape (sous des noms diffrents).
Le dbut de la modlisation se fait principalement par le menu define montr cidessous.

6/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 3 Menu Define

Les 3 premiers menus sont les trois premires tapes de la modlisation.

2.3.2

Proprit des matriaux ( Material Properties )

Nous avons dfini deux matriaux dans notre modle. Dune part, du bton arm
pour les dalles, que nous avons considr comme infiniment rigide dans un premier
temps afin de vrifier le bon comportement des liaisons entre les murs et les dalles.
Nous avons ensuite introduit le module dlasticit de la norme SIA (E = 30'000000
KN/m2).
Dautre part, de la maonnerie MB pour les murs a t insre (briques de terre cuite
non arme). Nous avons introduit la valeur de la norme SIA 266 pour le module
dlasticit (E = 7'000000 KN/m2).
Afin de pouvoir raliser lanalyse non linaire, nous avons d introduire un poids
volumique et une masse volumique nulle (le poids de la dalle sera introduit dans le
calcul des charges verticales alors que le poids des murs est nglig car il va
directement aux fondations).

2.3.3

Section des murs ( frame sections )

Dans cette partie, il faut introduire tous les murs avec leur nom, leur longueur, leur
paisseur et leur matriau. Attention bien introduire les valeurs savoir : depth
= longueur et width = largeur. Cela a une importance dans la suite pour la
visualisation des moments dans les murs car ainsi tous les efforts sont affichs sous
la mme nomination : 2-2 ou 3-3 .

7/77

EPFL ENAC - IMAC

2.3.4

- Modlisation parasismique -

Master 1

Dfinition des dalles ( Wall Slab Deck Sections )

Comme expliqu prcdemment, nous avons utilis un lment coque (Shell )


pour modliser la dalle. Nous avons dfini que les hauteurs participant la
compression et la flexion taient gales lpaisseur de la dalle. (Membrane et
Bending). Suivant les tudes effectues et le degr de complexit du modle, il est
possible de ngliger les ouvertures dans les dalles telles que celle de la cage
descalier afin de simplifier la modlisation. Cela nest pas du ct de la scurit car
cette ouverture diminue la rigidit, mais cette perte de rigidit de la dalle a peu
dinfluence dans les calculs.
Une fois les lments du modle dfinis, la suite des oprations consiste placer les
murs et les dalles dans lespace, puis crer le maillage. Le programme propose de
placer les lments sur un ou tous les tages la fois. Ceci est trs intressant si le
btiment est rgulier sur ses tages (en bas a droite slectionner un ou tous les
tages)

2.3.5

Positionnement des murs, des dalles et des appuis

Nous avons tout dabord cr des lignes de rfrence pour chaque centre de mur
( Edit reference line ). Pour un meilleur maillage, comme expliqu prcdemment,
il faut viter davoir des centres trop proches les uns des autres. Pour placer chacun
des murs, nous avons utilis loption Placer des colonnes ( Draw line object
puis Create column in region or at click). Il faut ensuite choisir les murs
prcdemment dfinis, choisir leur orientation (angle : 0 selon x et 90 selon y) et
cliquer sur la ligne de rfrence correspondant son centre.
Pour positionner la dalle, nous avons utilis la fonction Draw area . Comme
expliqu prcdemment, nous avons slectionn le type de dalle implanter avant
de dfinir ses quatre coins.
Une fois cette tape termine, il faut introduire les appuis au sol de fondation. A noter
quil nest pas possible de dfinir un tage en dessous du base story . Pour
modliser la fondation du btiment, nous avons admis que les murs taient encastrs
au sol de fondation. Pour raliser cela, nous avons slectionn tous les points au
niveau zro et leur avons assign un encastrement ( Assign , Joint point puis
Restraints ). Pour les nuds entre les dalles et les poutres, les liaisons se crent
automatiquement leurs intersections.

8/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 4 Exemple simpe positionnement des murs

2.3.6

Ralisation du maillage

Lexcution du maillage se fait automatiquement par le programme en utilisant la


fonction Mesh area . Aprs avoir slectionn tous les points avec all stories .
Nous choisissons ensuite le type de maillage, pour notre cas, nous avons utilis
Cookie cut at selected points at 0 degrees qui va crer des lignes
perpendiculaires entre elles depuis le centre des murs (voir figure).

Fig. 5 Maillage

9/77

EPFL ENAC - IMAC

2.4

Tests

2.4.1

Objectifs

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les tests permettent de vrifier le bon comportement de la structure et de sassurer


que les liaisons entre les diffrents lments de structures sont correctes. Il est
essentiel de les raliser pour ne pas poursuivre la modlisation avec des erreurs qui
fausseront tous les rsultats. Voici, par exemple, la description de deux tests simples
effectuer.

2.4.2

Test de liaison sous charges verticales

Afin de vrifier la conformit de notre modle et de sassurer que les efforts se


transmettent bien aux nuds, le premier test est effectu sous charges verticales.
Nous avons commenc par rendre la dalle infiniment rigide afin davoir uniquement
des efforts normaux dans les murs. Nous avons ensuite introduit une charge rpartie
au sommet de louvrage.

Fig. 6 Charges verticales pour le test de liaison

Aprs avoir lanc la simulation, nous avons visionn lanimation de la dformation du


btiment sous la charge.

10/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 7 Animation test effort normal

Lanimation nous paraissant cohrente, les lments tant lis entre eux, nous avons
encore vrifi la rpartition de leffort normal dans les murs et la somme de cet effort
au pied des murs la base. Il faut obtenir : Fext = R

Fig. 8 Efforts normaux

2.4.3

Test de comportement la flexion sous charges horizontales

Nous avons ensuite effectu un deuxime test qui avait pour but de vrifier le
comportement la flexion du modle sous charges horizontales et la liaison correcte
des murs avec la base et les dalles. Nous avons donc plac des charges ponctuelles
horizontales dans une direction au sommet du modle.

11/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 9 Charges horizontales pour le test de comportement flexionnel

Comme pour le test prcdent, nous avons vrifi dune part la cohrence de la
simulation et dautre part la forme des diagrammes des moments.

Fig. 10 Animation et dformation test flexionnel

12/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 11 Moments 2-2 et comportement en flexion

A la fin de ces tests, il est important de bien remettre les rigidits relles des
lments pour les analyses qui vont suivre savoir notamment celles du Pushover et
galement celles pour le calcul des rotules (voir chapitre relatif ce sujet).

2.5

Analyse modale

Lanalyse modale est une fonction qui permet de dfinir les modes propres du
btiment. Ces derniers correspondent aux modes naturels de vibration de la structure
et permettent de comprendre le comportement dun btiment face une sollicitation
dynamique telle quun effort sismique.
ETABS permet de dterminer ces modes et la valeur de la priode correspondante.
Pour ce faire, il faut tout dabord dfinir des charges correspondant au poids de
chaque tage qui comprend celui des dalles, des murs, et des charges utiles
multiplies par leur facteur de rduction y2. Ces calculs sont bass sur la
reprsentation du btiment comme un oscillateur simple o toutes les charges sont
concentres au niveau des dalles dtage. Cela permet davoir un nombre limit de
degrs de libert. En effet, sans cela il y en aurait une infinit.

13/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

m3

m2

m1

Fig. 12 Modlisation en oscillateur simple

Ces valeurs sont donc entres dans le programme de manire ponctuelle, il faut
donc dfinir une trame et diviser la valeur totale par le nombre de points insrs.
Dans notre exemple la charge est rpartie aux quatre extrmits de la dalle. Nous
avons donc :
mmod =

Qtot
10 5 10
=
= 125
n po int
4

Nous pouvons ds lors insrer ce rsultat dans ETABS sous Additional point
mass en activant les masses dans les sens X et Y.

Fig. 13 Masses modales

14/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

A noter que plus le nombre de masses insres est grand plus le calcul des modes
propres sera prcis. Il est important den mettre beaucoup et si possible pas
seulement aux quatre coins de la structure.
Pour pouvoir lancer le calcul des modes, il faut encore dfinir les paramtres de
lanalyse dynamique. Il est essentiel de cocher loption Dynamic Analysis qui ne
lest pas forcment par dfaut. Il faut ensuite choisir les paramtres et notamment le
nombre de modes recherchs.

Fig. 14 Degrs de libert et calcul des modes

A noter que la structure choisir en gnral est de type Full 3D pour laquelle
tous les mouvements sont possibles. Pour des analyses particulires, il est aussi
possible de bloquer des degrs de libert de manire annihiler par exemple les
effets de la torsion. Pour ce faire, il suffit de dcocher RZ.
Dans notre petit exercice, nous obtenons pour le premier mode la valeur de la
priode suivante :
T1 = 0.1367

Il est possible de comparer les rsultats du premier mode donns par le programme
des calculs effectus la main. Nous pouvons utiliser :

N
2
=
= 0.2
10 10

Norme SIA 161 : T =

Norme SIA 261 : T = C t h 0.75 = 0.05 6 0.75 = 0.192

15/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique n

1
Rayleigh : T = = 1
f

1
2

F
j =1

dj

dj

m
j =1

Master 1

= 0.136 (voir annexe)


2

Nous voyons que ces valeurs sont relativement comparables surtout celle de
Rayleigh qui est la plus prcise. Les deux autres sont un peu plus conservatives.

2.6

Dfinition des charges

Les charges que nous dfinissons dans ce chapitre sont destines lanalyse non
linaire du Pushover (voir chapitre relatif ce sujet). Il faut dterminer deux types de
charges : les charges gravitaires et les charges horizontales.
Les charges gravitaires sont de type surfacique et comportent uniquement le poids
de la dalle, des surcharges ainsi que celui des charges utiles multiplies par leur
coefficient de rduction. Dans notre cas, nous avons fait lhypothse que le poids des
murs descend directement aux fondations et nest de ce fait pas pris en compte. Il
nintervient donc pas dans ce type danalyse. Cette simplification est toutefois assez
discutable.

Fig. 15 Charges gravitaires

La charge horizontale, reprsentant une action dynamique telle que celle dun
sisme doit tre dispose de manire triangulaire le long du btiment. Il faut dfinir
une charge sommitale quelconque et rpartir tous les autres tages la valeur
proportionnelle pour que lensemble corresponde une sollicitation triangulaire.

16/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 16 Charges horizontales

A noter que toutes ces forces doivent tre insres dans des cas de charge
diffrents. Il faut donc, par exemple, dfinir les ensembles suivants :
-

Dead pour les charges gravitaires


EQX de type Quake pour le sisme dans le sens x
EQY de type Quake pour le sisme dans le sens y

Fig. 17 Cas de charge

2.7

Rotules (cas des parois en maonnerie)

2.7.1

Principe

Lors de la modlisation sur ETABS, en prvision dune tude Pushover, il est


videmment primordial de considrer les modes de rupture des diffrents lments
porteurs. Considrant notre btiment, nous devons donc dcrire les modes de
rupture des murs en maonnerie non arme. Avant dexpliquer prcisment de quelle
17/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

manire on en tient compte avec ETABS, il faut dans un premier temps dterminer
les types de ruptures possibles. Finalement, on expliquera de quelle manire on
calcule les paramtres des rotules de manire sommaire et dans la limite de nos
connaissances actuelles ce sujet.

2.7.2

Modes de rupture

Les modes de ruptures possibles pour les murs en maonnerie sont les suivants :
A:
B:
C:

Rupture par traction au droit du joint due la


flexion (rocking)
Rupture par crasement d la flexion
(rocking)
Rupture par cisaillement au droit des joints
(bed joint sliding)
Fig. 18 Rupture

A noter que tous les modes de rupture se produisent dautant plus facilement que les
charges verticales sur le mur sont faibles. En effet, si les charges verticales sont
insuffisantes, elles ne parviennent pas compenser les effets de la flexion ou du
cisaillement. La valeur relle de leffort normal dans la structure est donc
dterminante.

2.7.3

Dmarche ETABS

Dans un premier temps, nous avons dcid dassigner trois rotules chaque mur ;
deux de flexion aux extrmits et une de cisaillement au milieu du mur (fig. suivante).
Pour dfinir les rotules, il faut utiliser la fonction Frame Nonlinear
Hinge, Properties . Il faut faire attention choisir le type de rotule conformment
aux murs implants prcdemment et donc conformment leurs axes. Dans le cas
de la figure suivante, il faut par exemple choisir pour les rotules de flexion le moment
M2 et pour les rotules de cisaillement leffort tranchant V3 conformment la
manire dont le mur rsiste ces deux types defforts.

Fig. 19 Positionnement des rotules et dfinition des axes

18/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Aprs avoir dfini toutes les rotules en leur donnant des noms logiques permettant
de les localiser facilement, nous avons positionn toutes les rotules sur les diffrents
murs. Pour ce faire, il faut slectionner chaque mur indpendamment (vue en
lvation) et utiliser la fonction Assign, Frame Nonlinear Hinges qui permet
dintroduire la position des rotules en coordonnes relatives.
Toutes les rotules sont prsent positionnes, il ne reste plus qu introduire les
diffrents paramtres calculs, dans notre cas, laide de la norme FEMA 356 (voir
ci-dessous) car il sagit de la norme amricaine et ETABS est bas l-dessus.
Comme expliqu prcdemment, ces paramtres dterminent le comportement des
murs sous flexion et cisaillement. Avant de procder au calcul proprement parl, il
faut relever tous les efforts normaux dans les murs de chaque tage (poids propre de
la maonnerie compris), sous charge relle. De la mme manire, il faut dterminer
la hauteur de moment nul pour chaque mur, soit en relevant les valeurs directement
sur ETABS, soit en relevant les moments aux extrmits de chaque mur et en les
introduisant sur la feuille Excel (annexe). La hauteur de moment nul est dtermine
sous un cas de charge triangulaire. A noter que le relev des moments est effectu
en considrant un cas de charge triangulaire dans le sens sollicitant la maonnerie
en flexion selon laxe fort.

Fig. 20 Paramtres des rotules

Pour en revenir aux paramtres des rotules, il est possible dintroduire directement
les valeurs en copier-coller depuis Excel. Le nombre de rotules pouvant tre trs
important, il peut tre utile dutiliser une macro Excel pour organiser les valeurs de la
mme manire que sur ETABS et ainsi limiter les tches laborieuses (macro en
annexe).

19/77

EPFL ENAC - IMAC

2.7.4

- Modlisation parasismique -

Master 1

Calcul des paramtres selon la norme FEMA

Comme nous lavons vu prcdemment, nous devons introduire les paramtres


rgissant la rupture de cisaillement et celle de flexion. La FEMA propose deux
formules pour dterminer les forces de rupture lies chacun des deux modes de
rupture (flexion et cisaillement).
Rotules de cisaillement :
1)

QCE = me An

me
mk
M =1
N

An
2)

Rsistance au cisaillement du mortier (valeur prvue)


Rsistance du mortier (SIA 266 3.3.5)
Etude dune structure existante
Effort normal sur la paroi (poids de la maonnerie et charges
comprises)
Surface du mur

l
f
QCL = f 'dt An w 1 + a
f 'dt
hw

lw
hw
fa
f 'dt

me

avec

N
0.75 0.75 mk +
M An

=
1.5

avec

fa =

N
An

Longueur du mur
Hauteur du mur
Contrainte normale de compression
Limite infrieure de la rsistance la traction de la
diagonales (~1260 kN/m2 pour une maonnerie MC)

QCE est la rsistance au cisaillement du mur base sur la rsistance au cisaillement


du mortier (joints de la maonnerie). QCL est galement la rsistance au cisaillement
du mur mais cette fois base sur la rsistance en traction sur la diagonale. La
comprhension de la thorie qui se cache derrire ces formules dpasse le cadre de
ce projet. Nous nous contentons donc dappliquer ces formules fidlement.
Dans le cadre de notre projet, on a pu remarquer que la rsistance au cisaillement
base sur la rsistance du mortier est plus basse que celle base sur la rsistance
de la diagonale (constatation faite sur les deux cas particuliers et sur le modle
simplifi). Cela est d au fait que leffort normal est relativement faible et que ce
dernier a une influence beaucoup plus grande dans la formule de QCE que de QCL.
Sil avait t plus important, cest peut tre la rsistance sur la diagonale qui aurait
t dterminante.
Nous devons garder uniquement la valeur minimale de rsistance pour la suite du
calcul et la dtermination des paramtres des rotules de cisaillement. Cest en effet
pour la rsistance en cisaillement la plus faible que la rotule va se former.

20/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Rotules de flexion :
1)

l
QCE = 0.9 N w
hw

lw
hw
h0
2)

h0

h0
hw

Facteur gal 1.0 (si le mur fonctionne comme une poutre


console) ou 0.5 (si le mur fonctionne comme une poutre biencastre)
Effort normal sur la paroi (poids de la maonnerie et charges
comprises)
Longueur du mur
Hauteur du mur
Hauteur de moment nul (voir en fin de section)

l
fa
QCL = N w 1

hw 0.7 f xk

fa
f xk

avec

avec

fa =

h
N
et = 0
An
hw

Contrainte normale de compression


Rsistance la compression de la maonnerie (SIA 266
3.1.3.3)
Hauteur de moment nul (voir en fin de section)

De la mme manire que pour le cisaillement, QCE est fonction de la rsistance du


mortier, tandis que QCL est fonction de la rsistance la traction de la diagonale du
mur. A noter galement que ce calcul ne nous donne pas des moments, mais les
efforts tranchants correspondants.
Pour les rotules de flexion, on garde pour la suite du calcul le minimum entre ces
deux valeurs (QCE et QCL).
Une fois la rsistance au cisaillement de toutes les rotules trouve, on peut calculer
la rigidit de chaque mur qui est la dernire valeur dterminer avant le calcul des
paramtres. Les formules utiliser, selon la FEMA, sont les suivantes et ne seront
pas expliciter plus loin :
Rotules de cisaillement :

K=

hw3

3 Em I g

avec

Em = Exk = 1000 f xk

et

Ig =

tw lw3
12

Em
Ig

Module lastique de la maonnerie


Inertie de la section du mur

f xk

Rsistance la compression de la maonnerie


(SIA 266 3.1.3.3)

21/77

EPFL ENAC - IMAC


Rotules de flexion:

- Modlisation parasismique -

K=

h0

Master 1

h (3 h0 hw )
QCE w

E
I
6
m
g

Hauteur de moment nul (voir ci-dessous)

Fig. 21 Coefficient pour une analyse non linaire

Nous devons finalement dterminer les paramtres introduire dans ETABS, cest-dire la loi force-dformation relative chaque rotule. Pour ce faire, tant donn que
nous pratiquons une tude non-linaire du btiment, on utilise les valeurs des
paramtres normaliss c , d et e de la figure suivante. A partir de ces
valeurs normalises, de la rigidit et des valeurs de rsistance au cisaillement
calcules plus haut, on peut dterminer la relation force dformation pour chacune
des rotules selon le modle propos par FEMA 356.
Il subsiste cependant un problme puisque le modle force dplacement
introduire dans ETABS est un modle rigide plastique, ce qui nest pas le cas de la
FEMA. ETABS calcule en effet lui-mme le comportement lastique
automatiquement partir des caractristiques des matriaux. Il faut donc encore
transcrire les valeurs de la FEMA celles dETABS. Pour ce faire, on nglige la
phase lastique de la FEMA. Il ne reste donc plus qu calculer les coordonnes des
points B , C , D et E .

Fig. 22 Lois de comportement (FEMA , ETABS)

22/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Il faut encore relever quil est prfrable dintroduire les valeurs relles dans ETABS,
cest--dire dintroduire les valeurs non divises par Qy pour la force et par hw pour
les dplacements. Dans ce cas, il faut veiller mettre des facteurs 1 sous les
champs Moment SF et Rotation SF (fig. suivante).

Fig. 23 Facteur de rduction

Finalement, les coordonnes doivent tre lgrement modifies, car ETABS narrive
pas calculer si on donne le mme dplacement pour les points C et D . Une
solution est tout simplement dajouter une faible dformation au point D .

2.7.5

Fonctionnement la flexion

La morphologie du btiment, ainsi que le type de liaison entre parois et dalles,


peuvent faire varier considrablement le comportement flexionnel de la structure. En
effet, suivant le positionnement des murs et des ouvertures (fentres par exemple),
le comportement de la structure est sensiblement diffrent et influencera fortement
les paramtres des rotules. Cette morphologie influence en fait la valeur de la
hauteur de moment nul, valeur qui est indispensable au calcul des rsistances en
flexion et donc la dtermination des lois de comportement des diffrentes rotules.
Deux cas limites sont en gnral considrer :

Comportement en console des refends en maonnerie


Comportement en cadre des refends avec la dalle

23/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 24 Fonctionnement en flexion

En gnral, la prsence de linteaux de grande taille poussera le comportement de la


structure vers un effet cadre. Des liaisons relativement souples entre les refends et la
dalle provoqueront par contre un comportement en console. Cela est bien visible sur
la figure suivante.
Dans ETABS, ces deux cas limites peuvent tre mis en vidence en jouant sur la
rigidit de la dalle. Leffet cadre peut tre approch par une dalle de rigidit infinie.
24/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Leffet console peut, par contre, tre cr avec une rigidit de la dalle plus faible (en
gnral la vraie rigidit). Pour des parois en maonnerie, la ralit se trouve trs
probablement entre ces deux cas limites. Dans ce sens une tude plus approfondie
devrait tre ralise. Si des zones rigides sont aussi modlises (voir plus loin), le
comportement rel sera mieux approch.
Dans le cas dun comportement en cadre, la rsistance propre de chaque rotule de
flexion sera infrieure (car la valeur de est plus faible). La rsistance globale du
btiment sera par contre videmment meilleure car les valeurs de moments de
flexion sont plus faibles (voir figure prcdente).
Pour mettre en vidence cela, on analysera un cas simple dans la partie ddie
ltude des cas lmentaires.

2.8

Zones rigides

Lors de la modlisation du btiment, il faut penser modliser les zones rigides. Ces
zones rigides augmentent la rigidit gnrale du btiment. Elles peuvent tre
modlises soit par des lments poutres, soit en rduisant la hauteur libre des
lments poutres verticaux reprsentant les murs.
Dans le cadre de la modlisation de nos cas particuliers, nous navons pas eu
suffisamment de temps pour modliser les zones rigides.

2.9

Notions thoriques du calcul Pushover

2.9.1

Principes thoriques du calcul Pushover

Le Pushover est une mthode de calcul, utilise en particulier pour lvaluation des
structures existantes, qui consiste appliquer une charge statique, dallure
triangulaire, sur la structure analyser. Cette allure triangulaire a pour objectif de
reprsenter leffet dun sisme par une force de remplacement statique. A partir de
cette charge, qui est applique par tapes, le comportement non linaire de la
structure peut tre dfini. La non linarit est en effet introduite dans la structure au
moyen des paramtres des rotules de flexion et de cisaillement (voir chapitre
Rotules ).
R [KN]

3N

2N

1N

d [m]
Fig. 25 Calcul Pushover et courbe de capacit

25/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Lexcution dun calcul Pushover a pour objectif dviter de se lancer dans des
mthodes plus pousses comme par exemple des calculs non linaires dynamiques
temporels. Cette mthode dynamique est plus exacte, car elle permet de dfinir le
comportement rel dune structure face un sisme (graphiques dplacement-temps,
acclration-temps). Toutefois, dans ce type de mthode, la difficult se situe dans le
choix du sisme, et plus particulirement de son acclrogramme. En effet, ltude
doit tre base soit sur un sisme naturel mesur, soit sur un acclrogramme
artificiel. La dfinition de cette donne de base pose des problmes non ngligeables
et parfois reste trs approximative.
Malgr ses limites, comme par exemple le fait de modliser le sisme comme une
action unidirectionnelle, le Pushover reprsente un moyen satisfaisant de calcul qui
permet dacqurir des connaissances utiles sur le comportement de la structure.

2.9.2

Courbe de capacit

Le calcul non linaire permet dobtenir une courbe de capacit de la structure. Cette
courbe reprsente leffort horizontal la base du btiment en fonction du
dplacement de celui-ci. La courbe de capacit est en gnral forme par une phase
caractre lastique linaire suivie par une phase non linaire correspondant la
formation des rotules de flexion et de cisaillement, jusquau moment de la rupture
(dfaut de rsistance). La rupture est identifiable par une chute de leffort la base
suite un petit dplacement de la structure. Les stades de plastification, ainsi que
les diffrents degrs dendommagement, peuvent donc tre introduits sur cette
courbe.

Fig. 26 Courbe de capacit

2.9.3

Point de performance

A partir de la courbe de capacit, il devient alors intressant de comparer celle-ci


avec la sollicitation dun sisme. Pour considrer la demande dun sisme, on utilise
en gnral des courbes Spectre dacclration Sd Spectre de dplacement Su .

26/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les axes de la courbe de capacit doivent donc tre transforms afin davoir les
mmes units :

Raction la base / masse acclration


Dplacement / Facteur de participation modale dplacement

Plusieurs mthodes dassemblage des deux courbes sont applicables. LEurocode 8


par exemple, permet de trouver un point de performance sur la base de la rgle des
dplacements gaux. Les normes amricaines, par contre, prvoient des itrations
avec plusieurs spectres reprsentants diffrents coefficients damortissement
visqueux.
Dans les deux cas on trouve ce que lon appelle un point de performance qui
permet de faire plusieurs considrations sur le comportement de la structure face au
sisme. En principe, ce point devrait correspondre avec le dplacement maximal
quon obtiendrait par la mthode non linaire dynamique temporel.
Selon les indications de lEurocode, le dplacement dune structure quivalente
lastique est trouv par le prolongement de la partie lastique de la courbe de
capacit jusquau croisement avec le spectre (point A). Le dplacement inlastique
de la structure relle est celui qui lui correspond sur la courbe de capacit au point B.
Avec cette construction, on peut par exemple dfinir si la structure ncessite une
augmentation de sa capacit de dformation ou bien une augmentation de sa rigidit.
Sd [m/s2]

Sd [m/s2]
A

Point
de
performance

> rigidit
> capacit
dformation

Su [m]

Su [m]

Fig. 27 Point de performance selon Eurocode 8 et principe dvaluation de la courbe


de capacit

Les normes amricaines FEMA prvoient de croiser la courbe de capacit avec


plusieurs spectres. Le comportement inlastique est approch par laccroissement du
coefficient damortissement visqueux. Litration consiste en principe trouver le
point dquilibre entre ductilit demande et amortissement requis. Le point de
croisement de la courbe avec un spectre permet de dfinir la ductilit ncessaire la
structure (rapport entre point D et point C).

27/77

de

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Sd [m/s2]

Point
de
performance

Augmentation de

Su [m]

Fig. 28 Point de performance principe de rduction


du spectre

2.9.4

Point de performance dans ETABS et introduction du spectre

ETABS travaille sur le principe des normes amricaines FEMA. Dans la figure cidessous on voit le processus ditration permettant de trouver le point de
performance. Le spectre en rouge est modifi pas pas jusqu lallure final donnant
le point de performance (pour notre exemple : 306,866 0,204). Dans ce cas, le
croisement se fait pratiquement la limite du comportement lastique de la structure.

Fig. 29 Point de performance dans ETABS

28/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Dans ETABS il existe dj, par dfaut, plusieurs types de spectres. Toutefois, on
pourra insrer un nouveau spectre qui sadapte mieux la structure analyse. La
courbe du spectre peut tre introduite partir dun ficher texte (.txt). Pour obtenir le
point de performance il faudra toutefois appliquer des coefficients de calibrage (Ca et
Cv) ncessaires pour se conformer lallure des spectres amricains. Ces deux
coefficients seront dfinis dans la fentre ci-dessus et sont calculs selon les
indications du schma suivant :

Fig. 30 Dtermination de Ca et Cv

2.10

Prparation du calcul Pushover dans ETABS

Dans ETABS, le calcul Pushover se fait partir de


lapplication dune charge triangulaire sur la structure.
En gnral, deux cas de base sont prvoir : le
Pushover dans la direction X et celui dans la direction
Y.
Selon le type danalyse quon veut faire, la torsion du
btiment sera bloque ou non. Pour des tudes
particulires, la possibilit dempcher la rotation du
btiment pourrait effectivement devenir intressante. A
lutilisateur de choisir ce qui lui convient. Une fentre
Analysis Options permet de slectionner le type de
Fig. 31 Degrs de libert
calcul choisi.
Pour une analyse 3D, les cas suivants sont en gnral possibles :

Pushover en X avec torsion


Pushover en X sans torsion (blocage des dplacements en direction Y)
Pushover en Y avec torsion
Pushover en Y sans torsion (blocage des dplacements en direction X)

29/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les calculs se dveloppent ensuite partir dun point de rfrence pour lequel le
dplacement est contrl. De faon gnrale on choisira un point au dernier tage et
le plus proche possible du centre de gravit de la structure.
La dfinition du calcul Pushover se fait donc en trois tapes :
Dfinition du Pushover pour les charges gravitaires
Dfinition du Pushover pour la direction X
Dfinition du Pushover pour la direction Y
Pushover charges gravitaires
Il convient dappliquer lensemble des charges gravitaires par tapes. On choisira par
exemple une application en deux tapes (2 steps). La cration dun cas Pushover
pour les charges gravitaires est indispensable pour la dfinition des deux autres cas.
En effet, ces derniers utilisent comme base de dpart les rsultats finaux du premier.
Par charges gravitaires, on entend lensemble des charges prsentes sur la structure
(poids propre, surcharges permanentes, charges utiles,), par exemple selon les
indications des Normes SIA 260 et 261 (sisme).
Pushover direction X et Y
Comme dj expliqu ci-dessus, ces deux cas de Pushover (PushX ou PushY)
doivent prendre comme point de dpart la fin du premier calcul de type Pushover
(PushPP). Les charges gravitaires doivent en effet tre considres lors du calcul
Pushover. Les images ci-dessous illustrent les options choisir :
PushPP :
Le point de rfrence est le 14 et se trouve au 2me tage. La famille de
charges DALLES est considre. Le nombre de pas choisi est gal
2, car nous voulons simplement obtenir le rsultat au dernier pas pour
pouvoir procder ensuite au PushX ou PushY.
PushX :
Le point de rfrence est toujours le mme. Un dplacement maximal
de 1m est prvu. Le calcul dbute partir du cas PushPP et la famille
de charges EQX est considre (EQ = Earthquake). Le nombre de
pas choisi est, cette fois, plus lev car on souhaite obtenir un
historique prcis de la formation des rotules plastiques.

Fig. 32 Paramtrage pour le Pushover

Aprs ces oprations, on est prt pour lancer les calculs relatifs au Pushover selon X.
Le Pushover selon Y seffectue de la mme manire.

30/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

2.11

Lancement des calculs

2.11.1

Prcision demande et dure de calcul

Master 1

La phase de calcul se divise en deux parties : calcul statique linaire et calcul nonlinaire. Selon la taille du fichier et la prcision demande cette tche demande peu
ou normment de temps. Pour ce faire, il conviendra dadapter au mieux les
requtes aux objectifs atteindre.

2.11.2

Apprciation des rsultats et utilisation

On insiste sur le fait que le programme excute ses calculs sur la base de nos
requtes et de la structure quon introduit. Lutilisateur doit donc forcment prendre
garde et tre conscient que le programme ne corrigera pas les ventuelles erreurs
commises. Lapplication de cas simples de rfrence sera donc trs utile
lutilisateur pour acqurir la confiance ncessaire et pour matriser la phase
dvaluation et de vrification des rsultats. En tout cas il ne faudra jamais accepter,
les yeux ferms, les rsultats fournis mais toujours garder un fort esprit critique.
Lutilisateur devra ventuellement anticiper les rsultats avec des considrations
intuitives plutt que dattendre ceux-ci et de se demander sils sont exacts.
Pour donner un exemple simple, mais trs parlant, on peut dire quune paroi lance
(en lvation) aura plutt tendance se casser par flexion (cration de rotules en
tte ou au pied) tandis quune paroi plus trapue se cassera par cisaillement.
Dans cette phase dvaluation des rsultats, surtout en ce qui concerne le calcul non
linaire, lutilisateur sera donc confront des nombreuses difficults. La
construction dun historique de plastification des rotules pourra tre une aide
prcieuse pour apprcier les rsultats. Dans le cadre de lvaluation dune structure
existante, les points suivants nous semblent en effet primordiaux :

Dfinir si la structure pourra rsister larrive dun sisme (voir courbe de


capacit)
Relever les points faibles de la structure afin de dterminer un programme
dintervention

Un historique des rotules pourra finalement nous permettre de mettre en vidence


les points faibles de la structure et les causes dune ventuelle rupture.

Excution des cas simples de rfrence

3.1

Paroi encastre formation dune rotule de flexion

3.1.1

Description

En suivant le processus dcrit dans la premire partie, on a cr un premier cas


lmentaire montrant la rupture par flexion dune paroi encastre. Dans les images
qui suivent, on voit la paroi en maonnerie (hauteur 3m, largeur 2m et paisseur
0,2m), les charges qui lui sont appliques et les diagrammes correspondants.

31/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Effort normal de 100 KN


Force horizontale pour lapplication du Pushover de 10 KN

Fig. 33 Cas simple mur seul

3.1.2

Calcul des rotules et emplacements

Suivant les indications pour le calcul des paramtres des rotules, on a calcul une
rotule de flexion et une rotule de cisaillement. Selon les diagrammes des images cidessus, les valeurs suivantes ont t utilises :

Effort normal N = 100 KN


Hauteur de moment nul h0 = 3 m ( = 1, console parfaite)

32/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les rsultats du calcul sont visualiss dans les images ci-dessous.

Fig. 34 Rotules du cas simple mur seul

3.1.3

Commentaires des rsultats

Lhistorique de formation des rotules, suite lanalyse du cas Pushover (force


horizontale applique au sommet de la paroi) est cohrent avec les rsultats
attendus. En effet on prvoyait la formation dune rotule de flexion (lment lanc)
au pied de la paroi. La paroi ntant pas lie dautres lments, le point E est atteint
pour cette rotule de flexion et correspond la rupture de la structure. Sur les images
qui suivent, on peut visualiser le processus progressif de formation de la rotule : du
point B (premire plastification) au point E (dfaut de rsistance).

Fig. 35 Processus de formation des rotules

Il est intressant de noter que la formation de la rotule (premire phase, point B)


correspond un moment de flexion de 180 KNm. Cette valeur tait dj donne
dans les paramtres de la rotule de flexion. Cette phase correspond un effort la
base de 60 KN, ce qui dtermine le point de passage un comportement plastique.

33/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 36 Analyse Passage un comportement plastique

3.2

Structure 3 parois lances rupture par flexion

3.2.1

Description

On a ensuite cr un cas plus complet pour montrer linteraction entre plusieurs


lments. Dans ce cas on a construit un modle form par trois parois identiques
(hauteur 3m, largeur 2m et paisseur 0.2m) relies par une dalle en bton arm. Les
charges appliques et les diagrammes correspondants sont visibles dans les
reprsentations suivantes :

Effort normal de 100 KN pour chaque paroi


Force horizontale pour lapplication du Pushover de 100 KN

Dans ce cas particulier il faut noter aussi que la dalle a la seule fonction de lier les
lments entre eux. Aucune charge nest applique celle-ci.

Fig. 37 Diagramme cas simple 3 murs lancs

34/77

EPFL ENAC - IMAC

3.2.2

- Modlisation parasismique -

Master 1

Calcul des rotules et emplacements

Suivant les indications pour le calcul des paramtres des rotules, on a calcul une
rotule de flexion et une rotule de cisaillement. Selon les diagrammes des images cidessus, les valeurs suivantes ont t utilises :

Effort normal N = 100 KN chaque paroi


Hauteur de moment nul h0 = 3 m environ ( = 1)

Les rsultats du calcul sont visibles dans les images ci-dessous.

Fig. 38 Rotules cas simple 3 murs lancs

3.2.3

Commentaires des rsultats

Lhistorique de formation des rotules, suite lanalyse du cas Pushover (force


horizontale applique au sommet de la premire paroi) est cohrent avec les
rsultats attendus. En effet, on prvoyait une rupture rgie par des rotules de flexion
(lment lanc). En outre, dans le tableau rcapitulatif des rotules, on voit que la
symtrie de la structure est bien visible. Les trois parois tant lies, on peut
facilement comprendre que la rsistance est beaucoup plus leve par rapport au
premier cas simple analys. Cela est bien visible sur la courbe de capacit.

35/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Fig. 39 Courbe de capacit cas simple 3 murs lancs

3.3

Structure 3 parois (2 lances + 1 trapue) - rupture au


cisaillement

3.3.1

Description

Aprs avoir vu les rsultats du premier modle, montrant une rupture par flexion on
trouve intressant de mettre en vidence un autre type de rupture, savoir la rupture
par cisaillement.

36/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

On a donc construit un nouveau modle, form


une fois encore de trois parois, mais avec celle
du milieu beaucoup plus trapue (hauteur 3m,
largeur 4m et paisseur 0.2m). Les autres
parois sont identiques au premier modle.
Les charges appliques, identiques au premier
cas, sont les suivantes :
- Effort normal de 100 KN pour chaque paroi
- Force horizontale pour lapplication du
Pushover de 100 KN

3.3.2

Calcul des rotules et emplacements

Suite au calcul des paramtres des rotules on a remarqu un fort accroissement de


la rsistance des rotules M et S pour la paroi du milieu. On peut aussi remarquer que
laccroissement de la rsistance en flexion est plus important que celui du
cisaillement.

Fig. 41 Rotules cas simple 3 murs lancs

37/77

EPFL ENAC - IMAC

3.3.3

- Modlisation parasismique -

Master 1

Commentaires des rsultats

Lhistorique de formation des rotules, suite lanalyse du cas Pushover (force


horizontale applique au sommet de la premire paroi) est cohrent avec les
rsultats attendus. En effet, on sattendait une rupture rgie par une rotule de
cisaillement dans la paroi centrale (lment trapu). En outre, dans le tableau
rcapitulatif des rotules, on voit que la symtrie de la structure est bien visible.
La surface porteuse tant plus importante par rapport au cas prcdent, on peut bien
comprendre pourquoi la rsistance maximale donne par la courbe de capacit est
plus leve (520 KN environ contre les 360 KN du cas prcdent).

Rupture

Fig. 42 Courbe de capacit et commentaires

38/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

3.4

Mise en vidence de leffet cadre ou console des parois

3.4.1

Description

Dans cet exemple, bas sur la petite structure utilise pour description gnrale de la
modlisation en ETABS, on veut montrer leffet du type de comportement de la
structure (effet console ou effet cadre) sur les paramtres des rotules et sur la
rsistance globale.
Dans un premier temps on a utilis une rigidit infinie de la dalle pour simuler leffet
cadre (image de gauche). Dans un deuxime temps, la rigidit relle a t
rintroduite pour observer un comportement en console (image de droite). Dans les
deux cas, le calcul Pushover a t lanc avec la rigidit relle des dalles.

Fig. 43 Cadre et console

3.4.2

Calcul des rotules

Les rotules ont t calcules pour les deux cas. Comme prvu, on observe une
rsistance plus grande dans le cas de leffet console ( = 1 contre 0.5 pour un cadre).
En effet, les rsistances en flexion (QCE et QCL) sont directement proportionnelles au
facteur dfinit plus haut et qui dpend de la hauteur de moment nul h0.

3.4.3

Commentaires des rsultats

Lanalyse des courbes de capacit obtenues nous montre que la rsistance de la


structure du premier cas (effet cadre) est effectivement suprieure.

90

78

Fig. 44 Comparaison des courbes de capacit (cadre console)

39/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Cas particuliers

Dans la suite de ce rapport, nous allons nous concentrer essentiellement sur deux
structures types proposes en dbut de projet. Ces structures sont en fait des
btiments dhabitation trs courants en Suisse.
Le but du projet tant avant tout dacqurir des bases sur la modlisation et de se
confronter aux diffrents problmes qui peuvent en dcouler, nous navons pas
comme ambition dans ce chapitre dtudier de manire complte les deux btiments
et den faire ressortir tous les problmes lis aux problmes sismiques.
Nous avons donc comme objectif dlaborer dans un premier temps une vritable
rflexion oriente sur chacun des btiments et de dceler les caractristiques
particulires chacun des ouvrages. Nous voulons donc dterminer les diffrents
modles possibles permettant de pratiquer une vritable analyse du btiment.
Dans un second temps, nous modlisons une ou plusieurs de ces variantes avec
ETABS. Dans ce chapitre, nous allons donc expliciter les problmes particuliers que
nous avons rencontrs dans la modlisation des deux cas, car les problmes ne sont
pas toujours les mmes dune structure lautre. Nous allons galement discuter et
rflchir sur lhistorique de plastification des rotules en sappuyant sur nos
connaissances acquise lors de lanalyse des cas simples effectue plus haut.

4.1

Btiment de douane de Drflingen

4.1.1

Prsentation du btiment

4.1.1.1

Description gnrale

Le btiment qui nous est propos dtudier dans le cadre de ce projet a t construit
en 1951 et se situe Drflingen, petit village du canton de Schaffhouse, prs de la
frontire allemande. Cet immeuble est relativement lanc et jouxte un autre
btiment de hauteur plus faible. Dans le cadre de ce projet, par simplification mais
galement pour pouvoir transposer les rsultats dautres ouvrages de mme type,
nous ngligeons lannexe et nous concentrons ainsi uniquement sur le grand
btiment. Nous ne tenons donc pas compte des problmes dinteraction dynamique
qui peuvent apparatre la jonction entre deux btiments de taille diffrente, tels que

40/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

joints non conformes aux rgles de lart ou encore cisaillement des colonnes par la
dalle du btiment adjacent.
Ce type de btiment dhabitation est caractristique de bon nombre dimmeubles en
Suisse. En effet, sa structure gnrale se retrouve rgulirement avec son sous-sol,
ses combles et ses deux tages. Les matriaux utiliss pour sa construction sont le
bton pour les dalles et la maonnerie non arme pour les murs et les fondations
encastres1.
Le btiment mesure 20.54 m sur 9.33 m et a une hauteur de 13.5 m, soit des tages
habits de 2.45m de haut.
Les murs porteurs disposent, comme on le verra plus tard, dune excellente
continuit verticale, ce qui est trs favorable au niveau de la conception
parasismique. Leur disposition fait que les portes des dalles sont rgulires et
valent en moyenne 4 m (ordre de grandeur).
Les murs porteurs sont au nombre de 20 dans le sens longitudinal (murs selon x) dont 12 extrieurs - et 14 dans le sens transversal (murs selon z) - dont 6 extrieurs -.
A noter que la dlimitation entre murs porteurs et non porteurs est issue dune
hypothse concernant lpaisseur des murs. Cette hypothse a pour principe de
considrer les murs de plus de 12 cm dpaisseur comme porteurs. Lpaisseur des
murs extrieurs est de 20 cm tandis que les murs intrieurs porteurs mesurent 12 cm
et 15 cm (cage descalier). Finalement, les surfaces porteuses longitudinales et
transversales totales valent respectivement 7.226m2 et 6.508m2.

4.1.2

Localisation

Le but final du projet tant dtudier le comportement dynamique dun btiment


typique soumis une action sismique, nous tudions avant toutes autres choses les
articles de la norme SIA 261 concernant le sisme. Cette tude nous permet dans un
premier temps de localiser Drflingen dans une zone sismique, puis de dterminer
diffrents paramtres utiles pour ltude dtaille.

Selon Btiment type suisse, typologie du bti existant suisse en vue de lapprciation de sa vulnrabilit
sismique , Projet ENAC, GC Master 3, Bieri Martin, Gentil Tabea, Michaud Nicolas.

41/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Selon lannexe F de la SIA 261, Drflingen se trouve dans la zone sismique Z1. La
valeur de calcul de lacclration horizontale du sol (agd composante horizontale
maximale de laction sismique) est fixe 0.6m/s2. Ne disposant pas dinformations
particulires concernant la classe de sol, il nous semble intressant dans un premier
temps de dterminer les spectres de rponse lastique pour chacune des classes de
sol, ce qui peut tre utile galement dans loptique de gnraliser nos rsultats des
btiments de mme type situs dans dautres rgions. Dans un premier temps, on se
rfre une classe de sol C, la plus courante en Suisse, puis nous essayerons de
voir les rpercutions dun changement de sol de fondation sur la structure tudie.

Le btiment tant ddi lhabitation, il nest pas soumis des charges importantes
telles que des rassemblements importants de personnes. Nous pouvons donc en
dduire que la classe douvrage selon la norme est CO 1. Ceci permet de fixer le
facteur dimportance gf = 1.0.
42/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Avec les valeurs prcdemment mentionnes, nous avons pu dterminer les


spectres de rponse lastique, qui nous permettrons de calculer laide dune feuille
Excel les coefficients Ca et Cb et ainsi de convertir le spectre lastique de la norme
suisse aux spectres de la norme amricaine utiliss par ETABS. Ces courbes,
traduisant ce que le sisme demande la structure pour que celle-ci rsiste, seront
superposes aux courbes de capacits issues du calcul effectu avec le logiciel
ETABS, considrant la non-linarit de la maonnerie. La superposition des deux
courbes pour la recherche du point de performance de la structure est faite avec la
mthode ADRS.
4
3.5
3
SOL A

2.5

SOL B
SOL C

SOL D
1.5

SOL E

1
0.5
0
0.01

0.1

10

T [ s]

4.1.3

Caractristiques techniques

La norme propose deux articles concernant la rgularit des btiments (SIA 261) :
16.5.1.3

Un systme structural sera considr comme rgulier en plan si


les critres suivants sont remplis:

La construction est approximativement symtrique en plan


par rapport aux deux directions orthogonales en ce qui
concerne la rigidit horizontale et la rpartition des masses.

La forme de la construction vue en plan est compacte. Les


dimensions totales des angles saillants ou des videments
ne dpassent pas 25% de la dimension en plan extrieure
de la construction dans la direction considre.

43/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

16.5.1.4

La rigidit des planchers dans leur plan est grande en


comparaison de la rigidit horizontale des lments
porteurs de construction verticaux.
Un systme structural sera considr comme rgulier en
lvation, si les critres suivants sont remplis:

Tous les lments de construction participants la reprise


des forces horizontales, comme les parois porteuses, les
noyaux ou les cadres, relient sans discontinuit la fondation
au sommet de la construction ou de la partie de la
construction.

La rigidit horizontale, la rsistance ultime face aux forces


horizontales et la masse des diffrents tages restent
constantes sur la hauteur de la construction ou diminuent
progressivement de bas en haut, sans variation brusque
(exception: transition aux sous-sols).

Dans un premier temps, on peut remarquer sur les plans la parfaite continuit
verticale des murs des fondations jusquau sommet du btiment (Fig. suivante). On
peut galement vrifier que la rsistance aux forces horizontales ainsi que la masse
des tages est constante sur la hauteur du btiment. Selon larticle 16.5.1.4 de la SIA
261, on peut donc dire que le btiment est rgulier en lvation.

Pour ce qui est de la rgularit en plan, nous avons localis le centre de gravit ainsi
que le centre de cisaillement du btiment. Ces deux valeurs sont identiques pour
chaque tage tant donn que la configuration des murs est la mme chaque
niveau. Les rsultats de notre calcul sont les suivants :
Dimensions du btiment
Centre de cisaillement [m]
Centre de gravit [m]
Diffrence

20.54
xs
10.09
xg
10.28
0.19

9.33
ys
3.90
yg
4.36
0.46

44/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les rsultats obtenus nous permettent de valider larticle 16.5.1.3 concernant la


rgularit en plan et de soulever que la torsion ne sera pas trs importante dans le
cas de notre btiment, vu la proximit des centres de gravit et de cisaillement. Pour
confirmer la rgularit en plan, nous avons galement calcul indpendamment
linertie totale des murs longitudinaux et transversaux. Les rsultats sont les suivants :

Murs longitudinaux Iy [m4] 5.326


Murs transversaux Ix [m4]

5.929

Ces rsultats montrent que la rigidit longitudinale est proche de la rigidit


transversale, ce qui va galement dans le sens de la validation de larticle 16.5.1.3.
Ces principes tant respects, la norme autorise procder au calcul des efforts
dans les murs par la mthode des forces de remplacement selon le paragraphe
16.5.2 de la norme SIA 262.
Linertie calcule plus haut nous a aussi permis de quantifier limportance relative de
chacune des parois dans la reprise des efforts horizontaux (cf. Annexe). Ces
rsultats seront repris et compars avec les rsultats issus du logiciel ETABS plus
loin dans le travail.

4.1.4
4.1.4.1

Dfinition des charges


Test du modle (liaisons) :

Lors de la modlisation du btiment, nous


avons procd au test des liaisons entre les
diffrents lments modliss, soit les dalles et
les murs, selon le paragraphe 2.4. Pour ce
calcul, nous appliquons simplement une
charge de 10kN/m2 sur chacune des dalles.
4.1.4.2

Charges relles :

Pour le calcul rel de la structure et donc la dtermination du comportement sous


sisme du btiment, nous appliquons videmment les charges relles selon la
situation de projet de la norme SIA 260.
4.4.4.5 SIA 260 Situation de projet Sisme
Ed = E {Gk, Pk, Ad, 2iQki, Xd, ad}
Il faut relever que nous avons nglig les charges du toit qui sont transmises
directement aux fondations par lintermdiaire des murs extrieurs. Toutes les dalles
sont donc identiques au niveau des charges auxquelles elles sont soumises. Mme
pour ce qui est de la dalle des combles, nous avons dcid de prendre une charge
utile de 2 kN/m2, normalement prescrite par la norme SIA 261 pour les zones

45/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

dhabitation. Nous avons fait ce choix car la norme ne mentionne rien concernant les
charges utiles pour le grenier.
Au final, les charges utilises sont les suivantes :
Dalle
Surcharges (chape)
Charge utile
Total

0.2 m * 25 kN/m3
0.1 m * 25 kN/m3
2 kN/m2 * 0.3 [2]

= 5 kN/m2
= 2.5 kN/m2
= 0.6 kN/m2
8.1kN/m2

Cette charge totale de 8.1 kN/m2 est rpartie sur les dalles. Il faut mentionner que
nous navons pas tenu compte du poids propre des parois qui est transmis
directement aux fondations.
Le poids des parois nest en fait jamais considr. Il faudrait approfondir ltude pour
savoir o et quand il faut considrer cette masse de murs, autrement dit sil faut en
tenir compte lors du Pushover, de lanalyse modale ou de lanalyse statique. Vu que
dans le Pushover et dans la dfinition des modes, on utilise des modles simplifis
considrant des masses ponctuelles au niveau des dalles, il nest en effet pas
vident de savoir dans quelle mesure le poids des murs est prendre en compte.
4.1.4.3

Pushover :

Dans le cadre de lanalyse Pushover, nous considrons une charge triangulaire du


type :

4.1.4.4

Analyse modale :

Dans le cadre de lanalyse modale, nous considrons pour chacune des dalles la
charge suivante :

8.1kN / m 2 20.54m 9.33m


= 388kN
4
En fonction de ce calcul, nous plaons finalement des masses ponctuelles de 40
tonnes aux quatre coins des dalles. A noter que ces masses peuvent agir dans les
deux directions x et y.

46/77

EPFL ENAC - IMAC

4.1.5
4.1.5.1

- Modlisation parasismique -

Master 1

Modlisation sur ETABS


Prparation la modlisation sur ETABS

Avant de pouvoir modliser le btiment de


manire cohrente sur le logiciel informatique
ETABS, nous avons repris le plan de base2
et lavons redessin sur Autocad, de manire
disposer clairement de la totalit des
informations ncessaires. Nous avons donc
essentiellement port notre attention sur les
dimensions et centres de masse des
diffrents lments porteurs, puisque ce sont
ces valeurs qui nous permettrons plus tard de
modliser la structure.
Il est important dajouter que dans le cadre
de ce travail, nous avons nglig le rle de la
toiture dans le comportement de la structure tout en tenant compte du poids de celleci qui se dirige directement le long des murs porteurs extrieurs vers les fondations.
Nous avons donc considr uniquement le sous-sol ainsi que les deux tages
principaux.

Btiment type suisse, typologie du bti existant suisse en vue de lapprciation de sa vulnrabilit sismique,
Projet ENAC, GC Master 3, Bieri Martin, Gentil Tabea, Michaud Nicolas.

47/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

48/77

Master 1

EPFL ENAC - IMAC

4.1.5.2

- Modlisation parasismique -

Master 1

Choix des modles utiles pour ltude

Comme expliqu dans la premire partie de ce rapport, dans le cadre dune analyse
sismique dun btiment, il est trs important de rflchir avant toutes choses la
physionomie du btiment qui donne diffrents renseignement sur la direction quil
faut emprunter pour lanalyse approfondie.
Bien que lanalyse approfondie du btiment ne soit pas de notre ressort dans le
cadre de ce projet, nous avons malgr tout procd une rflexion permettant de
choisir diffrents types de modles qui pourraient tre analyss dans le but de
comprendre le comportement de la structure.
Cette rflexion nous permis de relever que linfluence du sol sur le niveau
dencastrement induisait de rels problmes de modlisation.
En effet, si les parois du sous-sol taient en bton, on pourrait considrer le sous-sol
comme une bote rigide et ainsi positionner lencastrement au niveau de la dalle du

49/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

rez-de-chausse. Pour la maonnerie, cette hypothse ne peut pas tre accepte


sans une vrification dtaille.
Compte tenu de tous ces lments, nous avons choisi de travailler avec deux
modles reprsentant les cas limites du comportement de la structure, tout en
sachant que la ralit se situe entre les deux. Ces deux modles limites reprsentent
le btiment avec lencastrement au bas du sous-sol dune part, le btiment avec
encastrement au niveau de la dalle du rez-de-chausse dautre part. Ces deux
modles ont t modliss sur ETABS et les rsultats obtenus seront partiellement
analyss plus loin.
A noter que dans ces deux modles limites, nous avons t confronts un
problme de modlisation important. En effet, ETABS effectuant lanalyse nonlinaire uniquement pour les lments poutres, nous avons d modliser le niveau
du sous-sol avec des murs positionns dans la parfaite continuit des autres tages.
Ceci ne reprsente videmment pas la ralit, puisque le sous-sol est compos de
murs continus sur tout le pourtour du btiment. Sur ces deux modles, il serait
intressant de pratiquer des analyses en bloquant alternativement les mouvements
en x puis en y (en bloquant donc les effets torsionnels), ce qui est rendu possible par
une option sur ETABS. Ce procd permettrait de dceler prcisment les points
faibles du btiment.
Entre les deux modles limites, nous proposons galement un troisime modle
intermdiaire sens reprsenter de la meilleure manire la situation relle (voir
tableau ci-dessous). Ce troisime modle recle plusieurs problmes au niveau de la
modlisation, notamment au niveau du sol qui ne peut pas travailler en traction. Dans
le cadre dune analyse dtaille, il serait donc important dessayer de modliser ce
cas intermdiaire dune manire raliste, ce qui nous renseignerait certainement sur
le comportement effectif de la structure soumise une sollicitation sismique. Cela na
pas t effectu dans le cadre de ce projet pour des raisons de temps.
Nous avons donn deux variantes au troisime modle pour lesquelles il faudrait
raliser les trois tudes prsentes dans le tableau, cest--dire : laisser la torsion
libre, puis bloquer alternativement chacune des directions.
La premire variante du modle 3 modlise le sol comme un ressort ponctuel, la
seconde comme une srie de ressort tout au long de linterface sol mur. La
premire variante nest pas optimale, puisque le fait de disposer un appui ponctuel
va provoquer une augmentation locale de rigidit et donc une concentration des
contraintes au droit de lappui. De ce point de vue-l, la deuxime variante semble
donc meilleure.
Comme mentionn plus haut, on se retrouve confront lors de la modlisation au fait
que le sol ne peut pas travailler en traction et donc retenir la structure. Il faut donc
russir dissocier dans ETABS le comportement de lappui lorsquil est soumis la
compression ou la traction. Il faudrait donc pouvoir assigner au ressort une rigidit
k nulle en traction et une rigidit k relle (ou, dfaut de donnes prcises, de valeur
infinie) en compression. Ceci est valable aussi bien pour la variante avec un ressort
ponctuelle que pour celle avec des ressorts rpartis.
Il faut encore relever, dans le cadre de la modlisation de ces deux variantes, que
lon sera confront au problme du positionnement des rotules. Considrant leffet
des appuis, ll ne semble en effet pas correcte de disposer, comme pour les modles
1 et 2, des rotules de flexion aux extrmits des murs ainsi quune rotule de
cisaillement mi-hauteur du mur.

50/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Concernant le choix des modles, il faudrait encore tudier de manire plus


approfondie limportance dun comportement torsionnel du btiment. Pour chaque
modle, une tude uniquement dans la direction X, une autre tude dans la direction
Y et une tude globale permettant la torsion devraient daprs nous tre entreprises.
Toutefois, tant donne la faible distance entre le centre de gravit et le centre de
cisaillement du btiment, il semble que leffet torsionnel ne soit pas dterminant. Pour
cette raison on a dcid de nous concentrer sur les deux cas limites en laissant actifs
tous les degrs de libert (torsion libre).
On a reprsent dans le tableau suivant lensemble des modles qui, pour avoir un
aperu complet du comportement du btiment, nous semblent importants dtudier :

51/77

Modle 1

Modle 2

Sol

Etudes

Rotules activables

Rotules non activables

Modle 3

4.1.5.3

Excution des tests

Lors de la modlisation et aprs avoir implant les murs ainsi que les dalles, nous
avons pratiqu le test de leffort normal pour vrifier la connexion entre les diffrents
lments modliss. Pour ce faire, nous avons appliqu la charge rpartie dfinie
plus haut. Nous avons ensuite vrifi que la charge totale applique tait identique
la somme des efforts normaux aux pieds des parois de ltage infrieur (niveau
dencastrement. Par exemple, pour le modle trois tages, le test est vrifi comme
on peut le voir sur le tableau suivant:
VERIF. N diagrammes Total calcul
Total t.3 1504.20

1504.20

Ok

Total t.2 3008.40

3008.41

Ok

Total t.1 4512.60

4512.61

Ok

Nous avons ensuite appliqu une rigidit infinie la dalle et vrifi la dformation du
btiment laide de lanimation ETABS. Le comportement de la structure est tout
fait conforme nos attentes. Nous pouvons donc continuer la modlisation.
Nous avons finalement relev les efforts normaux sous charge relle et les moments
sous charge triangulaire correspondante pour dterminer les paramtres des rotules
laide dun tableur Excel (voir annexes).

4.1.6

Analyse modale

Pour comparer les rsultats ETABS de lanalyse modale, nous avons calcul avec la
mthode de Rayleigh le premier mode du modle 1 (modle trois tages) :

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

54/77

Master 1

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Les rsultats concernant la premire priode propre sont donc les suivants :

er

Selon x (T1x) 1 mode


Selon y (T2y) 2me mode

Rayleigh ( la main)
0.198
0.188

ETABS
0.183
0.176

Les rsultats nous semblent satisfaisants et nous permettent de confirmer la validit


de la modlisation.

4.1.7

Critique des rsultats

4.1.7.1

Modle 2 tages

Plastification des rotules


Dans le modle deux tages, suite lanalyse de lhistorique de formation des
rotules, on peut ressortir les considrations suivantes :

55/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Le cas du Pushover dans la direction X (PushX) est caractris surtout par la


formation de rotules de flexion. Cela nous semble assez correcte, car les
parois orientes dans la direction X sont essentiellement des parois lances
(en lvation). Toutefois, dans les parois 7,9 et 12, cest--dire les parois les
plus trapues dans la direction X, on remarque des ruptures par
cisaillement. Cest finalement la formation de ces rotules de cisaillement,
particulirement dans la paroi 9 (la paroi la plus longue au centre du btiment),
qui semble amener la rupture du btiment. En effet, au dernier pas de calcul
(rupture), seuls les murs 7 et 9 prsentent des plastifications au-del du point
B (cf. loi de comportement des rotules).

Dans le cas du Pushover selon Y, on rencontre par contre dans la plupart des
parois la formation de rotules de cisaillement. Cela nous parat logique
puisque les parois orientes selon Y sont pour la majorit des parois
trapues .

Dans le cas du Pushover selon Y, on remarque aussi la formation de quelques


rotules (seulement au premier stade de formation de la rotule entre le point B
et le point C) dans les parois orientes selon X. Ceci nest pas le cas pour le
Pushover selon X, pour lequel aucune rotule ne se forme sur les parois en Y.
Selon nous et comme montr dans la figure suivante, cela est d au fait que,
dans le cas du Pushover Y, les moments torsionnels introduits dans la
structure sont repris par des bras de levier plus petits.

Pushover X

Pushover Y

Centre de gravit
Centre de cisaillement
Reprise de la torsion par les murs
Torsion produite par F

Courbe de capacit

En ce qui concerne la courbe de capacit, on relve dans la figure suivante


que dans le cas du Pushover selon X, la rsistance globale est plus faible,
cela malgr la grande longueur du btiment dans la direction X. On remarque
donc que malgr les dimensions du btiment, qui intuitivement nous
pousseraient supposer la direction Y comme plus faible, cest bien la
direction X qui est la moins rsistante. Cela est d au grand nombre ainsi qu
la grande taille des murs orients selon Y et leur rgularit. En effet, selon X,
les faades sont formes essentiellement de murs de faibles dimensions.

56/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Raction la base [kN]


PushX
PushY

Master 1

Limite lastique
250
480

Rupture
380
540

A noter encore que les courbes de capacit sont inverses pour les deux
sollicitations (PushX et PushY) cause du sens inverse donn aux charges
triangulaires dans le cas du Push Y.
Point de performance
Comme nous lavons vu prcdemment, les spectres utiliss dans ETABS ne
correspondent pas ceux de la norme suisse. Il faut donc introduire dans ETABS les
coefficients CA et CV qui permettent de transcrire les spectres des normes suisses
aux normes amricaines. Dans le cas du btiment type de Drflingen, nous nous
situons dans la zone 1 et sur un sol de type C (selon norme SIA 261). Dans cette
situation, le spectre lastique est le suivant :
Spectre lastique
3.5
3

Se/agd

2.5
2
SOL C
1.5
1
0.5
0
0.01

0.1

1
T [s]

57/77

10

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

A partir de ce spectre, nous pouvons calculer les paramtres de conversion Ca et Cv.


Voici les rsultats obtenus :
Ca
0.069
0.184

Zone 1
Zone 3b

Cv
0.1035
0.276

Pour dterminer les coefficients, il faut faire attention lchelle verticale du


graphique reprsentant les spectres et la courbe de capacit. Cette chelle verticale
est en effet rapporte lacclration gravitaire g = 9.81 m/s2.
Ces valeurs ont t introduites dans ETABS afin dobtenir le point de performance de
la structure. Cela nous permet de faire les considrations suivantes :

Pour une zone sismique Z1, dans les deux directions X et Y, on se trouve
encore dans la zone de comportement lastique de la structure. Cela nous
indique en fait que le niveau de dgts sera probablement acceptable. De
plus, on remarque que dans la direction X on se trouve plus proche de la fin
de ce comportement lastique. Cela confirme la rsistance moins leve de la
structure selon cette direction.

Pour une zone sismique Z3b, et donc dans une situation beaucoup plus
dfavorable, le mme btiment ragit par contre de faon diffrente. Dans la
direction X par exemple, on se trouve dj hors du comportement lastique et
les dplacements associs au point de performance sont plus importants. Le
niveau de dgts associ cette situation sera donc beaucoup plus important.
Cela est vident vu la plus grande puissance du sisme.

Z1

Z3b

58/77

EPFL ENAC - IMAC


4.1.7.2

- Modlisation parasismique -

Master 1

Modle 3 tages

Les considrations faites plus haut pour le cas du modle deux tages sont
parfaitement valables pour le cas du modle trois tages. En effet :

Lhistorique de formation des rotules donne la mme volution du


comportement et permet les mmes considrations
Les rsistances dans les deux sens X et Y permettent les mmes
constatations
Les rsultats concernant le point de performance sont du mme type

Ds lors, nous trouvons intressant de nous concentrer uniquement aux diffrences,


en terme de rsistance et de niveau de dgts, que nous pouvons mettre en
vidence.

Dans lanalyse des courbes de capacit, on remarque que la raction la


base est plus leve dans ce cas. Ceci indique une rsistance globale plus
leve du modle trois tages.
Raction la base [ kN]
PushX
PushY

Modle 2 tages
380
540

59/77

Modle 3 tages
540
580

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Dans lanalyse des points de performance, lquilibre entre la courbe de


capacit et la sollicitation sismique est par contre trouv par des
dplacements relatifs de la structure plus importants. Cela nous semble clair
car la hauteur du btiment est plus grande. Sans entrer dans les dtails, si
nous regardons les rsultats, nous sommes tents de dire que le niveau
gnral des dgts est plus important dans le cas trois tages.

Z1

Z3b

4.1.7.3

Conclusion

Les rsultats semblent nous donner un comportement du btiment assez proche du


comportement attendu. Les remarques faites ci-dessus le dmontrent. Lobjectif de
ce travail ntant pas dvaluer prcisment les rsultats de la modlisation, nous
nous contentons dapprcier brivement leur validit au niveau conceptuel. En effet,
la validation dtaille des rsultats, galement du point de vue numrique, sort du
cadre de notre tude.

60/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

4.2

Btiment de douane de Vernier

4.2.1

Prsentation du btiment

Master 1

Le btiment de la douane de Vernier est un immeuble dhabitation de 2,5 tages. Il a


t construit en 1949 et se situe dans un environnement rural dans la campagne
genevoise. Ses murs sont constitus de maonnerie avec une paisseur variant
entre 15 et 35 centimtres et une hauteur variant selon les tages. Les dalles sont en
bton. Lpaisseur de celle du premier tage est de 33 centimtres alors que celle du
rez et du deuxime est de 27 centimtres. Dernier lment structurel, la toiture est en
bois et a une forme incline de moins de 1,70 mtre de hauteur.
A noter que les ouvertures de la cage descalier sont dcales par rapport aux autres
dun demi-palier. Nous avons effectu une simplification en considrant quelles se
trouvent la mme hauteur que celles dans les tages et que la porte est situe au
rez-de-chausse.

61/77

EPFL ENAC - IMAC

4.2.2

- Modlisation parasismique -

Master 1

Localisation

Pour modliser la rponse sismique du btiment, il faut dterminer le spectre du


sisme. Pour cela, nous utilisons la norme SIA 261 qui nous indique que Vernier se
trouve dans la Zone de sismicit Z1 o lacclration maximale vaut : a = 0.6 m/s2.
Pour le sol, nous utilisons la classe E3 fournie par le micro zonage, alors que pour
limportance su btiment nous sommes dans la classe douvrage 1.

4.2.3

Caractristiques techniques

Afin de modliser au mieux les murs sous ETABS, nous avons dfinit tous les murs
porteurs individuellement par leurs dimensions et leur position.
4.2.3.1

Sous-sol

Les murs du sous-sol tant diffrents de ceux des deux autres tages, nous leur
avons ajout la lettre A devant pour les distinguer de ceux du dessus que nous
avons nomms B

http://prod.swisstopogeodata.ch/kogis_apps/erdbeben/index.php

62/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Plan du sous-sol :

4.2.3.2

Etages suprieurs

Lorsque les murs sont superposs ceux du sous-sol, nous avons rutilis les
mmes chiffres dans la notation. Si toutefois au lieu dun seul mur, il y en a deux,
nous rajoutons les indices a et b pour diffrentier les deux parties.
63/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

A noter encore que le mur X4 des tages suprieurs se trouve dans la mme zone
que celui du sous-sol, mais ne lui est pas superpos. Nous rajoutons donc une
pour bien marquer quil y a une particularit. Il en va de mme des murs X6, X7 et X8
du fond qui sont remplacs par un seul mur que nous nommerons X6 et Y9 et Y10
remplac par Y9.

X1a

X2a

X2

X3a

X3

Y1

Y8
Y5
X4

Y7

X6

X10

X10

Y9

Y2

Y3
X11

X11

X16
X12

X13

X14

X15

Plan des tages suprieurs :

64/77

Y11
X17

EPFL ENAC - IMAC


4.2.3.3

- Modlisation parasismique -

Master 1

Vues du btiment :

Les refends en maonnerie de terre cuite sont reprsents en orange, les dalles en
jaune et les contres-cur et couvertes de portes et fentres en gris.

Vue densemble 3D :

Refends dans les sens x et y :

65/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Refends du sous-sol, rez et 1er tage :

Refends et contre-cur et couvertes de portes et fentres du sous-sol, rez et 1er


tage :

Ensemble des murs

66/77

EPFL ENAC - IMAC


4.2.3.4

- Modlisation parasismique -

Master 1

Matriaux

Les deux matriaux introduits dans le modle ont les modules dlasticit suivants :
Maonnerie (murs): E = 7'000000 KN/m2
Bton (dalles) : E = 30'000000 KN/m2
4.2.3.5

Torsion

Afin de savoir si la torsion est importante ou non dans le btiment de Vernier, nous
avons dtermin avec laide dun tableau EXCEL les centres de cisaillement et de
gravit. Nous avons remarqu qu ltage du sous-sol nous avons une grande
diffrence entre les deux centres qui engendrera des efforts de torsions non
ngligeables.

Sous-sol

Etages suprieurs

Centre de cisaillement
Centre de gravit

4.2.3.6

Continuit des parois

Le poids des murs et le poids de la toiture nont pas t considrs car ils sont
transmis directement aux fondations par les murs. Nanmoins, ceci nest pas tout
fait vrai sur la dalle en-dessus du sous-sol. En effet, comme on peut le voir sur la
figure ci-dessous, o lon a superpos les murs suprieurs et infrieurs de la
premire dalle depuis le sol, on se rend compte que lon na pas la continuit de

67/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

certains murs. Ce qui est trs dfavorable dun point de vue parasismique. Nous
avons pourtant gard les charges ainsi, faute de trouver une meilleure alternative.

Murs du sous-sol
Murs du rez

4.2.3.7

Critre de rgularit

La norme SIA 261 propose deux articles permettant de dterminer si un btiment est
rgulier ou non. La rgularit en plan et en lvation.
En plan (16.5.1.3):
Le btiment a une forme compacte et la rigidit des planchers est grande en
comparaison de celle des lments porteurs verticaux, ce qui, du point de vue de la
rgularit, est positif. Par contre comme vu prcdemment, la structure nest pas
symtrique en ce qui concerne la rpartition des masses. En effet, les centres
gomtriques et de cisaillement sont trs diffrents. Cela va provoquer de la torsion.
Par ces remarques, nous pouvons admettre que le btiment nest pas rgulier en
plan
En lvation (16.5.1.4):
Les parois porteuses tant discontinues sur la hauteur en certains endroits (comme
vu plus haut), et les paisseurs de dalles ntant pas les mmes pour tous les tages
(les masses dtage varient), nous pouvons dire que le btiment nest pas rgulier en
lvation.
La structure ntant pas rgulire, le calcul des efforts par une mthode lastique ne
peut se faire quavec une analyse dynamique comme le spectre de rponse et pas
avec la mthode des forces de remplacement, qui est une simplification de lanalyse
par spectre de rponse.

4.2.4

Dfinition des charges

Les charges que nous avons calcules et introduites dans le programme sont des
charges rparties sur la dalle (poids de la dalle et charge utile). Le poids des murs et

68/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

le poids de la toiture nont pas t considrs car ils sont transmis directement aux
fondations par les murs.
Les Charges rparties considres sur chaque dalle sont les suivantes :
Poids des dalles :

1re et 3me dalle


2me dalle (plus paisse)

Charge utile :

0.3 . 2 KN/m2 = 0.6 KN/m2

6.75 KN/m2
8.75 KN/m2

Cela nous donne un total de :


1re et 3me dalle
2me dalle

4.2.5

7.35 KN/m2
9.35 KN/m2

Modlisation sur ETABS

Dans cette partie, nous allons exposer les particularits de la modlisation propre
la douane de Vernier. Nous allons aussi expliquer comment nous avons rsolu ces
problmes.
4.2.5.1

Position des murs

Les plans fournis tant trs dtaills, nous avons positionn les murs au centimtre
prs. Nanmoins, lors de lexcution du maillage, nous avons remarqu que le
programme avait des difficults leffectuer lorsque les centres des murs taient trs
proches les uns des autres. Cela se produisait entre le sous-sol et le rez. En effet,
cet endroit, les murs infrieurs tant plus pais, certains centres taient distants de
seulement 5 centimtres. Afin de rsoudre ce problme, nous avons dplac certains
murs vers lintrieur.

Murs infrieurs
Murs suprieurs
4.2.5.2
Visualisation de la modlisation
Ci-dessous, le rsultat de la modlisation du btiment de la douane de Vernier.

69/77

EPFL ENAC - IMAC

4.2.5.3

- Modlisation parasismique -

Master 1

Rsultat des tests de charges horizontales et verticales

Voici les rsultats obtenus par les tests de charges sur les murs X12-X15. Ces
rsultats sont concluants. A noter que la charge verticale a t applique par tage.

4.2.5.4

Problme de torsion

Afin danalyser au mieux les rsultats, nous avons effectu lanalyse non linaire
avec deux modles. Un premier sans changement puis un deuxime pour lequel on
a bloqu le btiment en torsion. Nous avons effectu ces calculs afin de voir la
conformit du modle et leffet de la torsion sur celui-ci en faisant la comparaison
avec le modle libre.

70/77

EPFL ENAC - IMAC

4.2.6

- Modlisation parasismique -

Master 1

Analyse modale

Dans notre btiment, nous avons plac les charges modales aux quatre extrmits
de la structure. Elles ont des valeurs diffrentes en fonction des tages cause des
diffrentes paisseurs de dalle et des diffrentes charges. Nous avons :
Rez-de-chausse : 10kN / m 2
Premier tage : 11.5kN / m 2
Deuxime tage : 7.75kN / m 2
La premire priode (dans le sens x) donne par le programme ETABS est :
T1 = 0.1367

Il est possible de comparer les rsultats du premier mode donns par le programme
des calculs effectus la main. Nous pouvons utiliser :

N
3
=
= 0.3
10 10

Norme SIA 161 : T =

Norme SIA 261 : T = C t h 0.75 = 0.05 7.915 0.75 = 0.236


n

1
Rayleigh : T = = 1
f

1
2

F
j =1

dj

dj

m
j =1

= 0.195
2

Nous voyons que la valeur obtenue avec Rayleigh sapproche de la valeur fournie
par le programme, mme si la diffrence reste assez importante. Cela est d
notamment au fait que dans cette mthode, la valeur du moment dinertie que nous
avons utilise est celle des tages suprieurs qui vaut environ 5 m4, sans tenir
compte que celle du sous-sol est beaucoup plus importante et vaut 22.5 m4. En
faisant une moyenne pondre on obtient une valeur plus prcise qui vaut : T=0.133.
Les deux autres mthodes sont beaucoup plus conservatives.

4.2.7

Plastification des rotules

Nous avons ralis pour notre btiment un historique de la plastification des rotules.
Nous lavons effectu pour les deux cas avec et sans torsion.
4.2.7.1

Historique des rotules pour Pushover avec torsion :

Pour le modle avec torsion, un chargement dans le sens X mobilise aussi dune
manire relativement importante les murs disposs dans le sens Y. Nous avons donc
ralis un seul tableau pour le PUSHX de manire bien voir cet effet sur certains
des murs dans lautre direction.
71/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Pour les murs dans le sens X nous constatons que les premiers se plastifier sont
ceux des tages suprieurs, savoir plus particulirement celui du sommet. Cela est
d au fait que leffort normal y est beaucoup plus faible. Ces sections ne bnficient
donc pas de son effet favorable. Dautre part, le fait que ltage du fond ne se
plastifie quasiment pas est imputable lpaisseur des murs qui double presque en
passant de 25 35 centimtres.
Nous pouvons observer que les parties symtriques fonctionnent de la mme
manire comme par exemple les murs X12 X15 dont le comportement est
parfaitement symtrique. Cela traduit un comportement correct du modle.

Nous constatons galement que la rupture lieu en flexion, dans une rotule
suprieure du deuxime tage dans un des murs du milieu du btiment, savoir le
mur X6. A noter quil est assez tonnant que ce mur relativement trapu subisse
une rupture en flexion et non en cisaillement. Cela est peut-tre un signe quil y a
une erreur dans le calcul de nos rotules. Il faudrait effectuer une vrification et
ventuellement les remplacer, mais faute de temps, cette opration na pas t
effectue.

72/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

A noter encore que la seule rotule en cisaillement qui se plastifie est celle du mur
X10 au sous-sol. Cela est normal puisquil est trs trapu .
Nous constatons, dans le sens Y, que les murs subissent des efforts dus la torsion.
Les murs extrieurs sont les plus sollicits puisquils sont les seuls se plastifier. Les
autres natteignent jamais ce stade. Cela est d au fait que ce sont les murs les plus
loigns du centre de torsion, les efforts y sont donc plus importants. Toutefois, nous
remarquons galement quils se plastifient tardivement et de manire peu importante.
Ce qui est logique puisque les murs dans orients selon le sens Y subissent des
efforts bien plus faibles que ceux dans le sens X.
4.2.7.2

Historique des rotules pour Pushover sans torsion :

Dans ce cas, les murs dans le sens perpendiculaire la charge ne sont presque pas
sollicits. Aucun deux ne se plastifie. Nous voyons donc que la fonction permettant
denlever leffet de la torsion fonctionne correctement. Dans cette partie, nous
effectuons par consquent un historique dans les deux sens pour PUSHX et PUSHY
pour les murs dans les sens respectifs.
Nous pouvons observer que la rupture pour le PUSHX est la mme que pour le
modle avec torsion. Elle a lieu dans la rotule en flexion du haut du deuxime tage
du mur X6 au step 6. Dautre part, une exception prs, lhistorique est identique
pour les deux cas. Cela est relativement logique car la torsion ne devrait pas avoir
une influence trs importante sur les murs dans le sens de la sollicitation.
En ce qui concerne le PUSHY, nous constatons tout dabord quil y a beaucoup plus
de pas qui sont effectus. Il y en a en effet 28 au lieu des 6 du PUSHX. Dautre part
il ny a plus seulement un mur qui atteint la rupture, mais deux. Le btiment rsiste
leffondrement de la paroi Y5 au pas 23 jusquau pas 28 o cest le mur Y7 qui est
dtruit.

Comme pour le PUSHX, leffondrement est d des murs qui se trouvent proches du
centre du btiment et qui sont relativement grands.

4.2.8

Courbe de capacit

Nous avons obtenu les courbes de capacit suivantes :


Avec torsion, PushX

Avec torsion, PushY

73/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Sans torsion, PushX

Master 1

Sans torsion, PushY

Nous remarquons que la courbe pour le PushX est identique quil y ait ou non de la
torsion. Par contre, ce nest pas le cas pour le PushY. Ces rsultats sont toutefois
prendre avec prcaution, car nous ne sommes pas sr des calculs des rotules qui
semblent, comme dit prcdemment, incohrents.

4.2.9

Point de performance

Pour les coefficients Ca et Cv, nous avons obtenu les valeurs suivantes :
Ca = 0.084
Cv = 0.105
Les rsultats de la recherche du point de performance sont les suivants :
Pour le modle libre :

74/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Nous pouvons voir avec ce graphique que le programme narrive pas trouver le
point de performance. De plus la courbe de capacit lair trs plate, compare aux
spectres.
Pour le modle bloqu en torsion :

75/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Sur ce graphique, on remarque que le logiciel a trouv un point de performance.


Nanmoins, ce point se trouve trs loin sur la courbe de capacit ( la fin de la
plastification), ce qui est relativement tonnant.
Ces rsultats surprenants peuvent tre le signe que notre calcul des rotules
comporte une erreur. Cependant, le fait davoir nglig lintroduction des zones
rigides peut tre la source de cette insuffisance de rsistance. Il est galement
possible que le btiment soit simplement sous-dimensionn. Toutefois, cette dernire
hypothse ne semble gure plausible du fait que le btiment se trouve en zone Z1
(faible sismicit).

4.2.10

Conclusion

On voit que le comportement gnral du modle est cohrant. A travers lhistorique


des rotules et les dformations des premiers tests, que le modle est globalement
correct. Nanmoins, certains rsultats semblent improbables. Une erreur sest donc
certainement glisse dans une tape de la modlisation. Le fait que le btiment ait
t relativement mal conu (torsion importante, murs non continus et le non
alignement des murs sur un mme tage) nest pas favorable dun point de vue
sismique mais nexplique pas une si faible capacit a lanalyse du Pushover.

76/77

EPFL ENAC - IMAC

- Modlisation parasismique -

Master 1

Conclusion gnrale

Ce travail nous a permis de nous familiariser avec la modlisation parasismique de


btiments existants dans un programme relativement complexe. Cela a t trs
profitable puisque quel que soit le programme travaillant par lments finis, les
problmes et les piges viter sont souvent les mmes. Dautre part, cela nous a
permis de mieux comprendre comment fonctionnent les calculs statiques non
linaires du Pushover, ainsi que dacqurir une ide du comportement dun btiment
en maonnerie face un sisme. Nous avons ainsi dvelopp une certaine intuition
du fonctionnement des structures face ce type de sollicitations. Enfin, nous savons
maintenant que pour dterminer la rsistance ultime des murs, il faut dabord dfinir
le comportement des rotules qui dpend des efforts dans les murs.
A noter quau dbut du projet, nous pensions effectuer une grande partie de notre
travail sur lanalyse des rsultats de nos btiments. Malheureusement, tant donn
les nombreux problmes rencontrs et la complexit dune telle tude dpassant
largement le cadre de nos connaissances, nous avons recentr nos objectifs sur la
maitrise de la modlisation et des principes thoriques simples. Pour ce faire, nous
avons utilis des exemples simples qui mettent bien en lumire les diffrents
comportements des structures. Dautre part, nous avons dcid de bien dvelopper
les tapes de modlisation pour permettre dautres utilisateurs de reprendre notre
travail et ainsi de bnficier dune prise en main plus aise. Cela leur permettra de
passer plus rapidement la partie analytique des rsultats et ainsi de poursuivre
notre travail.

77/77