Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
51 (2004)
Thories de lcriture et pratiques scolaires
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Annie Piolat
Approche cognitive de lactivit
rdactionnelle et de son acquisition.
Le rle de la mmoire de travail
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Annie Piolat, Approche cognitive de lactivit rdactionnelle et de son acquisition. Le rle de la mmoire de
travail, Linx [En ligne], 51|2004, mis en ligne le 28 janvier 2011, consult le 11 octobre 2012. URL: http://
linx.revues.org/174; DOI: 10.4000/linx.174
Annie Piolat
Centre PsyCL, EA 3273, Universit de Provence
29 avenue Robert-Schuman, 13621 Aix-en-Provence, Cedex 1, France
annie.piolat@up.univ-mrs.fr
55
Annie Piolat
56
Le rle de la mmoire de travail
Systme central
de supervision
57
Annie Piolat
58
Le rle de la mmoire de travail
CONNAISSANCES CONCEPTUELLES
Discipline Syntaxe
Mot
Rhtorique
CONNAISSANCES MTACOGNITIVES
Connaissances
Connaissa des pla
nce des ns et
plans et buts
buts
Connaissances de la tche
Stratgies
Stratgies
mtacognitives Connaissances sur soi
Connaissances socio-culturelles
59
Annie Piolat
60
Le rle de la mmoire de travail
Base de connaissances
Connaissances des
Micro mots et du discours
Micro
processus processus
Processus
Encodage Dcodage
linguistiques
Grammatical Lexique Grammatical
Lexical Lexical
Phonologique Lemmes Phonologique
Morphologique Lexmes Morphologique
Graphmique Graphmique
Figure 3. Modle de production crite inspir de Levelt (1989) selon van Wijk (1999).
61
Annie Piolat
Le modle de van Wijk (1999) nest pas inspir par celui de Hayes et Flower
(1980) mme si le composant Processus conceptuels runit des fonctions proches de la
Planification et le composant Processus linguistiques englobe des fonctions proches de la
Mise en texte. Mais, comme ce dernier, il ne fait pas rfrence explicitement
la mmoire de travail et ses fonctions.
62
Le rle de la mmoire de travail
niveau scolaire) qui montrent la fois le dcalage entre la possible mobilisation des
diffrents processus rdactionnels (intra-phase et inter-phases) mais aussi le rle
crucial de la mmoire de travail dans la deuxime et troisime phases. Pour lessentiel,
dans la premire phase (cf. Figure 4), le processus de traduction permet au rdacteur
dbutant (6-7 ans) dassurer en premier lieu la transcription graphmique (qui occupe
largement la capacit de la mmoire de travail) suivie de celle de la production de
mots, de phrases, de paragraphes, de textes. Le rle du processus de planification est
restreint lenchanement de phrases, celui du processus de rvision des corrections
de surface (orthographe et ponctuation).
Traduction
Emission du texte
Rexamen/Rvision
Mot
Phrase
Algorithmes et schmas en
temps rel pour une
planification de la phrase
suivante (planification locale)
Figure 4.
Modle du dveloppement de la rdaction aux premiers niveaux scolaires (Emergence
progressive des composants et sous-composants des processus)
daprs Berninger et Swanson (1994).
Pour les niveaux scolaires intermdiaires (cf. Figure 5), sous leffet de lge (8-
10 ans) et de la pratique, lautomatisation de la transcription graphique et
orthographique favorise le dveloppement dune planification plus globale du
contenu. La mobilisation du processus de rvision reste dlicate mais permet de grer
des erreurs plus diversifies concernant diffrents niveaux de traitements langagiers
(mots, phrases, ensemble du texte).
63
Annie Piolat
Mmoire de travail
Traduction
Transcription Rexamen/Rvision
Emission du texte
automatise aprs transcription
ou le
devenant
Structures
discursives
Prplanification Genres
littraires
Figure 5.
Modle du dveloppement de la rdaction aux niveaux scolaires intermdiaires
(Dveloppement continu et mergence relative des composants et sous-composants des processus)
daprs Berninger et Swanson (1994).
Ce nest quau niveau du collge (11-12 ans ; cf. Figure 6) que les processus
dploys et mis en uvre de faon efficace dans le cadre de la capacit de la mmoire
de travail. La planification nest pas encore suffisamment coordonne avec les autres
composants et ne le deviendra que plus tardivement (vers 16 ans).
Mmoire de travail
Traduction
Rvision aprs
transcription
Mot Phrase Texte
Prplanification
64
Le rle de la mmoire de travail
65
Annie Piolat
L'ENVIRONNEMENT DE LA TCHE
Collaborateurs Mdium
d'criture
L'INDIVIDU
Schmas de Tche
Connaissance du Thme
Connaissance du Destinataire
Connaissance Linguistique
Connaissance du Genre
Figure 7.
Le nouveau modle des processus rdactionnels selon Hayes (1996) permettant
dintgrer cognition et affect .
66
Le rle de la mmoire de travail
production verbale orale et crite dont certaines oprations sont communes. Elle
utilise les reprsentations internes issues de lanalyse du contexte afin daboutir une
sortie crite, parle ou graphique. Linterprtation de texte sappuie sur la lecture, lcoute
et lexamen graphique pour crer des reprsentations internes partir dentres
linguistiques et graphiques. Ces reprsentations sont prises en charge par une structure
de contrle permettant via le composant de production, la transformation du texte.
Pour ce qui concerne la mmoire de travail, Hayes (1996) reprend le modle de
Baddeley (1990) dont il reproduit la structure, ladministrateur central partageant des
fonctions excutives avec le processus de rflexion. Toutefois, il y adjoint un stockage
smantique supplmentaire (mmoire smantique) afin de maintenir les units
smantiques inclues dans le message pr-verbal et exploites lors de la gnration du
texte. Ce registre est trs comparable au buffer pisodique propos ultrieurement par
Baddeley (2000) dans la dernire version de son modle de la mmoire de travail.
Enfin, si Hayes (1996) rappelle limportance fonctionnelle de la boucle phonologique
dans la mise en texte, il insiste sur celle du calepin visuo-spatial qui interviendrait aussi
lorsque, laide des processus de lecture et d'dition, le rdacteur rvise son texte dont
les particularits de mise en forme matrielle peuvent tre utilises.
67
Annie Piolat
Attention
Collecter Planifier Traduire Rexaminer
Mobilisation Chercher
Lire Gnrer Sens Lire
Effort cognitif Ecouter Organiser Syntaxe Editer
Explorer Fixer les buts Pragmatique
Figure 8.
Les composants cognitifs de lhabilet rdactionnelle daprs Kellogg (1994).
68
Le rle de la mmoire de travail
CONTRLE VRIFICATION
Thme MTACOGNITION
Audience Modles de connaissances Comprhension des stratgies
Importance Thme Raisonnement
Langue et criture Lecture
Critres d'valuation criture
COGNITION
Connaissances Stratgies
TEXTE RALIS Thme Raisonnement
EN COURS Langue et criture Lecture
DE RVISION Critres d'valuation criture
Figure 10.
Modle procdural de rvision daprs Butterfield, Hacker et Alberston (1996).
69
Annie Piolat
70
Le rle de la mmoire de travail
activit est trs frquente dans la vie quotidienne et dans de nombreux milieux
professionnels. Il sagit donc dune criture de la mmoire (stabilisation dinformations
utiles par la suite) mais aussi du travail (accomplir une activit mentale ou diriger de
futures actions ou dcisions).
En termes de psychologie cognitive, la prise de notes (surtout lorsquil sagit de
stocker des informations justes entendues) implique la gestion simultane des
processus de comprhension (accs au contenu et slection des informations) et de
production (mise en forme de ce qui est transcrit laide de procds abrviatifs, de
raccourcis syntaxiques, de paraphrases dnoncs, et de mise en forme matrielle de
ses notes), (pour une synthse, Piolat, 2001 ; 2004). Le noteur est confront des
problmes de rapidit de traitement de linformation de divers ordres qui mettent
mal la capacit limite de sa mmoire de travail. Tout en crivant, il est soumit la
cadence de parole dun confrencier (ou celle des protagonistes dune runion) et
subit une pression temporelle notable, car son criture, mme abrvie, reste lente
raliser. Il doit maintenir en mmoire de travail des informations transitoires dont la
gestion temporelle est complexe, car il coordonne les informations utiles sa
comprhension du message et celles utiles ce quil produit par crit. Ses notes,
comme le montre lanalyse des corpus, ne consistent pas en une simple transcription
linaire et continue de ce quil entend. Plusieurs paramtres conditionnent cette
gestion comme le contenu de lenseignement, les indices fournis par le confrencier,
les pratiques culturelles, le niveau dhabilet du noteur. Puisquil est exprimentalement
possible de mesurer le cot cognitif de lexercice de diffrentes activits complexes
(apprendre, lire, noter, rdiger) dans lesquelles la mmoire de travail est la cheville
ouvrire, il est intressant de conclure sur les rsultats exprimentaux suivants (Piolat,
Roussey & Barbier, 2003 ; Piolat, 2004). La prise de notes est une activit plus
coteuse que la lecture ou encore que lapprentissage de listes de mots. Toutefois, elle
savre moins exigeante en ressources attentionnelles que la production crite dun
texte. La mobilisation des processus de planification et de rvision contribue
largement la qualit du texte produit (Olive & Piolat, 2004). Elle peut aussi
provoquer la crativit de ce qui est crit par laboration dides nouvelles et
formulations inattendues (Lubart, 2003).
Si les modlisations rcentes de la rdaction de texte en psychologie cognitive
ont permis - et permettront - didentifier certains aspects fonctionnels de lactivit
rdactionnelle, elles ne peuvent, en totalit, rendre compte de ce type de rsultats. Il
est donc essentiel de poursuivre, en la diversifiant, lapproche scientifique (modles et
exprimentations) afin dapprocher les relations entre rdaction de textes et affect
comme le propose Hayes (1996), mais aussi sur celles entre rdaction et crativit.
71
Annie Piolat
RFRENCES
ALAMARGOT, D., & CHANQUOY, L. (2002) Les modles de rdaction de textes. In M. Fayol
(Ed.), Production du langage (pp. 45-65). Paris : Herms Science Publications.
BADDELEY, A. D. (1990) Human memory : Theory and pratice. Hillsdale, NJ : Laurence Erlbaum
Associates [traduction, 1993, La mmoire humaine : thorie et pratique. Grenoble : Presses
Universitaire de Grenoble].
BADDELEY, A. D. (2000) The episodic buffer : a new component of working memory? Trends
in Cognitive Sciences, 4(11), 417-423.
BERNINGER, V.W., & SWANSON, H.L. (1994) Modification of the Hayes and Flower model to
explain beginning and developing writing. In E. Butterfield (Ed.), Advances in Cognition
and Educational Practice, Vol. 2 : Children's Writing : Toward a Process Theory of Development of
Skilled Writing (pp. 57-82). Greenwich, CT : JAI Press.
BOURDIN, B. (2002) Apprentissage de la gestion de la production et contraints de capacit. In
M. Fayol (Ed.), Production du langage (pp. 149-169). Paris : Herms Science Publications.
BUTTERFIELD, E. C., HACKER, D. J., & ALBERTSON, L. R. (1996) Environmental, cognitive, and
metacognitive influences on text revision : Assessing the evidence. Educational
Psychological Review, 8, 239-297.
CHANQUOY, L., & ALARMAGOT, D. (2002). Mmoire de travail et rdaction de textes :
volution des modles et bilan des premiers travaux. LAnne Psychologique, 102, 363-398.
DOLCHY, F. J., & ALEXANDER, P. A. (1995) Mapping prior knowledge : A framework for
discussion among researchers. European Journal of Psychology of Education, 10(3), 225-242.
FAYOL, M. (1997) Des ides au texte. Psychologie cognitive de la production verbale, orale et crite. Paris :
P.U.F.
FLOWER, L. S., HAYES, J. R., CAREY, L., SCHRIVER, K., & STRATMAN, J. (1986) Detection,
diagnosis and the strategies of revision. College Composition and Communication, 37, 365-
387.
GAONAC'H, D., & FRADET, A. (2003) La mmoire de travail : dveloppement et implication
dans les activits cognitives. In M. Kail & M. Fayol (Eds.), Les sciences cognitives et lcole
(pp. 91-150). Paris : PUF.
GAONAC'H, D., & LARIGAUDERIE, P. (2000) Mmoire et fonctionnement cognitif. Paris : A. Colin.
GARCIA-DEBANC, C., & FAYOL, M. (2003) Apports et limites des modles du processus
rdactionel pour la didactique de la production crite. Dialogue entre
psycholinguistique et didacticien. Pratiques, 37-50.
HAYES, J. R. (1996) A new framework for understanding cognition and affect in writing. In
C.M. Levy & S. Ransdell (Eds.), The science of writing. Theories, methods, individual differences
and applications (pp. 1- 27). Mahwah, NJ : L.E.A [traduction (1998). Un nouveau cadre
pour intgrer cognition et affect dans la rdaction. In A. Piolat, & A. Plissier (Eds.),
La rdaction de textes. Approche cognitive (pp. 51-101). Lausanne : Delachaux & Niestl].
72
Le rle de la mmoire de travail
HAYES, J. R., & FLOWER, L. S. (1980) Identifying the organization of writing processes. In L.
W. Gregg, & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 3-30). Hillsdale, NJ :
Lawrence Erlbaum.
KELLOGG, R. T. (1994) The Psychology of Writing. New York : Oxford University Press.
KELLOGG, R. T. (1996) A model of working memory in writing. In M.C. Levy & S.E. Ransdell
(Eds.). The science of writing. Theories, Methods, Individual Differences and Applications (pp. 57-
71). Hillsdale, NJ : Laurence Erlbaum Associates [traduction (1998). Un modle de la
mmoire de travail dans la rdaction. In A. Piolat, & A. Plissier (Eds.), La rdaction de
textes. Approche cognitive (pp. 103-135). Lausanne : Delachaux & Niestl].
LEVY, C. M., & RANSDELL, S. E. (1995) Is writing as difficult as it seems? Memory and Cognition,
23(6), 767-779 [traduction (1998). Est-ce que la rdaction est aussi difficile quil y parat.
In A. Piolat, & A. Plissier (Eds.), La rdaction de textes. Approche cognitive (pp. 137-181).
Lausanne : Delachaux & Niestl].
LUBART, T. (2003) (Ed.). Psychologie de la crativit. Paris : A. Colin.
MCCUTCHEN, D. (1996) A capacity theory of writing : Working memory in composition.
Educational Psychology Review, 8(3), 299-325 [traduction (1998). Une thorie de la capacit
pour la rdaction : la mmoire de travail dans la composqition. In A. Piolat, & A.
Plissier (Eds.), La rdaction de textes. Approche cognitive (pp. 183-224). Lausanne :
Delachaux & Niestl].
OLIVE, T. (2002) La gestion en temps rel de la production verbale : mthodes et donnes. In
M. Fayol (Ed.), Production du langage (pp. 131-147). Paris : Herms Science Publications.
OLIVE, T., & PIOLAT, A., (2004) Activation des processus rdactionnels et qualit des textes. Le
langage et l'homme : logopdie, psychologie, audiologie (sous presse).
PIOLAT, A. (1990) Vers l'amlioration de la rdaction crite. Apports des Technologies Nouvelles pour la
Recherche et l'Apprentissage. Synthse pour lHabilitation Diriger des Recherches,
Universit de Provence.
PIOLAT, A. (1998) Evaluation and Assessment of Written Texts. The Encyclopedia of Language and
Education, Language Testing and Assessment (Vol.7, pp. 189-198), Dordrecht : Kluwer
Academic Publishers.
PIOLAT, A. (1999) Planning and text quality among undergraduate students : Findings and
questions. In M. Torrance, & D. Galbraith (Eds.), Knowing what to write : Conceptual
processes in text production (pp. 121-136). Amsterdam : Amsterdam University Press.
PIOLAT, A. (2001) La prise de notes. Paris : Presses Universitaires de France.
PIOLAT, A. (2004) La prise de notes : criture de lurgence. In A. Piolat (Ed.). Ecriture.
Approches en sciences cognitives. Aix-en-Provence : Presses Universitaires de Provence (sous
presse).
PIOLAT, A., & BOCH, F. (2004) Apprendre en notant et apprendre noter. In E. Gentaz, &
P. Dessus (Eds.), Comprendre les apprentissages. Psychologie cognitive et ducation (pp. 133-152).
Paris : Dunod.
73
Annie Piolat
PIOLAT, A., & OLIVE, T. (2000) Comment tudier le cot et le droulement de la rdaction de
textes ? La mthode de la triple tche : Un bilan mthodologique. L'Anne Psychologique,
100, 465-502.
PIOLAT, A., & PLISSIER, A. (1998) Etude de la rdaction de textes : contraintes thoriques et
mthodes de recherches. In A. Piolat, & A. Plissier (Eds.), La rdaction de textes.
Approche cognitive (pp. 225-269). Lausanne : Delachaux & Niestl.
PIOLAT, A., & ROUSSEY, J.-Y. (1992) Rdaction de textes. lments de psychologie cognitive.
Langages, 106, 106-125.
PIOLAT, A., ROUSSEY ; JY., & BARBIER, ML. (2003) Mesure de leffort cognitif : Pourquoi est-il
opportun de comparer la prise de notes la rdaction, lapprentissage et la lecture de
divers documents ? Arob@se, 1-2, 118-140 [http ://www.arobase.to].
SCARDAMALIA, M., & BEREITER, C. (1991) Literate expertise. In K.A. Ericsson & J. Smith
(Eds.), Toward a general theory of expertise (pp. 172-194). Cambridge : University Press
[traduction (1998). Lexpertise en lecture-rdaction. In A. Piolat, & A. Plissier (Eds.),
La rdaction de textes. Approche cognitive (pp. 13-50). Lausanne : Delachaux & Niestl].
VAN WIJK, C. (1999) Conceptual processes in argumentation : a developmental perspective. In
G. Rijlaarsdam, & E. Espret (Series Eds.), Studies in Writing (vol 4.), & In M.
Torrance, & D. Galbraith (Vol. Eds.), Knowing what to write : conceptual processes in text
production (pp. 31-50). Amsterdam : Amsterdam University Press.
74