LA CHRONOLOGIE DU REGNE DE THOUTMOSIS 11, SES CONSEQUENCES SUR LA DATATION DES MOMIES ROYALES ET LEURS REPERCUSSIONS SUR L' HISTOIRE DU DEVELOPPEMENT DE LA VALLEE DES ROIS von luc Gabolde (mit Tafel 2 - 3) Quoiqu'encadré de souverains célébres, dans une dynastie glorieuse, le régne de Thoutmosis 11 demeure fort mal connu. La chronologie, 1'iden- tification de 1a nomic royale et celle de 1a tombe dencurent incertai- nes et c'est le propos de 1a présente communication que d'essayer d°6- clairer ces quelques points précis. I LA CHRONOLOGIE DU REGNE DE THOUTMOSIS II A) LIAGE DU SOUVERAIN AU MOMENT DE SON COURONNEMENT Un texte contemporain du roi révéle que celui ci était sans doute trés jeune lors de son accession au tréne; Ineni 1'y qualifie en ef- fet de "bik imy 28" - "faucon dane te nid"?, expression qui désigne cette date un tras jeune souverain’. Paralléienent, sur la stéle de 1'an I de Thoutmosis II, il apparait Clairenent que le roi ne participe pas @ la campagne’; aprés avoir regu la nouvelle d'une rébellion en Nubie "it advint que S.M. fit en- 2 ure. IV, 58, 5. * wp Ext,"496, BEI; autres paralléles: sus Thoutmosie IIT: Urk. IV, 157, 3. 3 7 tous Asénopbie 21; Urk. Iv, 897, 12 1, Sdve-Siderbergh, Agypten und Wubien, 152.62 Luc Gabolde SAK 14 voyer une armée vers Ta-Seti"* mais le roi n'en prend pas directement la téte, c'est méme seulement "i'eaprit efficace de S.M." qui "ta gud~ dait et ea crainte révérentiette" qui "protégeatt sa progression"® tarnée a d'ailleurs regu ses ordres & l'avance puisqu'elle remplira sa mission "sonforménent @ tout ce qutavait ondonné S.."*. Enfin, de retour de Nubie un fils d'un des chefs du vil pays de Kouch, "ramend vivant conme prigonnier avec geo gene au Liew ok o¢ trowvait S.M. fut assurément placé sous les piede du Dieu Parfait puis $.M. apparaiesatt en glotre sur Lestrade tandte qu'étatent trainés les prisonniers qu'a~ vatt ramenée cette armée de 3.M."?. 11 est donc explicitement révélé que le roi n'a pas quitté le territoire de 1'Egypte et ce certainement Parce que son jeune ge ne lui permettait pas a la date de son acces- sion au trOne de participer 2 une campagne militaire. Rappelons par ailleurs que si Thoutmosis 1 régne 13 ans* et n'a pu prendre d'tpouse secondaire avant son accession au tréne, son batard Thoutmosis I1, n6 de 1'pouse secondaire Mout-neferet, ne peut dans ce cas avoir dfpassé 13 ans & son propre couronnement. Snfin 1'examen des rares portraits conmus ou attribuables avec certi- tude 2 Thoutmosis 11°, dont 1a physionomie, avec ses joues pleines et son court nez retrouss6, est tras caractéristique, montre un visage tras jeune, encore enfantin (pl. 2-3). Nous déduisons de ce qui précéde que Thoutmosis II devait é@tre au plus agé de 12 - 13 ans au moment de son couronnenent. Urk. Iv, 140, Ure, IV, 140, Urk. IV, 140, Urk. IV, 140, 13> 16. D'aprés Manéthon, mais confireé par les scarabées; . Hornung, Untersuchungen 2ur Ghronologie und Geschichte des Neuen Reiches, AgAbh i1, 1964, 30. Portraits de Thoutmosis 1 = reliefs: A.Q. Muhamnad, dans: ASAE 59, 1966, 9 = K. Myéliwiec, Le portrait royal dane le bas relief du Nouvel Expire, i976, 42 - 45. ~ statues: Elephantine, ¢. Dreyer, dan = 499, pls. 20 ~ 21. Un portrait trée vraisemblable, Caire, JE 52364, actribué par 8. Ratié, Hatchepsout, tources et problénes, Montpellier 1979, 68; puis par G. Dreyer, dane: SAK 11, 1984, 497 = 498,1987 La chronologie du régne de Thoutmosis 11 63 B) LA DUREE DU REGNE DE THOUTMOSIS IT 1) Dates apparaissant sur les monuments = a) Une seule date incontestable du ragne de Thoutmosis II a subsisté et se trouve sur la stéle d'Assouan d6ja mentionnée, relatent une cam- Pagne en Nubie: "Au de wégne I, me mote de ta eateon akhet, Séme jour, apparattre en gloire par 1a Majesté de 1’Horus~taureau-victorieuz Ouser-penty, celut des Deuz Déesses Netery-neeyt, Le Faueon d'or Sekhem-Kheperou, le Roi de Haute et Basce Egypte Aa-Kheper-en-R2, le File de RB Thout-moeie-nefer-Khaou, aur Le trdne de 1'Horue deo vi- "0, TL stagit 1a, semble-t-il, de 1a mention de 1'accession au tréne au jour de la mort du roi précédent et non du jour du couronne- vante ment?*, - b) Une inscription de 1a cataracte de Tangour, copite par Birch** et corrigée par C. Vandersieyen'*, mentionne tan IZ d'un roi 'éa~ Kheper-...-R@ géntralenent identifié 2 Thoutmosis 1?*. Quand on sait, que ce roi mena justement une campagne en Nubie en 1'an II de son régne*, on doit adnettre que cette attribution a toutes les chances d'etre exacte. - ¢) Glan IT, premier mote de chemou donnt par Bruy8re** comme ttant Ja date d'une expfdition en Nubic de Thoutmosis 11 se référe trés certainenent & 1a mention précédente, plus précisément a la version copie par Birch qui, nous l'avons vu,concerne Thoutmosis I. = a) Lian III, premion mote de ehemou, 21éme jour que mentionne plus Join 1e méme auteur?” pour une expédition sur 1'Euphrate ne correspond & aucun document du régne de Thoutmosis Il. Bruyére aura sans doute fait une confusion avec des inscriptions de Thoutnosis I gravées pres d*Assouan®* (mais qui concernent une expédition en Nubie) qui, au jour prés - le jour noté a Assouan est le 22dme - sont identiques. BE Urk. Iv, 137, 9 = 12. ALH, Gardiner, dans: JEA 31, 1945, 25 - 26; D.B. Redford, History and Chrono logy of the 18h dynasty, Seven Studies, Toroto 1967, 8'~ 125 Ws Barta, dans! SAK 8, 1980, 35, S. Bitch, dans: PSBA 7, 1885, 121. ©. Vandetsieyen, dans:’BIFAO'69, 1961, 261, ast. 18K) Sethe, Die Thronwirren uncer den Nachfolgern Kinige Thutmosis’ 1, ihr Ve auf und’ ine Bedeutung, UCAK 1, 1896, 41 Unk, 1Y, B= 9; Unk. IV, 36, 5 65 UEk. IV, 82 ~ 89. B. Broyére, Sondages au'texple funéraire de Thoutsoois 11, Deir el Médineh, Fira IV, 1926, ‘ene fasc., 18. B, Bruydre, FIFAD TV, 1926, dae fasc., 18. Unk. IV, 88, 15 Unk. IV, 89, 6; Urk. HV, 89, 16,64 luc Gabolde SAK 14 =e) b'an 1X, inserit, toujours selon Bruy@re?®, sur un ob€lisque de Karnak semble n'avoir jamais exist que dans 1*imagination de cet au- teur: si des fragments d'ob¢lisques au non de Thoutmosis II ont bien pu @tre retrouvés sur le terrain®*, aucune trace de l'existence du fragment daté n'a pu @tre découverte. - £) Un an XZ hypothttique serait, selon Redford?* mentionné sur une stéle de Nebwawy au British Museun*?. La lecture est cependant dis- cutée: Breasted**, tout conme Sethe, estime qu'il faut lire an 177 mais Capart?*, aprés un examen sur place du document confirme le chiffre x2 donné par Spicgelberg**. Quoiqu’il en soit il est pour Le moins curieux + que nulle part il ne soit fait mention de Thoutnosis 11 et que les seuls cartouches qui apparaissent sur le document soient ceux é"Ahnosis et de Thoutmosis III; - que le mot employé pour "année" soit par trois fois tcrit {7 ce qui, sous cette forme, désigne plut0t "Z’année ctvite" tandis que ctest 1a graphie{@ qui est généralement employe pour "an de régne". Ltesprit général du texte est de relater les différents stades de 1a carridre de Nebwawy et la durée de son mandat dans chacune des char- ges. En adoptant 1a lecture "an XI", il faut comprendre que Nebwawy deneura "ra-hery"*? dans le sanctuaire d'Osiris pendant "£1 ans", cette fonction se déroula sous Thoutmosis 111, comme le confirme 1a suite du texte: "non Setgneur me toua pour cela, te roi de Haute et Baeve Egypte Men-Kheper-Re"?*, 11 fut ensuite promu "premser prophéte d'ostrie"?* et cet Stat dura pendant "¥r ane"**. Enfin il fut de nouveau promu a la charge de "ra- hery” dans un sanctuaire consacré & Ahmosis*?; cette situation dura 19"R. sruyere, FIFAO IV, 1926, ame fase., 17. 29 1! Gabolde, Note sur deux obélisques de Thourmsis 11, érigés sous le régne diiatehepeout ~ roi, devant 1e Ivéne pyléne de Karnak, Karnak VIII (sous presse). 21 p,B. Redford, dane: JNES 25, 1966, 118 6q. 22 Usk, IV, 207'sq = Hieroglyphic Texts in the Britioh Museua, VI, pl. 47. 23 J. Breasted, AB IT, § 180 et ned. 2% Ure, IV, 208, 16. 25 J. Capare, dans: ZAS 43, 1906, 162. 26 Wl Splegeiberg, dans: RecTrav 19, 1897, 97-98. 27 Urk. TV, 208, 9, 28 Urk. IV, 208, 16 = 17. 29 Urk. IV, 203, 1. 3° urk. IV, 209, 9. >) urk: IV, 209; 12.1987 La chronologie du régne de Thoutmosis II 6s pendant "Ix ang"*?. Par la suite, Nebwawy vivra jusqu’ila corégence de Thoutmosis III et Anénophis [I sinon jusqu'au régne personnel de ce dernier?*. Nous ne voyons 12 aucune €vocation d'un quelconque an XI de Thout- nosis II mais une simple relation de 1a durée des différentes charges exerctes par Nebwawy sous le régne de Thoutmosis IIT. = g) Une mention d'un an AIF apparait sur une stéle exhunte lors des fouilles de Bruyére sur le site du temple dit "funbraire" de Thout- nosis II*". Cependant, il n'est pas du tout certain qu'il s'agisse d'un an de régne et, quoique Bruytre date ce document de 1a XVIJIéne dynastie, rien en dehors du Lieu de découverte ne permet de relier cette stéle au régne de Thoutmosis II. 11 ne saurait y avoir 14 un quelconque indice de 1'existence d'un an x17 de Thoutnosis II. = h) bran XVIII est une date extrémement controversée, relevée sur une statue trés fragmentaire - aujourd'hui perdue- exhunte lors des fouilles de Daressy a la chapelle d'Quadjnes. L'inscription, trés abimée, aurait porté: "An de ragne XVIII, troteiame mote de la sateon peret, tretsi@me jour sous ta Majecté du 'aa-Kheper-en-B@ ..."*5, La publication de Daressy comporte cepondant plus d'incohérences que ne Ie voudrair 1'trar fragnencatre du document et 1a graphle horizon- Touche horisoneal de aigne = pour a leere a vais aie af, aolt Ii avagit selon nous dvene lecture erronte d*e-thapevout, Axbaophis IH. Cet an AVIII ne concerae done paz Thovtaosis 11. La dave a cepen~ dant ¢té parfois acceptée’* ou méme modifiée en "an ury"?”. IL ne reste en définitive qu'une seule date sre pour le régne de Thoutmosis II: t'an I. 32 Urk. TV, 209, 15. 39's. Birch, dans: 245 14, 1876, 4. 3% BL Bruydre, FIFAO IV, 1926, déme fasc., 56 (2), pl. XI, n° 2, pl. BIT, af 1. 35 G. Daressy, dans: ASAE 1, 1900, 99, 26 E. Meyer, Geschichte dee’ Altertune II (1), 2éme ed., 1928, 110; A.H. Gardiner, Egypt of the Pharaos, 1961, 180. E.P. Wente, dans: JNES 34,°1975, 268, 0, 225 E.P, Wente & C. van Siclen, dane: SAOC 39, 217 ~ 266. Ile modifient 1a date en an XIV, eupposant que la fete Sed d*Wacchepsout se déroula trente ans aprés le décés de son pére.66 luc Gabolde SAK 14 2) Les Listes de Manéthon (version Joséphe) Helck*" identifie Thoutmosis II Aa-Kheper-en-Ré 3 ChobrOn, ce que I'en- semble des Sgyptologues admet aujourd*hui?®. Les treize ans de régne que Manéthon lui attribue sont en revanche beaucoup plus contestés. Récemment, Helck*® a, & deux reprises, estimé qu'il y avait eu une erreur de 1a part du scribe et qu'il faut lire 3 18 ob i1 @tait écrit 13. 3) Beat des questions Une récapitulation des estimations des longueurs des régnes de 1a XVITIéne dynastie a 6t6 effectube en 1964 par E. Hornung'*. Pour Thout- mosis II les attributions variaient de un @ dix-huit ans ou s'établis- saient aux alentours de vingt et un ans pour les régnes cunulés de Thoutmosis I et 11. E. Hornung, quant lui, proposait un régne d'une durée comprise entre un et dix ans. Plus récemment encore, les estimations étaient les suivantes: Redford’? 11 ans minimum Drioton-Vandier*? 15 ans Hornung** 4 ans Helck*® 3 ans von Beckerath*® 3 ans Helck*? 5 ans Wente - van Sicten** 14 ans Hornung"? 3 ans Barta’? 14 ans W, Welck, Manetho, dane: UGAK 18, 1956, 4o. J. von Beckerath, “dans: Lk 111/4, 1979, 550, 4. W, Belek, Ceachicnte, HO 1/1,3,"1968,"148;"id., dans: CAE 48 No 96, 1973, 258, E, Hornung, Chronologie, 1964, 120. D.B, Redford, dans: INES 25, 1966," 118. E. Drioton &'J. Vandier, L'igypte, Ame ed., 1964, 630. EL Hornung, Grundziige dor Xgyptischen Geschichte, 1965, 86. W. Hack, Geschichte, Hd0 1/1,3, 1968, 150 ~ 154. 5. von Beckerath, Abrise der Geschichte des alten Agypten, 1971, 36 - 38. W. Melek, dans: CdE 48 No 96, 1973, 258 ~ 259. ELF, Wente 6 C, van Siclen, dene; $406 39, 1977, 226 - 227. E, Hornung, dans: Fe Edel, 1979, 249, W. Barta, Jot 26, 1379 ~ 1980,"33 - 36,1987 La chronologie du régne de Thoutmosis II 07 4) Etude quantitative des scarabées Une promigre liste de scarabées fut arrétée en 1917 par Petrie®*. Le total s'€tablissait ainsi: = Thoutmosis I: 86 - Thoutmosis 11: 19 = Hatchepsout 149 En attribuant 22 ans de régne 2 Hatchepsout, une ragle de trois donne: = 2,805 ans de régne pour Thoutmosis IT - 12,69 ans de régne pour Thoutmosis I Une seconde liste, plus complete, de ces témoins précicux a été établic en 1976 par E. Hornung - E. Staehelin’?. Elle fournit les chiffres suivants: = Thoutmosis I: environ 200 - Thoutmosis II : environ 70 ~ Hatchepsout —; environ 400; le calcul proportionnel donne alors: - 3,85 ans de régne pour Thoutmosis IT - 11 ans de régne pour Thoutmosis I. B. Jaeger dans sa sonme des scarabtes de Menkheperre*? aboutissait en 1979 aux totaux suivants (pour les scarabées "utilisables"): - Thoutmosis I 241 - Thoutmosis II: 65 -Hatchepsout —: 463. on obtient alors: = 3,09 ans de regne pour Thoutmosis IT - 11,45 ans de régne pour Thoutmosis I. Enfin les derniers travaux de B. Jaeger dans ses listes préparatoires a L'etablissement d'un corpus des scarabes tgyptiens, donnent: St waM.P, Petrie, Scarabs and Cylinders vith Neves, 1917, 37. % g. Hormung &E. Stachelin, Skarabilen und andere Siegelamiette aus Basler Samlungen, ADS 1, 58. Ils considérent que les scarabées de Thoutmosis 1, Thoutsosis'II et iatchepsout sont tous originaux. 2) aL Jaeger, Menkhéperré, 080, Series Archaeologica 1X, 1982, 15 et 1.2, p.275.68 Lue Gabolde SAK 14 = Thoutmosis 1°": 290 ~ Thoutmosis I1°* : 96 - Thoutmosis IV'* : 374, En attribuant respectivement 13 et 9 ans de régne & Thoutmosis I et Thoutmosis IV*’, on obtient une estimation de: - 3,1807 ans de régne pour Thoutmosis 11. La longueur moyenne du régne de Thoutmosis II s*établit donc d’aprés ces calculs aux alentours de trois ans. 5) Les données tronomiques ef les problémes lis 4 leur utilisation Deux dates sothiaques se trouvent précéder et suivre le régne de Thout- mosis II: - a) La date sothiaque du papyrus Ebers** van de ragne IX sous 1a Najesté du rot de Haute et Basse Egypte Djever-Xa-RB qu'il vive éternellement, fate de L'ouverture de U'année le 3éme mois de chemou le Yéme jour, Lever de Sothis". = b) La date sothiaque du calendrier 4’E1éphantine** "...3eme mois de chemou, le 28éme jour de la féte du Lever de Sothis, offrande en ce jour..." Une inscription sur un bloc de dimensions et de facture semblable, pro- venant du méme site** et portant un fragment de cartouche de Thoutmosis LIT permet dtattribuer avec beaucoup de vraisemblance le texte calen- dtrique @ ce roi et méme, considérant 1'absence de traces du nom d'Hat- chepsout dans cette strie de documents, de le dater postérieurenent a L’an XXIT. Ltann6e de régne of fut noté le phénonéne fait hélas dé- faut. Dix-neuf jours séparant ces deux levers h6liaques de Sothis, il en a 6t6 déduit que les deur inscriptions Staient distantes de 76 ans (plus ou moins 3 ans) et donc qu'il stest tcoulé 76 ans (plus ou moins . Jaeger, dans: GM 65, 1983, 65 - 70; CH 70, 1984, 67 ~ 82. 39 td., dane! GH 62, 1983, 35, Td., dana: GH 72, 1984, 49'~ 64; OM 74, 1984, 43 ~ 58. E. Hornung, Chronologie, 1964. RA. Parker, Calendars, S40C 26, 1950, 38. Dek, TV, 82}, 8 = 9. Urk. 1V, 823, 4, Sur atautres blocs provenant du teaple de Khnoum, 1'épithéte "nf bpro! du cartouche de Thoutaoeis TI1 a &té changie en "kd MCE", modi ica tion qui pourrait avoir eu Lieu en "an XXIV du roi, Le temple de Thoutuosis TIT a Eléphancine serait alors antér1987 La chronologie du régne de Thoutmosis II 69 3 ans) entre 1'an IX d'Amfnophis I et une année malheureusenent perdue du régne de Thoutmosis III qui en compte 54 dont 32 de régne personnel. Faisant appel & deux dates lunaires, dtailleurs trés controversées, contemporaines de Thoutmosis I11** ‘*, plusieurs auteurs? ont tenté de "caler" dans une chronologie absolue les dates sothiaques et les dates lunaires. [1s n'ont pu aboutir qu’& des conjectures contradic- toires. En fait, dans L'@tat actuel de nos connaissances, ces dates astrono- miques se sont avérées @ peu pras inutilisables et demanderaient une btude sp&ciale qui dépasserait largement nos compétences et le cadre du présent article. © Urk, IV, 657, 2. Date lunaire de L'an XIII, ler mois de Chomou, 21dm2 jour. Sur les différentes interprétations de ce texte voir: R,0, Faulkner, dans: JEA 28, 1942, 4 et 11, qui, suivi per R.A. Parker, dane: JNES 16, 1957, 39 et 49 et INES'29, 1970, 218, considére qu'il faut corriger le texte en 20dne jour. W. Welek, dans: ATK 28, 1972, 101 ~ 102, refuse 1a correction mais A. Spalinger, dans: MDAIK 30, 1974, 221 ~ 229, defend 1a date 20. E.F. Wente, dans: JNES 34, 1975, 265, reprend Liavis de Heick et accepte le jour 21 de l'original- G. Leilo, dans? JNES 37, 1978, 327 ~ 330, propose d'ace i RIA. Parker, dans: Studies Dunham, 1981, 146 ~ 148, reprend l'étude et conelut que le texte doit tre corrige en 202ne” jour. $7 Urk, IV, 836, 1 = 2, Date lunaire de L'an XXIV, 22ne mote de Peret, 30ame jour. JH, Breasted, AR II, § 606, craduisait "at the approach of the day of the New Hoon". P. Barguet, Le temple d'Amon-Ré A Karnak, 297, comprenait "en attendant te jour de ta fete de la pleine lune", auivi en'cela par £.F, Wente, dans: JNES 34,°1975, 266: "While auatting the day of the tev Moon". Ce dernier croit ainsi que 1a nouvelle lune se produisit le lendemain mais R.A. Parker, dans: Studies Dunham, 1961, 147, stoppose & cette hypothése et conciut @ uae nouvelle lune le jour wine du’? Perec, Go; voir aussi W, Barta, dans: ZAS 106, 1979, 1; GH 47, 1981. 9 sa, E, Mahler, dans: ZXS 27, 1889, 99 et 103; L. Borchardt, Quellen und Forschungen IL, 1935, 18 = 19. W.F. Edgerton, dans: AJSL'53 (3), 1937, 188 ~ 19) Rowton, dans? JEA 34, 1948, 78; R.A.’ Parker, Calendars, SAOC 36, 1950, 38 sq.} R.A. Parker, dans: INES 16, 1957, 39-43; HB. Rowton, dana: JNES 19, 1960, 22; E. Horaung, Chronologie, 1964, 58 - 59: J. Reads, dans: JMES 29, 1970, Parker, dans: INES 29, 1970, 217 ~ 220; J. de Micelli, Thoutsosis II pharaon de L'Exode, Tulle 1974; RD. Long, dans: Or 43, 1976, 261'~ 274; E.F, Wente, dans: JNES 34,1975, 265 > 272; R.&. Parker, dans: SAOC'39, 1977, 177 - 189; W. Barta, dane: JEOL 26, 4979 ~ 1980, 26 - 34; W. Helck, dana: CM 67, 1983, 43 ~ 51; GM 69, 1983, 37 - 425 R. Krauss, dane: CH 70, 1984, 37 ~ 43; J, von Beckorath, dane: GM'83, 1984, 13 - 15; W. Barta, dana: ZKS 110, 1963, 16 - 26 et surtout R. Krauss, EAB 20, 1985, 121 ~ 126.70 Luc Gabolde SAK 14 6) Les biographies des contenporains Ces textes ne peuvent évidemment nous fournir de chiffre exact cepen- dant l'ensemble des régnes embrassts par les vies de chacun de ces personnages donne au moins une idée "globale" de leur longueur. - a) Ineni commence sa carriére au moins sous Anénophis I**, il vit sous Thoutmosis I**, atteint le "grand age"** sous Thoutmosis 11°? et senble achever sa vie au d&but du régne commun de Thoutmosis III et Hatchepsout®* alors que 1a reine ne porte pas encore sa titulature de “pharaon". La description assez succincte du régne de Thoutnosis 11, allige au grand ge dont, & ce monent, Ineni fait @tat alors qu'il survivra jusqu’au r@gne commun de Thoutmosis III et Hatchepsout mili- tent pour une durée bréve du régne de Thoutmosis II. = b) Ahnes Pennekhbet n'est certainenent plus un adolescent & 1a fin du ragne d'Ahmosis puisqu'il participe @ une campagne de ce roi au pays de Djahy*?, i1 accompagne par 1a suite Anénophis 17° et Thoutmo- sis I’? dans les deux campagnes que chacun d'eux a nentes, participe & 1a seconde expédition de Thoutmosis I1, chez les bédouins chasou?? puis, ayant atteint "1’age parfaie”, entre dans une sorte de "retrai- te" sous Hatchepsout?? mais survit au dela, pour finir ses jours sous le régne personne! de Thoutnosis III. Si L'on attribue @ Ahnes Pennekhbet 1'@ge plausible de 18 ans @ la mort d'Ahmosis il aura vécu au minimum: 18 (Ahmosis) + 21 CAnbnophis 1) + 15 (Thoutmosis 1) + X (Thoutmosis 11) + 22 (Hatchepsout) = 74+ X ans. Ce total de 74 ans, d€ja considérable pour 1'Egypte ancienne, nous incite 18 aussi a attribuer une faible valour aux X années de notre roi. SS ork. 1, 53, 14, Urk. IY, 35, 2 = 58, 13. S6 urk: Iv, 59, 4 £7 Urk. IV, 58, 15 ~ 59, 14. 88 rks IV, 59, 15 - 61, 1 $ urk. IV, 35, 16 - 17. 7° Usk. 1, 36, 1 - 4. 2. Unk. Iv, 36, 5 = 11, 32 Ure. IV, 36, 13 ~ 15. 79 unk: IV, 34, 15.1987 La chronologie du ragne de Thoutmosis 11 n = c) Ahmes de Peniaty “chef dee travaus" sous Aménophis I, Thoutmosis I et Thoutmosis 11, vit encore sous Hatchepsout et néme sous le régne personnel de Thoutmosis III enbrassant ainsi un minimum de cing rég- - 4) Nebanon voit "renouveler” pour lui les favours royales sous Thout- mosis I17*; il a donc vraisemblablement eu une premiére occasion d'en etre bénéficiaire sous le régne précédent, il en est l'objet & nouveau sous Thoutmosis III, a une date non précisée mais postérieure a 1'€pi- sode d'Hatchepsout et @ la mort de 1'6pouse royale Nebtou. Sa vie couvre donc 1a fin du régne de Thoutmosis I, ceux de Thoutmosis 11 et d'Hatchepsout et onfin une partic de 1a royaut6 personnelle de Thout- mosis III. ~ €) Inconnu n° 1: ce personage, identifi¢, probablement @ juste titre, par Gauthier’* et Reisner?’ avec Ie vice-roi de Nubie Seni et dont 1a biographie fut gravee sur la facade extérieure sud-ouest du temple de Semneh, connut une premiére promotion sous Ahnosis’? puis un renouvellement des faveurs royales sous le régne de son successeur Amtnophis I. Sous Thoutmosis I, il devint vice-roi de Nubie’® et, sous Thoutmosis II, bén€ficia au moins une fois de faveurs royaies**: "prenigve occasion de renouvettement des faveurs du rot de Haute et Basoe Egypte Aa-Kheper-en-RO". Le texte est ensuite abiné, un car- touche réapparait peu avant 1a fin; pour celui - ci deux restitutions ont &t€ propostes: pour Sethe* Thoutnosis II, pour Breasted*? Thout- nosis III, ce qui est plus vraisenblable dans 1a mesure 02 le texte se trouve sur un €difice date de ce dernier roi et sur une adjonction probabloment postéricure @ l'an XXII". Sa vie aurait donc enbrasst les régnes d'Ahmosis, d'Anénophis I, de Thoutmosis I, de Thoutmosis 11, a'Hatchepsout et de Thoutmosis III ce qui donne, nous 1’avons vu pour Ahmes-pennekhbet, un total d'environ 74 ans, sans conpter le régne de Thoutmosis If. * Urk. 1, 52. 7° rk. TV, 150, 12. 75, Gauthier, dans: Rectrav 39, 1921, 179. G. Reisner, dans: JEA 6, 1920, 28. 78 urk. Iv, 4b, 4. 7 rk, Ty, 40, 14, rk. IV, 41; 10, 82 Unk, IV, 61, 14. °2 J\u) Breasted, AR 11, °* La partie qui nous interesse n'est pas datée dane 1a publication de D. Dunhan SB J.HA. Janssen, Semma-Kumma, 1960, la graphie du nom d'Horus "Mery Re" a" ap~ perait cependant pas avant 1'an XXIII, en outre 1a reine Hatchepaout est to- talement absente de cette 3éme phase de construction postérieure done d L'an mul.72 luc Gaboide SAK 14 ~ £) Senimes nourricier du fils royal Ouadjmes**, occupait cette fonc~ tion sous Thoutmosis I, il survécut aux régnes de Thoutmosis 11 et d'Hatchepsout et fit exécuter sa stéle en "Z'an XxI" de Thoutmosis III, connaissant donc au moins quatre régnes. - g) L'inconmu n° 2, mentionné sur un cOne funfraire provenant d'une tombe & Cheikh-abd-el-gournah**, vécut sous les régnes -d'Ahmosi d*Ambnophis I, de Thoutmosis I, de Thoutmosis 11 et jusqu'au régne commun d'Hatchepsout et de Thoutmosis III. Si aucune Evaluation précise n'est directenent déductible de ces té- moignages biographiques, on peut cependant constater que tous ces personnages connurent les régnes de quatre rois et, pour trois d'entre eux, ceux de six rois. Les régnes intermédiaires, entre Ahmosis et Thoutmosis III, y compris celui de Thoutmosis II, durent donc tre assez brefs. 7) La progéniture de Thoutmosis 11: Deux enfants de Thoutmosis IL seulenent sont connus avec certitude, Thoutmosis III n& de 1a reine Isis et NEf€rou-R@, nfe de 1a grande tpouse royale Hatchepsout. Thoutmosis III ne semble d*ailleurs avoir €té qu'un trés jeune enfant a la mort de son pére®* puisque dans la biographie d'Ineni®? on apprend qu'Hatchepsout dat exercer 1a régence tandis qu'un autre texte nous révéle que le roi &tait alors "eonme celut qui cet dane aon nid"®*, Yun enfant royal", "un rejeton divin qui eet dane son sanctuatre"®®. NEfErou-RE ne paratt pas non plus bien fgte A cette date si l'on en croit 1a biographie é'Ahnes Pennekhbet qui, Hatchepsout 6tant déja devenue Maat-ka-R@, "a élevé 2a fille atnée, la fille royale Woférou-Ré alore qu'elle n'étatt encore qu'une enfant au géron"®*; d'ailleurs, sur les statues de Senmout 1a princesse paratt encore fort jeune. Une derniére princesse, la "fille royale Néryt-noub", pourrait aussi @tre une fille de Thoutmosis II puisqu'un des tras rares documents 1a mentionnant porte aussi le non de ce roi®*. * Stéle Caire JE 27815, £. Grébaut, Le Musée Egyptien 1, pl. II, 4 ~ 5; G. Daressy, dane: ASAE 1, 1900, 101 ~ 103. ** LD, ITT, 39e’* G. Roeder, Aegyptische Inschriften II = N, de G, Davis & F, Macadaa, Egyptian funerary cénes, no 375. W. Helck, dans: 2K5 85, 1960, 24 - 25, stéle revue per W, Murnene, Ancient Egyptian Coregencies, 1977, 35. Urk. TV, 59) 12 =°17. 8 wrk. IV, 157, 3. Urk. IV, 157, 7'= 8. Urk. IV, 34,"14 = 16, W.C. Hayes, Scepter II, 79.1987 La chronologie du régne de Thoutmosis 11 18 En fin de compte, Thoutmosis 11 semble avoir eu bien peu d’enfants et ceux ci paraissent avoir 6té trés jeunes au décés de leur pére. Cela s'explique sans doute par le fait qu'il ne devait pas @tre en- core sorti de 1’enfance lors de son accession au tréne et qu'il dis- part peu de temps aprés avoir 6t€ en age de procréer. 8) Les momies royales comme sources d'informations chronologiques Trois monies royales auraient pu nous fournir des indices quant 2 la longueur du régne de Thoutmosis II: = a) Celle d'Hatchepsout, en soustrayant de son age 1a durée du régne personnel de 1a reine et celle de celui de son pére Thoutmosis 1, on aurait obtenu une longueur minimale de présence sur le tréne de Thout- nosis IT. La monie d'Hatchepsout n'est malheureusement pas encore identifite: A.P. Leca?® propose ie corps CGC 61070 qui a, par ailleurs, été attri- but par J.£. Harris®? a 1a reine Tiyi, attribution refutée avec de tres bons arguments par R. Germer et G. Robins?*. ~ d) Celle de Thoutmosis IIT, CGC 61668; il suffirait de déduire de son age les $4 ans de régne du souverain pour avoir une durée mininale du ragne de son pére. Soumise & 1'ttude anthropologique de Smith** 1a momie de Thoutmosis IIT a refusé de livrer son age au savant. Les études récentes de J.E. Harris et E.F. Wente?* ont révélé qu'il s'agissait du corps dun homme de 35 2 40 ans! Ce n'est donc pas 1a dépouille mortelle du grand con- quérant??. - c) Et bien entendu, 1a momie de Thoutmosis [1 1ui-méme; en retran- chant alors 1'@ge du roi & son accession au trOme (que nous avons estiné se situer aux alentours de 12 - 13 ans) de 1'age du roi & sa mort, une estimation trés précise de 1a durée de son régne appa- rattrait. 2 ALP, Leca, Les monies, 151 °° Se. Harris & autres, Mumyof the "Elder Lady" in the Tomb of Anenhotep IL, Science n* 200, 1978, 1169 = 1151. YR. Gerber, Die angebliche Munie der Teje, dans: SAK 11, 1984, 85 - 91; G. Robins, dane: GH 45, 1981, 63 89. 88g, smith, The Royal Mumies, 38. 56 Sie. Harrie & £.F, Wente, An X-ray Atlas of the royal Mummies, 1980, 138, "7G. Robins, dane: GM 45, 1981, 63 aq.74 luc Gabolde SAK 14 La momie CGC 61066 attribute au roi fut découverte par Brugsch?® dans la cachette royalede Deir-el-bahari. Elle 6tait contenue dans un cer- cueil de renploi portant le nom du souverain curieusement €crit "theper- ad-en-Ré" et peut-etre palimpseste sur "“Kheper-ad-ka-Re""?. Les bande- lettes enveloppant le corps portaient un autre texte?” relatant le réenterrenent de Thoutmosis 11 par Paynedjen; 1e non du roi y est & nouveau étrangenent d8formé en "Aa-on-RO" avec ommission du "Kheper" attendu. Les inscriptions du cercueil et des bandelette fornent cepen- dant un faisceau d'indices suffisant pour établir que les prétres de la XX1éme dynastie, lorsqu'ils renouvelérent 1'inhunation, étaient persuadés - ou feignaient de croire - qu'ils étaient en présence du corps de Thoutmosis II. La monie elle méme fut examinfe par Smith**'; 1'anatomiste avait ainsi noté que le roi, quoiqu'atteint de calvitie, ne pouvait @tre age de plus de trente ans. Maspero''? estime pour sa part qu'il ne devait pas avoir de beaucoup dépassé 1a trentaine alors que Virchow**? pense qu’ il avait du mourir jeune, notant cependant que ses incisives €taient fortement ustes. Les Gtudes plus récentes de J.E. Harris et E.F. Wente??* ont donné une “fourchette" de 25 ans (minimum) 2 30 ans. Si Lon admet que Thoutmosis II accéde au tréne vers 12 - 13 ans au maximum et si la momie CGC 61066 est bien celle de Thoutmosis II, son régne aura alors dur entre 13 et 18 ans. Pour conclure, le nombre de documents datés, 1'Gtude quantitative des scarabées, les témoignages biographiques des contemporains, les in- dices fournis par 1a recension des enfants du roi militent pour 1° attribution d'un ragne tras court a Thoutmosis IT, d'une durée d‘ten- viron trois ans. Les arguments tendant 4 allonger cette durée de ragne jusqu'a treize ou méme dix-huit ans reposent: G. Maspero, MMAP T, 1684, 545 - 547. G. Daressy, Cercueils des cachettes royales, CGC 61013, 18 et pl. XIII. G. Maspero, HMAF T, 1884, 546 fig. 14. at G. Maspero, WMAP T, 1884, 545 ~ 547. R. Virchow, Die Agyptischen Kénigsmumien im Museun zu Bulag, dans: SPAW 34, 1888, 77. J.B. Harrie & E.F, Wente, An X-ray Atlas of the royal Mumies, 1980, 206 - 207.1987 La chronologie du régne de Thoutmosis 11 5 = sur un chiffre donné par Manéthon dans une liste sujette & caution par les corrections qu'elle doit subir pour s'accorder avec les listes royales officielles, - sur un an XVIIT trés controversé et que nous estimons concerner Anénophis 11; - et, finalement, sur une estination de 1'age de 1a momie CGC 61066 supposte @tre celle Thoutmosis 11, mais dont 1*identification ne nous pardit pas @tre définitivement tablie. Nous croyons préférable de privilégier les donntes archéologiques et historiques par rapport aux informations tirées de Manéthon ou de 1"exa~ nen des momies royales et d’estimer que Thoutmosis II ayant acctdé au trOne vers 1'fge de 12 - 13 ans mourdt aprés un régne d'a peu prés trois ans 2 1'&ge d'environ 15 - 16 ans. II LES CONSEQUENCES SUR LA DATATION DES MOMIES ROYALES Nous venons de voir que 1'age estimé de 1a momie attribute a Thoutmosis II ne s‘accorde pas avec les données archéologiques du régne; d indices contribuent a jeter un doute sur 1'identité de ce corps: utres = les bras sont croisés a la hauteur de la poitrine comme ceux de S6thi I et Rems@s II mais, contrairement @ ceux de d'Anénophis II et de Thoutmosis IV qui Gtaient croists a la base du thorax; or les monies de ces deux derniers souverains sont identifiées avec un certain degré de certitude et se situent chronologiquement plus prés de Thoutmosis 11. = le sexe du roi n'est pas circoncis, a l'inverse d'Aménophis II, Thoutmosis IV et Ahm’s-sapair. 11 est par ailleurs patent que les monies attributes @ certains rois ne sont pas les monies de ces souverains*?*. Les textes des bande- lettes et des cercueils sont donc loin de certifier 1'identité des corps qu'ils renferment. Ltensemble de ces constatations nous conduit a réfuter 1'attribution de 1a momie CGC 61066 @ Thoutmosis II et a admettre que le corps de ce souverain manque ou deneure non identifi¢*®*. Nous allons examiner ce qu'il en est de sa tombe. TG. Robins, dans GH 45, 1961, 63 sq. 106 Ti faut aussi envisager 1a possibilité d'un corps faisant défaut dans le cas, par exeaple, de Ia mort du souverain en territoire étranger, ou de 1a dispari- tion par noyade, La question des incertitudes planant sur 1a nonie et 1a tombe du souverain deneure alors ééfinitivesent insolubl.76 luc Gabolde SAK 14 III LA TOMBE DE THOUTMOSIS 11 ET L'HISTOIRE DU DEVELOPPEMENT DE LA VALLEE DES ROIS La statue d'Hapouseneb conservée au Muste du Louvre!*? fait mention sur sa face ant&rieure, qui comporte des cartouches originaux!** de Thoutmosis II, du crousement d'une tombe pour un pharaon qui, d'aprés le pronom masculin, .f doit @tre Thoutmosis II et non Hatchepsout: "C41 me promt) reaponsabte des travaus pour ea tombe". Aujourd'hui cependant, cette tombe mise en chantier par Hapouseneb atest pas fornellenent identifite. Aucune tonbe ne porte le nom de Thoutmosis IT ou ne peut, sur le foi dtautres indices, lui @tre attribute avec certitude. Habituellement, c'est 1a tombe 42 de la Vallée des Rois, découverte par Carter**? qui est proposte conme s§pulture de ce roi; c'est ainsi Ltavis de Hayes!!*, de Schott!!?, de E. Thonas, quoiqu'avec certaines réserves'!?, de E. Hornung, dans un article magistral consacré a L'identification de 1a tombe de Thoutmosis I1**? et d’H. Altenmiller* qui estiment qu'elle s‘intégre bien dans un processus de développe- ment progressif, logique, continuel et régulier du plan des tombes royales. Gette séduisante thtorie achoppe cependant sur plusieurs points = Aucun indice archtologique ne soutient cette identification, au contraire les dépdts de fondation sont fornels***: 1a tombe fut mise en chantier pour la reine Néryt-Ré-Hatchepsout, 1a grande €pouse royale de Thoutmosis III. Si, curieusement, elle senble avoir &té occupte par 1a famille d'une nourrice royale, Sentnay!}? Aprés avoir nout-néme observe de prés le docusent, nous considérons que les cartouches de la face antérieure de 1a statue sont originaux. H. Carter, dans: ASAE 2, 1901, 196 ~ 200. Wic, Hayes, Royal Sarcophagi, 7 - 10. 222 8! Schott, dans: NAWG 4, 1958, 322. 1366, 78 64. Grab Thuteosie'I1, dans: RAE 27, 1975, 126 - 131. ss: SAK 10, 1983, 27. Royal Necropoleis, 79. D'autres dépéts de fondation ont été trouvés out), Ibid., Royal Necropoleis, 75; pigraphes). Ibid., 725 Tosbe 22 (asienophis IIL, mais dépéte au’nom de Thoutmosis IV). Ibid., 82. M1611 ge peut que le matériel se trouve dene 1a tonbe 42 de fagon intrusive, pro- dons L'entrée par les pillar tonbe 32 toute proche, par exeaple. E, Thomas, op.cit., 79.1987 La chronologie du régne de Thoutmosis 11 ” et d'une Spouse royale, Baket-R@"**, contemporaines d'anénophis 11, cela ne milite pas plus en faveur d'une attribution & Thoutmosis II. = Le sarcophage antpigraphe qui s'y trouvait est rectangulaire’!’, & Irinstar de celui d'Hatchepsout - ¢pouse royale**’ et non & sommet arrondi en forme de cartouche comme c'est alors la régle pour les sarcophages royaux. - La plan régulier, notamment avec ses angles droits, incite plutét a placer 1a tombe 42 entre la tombe 34 de Thoutmosis IJ1 et la tonbe 35 d'Amenophis II, ou méme plus tard, conme l'avait déja propost E. Thomas?**, ce qui s'accorde en outre avec les renseignements fournis par les dép6ts de fondation. = La tombe 42 de dimensions déja respectables quoiqu'encore inachevée pouvait-elle avoir &té extcutSe aussi complétement durant le trés bref régne de Thoutmosis [1?#*7 - Enfin, 1a succession des travaux de creusement des tombes royales et donc 1a typologie évolutive qui en a €té déduite, sont loin d'étre assures. Nous examinerons plus en d&tail cette question un peu plus loin. D'autres tombes ont &t€ propostes pour Thoutnosis II, particuliere- nent les numéros 32 et 39*?? qui n'offrent cependant aucun indice convaincant, ou, encore, le curieux “Bab-el-malea"?** qui, non plus, ne convient pas, appartenant de toute &vidence a 1a série des tombes de falaises creustes pour les reines et princesses de la fin de la XVI lane et du début de 1a XVIIréme dynastic. 126g, thomas, Royal Necropoleis, 79, 1966, 79 et 2 canopes publiée par Mariette, Ph 1/2/2,' 586. 23H. Carter, dans: ASAE 2, 1901, pl. 1,25 W.C. ayes, Royal Saxcophagi, Plt. 226 Wic, Hayes, Royal Sarcophagi, Pl. 1. 121 EL Thomts, op.cit., 75, Cet auteur estine que 1a toube 42 se situe typologi- quenent aprés 1a 35. On ge sait nia pas conbien de tenps prenait 1e creusenent "une tonbe royale 3; Eernj, dans: CrA-H., 622. propose une durée dépassant rarenent dew ans Les ouvriere de le tombe, 91, n-5 et 6, ventionne des decors achevée en L'an IV. Ces données concernent cependant ia X1kéne dynastic Gere extrapolées aux toubes de La XVIITéme dytasticn of le travail senble avoir adopté une organisation diftérente, , Hornung, Das Grab Thutmosie'It, dans: RIE 27, 1975, 125. J. Roper, dana? MOAIK 31, 1976, 193 194, J, Vandier’proposait dane son Manuel Ii, 231 une inhunation’ de Thoutnosis II dans la tombe 38 de Thout- le transfert de ce dernier dang la tonbe 20 d'Hatchepsout; sous Loin que nous avons partiellenent reteau cette interessante hnypothése,78 luc Gabolde SAK 14 I1 atest pas impossible aussi que 1a tombe de Thoutmosis II, peut- @tre une simple excavation @ peine tbauchte ait d&ja 6té retrouvée mais que, rendue totalement antpigraphe 2 1a suite de pillages, elle ne puisse jamais @tre identifite. Enfin, L'absence de tombe avérée, allite au fait qu'aucune trace de natriel funtraire, sarcophage, canope, statuette, ouchebti (1'exi- stence de ces derniers n'est cependant pas prouvée @ cette Epoque) ne soit parvenue jusqu'a nous, permet de supposer que 1a sépulture de ce roi reste encore @ découvrir dans 1a nécropole thébaine et, puisque sa nomic n'est toujours pas identifite, que sa dtpouille mortelle y repose encore. En revanche, le fait qu'une nomic - néne si ce n'est certainement pas celle de Thoutmosis II - ait 6t6 inscrite eu nom de ce dernier par les prétres de la XXTéme dynastic, qui étaient bien mieux infornés que nous ne le sommes de 1'état de violation des sé- pultures royales, implique qu'ils avaient de bonnes raisons de croire - peut-@tre l'avaient-ils constaté de visu - que sa tombe avait 6t6 pillte. IV HISTOIRE DU DEVELOPPEMENT DE LA VALLEE DES ROIS La premigre tombe creuste dans 1a Vallée des Rois est supposte étre la sépulture faite par Ineni??® pour Thoutmosis I généralement iden tifite a 1a tombe 38**5. J. Romer*?”, avec de tres bons arguments, a montré que cette attribution était contestable: = Le sarcophage qui s'y trouvait*® a certainement €t6 exécuté par ifun des successeurs du roi!?", trés vraisemblablement Thoutmosis III, car ses dimensions sont plus voisines de celles de 1a cuve de ce dernier roi encore en place dans 1a tombe 34 que de celles d'aucun autre des sarcophages royaux*?", Or, si Hatchepsout avait Sprouvé US Urk. IV, 57, 9 = 5. H, Winlock, Notes on the Reburials of Thutmosis 1, dar et La plupart des auteurs d sa suite. 227 5, Romer, dans: JEA 60, 1974, 119 - 133. 228 WiC. Hayes, Royal Sarcophagi, 163 - 165. 19 Uiinscription rapporte: "par eon file qui fait vivre gon non", mais sans préciser 1e mom du souverain. Notons que "féle” peut tre entendy "descendant", Mensurations du cereveil de Ia tombe 38: 248,5 x 90,5 x 100,53 de 1a tombe 3: 236 x 85 x 97,5. Notre collégue C. Loeden, que nous renercions vivenent, nous 2 indiqué qu'ii avait sae un certain nombre d'argunents tendant 4 prouver que Le earcophage de 1a tombe 38 fut execute aprée celui de 1a tombe 34, JRA 15, 1929, 59 aq.1987 La chronologie du ragne de Thoutmosis 11 79 le besoin de faire modifier 1'un de ses sarcophages pour 1'inhuma- tion de son pére dans 1a tombe 20!?4, c'est donc que 1a cuve ont= ginate de ce dernier avait 6t6 laissée dans sa propre tombe. Comne elle n'a pas 6t6 retrouve dans 1a tombe 38 il faut bien supposer que 1a tombe originale de Thoutmosis I se situe ailleurs et que la tombe 38 date de la r€inhumation du roi sous Thoutmésis IIT. = Les chanbres funéraires de forme ovale ne sont ni une exclusivité ni une n6céssité des tombes royales, d'une part, parce que Hatchep- sout puis tous les successeurs de Thoutnosis III @ conmencer par Amfnophis If s'en passeront et, d'autre part, parce qu'on trouve cette disposition dans 1a tombe 42 qui est, nous 1'avons vu, tres vraisenblablement celle d'une grande Spouse royale. J. Romer*?* en conclut done que ce type de chambre n'est qu'une particularité éphémére du régne de Thoutmosis III. Nous le suivons sur ce point. Si, d'une part, les tombes 38 et 42 ne pouvent @tre les sépultures originales respectives de Thoutmosis 1 et II et si par ailleurs 1a Vallée des Rois, qui a €té trés exhaustivement fouillée, n'a pas ré- v6lé de traces des inhumations de ces deux souverains, c'est probab- lement parce qu'elles dOrent s’effectuer ailleurs que dans cette vallée qui n'était pas encore La Vallée des Rois. Hatchepsout devient ainsi le premier “pharaon” & choisir 1a célébre nécropole pour y installer sa demeure d'éternité. Ceci n'est pas véritablement surprenant, compte tenu du lien spatial qui unit la tombe 20 au site du temple de Deir el Bahari. Une nouvelle logique apparait dans le choix d'impiantation des tombes royales, montrant une tentative de développement régulier vers le Sud-Ouest vaiable, des tombes de 1a Xiéme dynastie @ el-Tarif @ celle Thoutmosis III dans la Vallée des Rois en passant par les tombes royales de la xVIIéne dynastie & Dra-abou-el-nagah, celle d'Aménophis I situee plus & l'ouest dans le “djebel"*’*, et celle d'Hatchepsout. 12 W.c. Hayes, Royal Sarcophagi, 157 - 160 292 ST Romer, dans: JHA 60, 1974, 119 - 133. 29 E) Thomas, Royal Nectopoleis, 71 et 170. TL n' cependant que cette tonbe appartienne & Anénophis I, on a parfois avance Le nom d'Ahnes Nefertari: J. Roser, dans: MDATK 32, 1976, 191 ~ 206,80 Luc Gabolde SAK 14 Le fond de 1a vallée €tant atteint sous Thoutmosis III on repart alors vers le Nord avec Antnophis II et un projet de Thoutmosis IV" dans la Vallée des singes. La tombe originale de Thoutmosis I, creuste sous la direction d'Ineni et 1a tombe de Thoutmosis II seraient en constquence a chercher dans les falaises situtes entre 1a tombe 20 d'Hatchepsout et le site de 1a tombe d'Amtnophis I & Dra-abou-el-nagah. Nous avons nous méne effectué des prospections dans le secteur et d6- couvert des indices encourageants mais encore trop ténus pour constituer des preuves. Nous proposons, pour conclure, I'hypothése suivante: A la mort de Thoutmosis 1, le roi est inhum6 dans une tombe, encore inconnue mais que nous supposons se situer entre Dra-abou-el-nagah et 1a Vallée des Rois, que lui fait creuser Ineni. Quand survient le décés de son successeur Thoutmosis II, aprés # peine trois ans de regne, il n'y @ peut-@tre pas de sépulture achevée pour accueillir le corps embauné du jeune souverain qu'on dépose alors dans une mo- deste excavation. Lorsqu’liatchepsout décide de faire reposer son pére dans sa propre sépulture, 1a tombe 20, on transfére alors Thoutmosis I et une partie de son matériel funéraire Léger dans cette nouvelle tombe et on modifie les inscriptions du sarcophage d'Hatchepsout afin de les adapter pour son pére, tandis que Thoutmosis I, bén€ficiant 4 son tour de l'opération, est, lui aussi, "déménage”et devient 1’unique occupant de 1a tombe originale de Thoutmosis I certainement plus fastueuse que 1a précédente et opportuntment libérée A I'accession au tréne de Thoutmosis III, il faut @ nouveau trans- f€rer le corps de Thoutmosis I afin de 1'éloigner du voisinage incon- venant de l'usurpatrice. La tombe originale du roi est cependant en- core occupte par Thoutmosis II. Aussi, afin de réduire les réouver- tures de tombes et les transferts de monies et de matériels funérai- res royaux, dans le but tgalement, sans doute d'assurer a son pére et 2 son grand-pere des tombes individuelles honorables et présen- tant les caractéres de dignité convenant a des rois qui ¢taient non seulement ses anc@tres mais aussi les garants de sa l¢gitimit#, Thout- 25% Toube 22 d*Angnophis III dans la Vallée de L’Quest dont les dépSte de fondation sont au nom de Thoutnosis IV: E, Thomas, op.cit., 83.1987 La chronologie du régne de Thoutmosis 11 81 mosis III dota-t-il Thoutmosis I d’une nouvelle tombe, 1a tombe 38, pourvue d'un nouveau sarcophage. Lune et l'autre présentent d'ailleurs des caractéres typiques de 1'€poque de Thoutmosis III. 11 ordonna en- core qu'on y rassemble les t16nents de matériel funtraire précédemment apportés dans 1a tonbe 20, fit compléter l'ensemble et décida d'y faire abposer 1a dépouille mortelle de son grand-pére. Beaucoup plus tard, toutes ces sépultures - ou presque - furent systé- matiquement mises au pillage et les momies royales, souvent totalement dépouillées de leurs bandelettes, et donc de leur identité, furent pieusement réemmaillotées et réattributes par les prétres de 1a xXI@me dynastie en fonction des listes de tombes viol6es dont ils disposaient puis enfin rassembiées dans deux cachettes, 1'une @ Deir-cl bahari dans la tombe d'Inhapi, l'autre dans 1a Vallée des Rois, dans 1a tonbe d'anénophis I.SAK 14 L.Gabolde Tafel 2L.Gabolde Tafel 3 1987 AQTAeT-YYT9YD,, UTseseu ne 19 d op agsmu, ne sgsoderyuo SouInoL 9p S2resI40d