Michel Onfray critique la presse à la serpe

http://www.acrimed.org/Michel-Onfray-critique-la-presse-a-la-serpe

En Bref

Michel Onfray critique la

presse à la serpe
- L'information - Culture - Les illuminations de quelques penseurs -

Date de mise en ligne : jeudi 14 décembre 2017

Copyright © Acrimed | Action Critique Médias - Tous droits réservés

Copyright © Acrimed | Action Critique Médias Page 1/2

 Michel Onfray critique la presse à la serpe

On connaissait Michel Onfray comme philosophe adulé par les médias, ardent et dérisoire défenseur d'un
Finkielkraut pseudo-victime d'un crachat nocturne et imaginaire, mais on ne le connaissait pas, ou peu, comme
philosophe des médias. Un petit article titré « Propaganda » dans un livre collectif [1] vient, hélas, combler cette
lacune.

Selon le "philosophe", « la presse n'est pas libre, ne l'a jamais été, ne le sera jamais. Elle est subjective, idéologique,
de parti-pris. Elle défend une ligne qui est le Bien, puis elle attaque tout ce qui n'est pas cette ligne et le transforme
en Mal. » Plus loin, il ajoute : « Il existe une presse qui abat les cartes et fait savoir qu'elle est militante » - catégorie
qu'il illustre en citant Présent et Rivarol, ou encore L'Humanité et Politis - et une autre presse « qui ajoute la
dissimulation au parti-pris » - il s'agit de la presse dominante, libérale et pro-européenne, dont on peut supposer que
Le Monde est l'archétype.

Singulière conception de la liberté de la presse. Nous pensions naïvement que cette notion très problématique, qui
se subsume entièrement sous celles de liberté d'opinion et d'expression garantissait justement l'expression de toutes
les formes de subjectivité, de parti-pris, et d'idéologie - pour peu qu'elles ne portent pas atteinte à d'autres droits
fondamentaux. Avec Michel Onfray, c'est l'inverse : la liberté de la presse est entravée par la diversité et la partialité
des opinions qui s'y expriment ! Comprenne qui pourra.

On peut ne pas apprécier l'idéologie nauséabonde véhiculée par Présent et Rivarol, ni les idées avancées par
L'Humanité et Politis, on peut regretter et critiquer le fait que nombre de titres de la presse dominante dissimulent
leur adhésion à l'idéologie libérale sous des prétentions à l'objectivité, et Acrimed ne s'en prive pas, mais cela n'a
rien à voir avec la liberté de la presse, qui est le cadre général dans lequel s'expriment, comme tous les autres, ces
journaux.

Bref, Michel Onfray écrit n'importe quoi. Sur un sujet qu'il ne connaît visiblement pas, le "philosophe" aurait pu
s'avancer avec un peu plus de précautions, plutôt que chercher à frapper les esprits avec des formules aussi
creuses que définitives. Mais lui-même se prend-il au sérieux ? On peut en douter. En effet, son mépris affiché pour
la presse ne l'empêche pas d'y exprimer, à haute dose, sa « subjectivité » philosophique : de décembre 2007 à
décembre 2017, Michel Onfray a signé pas moins de... 150 articles dans divers titres de presse [2].

En toute liberté ?

Jean Pérès

[1] « Les médias sont-ils dangereux ? Comprendre les mécanismes de l'information », publication hors série de l'hebdo Le 1, octobre 2017.

[2] Source Europresse. Plusieurs grands titres recensent les articles, chroniques et tribunes signées par le philosophe - comme par tous leurs
journalistes et auteurs attitrés... Voir notamment : Michel Onfray - Journaliste du Point ; Michel Onfray - Libération ; Michel Onfray : dernières
actualités et vidéos sur Le Figaro.fr ; Michel Onfray - Mes articles sélectionnés par L'Obs - Le Plus.

Copyright © Acrimed | Action Critique Médias Page 2/2