La Manif pour tous est – et repart de plus belle en croisade contre la loi Taubira, le mariage pour tous

et l’homoparentalité tout en se défendant d’être homophobe.

Derrière leur argumentaire bancal se cache pourtant une homophobie latente, quand elle n’est pas
complétement décomplexée, comme on peut parfois le voir chez certains de leurs partisans ou
d’autres groupes qui partagent les mêmes idées que La Manif pour tous, comme Civitas.

Pour comprendre cela, il faut analyser leur argumentation

En effet, à première vue, il n’y a aucune raison d’interdire aux couples de même sexe de se marier
et/ou d’avoir des enfants, tout comme il n’y avait aucune raison d’interdire le mariage interracial aux
États-Unis jusqu’à ce que la cour suprême rende un avis favorable en 1967.

Mais comme la quasi-totalité des opposants à l’égalité des droits, qui se mêlent pourtant de ce qui ne
les concernent pas directement, ces derniers vont bien souvent trouver des « arguments » biaisées
ou en se basant sur des informations totalement fausses, des idées reçues ou autres

Dès lors, il est possible de justifier tout et n’importe quoi, deux camps s’opposent : celui du savoir et
celui de l’ignorance, de la mauvaise foi, ceux qui jouent sur les émotions pour mieux faire avaler leurs
idées au plus grand nombre.

Pour comparaison, les arguments des opposants au mariage interracial aux États-Unis étaient
principalement fondés sur le racisme

On ne peut pas s’empêcher d’y voir une ressemblance avec les arguments des opposants au mariage
pour tous.

Par exemple, McIlwaine a argué que les enfants des couples interraciaux ont « des difficultés
d'identification presque insurmontables » qui causeraient des « dommages », avant d’ajouter que
ces derniers étaient des « victimes et martyrs de parents mariés »

Comme cela sortait de la norme, de nombreuses personnes, dont des scientifiques, se sont demandé
quel impact des couples interraciaux pouvait avoir sur les enfants issus de ces familles.

Beaucoup d’études ont été faites sur le sujet, avec un consensus écrasant : les enfants de couples
interraciaux n’ont aucun problème particulier, cela est un mythe dont les opposants ne se sont pas
privés d’utiliser, en se jouant de l’ignorance des gens, sur leur racisme, leurs émotions, pour les
entraîner dans leur combat contre l’égalité des droits1

Bien sûr les opposants à Loving v. Virginia ont tenté de faire des études biaisées pour montrer le
contraire, un peu comme la Family Research Council a fait sur les études concernant
l’homoparentalité, mais les faiblesses méthodologiques de ces études sont évidentes et très vite
critiquées de toute part.

1
https://www.nytimes.com/1984/06/20/garden/the-family-children-of-interracial-marriage.html
Heureusement, cela semble maintenant une évidence pour la majorité d’entre nous : il est ridicule de
prétendre que les enfants de couples interraciaux ont plus de problèmes que les autres.

Tout comme il sera, un jour, ridicule de prétendre que les enfants de couples homosexuels ont plus
de problèmes.

Les mythes ne sont pas faciles à déconstruire, d’autant plus quand ils sont motivés par une haine
injustifiée qui les confortent dans leurs idées, même quand la vérité est sous leurs yeux, ils voient
que ce qu’ils veulent voir en se jouant des biais, le cherry picking par exemple.

Pour en revenir à l’homoparentalité, on est un peu face à la même situation

Le consensus scientifique est écrasant : l’homoparentalité ne pose aucun problème dans le

développement de l’enfant

Dans un rapport remis à la cour suprême2 relatif à Obergefell v. Hodges, les chercheurs ont
clairement montré que chez les chercheurs sérieux, le consensus est on ne peut plus clair, tout
comme il l’était pour les enfants des couples interraciaux

À ce jour, il existe 839 études relatives à l’homoparentalité, la quasi-totalité se rapprochant du

consensus.

En 2005 déjà, l’American Psychological Association (APA) publiait un article affirmant que les enfants
issus de familles homoparentales étaient en parfaite santé, autant psychologique que mentale, en
l’état actuel des connaissances3

Contrairement à ce qu’affirme les opposants à l’homoparentalité, les études sont extrêmement

nombreuses, certaines ont été faites sur du très long terme, et ce sujet d’étude n’est pas nouveau :
depuis plusieurs décennies déjà, de nombreux chercheurs s’intéressent à la question et l’ont exploré
sous tous ses angles

Rien qu’au recensement des États-Unis de 2000, mené par une administration publique, il y avait
approximativement 163 879 foyers avec des familles homoparentales ayant un ou des enfants4.

Au recensement des États-Unis de 2010, les couples de même sexe vivant ensemble étaient estimé à
646 464 (31 729 ménages de couples mariés de même sexe et 514 735 ménages de couples de même
sexe non mariés).

Le seul effet négatif pour l’enfant pourrait être l’homophobie ambiante, heureusement selon les
études, pour la majorité des enfants, cet effet serait marginal, d’autant plus s’il est dans un
environnement plutôt tolérant, ce que les parents s’efforcent généralement de faire.

2
https://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/documents/ASA/pdfs/12-
144_307_Amicus_%20(C_%20Gottlieb)_ASA_Same-Sex_Marriage.pdf
3
https://www.apa.org/monitor/dec05/kids.html
4
https://books.google.fr/books?id=JbhUz_YBrIoC&pg=RA1-PA32&lpg=RA1-PA32
Il n’en reste pas moins que l’homophobie est un grave problème sociétal, la société doit évoluer, y
compris sur l’homoparentalité, et les minorités ne doivent pas se plier à la majorité, contrairement à
ce que laisse entendre La Manif pour tous lorsque certains de leurs membres osent ériger en
argument l’homophobie pour empêcher aux couples de même sexe d’avoir des enfants.

Ludovine de la Rochère, présidente de La Manif pour tous, a déclaré sur un plateau TV « vous
imaginez les enfants à l’école, moi j’ai deux papas, l’enfant sera moqué » ou encore « Et toi tu n’as
pas de papa ? »

Ces arguments se retrouvent aussi chez les membres de LMPT, dans les manifestations et sur les
réseaux sociaux, signe d’une mauvaise foi, d’être à court d’arguments.

Ou encore quand ils protestent contre un amendement qui prévoient que les formulaires ne
porteront plus les mentions « pères » et « mères » en confondant parents et géniteurs 5

Lorsqu’ils s’opposent à la reconnaissance des enfants né d’une GPA à l’étranger, laissant les enfants
et leurs parents dans une situation délicate, révoltante et ubuesque

Tout cela témoigne de leur férocité à ne pas vouloir, mais en plus s’opposer, à la création d’un climat
favorable pour les familles homoparentales, sous prétexte du bien de l’enfant, c’est assez cocasse.

Quoi qu’ils en disent, les familles homoparentales existent, c’est un fait

Aujourd’hui il n’existe d’ailleurs pas une mais des familles6

Le schéma papa + maman, érigé comme la norme, par défaut, que la nature voudrait que ce soit
comme ça, est d’une absurdité sans nom

Ils disent se battre pour les droits de l’enfant, parler au nom des enfants, ils se battent en réalité
contre les droits de l’enfant, pour défendre leur point de vue idéologique, là où nous prônons la
tolérance, ils prônent le rejet, la fermeture, les normes injustifiées

Alors même que ces familles existent, que les enfants issus de familles homoparentales sont regardés
d’un air hautain par LMPT, qu’ils aillent donc leur expliquer en face leur science et arguments pétés,
car tout va bien

Ces enfants sont même comparés à des légumes OGM7, mais pour qui se prennent-ils ?

Ils affrètent des trains, des bus, pour venir manifester, des millions d’euros sont jetés par la fenêtre,
de l’argent qui aurait était bien plus profitable pour réellement aider les enfants dans des situations
précaires

5
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2019/02/14/31003-20190214ARTFIG00262-parent-1-parent-2-le-deni-
de-la-realite-pere-mere-conduit-a-l-absurde.php
6
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281054
7
https://www.20minutes.fr/societe/2147023-20171008-manif-tous-compare-enfants-nes-pma-legumes-ogm-
schiappa-reclame-retrait-affiche
Ils n’hésitent pas non plus à user du biais de croyance en un monde juste, pour eux, un enfant c’est
naturellement un papa + une maman, cocasse quand on sait que dans la nature 9/10 le mâle dépose
l’œuf et ne reviens jamais.

Faut-il rappeler les conséquences de l’homophobie ?

Au Canada, selon une étude, l’homophobie est la 1ère cause de suicide chez les jeunes homosexuels8

En France, les jeunes homosexuels présentent quatre à sept fois plus de risque de faire une tentative
de suicide que les jeunes hétérosexuels9

Aux États-Unis, la légalisation du mariage pour tous a permis de faire baisser de 14% le taux de
suicide chez les jeunes homosexuels10

Cela s’est accompagné d’une baisse de 134.000 tentatives de suicide en moins.

Il ne fait pas de doute que la légalisation du mariage pour tous et d’autres signes de tolérance dans la
société a eu des effets similaires en France et dans les pays étrangers suivant la même voie.

Ces gens-là se rendent-ils comptent du mal qu’ils font en entretenant cette homophobie ?

Eux qui instrumentalisent leurs enfants, extrêmement jeunes, pour aller répéter ce que leurs parents
fermés d’esprit leur ont appris et ce qu’ils en déduisent 11 12

Les membres de LMPT confondent démocratie éclairé et tyrannie de la majorité, ils font des
sondages, qui plus est biaisée, pour voir si les français sont favorables à leurs convictions, mais ils ne
comprennent pas que dans une société respectant les droits humains, cela importe peu13

On n’a que faire de leurs convictions et de leur pensée, c’est justement cette tyrannie, cette
tendance à se mêler et juger toutes les personnes qui les entourent qui nourrissent cette oppression
des minorités

On ne va pas faire un vote pour savoir si les hétéros ont le droit d’avoir d’élever des enfants, il en est
de même pour les couples homosexuels ou toute autre forme de couple qui puissent exister.

Jusqu’à preuve du contraire, cela ne porte préjudice à personne, un enfant a juste besoin de parents
qui l’aiment et le protègent

8
https://www.huffingtonpost.fr/entry/suicides-homosexuels-explosent-epidemiologiste-
pourquoi_fr_5cfa8b24e4b02ee3477640a5
9
Verdier et Firdion, 2003
10
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/19993-Mariage-pour-tous-moins-de-suicides-
parmi-les-jeunes-homosexuels
11
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/844664-manifestation-anti-mariage-homo-pitie-n-emmenez-pas-
vos-enfants.html
12
https://youtu.be/nua_0e0epG4?t=326
13
https://www.20minutes.fr/sante/2342963-20180925-82-francais-opposes-pma-pere-comme-affirme-manif-
tous
Ces gens-là feraient mieux de se taire, ils pensent ce qu’ils veulent, mais il ne faut pas qu’ils
commencent à crier sur la voie publique que les enfants issues de couples homoparentaux sont
anormaux, pas naturels, ou je ne sais quoi encore

Si c’est une personne ou deux personnes, ça va, mais quand c’est toute une partie de la population
qui s’élève contre une communauté, sans aucune raison, il faut dire stop, ça suffit, vous débordez là,
ça va partir en couilles

Dans cette optique, il serait peut-être judicieux d’interdire leurs prochaines manifestations voir
d’obtenir la dissolution de ce mouvement réactionnaire, liberticide et homophobe

Dire qu’on est contre le mariage pour tous, c’est comme dire qu’on est contre le mariage interracial,
c’est incompréhensible

Il serait peut-être aussi judicieux, à défaut d’obtenir la dissolution, d’obtenir la fin des ristournes
fiscales, comme cela a était le cas pour Civitas14

Quoi qu’il en soit, toutes les voies légales possibles seront explorées sous tous les angles avec des
associations pour museler cette haine bien ancrée dans la société et qui ne peut plus durer

Cela doit être considéré par la justice, préfets et maires comme de l’homophobie, c’est tout, il n’y a
pas plus de débat à avoir, les faits sont les faits

Dans 50 ans, il y a fort à parier que LMPT seront vu comme des monstres intolérants, et c’est tant
mieux, ce jour-là, peut-être que notre lutte débutée depuis les émeutes de stonewall touchera à sa
fin, en tout cas en France.

14
https://www.humanite.fr/homophobie-vers-la-fin-de-la-ristourne-fiscale-pour-civitas