25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

ACCUEIL › CONSEILS / BONS PLANS › MÉTHOD OLO GIE : LA DISSERTATIO N JURIDIQUE

Méthodologie : La dissertation juridique

PAR NICOLAS ROUSSEAU le MERCREDI 30 SEPTEMB RE 2015 • ( 10 )

Après deux billets sur les décisions du Conseil d’Etat et du

© Britchi Mirela
Conseil constitutionnel, nous vous proposons aujourd’hui un
nouveau billet avec une courte méthode de la dissertation
juridique. Indispensable pour les nouveaux étudiants en droit,
elle peut toujours être utile par la suite pour les plus
expérimentés, à titre de rappel utile ! Les mauvaises habitudes
se prennent vite…

La méthode de la dissertation juridique

La dissertation est un exercice que les étudiants croient connaître lorsqu’ils commencent
des études de droit. Elle est répandue dans l’enseignement secondaire, notamment dans
les filières générales. Pourtant, la dissertation juridique est très différente de la
dissertation du secondaire. Elle s’en distingue à la fois par son objectif et par sa
construction.

Il est donc indispensable pour les nouveaux étudiants en droit d’acquérir au plus vite
cette méthode qui servira tout au long de leur cursus universitaire.

1. Objectif de la dissertation

La dissertation juridique est une démonstration argumentée. L’objectif de celle-ci

est de proposer une réflexion autour d’un sujet grâce à la mobilisation des connaissances
acquises en cours et en travaux dirigés.

La dissertation juridique ne doit pas consister en une simple récitation du cours ou

d’une partie de celui-ci. Elle nécessite une véritable réflexion personnelle sur le sujet.
Attention, cela ne veut pas dire qu’il faut donner un avis péremptoire sur la question ! Il

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 1/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

convient de l’appréhender, dans son contexte, à partir des éléments du cours et de

construire ainsi une démonstration argumentée qui répond pleinement au sujet.

2. Travail préparatoire

L’erreur classique qui est commise par de nombreux étudiants, est la suivante : lorsque
ceux-ci découvrent le sujet, ils pensent l’avoir compris et passent immédiatement à la
construction d’un plan ou même à la rédaction ! La dissertation juridique nécessite un
travail bien plus conséquent avant de se lancer dans ces phases ultérieures.

Le travail préparatoire de la dissertation juridique est ainsi primordial. Tout se

joue dans les premières minutes après la distribution du sujet.

La première étape de cette préparation est la lecture attentive du sujet. Cette lecture
doit permettre d’identifier chacun des termes du sujet, les notions clés mais également
les petits mots (conjonctions et articles) : « et » ; « ou » ; « les » ou « la » ; « un » ou
« des »…

Après étude de ces termes, il convient de commencer à interroger le sujet : pourquoi

cette formulation et pas une autre ? Que sous-entend le sujet ? Certains termes
imposent-ils une limite de temps ou d’espace dans le sujet (exemple : « La Constitution en
France depuis 1958 ») ? Y’aurait-il une rupture avec une période précédente ou une
différence avec un autre pays ?

Cette phase d’interrogation du sujet aboutit à une première délimitation du sujet.

Cette étape, cruciale, permet d’éviter une autre erreur classique de la dissertation :
le hors-sujet. Il s’agit ici de cerner les limites du sujet, ce qui se trouve dans le sujet et ce
qui en est un peu plus éloigné.

Vient ensuite l’étape de brainstorming, de mobilisation des connaissances. Au

brouillon, il convient de noter l’ensemble des idées relatives au sujet, proches ou plus
éloignées. Ce recensement exhaustif se fait dans un premier temps « au fil de l’eau ». Il
est nécessaire de consacrer un certain temps à ce travail afin de ne pas oublier d’idées
importantes.

Il faut enfin commencer à classer, à regrouper les différentes idées par grand
thème afin de préparer l’étape suivante, la construction du plan de la dissertation.
Les idées regroupées par thème prendront place au sein du plan de la dissertation. Les
éléments qui apparaissent à la limite du sujet mais pas totalement dans celui-ci ne
seront pas oubliés : ils seront intégrés au sein de l’introduction et permettront d’étoffer
celle-ci (cf. ci-dessous).

3. La construction de la problématique et du plan

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 2/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

Le plan d’une dissertation juridique a toujours pour objectif de répondre à la

problématique élaborée à partir du sujet.

Qu’est-ce qu’une problématique ? Il s’agit de la question qui oriente la

dissertation. La dissertation n’étant pas une récitation de connaissances, il est
nécessaire de problématiser celle-ci, c’est-à-dire de dégager la question centrale posée
par le sujet. La problématique est le fil rouge de la copie, « l’angle d’attaque » du sujet.

Cette étape de formulation de la problématique est une des plus importantes de la

méthode de la dissertation juridique. En effet, l’ensemble des développements de la
copie a pour objectif de répondre à la problématique dégagée. Il ne faut donc pas
négliger la phase de réflexion qui aboutit à la formulation de cette question. Elle prendra
place au sein de l’introduction (cf. ci-dessous).

Vient ensuite la construction du plan à proprement parler. Elaborer un plan n’a de sens
que si la problématique a été identifiée : parce qu’il répond à la question, il ne peut être
préalable à celle-ci. Le plan de la dissertation juridique se présente
traditionnellement en deux parties, deux sous-parties :

I. Première partie

A) Première sous-partie

B) Deuxième sous-partie

II. Deuxième partie

A) Première sous-partie

B) Deuxième sous-partie

Le plan doit répondre à la problématique posée et constitue le support de

l’argumentation, de la démonstration. Il permet de dérouler la thèse, l’idée centrale de la
copie.

On distingue classiquement les plans d’idées et les plans-types (aussi appelés

« plans bateaux »). Les plans d’idées sont ceux qui se déduisent du sujet et de la
problématique trouvée et sont généralement à préférer aux plans-types : ils
s’appuient sur une très bonne compréhension du sujet et des notions mises en jeu. Ces
plans se construisent naturellement lorsque le travail de délimitation du sujet et de
formulation de la problématique a été mené efficacement.

Il peut toutefois arriver, notamment lors des premières années en droit, qu’un tel plan
d’idées soit difficile à dégager. Il est alors possible de recourir à un plan-type, dans la

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 3/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

mesure où celui-ci répond à la problématique dégagée. Ces plans-types sont issus des
grandes distinctions juridiques. On peut citer, comme exemples, ces plans classiques :

I. Texte / II. Pratique ;

I. Nature juridique / II. Régime juridique ;

I. Principe / II. Exceptions ;

I. Points communs / II. Différences.

Il en existe de nombreux autres. Dans le cas d’un recours à un tel plan-type, il convient
d’habiller, de formuler les titres des parties et des sous-parties afin de montrer au
correcteur qu’un réel travail a été mené sur la construction du plan, malgré le recours à
une formulation classique.

Quelques remarques sur les intitulés du plan :

Les titres doivent refléter le contenu de la partie ou de la sous-partie.

Ils doivent être soignés et qualifiés (emploi d’adjectifs et d’adverbes).

Ils ne doivent pas contenir de verbes conjugués.

Il faut essayer de reprendre au maximum les termes du sujet dans les intitulés : c’est
le signe que vous traitez bien le sujet et que vous évitez le hors-sujet.

4. L’introduction

Une fois la problématique et le plan définis, vient la phase d’élaboration de

l’introduction. Elle est un autre élément primordial de la dissertation. C’est en effet
la première impression donnée au correcteur, il est donc recommandé de ne pas la
négliger. En droit, l’introduction doit occuper une bonne partie du devoir (entre 1/4 et
1/3). Il est conseillé de la rédiger au préalable au brouillon, si le temps le permet.

L’introduction débute par une accroche : il s’agit d’une ou de deux phrases,

percutantes, en lien avec le sujet. Il peut notamment s’agir d’une citation ou d’une idée
forte. Attention à ne pas donner une mauvaise image dès cette première phrase : il faut
éviter à tout prix les fautes d’orthographe ou une erreur grossière dans l’accroche.

Vient ensuite la définition des termes du sujet. Celle-ci oriente le traitement du sujet.
La définition permet de montrer au correcteur l’étendue du sujet. Traditionnellement,
on explique que l’introduction de la dissertation est construite en forme d’entonnoir,
d’une acception large du sujet vers une acception plus restrictive, qui va être

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 4/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

effectivement traitée dans les développements du devoir. Dès lors, les définitions doivent
être les plus larges possibles, puisqu’elles constituent la « partie haute » de cet entonnoir.

Après ces définitions, on retrouve les éléments mis de côté lors de la phase de
mobilisation et de classement des connaissances (cf. ci-dessus). Il peut s’agir
d’éléments très divers : aspects de droit comparé ou plus historiques sur la notion en jeu,
éléments d’actualité, précisions théoriques… Le point commun de ces éléments est
qu’ils sont à la limite du sujet : s’ils ne trouvent pas leur place dans les
développements ultérieurs (parce qu’ils ne permettent pas réellement de répondre
à la problématique), ils doivent être mentionnés en introduction car ils sont liés au
sujet.

Le « goulot » de l’entonnoir est constitué par l’énoncé de la problématique. Celle-ci

peut être formulée comme une question directe ou indirecte. Elle ne doit pas être
déconnectée des éléments précédents : au contraire, ceux-ci doivent y conduire
naturellement.

Enfin, vient l’annonce du plan. Il s’agit ici de n’annoncer que les parties (I. et II.) et
non les sous-parties (A. et B.). Cette annonce est meilleure lorsqu’elle est faite sous
forme d’une longue phrase plutôt que de manière artificielle. Il faut ainsi éviter les
intitulés du type « Nous verrons dans une première partie (…) puis nous aborderons dans
une seconde partie (…) » et construire une phrase où les deux intitulés des parties du
plan se répondent.

5. La rédaction

La copie doit se présenter sous la forme suivante :

Introduction

I. Titre

Chapeau qui annonce le plan du I. en expliquant quels seront le A. et le B.

A. Titre

Rédaction en plusieurs paragraphes.

Transition entre A. et B.

B. Titre

Rédaction en plusieurs paragraphes.

Transition entre I. et II.

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 5/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

II. Titre

Chapeau qui annonce le plan du II. en expliquant quels seront le A. et le B.

A. Titre

Rédaction en plusieurs paragraphes.

Transition entre A. et B.

B. Titre

Rédaction en plusieurs paragraphes.

Traditionnellement, la dissertation juridique ne doit pas comprendre de

conclusion. Celle-ci est superflue car toutes les idées sur le sujet doivent avoir été
abordées dans les développements.

Enfin, il est important de porter un soin particulier à l’orthographe, la grammaire,

le vocabulaire et le style (éviter à tout prix les tournures de phrases familières !). Si des
points ne leur sont que rarement réservés, les correcteurs n’hésitent pas à sanctionner
les copies remplies de fautes d’orthographes ou qui présentent de nombreuses erreurs
de syntaxe. Il faut donc essayer, dans la mesure du possible, de consacrer les 5 dernières
minutes de l’examen à se relire pour éviter ces fautes d’inattention.

par Nicolas Rousseau,

diplômé de Sciences Po et de l’Université Paris Panthéon-Assas,
ancien chargé d’enseignement en droit public à l’Université de Cergy-
Pontoise.

10 réponses

Fidy
jeudi 1 octobre 2015 • 6:42

merci mais peut-on avoir un exemple d’introduction parfaite au sujet de votre choix
s’il vous plait

Fayad
https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 6/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

jeudi 7 janvier 2016 • 22:32

Merci pour cette clarification.

bilystar
mardi 21 juin 2016 • 4:08

c’est vraiment claire

Antoisse Saadi
lundi 26 février 2018 • 1:20

monsieur je vous remercie avec sincérité de votre aide car ce méthode me

serai très utile merci beaucoup

Mariano Ntsame
mercredi 14 juin 2017 • 1:40

J’ai lu et apprécier votre stratégie de travail en matière de dissertation juridique .

Cependant ma préoccupation reste au niveau de la rédaction de l’introduction . En
effet , j’aimerai savoir comment et quelles sont les idées ou éléments à mettre dans
la rédaction après avoir défini les termes clés du sujet ?

Antoisse Saadi
lundi 26 février 2018 • 1:23

monsieur je tiens avec sincérité de vous remercie pour votre aide car je pense que
ce méthode me serais très utile durant mes études universitaire merci beaucoup

Antoisse Saadi
lundi 26 février 2018 • 1:24

merci beaucoup monsieur

andréa
https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 7/8
25/06/2020 Méthodologie : La dissertation juridique – Les Chevaliers des Grands Arrêts

vendredi 6 avril 2018 • 15:15

j’ai des questions ,quel est la différence entre acte de commerce par accessoire et
acte de commerce mixte

andréa
vendredi 6 avril 2018 • 15:19

et je ne comprend bien sur le droit comparé?

Rétroliens

1. Méthodologie : L’organisation juridictionnelle en France | Les Chevaliers des

Grands Arrêts

https://chevaliersdesgrandsarrets.com/2015/09/30/methodologie-dissertation-juridique/ 8/8