Chapitre 6 : Etude des Fondations

VI.1.Introduction :
Les fondations sont constituées par la partie de la Tour qui est en contact avec le terrain et
supporte le poids de l'immeuble. Donc, elles ont un rôle de transmission au sol des charges de
la superstructure.
Avant d'entreprendre un projet de fondation, il est nécessaire de connaître la valeur de la
contrainte du sol à introduire dans les calculs et qui est en fonction des trois quantités
suivantes :
 Contrainte de rupture du sol.
 Contrainte correspondante au tassement maximal acceptable.
 Contrainte maximale autorisée par les règles parasismiques.
VI.2.Contrainte admissible du sol :
La contrainte admissible du sol est déterminée en fonction des caractéristiques suivantes :

Poids spécifique du sol sec γd.

Poids spécifique des grains γs.

Cohésion non drainée Cu.

Angle de frottement effectif φ.

Pour notre projet σ = 1,6 bars.

La profondeur de la fondation doit être supérieure à H/10.

Avec :
H : Hauteur totale du Tour H = 40,25 m
H/10 = 4,03 m
On prend dans les calculs une profondeur des fondations de 4,0 m.

VI.3.Choix du type de fondation:

Avec un taux de travail admissible du sol d’assise qui est égale à 1,8 bars, il y a lieu de
projeter à priori, des fondations superficielles de type :
 Semelle isolée.
 Radier évidé.
 Radier général.
Le choix du type de fondation se fait suivant trois paramètres :

124
Chapitre 6 : Etude des Fondations

 La nature et le poids de la superstructure.

 La qualité et la quantité des charges appliquées sur la construction.
 La qualité du sol de fondation.

Nous proposons en premier cas des semelles isolée pour cela, nous allons procéder à une
petite vérification telle que :
La surface des semelles doit être inférieure à 50% de la surface totale du bâtiment
Ssemelle / SBatiment  50%
La surface de la semelle est donnée par :
N
Ssemelle 
sol
N
Ssemelle 
Sol
20915, 27
=  13072, 04m 2
1, 6
Sbat  257, 67m 2
Ssemelle
 50,37% 50%
Sbat
On a opté pour un radier général comme type de fondation pour fonder l'ouvrage.
VI.4.Vérification du chevauchement:
On a : la Surface totale du bâtiment : Sb=257,67m2.
La surface totale des semelles dépasse 50 % de la surface d’emprise du bâtiment ce qui induit
le chevauchement de ces semelles, pour cela j’ai opté pour un radier général comme type de
fondation, ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont:
 L'augmentation de la surface de la semelle, minimise la forte pression apportée par la
structure.
 La réduction des tassements différentiels.
 La facilité d’exécution.
Remarque :
Tenant compte de :
-la nature du sol décrite par les sondages complémentaires (Rapport géotechnique).
-les résultats des essais de laboratoire (essais physiques et mécaniques).
-La solution des fondations superficielles de type radier général rigide est à envisager.

125
Chapitre 6 : Etude des Fondations

VI.5.Etude du radier:
Le radier est assimilé à un plancher renversé appuyé sur les murs de l’ossature. Ce radier est
supposé infiniment rigide soumis à la réaction uniforme du sol.

Figure VI.1: Un radier general

VI.5.1.Pré dimension du radier (la dalle) :

 hd: l’épaisseur de la dalle.
h d  Lmax / 20 avec: h d  27cm
Lmax : Distance maximale entre deux files successives Lmax  6m

Lmax  6m  h d  30cm
On prend: h d  60cm.

VI.5.2.Vérification au non poinçonnement :

0, 045  c  h  f c28
Il s’agit de vérifier que : N u 
b
c : Périmetre du contour projeté sur le plan moyen du radier.
c   a  h   4   50  60   4   4, 4m
N u  Charge de calcul a l'ELU sous le poteau le plus sollicité  N u  1178,56KN 
h : Epaisseur totale du radier 120cm 
0, 045  4, 4  0, 6  25000
Donc :  1980KN N u  1178,56KN
1,5
Donc pas de risque de poiconnement.

VI.5.3.Caractéristiques géométriques du radier :

La forme du radier de notre projet est rectangulaire (26,54×12,5) m2 avec un débordement de
1,0 m, On doit déterminer le centre de gravité et les moments d'inertie du radier :

126
Chapitre 6 : Etude des Fondations

X G  13, 27m  
I x  26,54 12,53 /12  4319, 66m 4


 
Y  6, 25m 
 G  3

I y  12,5  26,54 /12  19472,93m
4

VI5.4.Ferraillage du radier :

Figure VI.2: différentes sollicitations Moment:Mxx«ELU»

Figure VI.3: différentes sollicitations Moment:Myy«ELU»

Le calcul se fait à la flexion simple avec une section de : « 1,00×1,00 »m² et en deux
directions, l’une suivant XX’ et l’autre suivant YY’.

127
Chapitre 6 : Etude des Fondations

Calcul des armatures longitudinales:

Le calcul du ferraillage est en flexion simple :
b  1, 00m ; h=0,6m ; d=0,9.h=0,54m ; f c28  25MPa
f e 400
st    348MPa
 s 1,15
0,85f c28
bc   14,17MPa
b
f t 28  0, 6  0, 06f c28  2,1MPa
Calcul de ferraillage à l'ELU :
En travée :
Ferraillage suivant Lx :
M u max 122, 02 103
u    0, 030
b  f c28  d 2 114,17  0,542
 u  0, 03  r  0,186
 La section est de simple armature,les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
A'=0
  
 =1,25  1  1  2  1, 25  1  1  2  0, 03 
 =0, 038
  1  0, 4  1  0, 4  0, 038
  0,98
M ut 122, 02 103
A st    6, 63cm 2 / ml.
 d  st 0,98  0,54  348
On adopte :6HA12  6, 79cm 2 / ml
Ferraillage suivant Ly :
M u max 166, 76 103
u    0, 040
b  f c28  d 2 114,17  0,542
 u  0, 04  r  0,186
 La section est de simple armature,les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
  
 =1,25  1  1  2  1, 25  1  1  2  0, 04 
 =0, 05
  1  0, 4  1  0, 4  0, 05
  0,98
M ut 166, 76 103
Ast    9, 06cm 2 / ml.
 d  st 0,98  0,54  348
On adopte :6HA14  9, 24cm 2 / ml

128
Chapitre 6 : Etude des Fondations

Vérification de Condition de non fragilité :

 bh f 
Ast  max  ;0, 23  b  h  t 28   7, 25cm 2
 1000 fe 
Donc : 9,24+6,79=16,03cm 2 7,25cm 2  Condition vérifiée.

En Appui :
Ferraillage suivant Lx :
M u max 179, 72 103
u    0, 044
b  f c28  d 2 114,17  0,542
 u  0, 044  r  0,186
 La section est de simple armature,les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
A'=0

  
 =1,25  1  1  2  1, 25  1  1  2  0, 044 
 =0, 056
  1  0, 4  1  0, 4  0, 056
  0,98
M ut 179, 72 103
A st    9, 76cm 2 / ml.
 d  st 0,98  0,54  348
On adopte :7HA14  10, 78cm 2 / ml

Ferraillage suivant Ly :
M u max 240, 48 103
u    0, 058
b  f c28  d 2 114,17  0,542
 u  0, 058  r  0,186
 La section est de simple armature,les armatures de compression ne sont pas nécessaires.
  
 =1,25  1  1  2  1, 25  1  1  2  0, 058 
 =0, 075
  1  0, 4  1  0, 4  0, 075
  0,97
M ut 240, 48 103
Ast    13,19cm 2 / ml.
 d  st 0,97  0,54  348
On adopte :9HA14  13,85cm 2 / ml

129
Chapitre 6 : Etude des Fondations

Vérification de Condition de non fragilité :

 b h f 
A st  max  ;0, 23  b  h  t 28   7, 25cm 2
 1000 fe 
Donc : 13,85+10,78=24,63cm 2 7,25cm 2  Condition vérifiée.

Vérification à l’ELS :
Le moment maximum en travée Mt max=121,96 KN.m
 M ut  166, 76
     121,96  1,37
M st
 
  0,05 0,43 Condition vérifier.
   1 f c 28  1,37  1 25
       0, 43
 2 100  2 100

Vérification de la contrainte de cisaillement :

Figure VI.4: Effort tranchant:Txx «ELU»

Figure VI.5: Effort tranchant:TYY «ELU»

130
Chapitre 6 : Etude des Fondations

V 410, 29 103
u    0, 76MPa
bd 1 0,54
 0,15  f c28 
u1  min  ;5MPa  ...........Fissuration trés préjudiciable.
 b 
u1  2,50MPa u  0, 76MPa  Condition vérifiée.

Calcul de l’espacement :

St  15cm de armatures longitudinales

on adopte un espacement de : 
St  10cm de armatures transversales.

VI.6.Etude de la longrine :

Dans le bâtiment, une longrine est une poutre rectangulaire horizontale en béton armé ou en
béton précontraint qui assure la liaison transversale entre les poteaux au niveau des massifs de
fondation et qui sert à répartir les charges (des murs supportés) ou à les reporter vers des
appuis.

VI.6.1.Dimensionnement de la longrine :

Selon RPA99 version 2003, les dimensions minimales de la section transversale des longrines
sont :

(25 cm x 30 cm) : sites de catégorie S2 et S3

(30 cm x 30 cm) : site de catégorie S4

Donc on prend les dimensions de la section transversale des longrines (25×30).

VI.6.2.Sollicitation :

Le type de site est S3 (meuble), donc pour résister à la traction sous l’action d’une force égale
à:

FN 20KN

N : c’est l’effort normal a la base du poteau le plus sollicité.
α: coefficient fonction de la zone sismique et de la catégorie de site considérée

D’après RPA 99 version 2003 et comme notre zone est la zone sismique IIa

α=12

131
Chapitre 6 : Etude des Fondations

1340,95
F  111, 75KN
12

VI.6.3.Calcul du ferraillage :

Le calcule de ferraillage se fait a la traction simple.

Les armatures longitudinales sont donnes par :

F
As 
st

111, 75 103
As   3, 21cm 2
348

Armatures minimales :

D’après RPA 99 version 2003 ; le ferraillage minimum doit être de 0,6% de la section avec
des cadres d’ou l’espacement est inférieur à la min (20 cm, 15Ø):


A min  0, 6%B  0, 6
100    25  30  4,5cm 2

On adopte une section de 6HA12 =6,78 cm

Condition de non fragilité :

0, 23  b  d  f t 28 0, 23  0, 25  0, 27  2,1
Ast   0,81 cm2
fe 400
6, 78cm 2 0,81cm 2 Condition vérifiée.

L’espacement des cadres :

St  min  20cm;15   min  20cm;15 1, 2 
St  min  20cm;18cm 
On adopte St  15cm
Les armatures transversales :
On choisit forfaitairement :
Øt = 8 mm de section : Ast = 1,5cm

132