sont les parties ou représentés à le décision de justice contestée, rarement le parquet général près de la cour l'avantage d'encourager les
urager les parties à recourir à des procédures de règlement de leur litige
suprême.
Formations et procédures :
Le pourvoi est formé obligatoirement par un avocat agrée près de cette juridiction au moyen d’une
requête écrite, accompagnée de la décision attaquée, en la déposant auprès du greffe de la juridiction
émettrice, soit directement au greffe de la cour suprême à Rabat. Le délai de pourvoi est généralement de
trente jours à partir du jour de la notifcation de la décision déférée, soit à personne, soit à domicile réel.
En tout cas, après sa formation et la transmission du dossier de l’affaire par la juridiction émettrice
de la décision attaquée, le pourvoi est instruit par l’une des chambres compétentes, en l’occurrence la
chambre commerciale.
Effet du pourvoi et de l’arrêt :
Sur le plan des effets du pourvoir, on rappelle qu’après, l’abrogation du dernier alinéa de l’article
361 CPC, cette juridiction n’est plus habilitée de surseoir à l’exécution des décisions attaquées devant elle
et rendues en matière civile. De même elle n’est plus appelée à évoquer le litige pour le litige pour lui
apporter une solution défnitive.
Quant aux effets de l’arrêt de la cour suprême, cette haute juridiction peut, selon le cas, soit la
cassation, pour que les juges du fond réexaminent le procès en tenant compte obligatoirement des points
de droit tranchés par la cour, soit par la cassation sans renvoi lorsqu’elle aura purement et simplement
annulée la décision déférée devant elle.
Enfn, des recours en rétractation ou en rectifcation contre les arrêts de la cour suprême sont
admis, mais ils sont pratiquement assez exceptionnels.
Deuxième partie : l’arbitrage international
I. Introduction :
L'arbitrage est un mode de règlement des litiges par recours à une ou plusieurs personnes privées,
les arbitres, choisies par les parties, La décision rendue est appelée sentence arbitrale.
Ainsi l’arbitrage présente une panoplie d’avantages :
Confdentialité : c'est un avantage très apprécié des milieux d'affaires.
Compétence technique des arbitres, le choix de ces derniers se faisant en grande partie en
raison de la connaissance qu'ils ont des problèmes soulevés par le litige.
Moindre formalisme de la procédure.
Recherche par les parties d'une justice autre que la justice rendue par les juridictions étatiques.
Ainsi qu’il a une multitude de caractéristiques :
Les procédures arbitrales peuvent être longues.
Figurait autrefois parmi les avantages de l'arbitrage son faible coût. Il faut désormais savoir
que, excepté pour les procédures arbitrales se déroulant dans le cadre de chambres
professionnelles, l'arbitrage entraîne des frais très élevés. Cet élément présente néanmoins
Année universitaire 2008/2009 Page 24
moins onéreuses, notamment la conciliation.
Les sources du droit de l'arbitrage se constituent principalement par :
A. Les sources d'origine étatique :
1) Les sources internes :
Elles sont constituées par les règles élaborées par chaque pays sur l'arbitrage.
2) Les sources internationales :
Celles-ci sont, pour l'essentiel, constituées par les conventions internationales relatives à
l'arbitrage. Ces conventions sont de deux types : bilatérales ou multilatérales. Leur nombre étant
important, les principales conventions multilatérales sont les suivants :
2-1 Le Protocole de Genève du 24 septembre 1923 relatif aux clauses d'arbitrage
Son entrée en vigueur date du 28 juillet 1924. Il a eu pour objet d'admettre la validité de la
clause compromissoire et du compromis en matière internationale.
2.2 La Convention de Genève du 26 septembre 1927 pour l'exécution des sentences arbitrales
étrangères
Elle est entrée en vigueur le 25 juillet 1929. Elle détermine les conditions de reconnaissance et
d'exécution des sentences arbitrales "étrangères". Son champ d'application est limité et les conditions
d'exécution des sentences qu'elle détermine sont rigoureuses.
Ces deux conventions, si elles sont toujours en vigueur, sont aujourd'hui d'application très
restreinte puisqu'elles ne concernent plus que les rapports d'Etats qui ne sont ni l'un ni l'autre partie
à la convention de New York
2.3 La Convention de New York du 10 juin 1958 pour la reconnaissance et l'exécution des sentences
arbitrales étrangères
Elle a été ratifée par un très grand nombre d'Etats, dont le Maroc. Si, comme son intitulé
l'indique, elle énonce les règles pour la reconnaissance et l'exécution des sentences, son objet est plus
large puisqu'elle fxe les grands principes sur lesquels repose l'arbitrage international : principe de
validité des conventions arbitrales et affrmation de l'autonomie de l'arbitrage international.
2.4 La Convention européenne de Genève sur l'arbitrage commercial international du 21 avril 1961
Il s'agit d'une convention régionale qui est entrée en vigueur. Elle pose des règles pour l'entier
déroulement de l'arbitrage, depuis la convention d'arbitrage jusqu'à l'exécution de la sentence, et
repose sur le principe d'autonomie de l'arbitrage.
B. Les sources d'origine privée
Ces sources, qui ont une effcacité moins apparente que les précédentes mais réelle, sont
également nombreuses. Parmi les plus importantes l'on trouve :
Les conventions d'arbitrage-type qui sont rédigées soit unilatéralement par les centres
d'arbitrage, soit par plusieurs centres dans le cadre d'accords interinstitutionnels.
Année universitaire 2008/2009 Page 25
 Les règlements d'arbitrage des institutions permanentes d'arbitrage, notamment ceux de la
C.C.I., l'A.A.A., la London Court of Arbitration, la Chambre de commerce de Stockholm,
l'A.T.A. etc.
La jurisprudence arbitrale, qui est constituée par les sentences arbitrales.
II. Les normes à vocation universelle :
Devant une multitude des normes, régimes et pratiques en matière d’arbitrage commercial
international, on est obliger d’opter pour ceux qui concerne le MAROC a savoir ceux relatifs à la loi
de la commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI) et des
règlements établis par cet organe de l’ONU qui pourront , malgré leur caractère facultatif, faciliter
l’élaboration d’une législation marocaine en la matière, ainsi que ceux des organisations
internationales en leur sein ou dépendant d’elles, des règlements, mécanismes et procédures
d’arbitrage commercial international en rapport avec leur compétence spéciale.
A. Les conventions ratifées par le MAROC :
On distingue généralement les conventions ne portant qu’accessoirement sur l’arbitrage, à savoir
les accords économiques ou fnanciers et les conventions d’entraide judiciaire, d’une part, et les
instruments portant principalement sur ce mode de règlement des différends, d’autre part. Une telle
distinction peut aussi concerner les accords bilatéraux que les conventions multilatérales, notamment
lorsqu’il s’agit d’analyser les obligations du Maroc dans ce domaine.
A préciser cependant que la convention du centre international pour le règlement des différends
relatifs aux investissements (CIRDI) de la banque mondiale et la convention d’Amman sur l’arbitrage
commercial dans les pays arabes seront examinées plus loin, dans le cadre réservé aux organisations
internationales spécialisées en matière d’investissement et aux normes régionales d’arbitrage.
Obligation du MAROC en matière d’arbitrage :
Conventions internationales :
La convention pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangère faite à
NEW YORK le 10 juin 1958 entrée en vigueur le 7 juin 1959 et elle a été ratifée par le
Dahir n°59-1-266 du 19-1-1960
La convention relative à la procédure civile, conclue à la HAYE le 1er mars 1954
La convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre Etats et
ressortissant d’autres Etats, signée le 18 Mars 1965, entrée en vigueur le 14 octobre 1966.
La convention portant sur la création de l’agence multilatérale de garantie des investissements,
ratifée par le dahir n°1-88-114 du 4 septembre 1992.
Conventions Arabes :
La convention portant sur la création de l’institution arabe de garantie des investissements,
signée au KOWEIT le 27 mai 1971, le Maroc a y adhéré le 15 novembre 1975.
La convention unifée pour l’investissement des capitaux arabes dans les états arabes faite a
Amman le 26 novembre 1980 qui a été ratifée par le Dahir n° 1-85-150 du 14 novembre
1986.
Année universitaire 2008/2009 Page 26
La convention de gestion et de développement des échanges commerciaux entre les Etats
arabes signée a Tunis le 27 février 1981 ratifée en 1983.
La convention arabe de coopération judiciaire, signée en Arabie saoudite en 1983.
La convention arabe d’Amman sur l’arbitrage commercial signée le 4 avril 1987
La convention maghrébine relative à l’encouragement et à la garantie des investissements
signée a Alger le 23 juillet 1990 signée par les cinq Etats membres de l’union du Maghreb
arabe.
Accords bilatéraux ratifés par le MAROC :
On ne trouve que des accords économiques, en particulier ceux afférents à l’investissement
Les accords économiques :
L’accord relatif à l’encouragement des investissements des capitaux, signé à rabat le 25-1-
1984
L’accord de coopération économique et fnancière entre le Maroc et l’Espagne fait a Rabat le
06-02-1996
L’accord relatif à l’organisme arabe pour la garantie des investissements.
Les conventions de coopération judiciaires :
Ce sont des conventions portant essentiellement et uniquement sur la reconnaissance et l’exécution
des sentences arbitrales.
La convention d’arbitrage :
L’importance de la volonté commune des parties à l’arbitrage est d’emblée affrmée par
l’article 2 de la convention, en disposant que le Maroc est tenu de reconnaître la convention écrite par
laquelle ces parties s’obligent à soumettre à un arbitrage tous les différends ou certains d’entre eux qui
ont eu lieu ou pourraient survenir entre elles au sujet d’un rapport de droit déterminé, contractuel ou
non contractuel, portant sur une question susceptible d’être réglée par voie d’arbitrage. Ainsi, même
des litiges futurs, plus ou moins prévisibles, peuvent faire l’objet d’une clause compromissoire, et
donc pas seulement les différends déclarés. De fait, la forme écrite d’une convention d’arbitrage vise
également une clause insérée dans un contrat de base signé par les parties ou contenue dans un
échange de lettres ou de télégrammes.
Contrairement à l’article 309 CPC, il n’est pas exigé qu’elle soit manuscrite. Aussi peut-on
considère que cette condition restrictive de droit marocain n’est pas de mise en arbitrage étranger ou
international ; ce qui confrme, si besoin en est, que les règles du CPC ne sont pas aussi valables pour
un arbitrage non national, contrairement a ce que certains prétendent. La primauté d’une règle
internationale sur une disposition interne a été d’ailleurs implicitement confrmée par une
jurisprudence marocaine. En effet selon la cour d’appel Casablanca ; l’article 2 de la convention de
NEW YORK n’est pas une règle déréférence, mais une règle de fond et reconnaît la convention
d’arbitrage dés qu’elle est écrite, sans pour autant la conditionner d’un manuscrit et ce, par
dérogation l’article 309 CPC.
De même, pour encourager le recours à l’arbitrage, il est exigé d’un tribunal national, saisi d’un litige
sur une question au sujet de laquelle les parties ont conclu une convention d’arbitrage, de renvoyer
celle-ci, à la demande de l’une d’elles, à ce mode juridictionnel de règlement de litiges. Il n’en ira
autrement que si cette juridiction constate que le compromis ou la clause compromissoire sont caducs
inopérants ou non susceptibles d’être appliqués.
Année universitaire 2008/2009 Page 27
Une possibilité reste cependant ouverte pour un contrôle judiciaire de la validité d’une convention
d’arbitrage, selon une appréciation plus ou moins étendue, compte tenu du droit national du pays
d’origine de ces tribunaux et la ténacité des juges saisis pour le faire valoir. Ceci vaut également pour
leur rôle durant l’instruction de la demande d’exequatur.
Convention de NEW-YORK de 1958 :
Procédure applicable :
Les articles 3,4 et 5 de la convention de New York prévoient essentiellement le cheminement
à suivre en vue d’accorder éventuellement la formule exécutoire à une sentence étrangère et non la
nullité de cette décision. La compétence des tribunaux marocains est donc assez limitée, peut être
même plus qu’en vertu des dispositions des accords bilatéraux de coopérations judiciaires. Ces
juridictions sont appelées à faire preuve de souplesse en matière de procédures. Si elles accordent
l’exequatur à une sentence conformément aux règles de procédures établies par le CPC, elles doivent
également tenir en compte des conditions prescrites par la convention de New York à cet effet. Elles
n’exigeront pas, pour la reconnaissance ou l’exécution des sentences arbitrales nationales. Toutes fois
en réalité on ne peut soutenir l’existence d’une égalité de traitement entre ces régimes dans la mesure
où l’arbitrage interne reste défcient. De plus, les seules décisions jurisprudentielles publiées en la
matière ne concernent que l’exequatur des sentences arbitrales étrangères. On peut même avancer que
les tribunaux marocains réservent un accueil privilégié à des ressortissants fortunés de pays
occidentaux dominats, alors qu’en comparaissant avec la procédure civile de ces Etats, les frais de
justice au Maroc sont généralement bas. Même concernant les nationaux, parties à une sentence
nationale, leurs ressources sont élevées par rapport au commun des justiciables qu’ils puissent
valablement se plaindre du coût prohibitif de l’arbitrage. On a précédemment relevé que la
jurisprudence est assez prédisposée à l’égard des bénéfciaires de décisions arbitrales étrangères en
leur appliquant les dispositions d’une convention judiciaire bilatérale lorsqu’elles leur sont plus
favorables que celles de la convention de New York. De même ces tribunaux sont prêts à appliquer
l’article 2 de cet instrument qui n’exige pas qu’une clause d’arbitrage soit nécessairement manuscrite
comme le prévoit l’article 309 CPC, quoique la partie condamnée soit un établissement public
Contrôle du juge de l’exequatur
En principe, le juge de l’exequatur se borne à constater ou non la validité de la sentence
étrangère, voire celle de la convention d’arbitrage. A cet égard, l’article V de la convention précise les
éventualités dans lesquelles ce magistrat peut refuser la reconnaissance et l’exécution de la sentence
étrangère. Il peut prendre une telle décision d’offce ou, plus généralement ; à la requête de la partie
contre laquelle l’exequatur est invoqué.
D’offce le juge de l’exequatur peut refuser la demande dont il est saisi s’il constate que,
d’une part ; d’âpres la loi marocaine, l’objet du différend n’est pas susceptible d’être réglé par voie
d’arbitrage ou, d’autre par, que la reconnaissance ou l’exécution de la sentence serait contraire à
l’ordre public. Ceci lui permet non seulement d’apprécier les conséquences de l’exequatur de la
sentence non nationale au Maroc, mais encore de connaitre si l’arbitrage n’excède pas son domaine
naturel. Ces deux possibilités de refus se rejoignent donc en cas d’atteindre à l’ordre public de pays
requis, que celui –ci soit interne ou international.
Or l’effritement de cet ordre public, eu égard à la fragile situation du Maroc ne manquera
pas d’amener les juges d’Etat à être conciliants dans ce domaine. On rappelle par exemple que la cour
suprême a écarté le moyen selon lequel la prescription est une question d’ordre public pour autoriser
l’exequatur d’une sentence étrangère, tout en soulignant que le tribunal saisi de cette procédure s’est
valablement limitée à vérifer les conditions prescrites en la matière. Cette même jurisprudence a
estimé que les règles du droit international privé relatives à l’application des conventions
internationales en opposition avec le droit interne, impliquent qu’une sentence arbitrale étrangère
fondée sur une clause compromissoire, en violation avec l’article 529 de l’ancien code de procédure
civile, n’est pas nulle en application de la convention de New York , la juridiction compétente peut
Année universitaire 2008/2009 Page 28
toujours refuser la reconnaissance et l’exécution d’une sentence étrangère lorsque la partie condamnée
lui apporte preuve.
B. Les normes de la CNUDCI :
Il s’agit de normes préparées et adoptées par un organe spécialisé des Nations unies, à savoir
la commission des nations unies pour le droit commercial international CNUDCI, et non par les Etats
membres de cette institution internationale d’où l’utilité de ces normes vue leur relative pertinence,
pour l’élaboration d’une législation marocaine particulière à l’arbitrage commercial international.
La loi-type de la CNUDCI sur l’arbitrage commercial international :
Cette loi internationale a un caractère facultatif, voire supplétif, en partant, elle sert
essentiellement d’un simple modèle pour l’élaboration par les pays intéressés de leurs lois nationales
sur l’arbitrage international.
D’après la note explicative du secrétariat de la CNUDCI relative à la loi-type de la CNUDCI
sur l’arbitrage commercial international, ce texte a été adopté non par une quelconque conférence
diplomatique composée des représentants gouvernementaux mais par la CNUDCI ès qualité et ce, la
21 juin 1985. Elle est principalement destinée à suppléer aux insuffsances des lois nationales
antérieures et de tenter d’aplanir les disparités entre elles. Aussi a-t-elle pour but de les harmoniser et
d’en améliorer leur substance en s’inspirant de ses normes caractérisées par leur fexibilité. C’est dans
cette optique que l’assemblée générale des nations unies a, dans sa résolutions 40/72 du 11 décembre
1985 recommandé que tout les Etats prennent dûment en considération la loi-type sur l’arbitrage
commercial international en raison de l’intérêt que représente l’uniformité du droit relatif aux
procédures arbitrales et des besoins spécifques de la pratique de l’arbitrage commercial international.
Son intérêt pour des autorités marocaines est d’y trouver une sorte de plate-forme adaptable
pour élaborer une législation nationale en la matière, d’autant plus que la loi-type couvre toutes les
étapes de la procédure arbitrale, depuis la convention d’arbitrage jusqu’à la reconnaissance et
l’exécution de la sentence arbitrale et traduit un consensus mondial sur les principes et les points
importants de la pratique de l’arbitrage commercial international. La note explicative du secrétariat de
la CNUDCI ajoute qu’elle est acceptable pour tous les Etats de toutes les régions et convient aux
différents systèmes juridiques et économiques du monde entier.
Procédure arbitrale :
1. Principe directeur de procédures
La loi-type constitue la cadre juridique établi pour le déroulement du processus arbitral, en
commençant par affrmer solennellement que les parties doivent être traitées sur un pied d’égalité et
chaque partie doit avoir toute possibilité de faire valoir ses droits. La non discrimination entre les
parties et le respect des droit de la défense de chacune d’elles sont, des principes fondamentaux pour
que soit assurée une bonne justice arbitrale, comparable une justice offciel le, tout en répondant à
l’autre préoccupation essentielle des parties en recourant à l’arbitrage, à savoir la rapidité et l’effcacité
de la procédure.
A ces règles essentielles s’ajoute évidement le principe du contradictoire souligné par le
paragraphe 1 er de l’article 24 qui prévoit, outre une procédure normalement écrite, une procédure
orale, à moins que les parties n’en aient convenu autrement. C’est encore ce principe et les précédents
qui déterminent les autres règles d’arbitrage et qu’on peut examiner sous les doubles volets de
l’organisation de l’instance arbitrale et l’instruction du litige.
2. Organisation générale de l’instance arbitrale
Année universitaire 2008/2009 Page 29
 3. Organisation ponctuelle de la procédure
4. Préserver un équilibre entre le souci de célérité et le respect des droits de la défense
5. Administration de la preuve par voie d’experte concours des juges d’Etat pour l’obtention
de preuves
Règlement du litige :
Les arbitres sont tenus, à l’instar des juges d’Etats de rendre leur sentence selon les règles de
droit de convenues par les parties ou selon l’équité.
1. Un droit applicable au fond perverti par la l’ex Mercator :
Le tribunal doit trancher, en principe, le différend conformément aux règles de droit choisies
par les parties comme étant applicable au fond du différend. Aussi peuvent-elles préciser la loi ou le
système juridique d’un Etat donné qui sera applicable ; mais elles peuvent valablement s’en remettre à
des regèles de droit international estimées comme appropriées à leur litige. Ce n’est qu’en l’absence
d’un choix précis à ce sujet que le tribunal arbitral appliquera la loi désignée par la règle de confit de
lois qu’il estime applicable en l’espèce.
Pourtant, malgré les références à un droit étatique ou inter étatique, on n’oubliera pas que la
l’ex Mercatoria est souvent déterminante dans le règlement des différends commerciaux ou
économiques, compte tenu de la liberté des parties à opter pour les normes juridiques nationales
qu’elles estiment appropriées. De même, eu égard à l’inégalité juridico-économique entre les parties,
une partie occidentale peut facilement imposer à une partie marocaine l’application des usages et des
règles mis en place par son milieu ou son groupement, en faisant notamment valoir le vide juridique
national ou international dans le secteur économique ou commercial en rapport avec leur confits.
Aussi peut-on considérer, avec la prépondérance des puissances de l’argent, en l’occurrence des
multinationales, que les dispositions de la loi-type de la CNUDCI sont largement dépassées par la
pratique effective en ce domaine et qu’atteste le nouveau règlement d’arbitrage de la CCI 1998.
Devant une telle situation, on peut même affrmer l’abolition progressive de la frontière, voulue
étanche, entre le droit applicable au fond de la contestation tel qu’il est conçu traditionnellement et
l’équité avec laquelle les arbitres sont amenés à régler un différend en tant qu’amiables compositeurs.
Et dans tous les cas, les arbitres doivent décider conformément aux stipulations du contrat et tenir
compte des usages de commerce applicables à l’objet du litige.
2. La sentence arbitrale :
La procédure arbitrale est normalement close par le prononcé de la sentence défnitive ou par
une ordonnance de clôture rendue par le tribunal arbitral.
3. Forme et contenu de la sentence :
La sentence est nécessairement rendue par écrit et signée par l’arbitre unique ou par la
majorité des arbitres constituant le tribunal arbitral. Au cas où l’un des arbitres n’a pas signé, mention
de la raison de son omission soit être signalée. Mais la loi-type ne prévoit pas qu’il peut être fait état
d’une opinion dissidente de la part de l’arbitre refusant de signer pour non accord avec la majorité du
collège arbitral.
La sentence doit également être motivée, à moins que les parties n’aient convenu autrement ou
si cette décision se limite à avaliser un accord amiable intervenu entre les parties devant le ou les
arbitres.
Toutefois, le caractère écrit de la sentence est confrmé une fois de plus puisque après le
prononcé de cette décision, une copie signée par l’arbitre unique ou par la majorité des membres du
tribunal arbitral est remise à chacune des parties, malgré le recours éventuel aux nouvelles
technologies de communication.
Année universitaire 2008/2009 Page 30
Recours en annulation d’une sentence :
En vue de rapprocher les lois nationales régissant l’arbitrage commercial international, voire les
systèmes juridiques différents qui les sous-tendent, la loi-type a tenté d’uniformiser les règles relatives
au seul recours susceptible d’être formé contre les sentences arbitrales en vue de leur annulation par
les tribunaux étatiques.
1. La demande d’annulation qui n’est présentée que devant les juges d’Etat et non devant un
tribunal arbitral ou une quelconque institution permanente d’arbitrage
2. Causes d’annulation de la sentence en énumérant les quartes motifs d’annulation a savoir
l’incapacité d’une des deux parties de conclure une convention d’arbitrage ; le défaut de
notifcation de la désignation d’un arbitre ;les sentences statuant sur des questions non
visées dans le compromis et l’inévitabilité de litige et contrariété à l’ordre public.
3. Renvoi possible au tribunal après suspension de la procédure d’annulation
Règlement de la CNUDCI :
Le règlement de l’arbitrage :
Le règlement de l’arbitrage se fait à travers les éléments suivants :
Constitution du tribunal arbitral :
C’est la désignation des arbitres et ce n’est que lorsque les parties ne sont pas convenues
antérieurement du nombre des arbitres (1ou 3) qu’il leur est proposé de désigner un arbitre unique ou
un collège arbitral. Ainsi peuvent-elles s’entendre ensemble sur un seul arbitre ou s’en remettre pour
cela à une autorité de nomination. A cet égard, elles peuvent notamment s’adresser au secrétariat
générale de a cour permanente d’arbitrage de la HAYE pour leur désigner une telle autorité, qui
procédera à cette nomination en utilisant le système des listes en suivant une procédure appropriée.
Pour ce choix, l‘autorité de nomination tiendra compte tant des critères d’indépendance et
d’impartialité de l’arbitre que sa nationalité, qui sera différente de celle des parties.
Récusation des arbitres :
En principe, l’arbitre dont la nomination est envisagée doit signaler à ceux qui l’on pressenti les
circonstances de nature à soulever des doutes sur son impartialité ou sur son indépendance. La même
obligation incombe à l’arbitre nommé ou choisi s’il ne l’a pas déjà fait.
Ce n’est qu’en l’absence de son déport que la partie la plus diligente peut le récuser en justifant
du ou des motifs qu’elle avance et qui se rapportent généralement à des doutes sérieux sur son
impartialité ou son indépendance. Toutefois, une partie ne peut récuser l’arbitre qu’elle à désigné que
pour une cause dont elle a eu connaissance après cette désignation.
Au cas où la récusation n’est pas acceptée par l’autre partie et que l’arbitre récusé ne se déporte
pas, l’intervention d’une autorité de nominations’ impose. Si cette dernière admet la récusation, elle
pourvoie son remplacement ; toutefois, lorsqu’un arbitre été nommé par une autorité de nomination,
c’est à elle que revient de prononcer la récusation.
Le remplacement d’un arbitre a également lieu en cas de décès ou de démission d’un arbitre
pendant la procédure d’arbitrage. Il en va de même en cas de carence ou d’impossibilité de droit ou de
Année universitaire 2008/2009 Page 31
fait d’un arbitre à remplir sa mission, seule la procédure de remplacement comme celle du choix ou de
la nomination diffère.
Par ailleurs, en cas de remplacement de l’arbitre unique ou de l’arbitre président, la procédure
orale qui a eu lieu avant mél remplacement doit être répétée. Mais lorsqu’il s’agit du remplacement
d’un autre arbitre, la décision de répéter cette procédure est laissée à la discrétion du tribunal arbitral.
L’instance arbitrale :
Il est d’abord indiqué que le tribunal arbitral peut procéder à l’arbitrage comme il le juge
appropria, pourvu qu’il traite les parties sur le même pied d’égalité et qu’il s’astreint au respect de
leurs droits de la défense. Autrement dit, les dispositions du règlement ne lui sont pas contraignantes,
de même que les parties peuvent y déroger en chargeant les arbitres de suivre une procédure orale
appropriée. Mais si aucune demande n’est formée en ce sens, le tribunal arbitral décide s’il convient
d’organiser une telle procédure ou s’il statuera sur pièces.
C. La Pratique de certaines institutions internationales permanentes d’arbitrage :
Il existe une pluralité des centres d’arbitrage, mais les plus répandus sont ceux ayant une audience
internationale, voire mondiale, et qui sont assez représentatifs quant aux systèmes juridiques ou des
aires culturelles prédominants et dont les règles sont nationales c'est-à-dire non élaborées par des Etats
ou des organisations interétatiques. Il est inutile de rappeler que ces normes pratiques régissent
généralement l’arbitrage institutionnel ou organisé. Bien que certaines d’entre elles peuvent convenir à
un arbitrage ad hoc. Mais même dans ce dernier cas, le recours à leurs initiatrices est toujours favorisé,
sinon encouragé. Le trait dominant est le proft car il s’agit d’organisme de droit privé qui ne fait rien
pour rien. Leurs services sont payants, à telle enseigne que leurs coûts sont prohibitifs pour la majorité
des utilisateurs, notamment ceux de pays démunis et soumis dans les transactions commerciales
internationales.
1. Le règlement des différends par la cour internationale d’arbitrage de la chambre de commerce
internationale – CCI.
La Chambre de commerce internationale est une organisation non gouvernementale au service
des milieux des affaires, elle a été fondée en 1919, s’intéresse principalement à l’arbitrage ainsi que
de :
Représenter les milieux d’affaires internationaux au niveau national et international ;
Promouvoir le commerce et l’investissement mondial
Harmoniser les pratiques commerciales et formuler une terminologie et des directives
destinées aux importateurs et exportateurs
Fournir ses services pratiques aux industriels et commerçants
L’arbitrage de la chambre de commerce internationale :
La Chambre de commerce internationale a comme principale qualité :
l’autorité de contrôle : la cour de la CCI occupe évidement une place de choix dans le
système d’arbitrage de la CCI. Elle intervient même dans les autres systèmes adjacents, en
l’occurrence ceux de la conciliation et du référé pré-arbitral.
l’organisation du tribunal à travers son intervention à la constituions du tribunal arbitral
la saisine du tribunal arbitral
l’organisation de la procédure,
le déroulement des procédures,
la sentence arbitrale
les frais d’arbitrage
Année universitaire 2008/2009 Page 32
Ainsi, les principales considérations générales afférentes au règlement d’arbitrage de la CCI et de
sa portée réelle au MAROC se résument ainsi :
• Un règlement d’arbitrage de la CCI a été révisé et en vigueur depuis le 1 er janvier 1998,
et d’après leurs initiateurs, les réaménagements apportés au système d’arbitrage de la CCI
visent à doper son effcacité, notamment en réduisant les délais, en améliorant sa
fexibilité et sa transparence, en comblant les lacunes qui existaient dans l’ancien
règlement et en favorisant l’organisation de la procédure arbitrale par les arbitres et les
parties, de manière à accélérer la conduite des arbitrages de la CCI. Ils espèrent ainsi
parvenir à enrayer l’attitude de plus en plus procédurière lors du déroulement des
arbitrages internationaux qui est synonyme de lenteur et de tracasseries.
Concernant les nouveaux appendices au règlement 1998, ils tiennent compte non
seulement des innovations du règlement d’arbitrage, mais encore de certaines règles
fondées sur les pratiques de la cour, de son secrétariat et des notes publiées par ce dernier
à l’intention des utilisateurs et des arbitres.
• L’applicabilité de la nouvelle loi nationale (1er janvier 1998)
• Le recours très aléatoire aux règlements de la CCI au Maroc
• L’arbitrage maritime international organisé par les CCI/CMI :
Compte tenu de la spécifé des litiges maritimes et des attentes des milieux pour
concernés, pour lesquels a été d’ailleurs créée une chambre marocaine d’arbitrage
maritime, des règles particulière à l’arbitrage maritime international ont été établies par
des experts de la CCI et du CMI adoptées par l’assemblée du CMI en mars 1978 et par le
conseil de la CCI en juin 1978 sous la forme d’un règlement CCI/CMI sur l’organisation
internationale d’arbitrage maritime, en considérant que ce domaine est caractérisé par une
plus grande liberté d’action des parties, les dispositions de ce document ne pouvaient que
s’y plier, en incitant notamment ces parties à fxer elles-mêmes le lieu de l’arbitrage, la
droit applicable, le nombre des arbitres et la langue à utiliser dans la procédure. Cette
souplesse découle généralement de la mobilité des gens de mer et leur propension aux
échanges en mouvement sur tous les plans dont celui du commerce.
La cour d’arbitrage internationale de Londres
● Cet organisme, dénommé en anglais « London court of international arbitration » (LCIA) et
auparavant « London court of arbitration », date de 1982, soit bien avant la Cour internationale
d’arbitrage de la CCI. Toutefois, contrairement à celle-ci, elle s’est particulièrement limitée à sa
vocation première, à savoir l’arbitrage, dont le plus récent règlement est entré en vigueur le 1 er janvier
1985 puis été révisé en 1993.
Les parties intéressées par ce mode de règlement des différents sont appelées à opter pour une clause
type libellée comme suit : « Tout différend de ce contrat, ou en relation avec lui, y compris toute
question concernant son existence, sa validité ou son expiration sera soumis à, et défnitivement
tranché par, arbitrage suivant le règlement de la Cour d’arbitrage internationale de Londres qui sera
considéré comme partie intégrante de la présente clause ».
● Le tribunal arbitral :
On retiendra que le règlement de la LCIA prévoit les conditions requises du ou des arbitres. Il
est précisé que ces arbitres ne devront pas se faire les avocats d’une partie et rester en permanence
totalement indépendants et impartiaux. Pour ceux qui sont nommés par la Cour, ils devront fournir
leur curriculum vitae, en indiquant leurs fonctions professionnelles présentés et passées, qui sera
communiqué aux parties. Contrairement à la Cour de la CCI, intervient pour suppléer au défaut de
désignation d’arbitre par le défendeur et en cas de récusation et remplacement de l’arbitre pour des
motifs analogues.
Année universitaire 2008/2009 Page 33
 ● Les règles générales de procédures :
- déterminer les règles de droit qui s’appliquent à tout contrat, convention d’arbitrage ou question en
litige entre les parties ;
- ordonner la correction de ses accords ;
- autoriser l’intervention active ou passive d’autres parties ;
- autorises une parie à modifer sa demande principale ou reconventionnelle ;
- procéder aux mesures d’instruction qui lui semblent nécessaires ou opportunes ;
- ordonner aux parties de mettre à la disposition les biens devant faire l’objet d’une inspection par le
tribunal ou par un expert ;
- ordonner la conservation, l’entreposage, la vente ou d’autres mesures comparables à l’égard des
biens ;
- ordonner à toute partie de produire les documents en sa possession ou sous son contrôle que le
tribunal estime pertinents pour l’instruction du litige et la solution à lui apporter.
Par ailleurs, les règles afférentes au lieu de l’arbitrage, la langue de l’arbitrage et la représentation des
parties n’apportent pas d’innovations notables.
● L’instance arbitrale :
Cette instance débute normalement par la demande d’arbitrage à laquelle répondra
éventuellement le défendeur. Les communications entre le tribunal et les parties s’effectuent soit par le
greffer de la Cour soit directement.
L’instruction de l’instance dépendra du paiement par les parties des provisions et cautions ordonnées
discrétionnairement par le tribunal arbitral. Il est même spécifé que les parties ne peuvent saisir à ce
sujet une quelconque juridiction judiciaire.
Concernant les témoins et expert appelés par les parties, le tribunal décide discrétionnairement
d’autoriser, de refuser, ou d’en limiter d’audition.
Quant à l’expert nommé par le tribunal arbitral, il peut participer à une audience au cours de laquelle
les parties peuvent l’interroger.
● La sentence :
Après la clôture des débats, le tribunal rendra sa sentence par écrit et, sauf convention
contraire de toutes les parties, il exposera les motifs sur lesquels de fonde sa décision, qui sera datée et
signée du ou des arbitres.
L’alternative dispute résolution (ADR)
L’exam de ce mode de règlement aimable des différents peut se justifer dans le cadre des
développements consacrés principalement à l’arbitrage dans la mesure où il a été déjà question de
procédures comparables de conciliation ou de médiation organisés par les des institutions permanentes
d’arbitrage. Il s’agit, par ailleurs, d’une technique contractuelle axée sur la bonne foi des parties.
● Traits généraux processuels de l’ADR : La Chambre indépendante de conciliation et de
médiation, établie à Genève, propose dans son règlement (janvier 1997) cinq procédures distinctes
mais complémentaires dans la mesure où lorsque la précédente n’abouti pas au résultat escompté par
les parties, celles-ci peuvent tenter la suivante .L’on distingue alors successivement :
1- la procédure de conciliation ;
2- la procédure de dernière offre ;
3- la procédure de recommandation ;
4- la procédure de sentence arbitrale d’accord ;
5- la procédure de conciliation arbitrage.
Année universitaire 2008/2009 Page 34
● Le « Dispute Review Board » (DRB) comme complément à l’arbitrage : Il s’agit d’une
méthode spécifque au règlement de différends dans de rands projets. Cette repose sur des mécanismes
prévus dans des contrats « standard », tels que les contrats de construction, pour se dégager des
formules contractuelles traditionnelles qu’avait auparavant établies la « FEDERATION
INTERNATIONALES DES INGENIEURS CONSEILS » et qui s’étaient avérées inopérantes devant
l’accroissement des différends en ce domaine.
Leur mission se résume en une expertise destinée à régler un différend technique. Le DRB
permet également de préserver les liens qu’unissent le maître d’ouvrage et l’entreprise de construction.
Toutefois, le recours à l’arbitrage s’avère incontournable lorsque l’une des parties ne s’est pas
conformée à une recommandation somme toute non contraignant.
3eme partie : Cas Pratique
I. L’arbitrage au Maroc :
1. Évoluton de l’arbitrage au Maroc
L’intérêt pour le développement des Mode Alternatif de Règlement des Confits (MARC) croît
dans de nombreuses juridictions de par le monde qui entreprennent des réformes juridiques et
judiciaires. Puisque les juridictions des États-Unis ont déjà approximativement 25 ans d’expérience
dans ce domaine somme toute assez récent, les leçons tirées par les juristes ainsi que les autorités
judiciaires des états américains et des compétences fédérales peuvent présenter un intérêt pour d’autres
pays. Les procédures de MARC peuvent réduire le nombre d’affaires en instance, encourager les
parties à résoudre leur différend avant de se rendre au procès, réduire les délais des procédures
judiciaires et les coûts associés à la résolution des différends et assurer une confdentialité et une
fexibilité que n’offrent pas les tribunaux. Nous notons également que l’Union Européenne2 ainsi que
de nombreux pays de droit civil tels que la France3, ont déjà entrepris ou envisagent de prendre de
nombreuses mesures pour développer et encourager les MARC.
Le soutien pour le développement des MARC-- et en particulier l’aide technique bilatérale et
multilatérale tel que le renforcement des centres de médiation et d’arbitrage, la réforme juridique du
cadre des MARC et la formation des médiateurs et arbitres, sont considérés comme des compléments
utiles à d’autres réformes juridiques et judiciaires. Cela s’applique particulièrement au contexte
commercial. Les programmes de MARC peuvent soutenir de nombreux objectifs associés au
développement tels que la croissance économique et la règle de droit.
Procédures fondamentales des MARC
• Arbitrage (en anglais, arbitration) : Processus de règlement des différends, dans lequel un ou
plusieurs arbitres rendent une sentence (« décision arbitrale ») sur un bien-fondé, qui peut être
exécutoire ou non, à la suite d’une audience accusatoire accélérée au cours de laquelle
chacune des parties a la possibilité de présenter des preuves et de formuler des arguments.
En matière de procédures, l’arbitrage est généralement moins formel qu’un règlement
judiciaire, parce que les règles de procédure et les règles de fond peuvent être établies par les
parties. L’arbitrage privé (par opposition à l’arbitrage judiciaire, voir ci-dessous à la section II)
peut être soit « administré » ou géré par des organisations privées, soit « non administré » ou «
ad hoc » et géré par les parties.
Année universitaire 2008/2009 Page 35