Cour de cassation, civile, Chambre

commerciale, 11 janvier 2017, 15-22.382,

Inédit
Cour de cassation - Chambre commerciale
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt
suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 1641 du code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Vision à Olivet (la société VAO) a
vendu un fonds de commerce à la société T & M Optik (la société T & M), laquelle
a financé cette acquisition par un prêt consenti par la société HSBC, garanti par le
cautionnement solidaire de M. X... ; que se prévalant d'anomalies dans les comptes,
la société T & M a assigné la société VAO en nullité de la cession pour dol et
restitution du prix de vente, puis, après le rejet de cette demande, a réclamé, en
cause d'appel, la réduction du prix pour vice caché affectant la vente ;

Attendu que pour faire droit à la demande de la société T & M, l'arrêt, après avoir
relevé que les pratiques mises en oeuvre par le dirigeant de la société VAO, qui ont
entraîné des poursuites pénales à son encontre, consistaient dans le fractionnement
de factures, l'émission de factures fictives et l'établissement de fausses ordonnances
médicales, ce qui permettait à cette société d'augmenter artificiellement son chiffre
d'affaires, sans que la société T & M n'ait pu s'en rendre compte au vu des
documents comptables en apparence sincères, retient que l'existence d'un chiffre
d'affaires en partie fictif ou frauduleux constitue un vice caché ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'inexactitude du chiffre d'affaires mentionné dans
l'acte de vente du fonds par la société VAO ne constituait pas un vice caché
affectant l'usage du fonds, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 mai 2015, entre
les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les
parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les
renvoie devant la cour d'appel d'Angers ;

Version septembre 2014 1