Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ferembach D. Deshayes M.J. — Croissance cranio-faciale et orthodontie . In: Bulletins et Mémoires de la Société
d'anthropologie de Paris, XIV° Série. Tome 3 fascicule 3, 1986. pp. 192-193 ;
https://www.persee.fr/doc/bmsap_0037-8984_1986_num_3_3_1604_t1_0192_0000_2
On en arrive à regretter que J. Hiernaux n'ait pas disposé de plus de deux pages et
demie pour exposer ensuite la conception diamétralement opposée qui est celle de la
variation non taxinomique de l'Homme. Le lecteur de bonne foi aimerait sans doute disposer
d'un développement plus étendu pour décider entre les deux attitudes.
Le chapitre 39, par J. Benoist, est une intéressante étude sur le métissage dont on
connaît l'importance considérable dans l'édification des peuplements actuels.
La cinquième partie de l'ouvrage surprend par sa brièveté. Il s'agit de conclusions écrites
par C. Susanne seul sur les « Bilans et finalités de l'Anthropologie physique ».
Paradoxalement, on n'en retiendra que la dernière phrase dont, manifestement, l'intention dépasse
largement le domaine de l'Anthropologie : « La diversité biologique et culturelle étant
reconnue implique la tolérance à la différence ».
Tel est, résumé aussi fidèlement que possible, le contenu de ce « Manuel ». Comme
nous l'avons dit en débutant, la matière est trop complexe pour que les lignes qui
précèdent fassent figure de jugement de valeur et les quelques réactions qu'on aura pu noter
au passage ne veulent être, pour le lecteur, qu'une incitation à réfléchir. Nous nous
permettrons toutefois de regretter que deux sujets n'aient pas été abordés dans le livre :
Le premier concerne les phénomènes de l'Hominisation qui, groupés en un texte
synthétique, eussent constitué pour le « lecteur étudiant » un précieux élément de
compréhension de l'évolution humaine.
Le second, c'est la Biotypologie qui, malgré le mépris ou les sarcasmes de certains,
ne méritait sans doute pas d'être totalement exclue d'un manuel qui se signale pourtant
par l'absence de tout sectarisme scientifique.
Nous dirons peu de choses de ce qui concerne la forme qui nous a paru généralement
sans défaut. La typographie est claire, l'iconographie de bon aloi ainsi que la reliure, ce
qui facilite la consultation. De ce point de vue, l'ouvrage mérite bien son nom de
« Manuel » et nous espérons que, sous sa robe austère, il figurera en bonne place sur
la table de tout anthropologue francophone.
Jean Dastugue
Véronique Gervais-Cloris
D. Ferembach