Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008

Technologies DSL : passé, présent

et futur
par François DUTHILLEUL
Ingénieur civil électricien (Télécoms) de la Faculté Polytechnique de Mons (FPMs)
Responsable des solutions réseaux DSL au sein de la division réseaux d’accès
d’Alcatel–Lucent
et Paul SPRUYT
Ingénieur civil en électronique de l’Université de Gand (RUG)
Responsable de la stratégie DSL au sein de la division réseaux d’accès d’Alcatel–Lucent
Alcatel–Lucent Fellow

1. Technologies DSL..................................................................................... TE 7 599 – 2

1.1 Technologie HDSL ....................................................................................... – 2
1.2 Technologie ADSL ....................................................................................... – 5
1.3 Technologie VDSL........................................................................................ – 13
2. Avenir du DSL ........................................................................................... – 21
2.1 L’association de lignes DSL ........................................................................ – 21
2.2 Gestion dynamique de spectre ................................................................... – 21
2.3 Techniques d’annulation de diaphonie ...................................................... – 22
3. Compatibilité spectrale .......................................................................... – 23
3.1 Déploiement mixte depuis le central.......................................................... – 23
3.2 Déploiement mixte depuis le central et un cabinet déporté .................... – 24
Pour en savoir plus .......................................................................................... Doc. TE 7 599
Abréviations....................................................................................................... Doc. TE 7 599

vec plus de 200 millions de lignes déployées de par le monde [1], le

A succès des technologies DSL n’est plus à démontrer. Ce succès planétaire
s’explique en grande partie par l’avènement de l’Internet vers la fin des années
1990 dont l’enrichissement constant en contenu multimédia (audio, vidéo) a
rapidement mis en évidence les limitations du modem analogique et du réseau
téléphonique pour le transport de données. Même si l’apparition du réseau
numérique à intégration de services (RNIS) a constitué une étape importante
en adressant la forte demande résidentielle pour une offre simultanée du
service téléphonique et du service de données, ce n’est réellement qu’avec
l’arrivée de la ligne d’abonné numérique asymétrique (ADSL) que les attentes
des abonnés en terme d’accès à haut débit ont été pleinement satisfaites.
L’ADSL s’est progressivement imposée pour remplacer le modem analogique
et devenir la technologie à large bande la plus déployée à ce jour.
11 - 2007

Ces dernières années, l’émergence de la téléphonie sur IP (VoIP) et de la télévi-

sion sur IP (IPTV) a motivé le développement de nouvelles technologies DSL en
vue d’offrir une capacité accrue et ce, afin de supporter une offre multiservice,
communément appelée offre "triple play", combinant l’accès à l’Internet à haut
débit, la téléphonie et la télévision sur IP. Ce développement a abouti à la
définition de deux standards qui sont amenés à jouer un rôle très important dans
TE 7 599

la prochaine décennie : l’ADSL2plus et le VDSL2. Ce dernier permet une transmis-

sion bidirectionnelle jusqu’à 100 Mbit/s sur une seule paire téléphonique
classique. La paire de cuivre n’a pas fini d’étonner et les ingénieurs n’ont de cesse
de repousser toujours plus loin l’arrivée de la fibre optique jusqu’à la maison.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 1

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
Ce dossier présente l’ensemble des variantes DSL depuis la technologie HDSL
jusqu’au VDSL2 récemment standardisé. Les spécificités de chaque technologie
sont détaillées afin de permettre au lecteur d’identifier la technologie DSL la plus
apte à supporter une offre de services déterminée. Un paragraphe est dédié à la
problématique de comptabilité spectrale qui se pose lors du déploiement de
technologies DSL différentes au sein d’un même câble. De nouvelles techniques
comme l’association de lignes DSL, la gestion dynamique de spectre et la réduc-
tion (ou l’annulation) de diaphonie sont aussi abordées. Ces techniques visent
une augmentation du débit pour une offre multimédia encore plus riche ou une
augmentation de la portée pour offrir un service haut-débit universel.
Les organes de standardisation des technologies DSL ainsi que l’évolution
du marché DSL sont brièvement présentés dans le Pour en savoir plus
[Doc. TE 7 599].
Ce dossier est le dernier d’une série sur les technologies DSL :
[TE 7 598] DSL : le support physique et les techniques de modulation.
[TE 7 599] Technologies DSL : passé, présent et futur
La liste des abréviations et leur développé est donnée en [Doc. TE 7 599].
1. Technologies DSL
1.1 Technologie HDSL
1.1.1 HDSL
La ligne d’abonné numérique à grand débit HDSL (High bit rate
Digital Subscriber Line) est l’une des premières techniques DSL et a
été initialement décrite dans le rapport technique T1.TR.28-1994 [2]
du groupe de travail T1E1.4 de l’institut national américain des
standards (ANSI, American National Standards Institute) en 1994.
Notons que, le RNIS est souvent considéré comme la toute pre-
mière technologie. La technologie HDSL se présente comme une
alternative attractive aux liaisons spécialisées T1 (1,544 Mbit/s) en
Amérique du Nord ou E1 (2,048 Mbit/s) en Europe. Lors de sa
définition à l’ANSI, son objectif était de transporter la capacité
d’une liaison T1 sur deux paires de cuivre et de pouvoir être
déployé sur au moins 99 % des paires de cuivre conformes aux
spécifications CSA (Carrier Serving Area). Les spécifications CSA
imposent des contraintes aux paires de cuivre présentes dans le
réseau de distribution téléphonique. Par exemple, elles imposent
l’absence de bobine de charge, une longueur maximale par
dérivation passive de 2 000 pieds (609 m), une longueur maximale
totale pour l’ensemble des dérivations passives de 2 500 pieds
(762 m) et une longueur totale maximale (incluant les dérivations
passives) de 9 000 pieds (2 743 m) pour les fils de cuivre de diamè-
tre 26 AWG (0,4 mm) ou de 12 000 pieds (3 657 m) pour les fils de
cuivre de diamètre 24 AWG (0,5 mm), 22 AWG (0,6 mm) et 19 AWG
(0,9 mm).
Le terme AWG (American Wire Gauge) est une méthode
courante en Amérique du Nord pour décrire le diamètre de la
section d’un conducteur électrique (non-ferreux) et est princi-
palement utilisée pour les fils de cuivre et plus particuliè-
rement pour les fils téléphoniques. Plus le diamètre du fil est
faible, plus la valeur AWG est élevée.
L’intérêt de la technologie HDSL est de résoudre les principaux
inconvénients des liaisons spécialisée. En effet, une liaison spécia-
lisée nécessite l’installation de répéteurs-régénerateurs tous les
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 2 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
900 m (pour les fils de cuivre d’un diamètre de 0,4 mm) ou tous les
1 800 m (pour les fils de cuivre d’un diamètre de 0,6 mm) pour
contrer l’atténuation du signal en ligne [3]. De tels répéteurs sont
complexes à déployer, à alimenter et à maintenir ; de plus, ils
dégradent la voie descendante de l’ADSL(2plus). Les liaisons
spécialisées ne supportent également pas la présence de dériva-
tions passives. Dans son rapport technique, l’ANSI décrit un sys-
tème utilisant deux paires de cuivre en full duplex et propose
plusieurs modulations possibles pour l’HDSL : 2B1Q (2 Binary 1
Quaternary), CAP (Carrierless Amplitude and Phase Modulation),
DTM (Discrete MultiTone) et 3B1O (3 Binary 1 Octal).
La figure 1 décrit une liaison HDSL comme définie par l’ANSI
T1E1.4. Chaque paire transporte un débit global de 784 kbit/s (soit
un débit global total de 1 568 kbit/s), composé comme suit :
– la charge utile du T1 est répartie sur chacune des paires, soit
768 kbit/s par paire ;
– l’en-tête du T1 est transmis sur chacune des paires, soit 8 kbit/
s par paire ;
– l’en-tête HDSL est transmis sur chacune des paires, soit 8 kbit/
s par paire.
Rappels
Le full duplex est un mode de communication autorisant la
transmission et la réception simultanée.
Les liaisons spécialisées T1/E1 utilisent une transmission
simplex à savoir une paire de cuivre pour la transmission (ou
voie descendante) et une autre pour la réception (ou voie
montante).
Une trame T1 se compose de 193 bits (24 canaux voix de
8 bits et un bit de délimitation de trame) et est émise toutes
les 125 μs. Par conséquent, le débit utile d’une liaison spéciali-
sée T1 est de 1 536 kbit/s et le débit global de 1 544 kbit/s.
Le débit utile représente le nombre de bits utiles (payload)
transmis par seconde tandis que le débit global représente le
nombre de bits utiles ainsi que le nombre de bits d’en-tête
(overhead) transmis par seconde. L’en-tête est généralement
utilisé pour assurer le verrouillage de trame ou pour transmet-
tre des informations de signalisation.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR

HTU-C HTU-R

Émetteur Émetteur
Paire CSA 1
Récepteur Récepteur
784 kbit/s

Interface T1
HDSL HDSL
Interface T1
1,544 Mbit/s 1,544 Mbit/s

Émetteur Paire CSA 2 Émetteur

Récepteur Récepteur
784 kbit/s
HDSL HDSL

Figure 1 – Liaison HDSL définie par l’ANSI T1E1.4 [2]

L’HDSL comme définie par T1E1.4 a permis de répondre à la
demande du marché professionnel nord-américain.
Les travaux de l’ANSI ont été repris par le groupe TM6 de
l’ETSI (European Telecommunications Standards Institute) et
ont été standardisés dans la spécification technique TS 101 135
[4] pour les signaux à 2 048 kbit/s (E1) propre au marché euro-
péen. Cette spécification a constitué la base du standard UIT-T
(Union Internationale des Télécommunications) G.991.1 [5]. Ces
deux standards prennent en compte le transport d’un T1 en
annexe.
La modulation CAP n’est définie que pour les signaux à
2 048 kbit/s alors que pour la modulation 2B1Q deux trames dif-
férentes sont définies respectivement pour les signaux à 1 544
et 2 048 kbit/s. Pour un débit global de 2 048 kbit/s, la modula-
tion 2B1Q permet la transmission en mode full duplex sur une
seule paire ou en parallèle sur deux ou trois paires. Il est ainsi
possible de répartir le signal sur plusieurs paires et le débit sur
chacune d’elles afin d’augmenter la portée. La modulation CAP
est définie pour une transmission sur une ou deux paires. Pour
un service de 1 544 kbit/s, la recommandation UIT-T et le rap-
port technique ANSI décrivent seulement l’application de la
2B1Q sur deux paires.

Le transport d’un T1 sur deux paires est décrit dans l’annexe C
de la spécification technique ETSI TS 101 135 et dans l’annexe A
de la recommandation UIT-T G.991.1.
Le système HDSL standardisé utilise une transmission full
duplex et nécessite donc une technique d’annulation de l’écho
pour la séparation des deux sens de transmission (émission/
réception). Deux modulations différentes sont recommandées par
les standards ETSI et UIT-T : la modulation 2B1Q et la modulation
CAP. Comme le codage 2B1Q a été largement utilisé pour le RNIS,
certains modules pouvaient être réutilisés pour la technologie
HDSL ce qui a facilité son implémentation. La modulation CAP est
toujours reprise en annexe des standards.
Le système HDSL basé sur la modulation CAP est repris dans l’annexe B de la spécifi-
cation technique ETSI TS 101 135 et de la recommandation UIT-T G.991.1.
Rappel
Une trame E1 se compose de 256 bits (30 canaux voix de
8 bits, un canal de verrouillage de trame de 8 bits et un canal
de signalisation de 8 bits) et est émise toutes les 125 μs. Par
conséquent, le débit utile d’une liaison spécialisée E1 est de
1 920 kbit/s et le débit global de 2 048 kbit/s.
Le tableau 1 donne un aperçu des différentes configurations
HDSL standardisées en fonction du nombre de paires utilisées
pour les deux techniques de modulation, 2B1Q et CAP. Les options
du rapport technique T1.TR.28-1994 du groupe de travail T1E1.4 ne
sont pas reprises dans ce tableau.

Tableau 1 – Configurations HDSL standardisées

Interface
Débit utile Débit utile Débit global Débit global
Nombre de d’application
Modulation par paire total par paire total Standard(s)
paires client
(kbit/s) (kbit/s) (kbit/s) (kbit/s)
(kbit/s)

ETSI TS 101 135,

1 2 048 2 304 2 304 2 320 2 320
UIT-T G.991.1

ETSI TS 101 135,

2 2 048 1 152 2 304 1 168 2 336
2B1Q UIT-T G.991.1

2 1 544 768 1 536 784 1 568 UIT-T G.991.1

ETSI TS 101 135,

3 2 048 768 2 304 784 2 352
UIT-T G.991.1

ETSI TS 101 135,

1 2 048 2 304 2 304 2 320 2 320
UIT-T G.991.1
CAP
ETSI TS 101 135,
2 2 048 1 152 2 304 1 168 2 336
UIT-T G.991.1

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 3

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
Dans le cas de la modulation 2B1Q, la technologie HDSL ne
permet pas d’offrir en complément le service téléphonique analo-
gique en superposition sur la (les) même(s) ligne(s) étant donné
que cette modulation opère en bande de base et donc recouvre la
bande spectrale utilisée par la téléphonie analogique. La modula-
tion CAP par contre laisse la partie basse du spectre disponible
pour le service RTPC (Réseau Téléphonique Public Commuté).
Les systèmes HDSL sont aujourd’hui essentiellement destinés
aux professionnels. Ces applications sont multiples : liaisons
louées à 2 048 kbit/s (ETSI) ou à 1544 kbit/s (ANSI), raccordement
d’autocommutateurs privés d’entreprise (PABX, Private Automatic
Branch eXchange), vidéoconférence, ...
L’HDSL offre une meilleure compatibilité spectrale avec
l’ADSL(2plus) comparativement aux technologies T1 et E1 pour
deux raisons :
– premièrement, la modulation 2B1Q a une largeur de spectre plus
étroite comparativement au spectre d’une liaison T1/E1 (figure 2) ;
– deuxièmement, étant donné sa plus grande portée, le besoin de
répéteurs est moindre pour l’HDSL que pour les technologies T1/E1.
Cependant, à cause du recouvrement du spectre HDSL avec une
partie du spectre ADSL(2plus) descendant, la paradiaphonie
(NEXT, Near End crossTalk) de l’HDSL dégrade la transmission
ADSL(2plus) descendante. Les technologies HDSL2 et SHDSL
offrent une meilleure compatibilité spectrale avec ADSL(2plus) par
rapport à la technologie HDSL (figure 2).
La figure 2 illustre l’effet bénéfique de la répartition du débit sur
plusieurs paires. Cette répartition permet de réduire le spectre de
fréquences sur chacune des paires et par conséquent la diaphonie
avec les autres technologies présentes au sein du même câble.
Une transmission HDSL sur trois paires présente une meilleure
compatibilité spectrale avec l’ADSL(2plus) qu’une transmission
HDSL sur deux paires et ce pour un débit utile total identique. Ce
même graphe illustre également la meilleure compatibilité spec-
trale de la technologie SHDSL comparativement à l’HDSL. Le spec-
tre du signal SHDSL pour une transmission monopaire et un débit
utile de 1 024 kbit/s est à comparer avec le spectre du signal HDSL
pour une transmission sur deux paires et un débit global total de
2 336 kbit/s équivalent à un débit utile par paire de 1 152 kbit/s
(tableau 1). Même si le graphe ne permet pas une comparaison
exacte des spectres HDSL et SHDSL étant donné la légère diffé-
rence de débit utile par paire, la pente plus raide du spectre SHDSL
améliore la compatibilité spectrale.
La technologie HDSL présente également l’avantage de ne plus
nécessiter la visite d’un technicien chez le client lors de l’installa-
tion puisque l’initialisation de la ligne s’opère par un dialogue
entre les deux modems HDSL. Cependant, étant donné la
meilleure compatibilité spectrale de la technologie SHDSL, le
SHDSL a remplacé l’HDSL pour les déploiements récents.
1.1.2 HDSL2/HDSL4
La recommandation technique de l’ANSI décrivant le système
HDSL [2] ne couvrait pas le transport d’un T1 sur une seule paire
de cuivre. Dès lors, des systèmes propriétaires ont vu le jour sous
le nom de SDSL (Single Line DSL) introduisant des problèmes
d’interopérabilité.
Ne pas confondre SDSL (Single Line DSL) avec l’abréviation
SDSL (Symmetric single pair high rate Digital Subscriber Line)
souvent utilisée en Europe pour référer à la technologie
SHDSL normalisée par l’ETSI.
Pour pallier à ce problème, l’ANSI a standardisé une version
monopaire de l’HDSL baptisée HDSL2 qui est décrite dans le stan-
dard T1.418-2002 [6]. Cette norme n’a pas d’équivalent au niveau
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 4 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Niveau de densité
de puissance spectrale (dBm/Hz)
– 20
– 40
– 60
– 80
–100
–120
–140
0 1 2 3 4 5
Fréquence (MHz)
T1 G.996.1 adj SHDSL 2 048 kbit/s 1 paire
HDSL 2 336 kbit/s 2 paires ADSL2plus voie descendante
HDSL 2 352 kbit/s 3 paires ADSL2plus voie montante
SHDSL 1 024 kbit/s 1 paire ADSL voie descendante
Figure 2 – Spectre de fréquences des signaux T1, HDSL, SHDSL,
ADSL et ADSL2plus
de l’UIT-T et de l’ETSI puisque les standards HDSL de ces organis-
mes couvraient déjà le cas de la transmission monopaire
(tableau 1). L’objectif de la technologie HDSL2 est de transporter
1 544 kbit/s (T1) sur une seule paire de cuivre conforme aux spéci-
fications CSA alors que deux paires étaient jusqu’alors
nécessaires avec la technologie HDSL. La transmission monopaire
présente un réel intérêt dans les régions où les paires de cuivre
non utilisées deviennent rares. L’HDSL4 est une variante de
l’HDSL2 qui permet de transporter un T1 sur une plus grande por-
tée en répartissant le débit sur deux paires comme pour l’HDSL.
La technologie HDSL4 est principalement intéressante dans les
endroits où la longueur de ligne est le facteur le plus critique et
non le nombre de paires disponibles. Cette spécification ne pré-
voit pas d’interopérabilité avec les modems HDSL déjà déployés.
La transmission utilisée pour l’HDSL2 et l’HDSL4 est de type full
duplex comme pour la technologie HDSL. Le débit utile de la tech-
nologie HDSL2 est de 1 544 kbit/s et le débit global de 1 552 kbit/s
étant donné que l’en-tête est de 8 kbit/s comme pour la technolo-
gie HDSL. Le débit utile par paire de la technologie HDSL4 est de
776 kbit/s et le débit global par paire de 784 kbit/s. Les techniques
HDSL2 et HDSL4 utilisent une modulation différente par rapport
aux modulations proposées dans le rapport technique HDSL à
savoir la modulation TC-PAM (Treillis Coded - Pulse Amplitude
Modulation). L’application du codage en treillis aide à améliorer la
performance en terme de portée ou de débit. Les masques de
densité de puissance spectrale (PSD, Power Spectral Density) des
technologies HDSL2 et HDSL4 ont été optimisés pour maximiser
la portée tout en conservant la compatibilité spectrale avec
l’ADSL.
La technologie HDSL2/HDSL4 supporte la présence de dériva-
tions passives. La portée des technologies HDSL2 et HDSL4 peut
être augmentée grâce à l’emploi de répéteurs. Grâce à son spectre
plus étroit, l’HDSL4 offre une meilleure compatibilité spectrale
avec l’ADSL(2plus) en comparaison avec l’HDSL et I’HDSL2.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
1.1.3 SHDSL
La ligne d’abonné numérique à haut débit sur paire unique
SHDSL (Single-pair High-speed Digital Subscriber Line) a été
standardisée en 2001 par l’UIT-T sous la référence G.991.2 [7].
Cette recommandation a des équivalents au sein de l’ETSI
(ETSI 101 524) [8] et de l’ANSI (T1.422-2001) [9]. La norme nord-
américaine se base sur la recommandation UIT-T et identifie les
contraintes du standard UIT-T qui sont différentes aux États-
Unis. Notons que l’ETSI désigne la technologie SHDSL par
l’abréviation SDSL (SDSL, Symmetric single pair high bit rate
Digital Subscriber Line) mais celle-ci n’a cependant rien en
commun avec la version monopaire propriétaire nord-améri-
caine (cf. § 1.1.2).
La technologie SHDSL permet une transmission full duplex sur
des paires métalliques torsadées. Une exploitation optionnelle à
quatre fils est prise en charge pour des applications impliquant
une portée accrue ou nécessitant un débit plus important. Les
émetteurs-récepteurs SHDSL utilisent une modulation TC-PAM
comme pour les technologies HDSL2 et HDSL4 mais le masque de
PSD est différent. Le spectre du SHDSL, qui s’étend jusqu’aux plus
basses fréquences, ne permet pas la coexistence avec la téléphoni-
que classique ou le RNIS sur la (les) même(s) paire(s). La technolo-
gie SHDSL offre une meilleure compatibilité spectrale que les
technologies HDSLx étant donné sa plus faible occupation spec-
trale pour un débit identique.
Le débit utile total est programmable de 192 à 2 312 kbit/s en
mode 2-fils (2-wire) et de 384 à 4 624 kbit/s en mode 4-fils (4-wire).
La granularité du débit est de 8 kbit/s. Le rapport technique TR-060
[10] du DSL Forum définit une suite de tests d’interopérabilité pour
garantir un niveau de performances minimal des systèmes SHDSL.
La technologie SHDSL fournit la portée la plus longue parmi toutes
les technologies DSL pour des services nécessitant un débit symé-
trique de 2,304 Mbit/s ou moindre.
Le standard SHDSL supporte l’utilisation de répéteurs téléa-
limentés, de manière à permettre une très grande couverture
client. Plusieurs répéteurs (jusqu’à 8) peuvent être utilisés pour
atteindre de très longues distances. Des services SHDSL peuvent
être fournis à des clients bien au-delà de 30 kft (≈ 9,1 km) [11].
En 2003, une révision du standard G.991.2 a inclus la possibilité
d’atteindre des débits plus élevés sur des boucles courtes. La ver-
sion étendue est décrite dans le standard G.991.2 (12/2003) [12] en
annexe F pour la région de l’Amérique du Nord et en annexe G
(Amendement 2 G.991.2 Février 2005 [13]) pour la région euro-
péenne. Cette révision du standard est aussi communément appe-
lée G.shdsl.bis ou E-SHDSL (Enhanced-SHDSL). Elle permet d’offrir
un débit symétrique de 5,696 Mbit/s sur une seule paire de cuivre.
L’option multipaire a été étendue à un fonctionnement à quatre
paires et est aussi applicable aux annexes F et G, ce qui permet
par exemple d’offrir un débit symétrique supérieur à une con-
nexion Ethernet 10BT (10 Mbit/s) tant souhaité par les entreprises.
Ces nouvelles annexes rendent possibles le transport d’un débit de
22 784 kbit/s sur quatre paires de cuivre. L’utilisation du protocole
IMA (Inverse Multiplexing over ATM) [14] permet de lever cette
limitation et d’associer plus de quatre paires de cuivre permettant
d’offrir des débits encore plus élevés. D’autres techniques d’asso-
ciation de lignes, également applicables à la technologie SHDSL,
sont décrites dans le paragraphe 2.1.
Pour augmenter le débit binaire, l’E-SHDSL permet deux
extensions :
– l’augmentation de la taille de constellation de 16-TCPAM
(3 bits de données et 1 bit de parité) à 32 TC-PAM (4 bits de don-
nées et 1 bit de parité). Si le débit de symbole et donc la bande
passante utilisée restent constantes, l’augmentation de la taille de
constellation permet une augmentation du taux de données par un
facteur 4/3 (plus de 33 %) ;
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
– l’augmentation du taux de symbole maximal de 773 (version
SHDSL originale) à 1 283 Kbaud pour le 16 TC-PAM et jusqu’à
1 426 Kbaud pour le 32 TC-PAM. Le débit maximal est de
3 840 kbit/s en 16 TC-PAM et de 5 696 kbit/s en 32 TC-PAM.
La régulation nationale ou les règles de gestion spectrale peu-
vent imposer des limites de déploiement sur la portée maximale
en fonction du débit offert ou de façon équivalente, sur le débit (ou
débit de symbole) maximale en fonction de la portée.
La technologie SHDSL supporte trois modes de transport
principaux : un mode STM, un mode ATM et un mode PTM. Le
mode de transport PTM supporte une encapsulation de type HDLC.
L’amendement 3 du standard G.991.2 [15], approuvé en mai 2005,
a défini un mode de transport PTM basé sur une encapsulation de
type 64/65-octet. Les modes de transport supportés par la techno-
logie SHDSL sont repris dans l’annexe E de la recommandation
G.991.2.
Il convient de noter que l’IEEE a également standardisé la tech-
nologie SHDSL au sein de la spécification 802.3ah-2004 [16] éga-
lement connue sous le nom d’EFM (Ethernet in the First Mile).
Cette technologie se base sur la recommandation UIT G.991.2 de
décembre 2003 pour la couche physique et utilise un mode de
transport par paquets basé sur l’encapsulation 64/65-octet. La tech-
nologie SHDSL standardisée par l’IEEE est également connue sous
le nom de 2BASE-TL.
Le tableau 2 donne un aperçu des différentes technologies DSL
symétriques et décrit pour chaque technologie la (les) modula-
tion(s) supportée(s), les configurations supportées en terme de
nombre de paires et le débit utile correspondant par paire.
1.2 Technologie ADSL
1.2.1 Première génération : ADSL
La ligne d’abonné numérique asymétrique ADSL (Asymmetrical
Digital Subscriber Line) est incontestablement la plus connue et la
plus déployée des technologies DSL de par le monde à l’heure
actuelle. Cette technologie permet d’offrir des débits fortement
asymétriques sur une seule paire téléphonique. Son développe-
ment initial a été motivé par la perspective d’offrir au grand public
un service de vidéo à la demande (VoD, Video on Demand).
Cependant, à l’époque, plusieurs facteurs comme le prix élevé des
décodeurs vidéo numériques (STB, Set Top Box), le coût d’un
réseau vidéo de bout en bout, l’offre limitée en contenu vidéo
numérique et la compression d’image moins avancée
qu’aujourd’hui empêcheront la vidéo sur l’ADSL de rencontrer le
succès escompté. C’est l’avènement de l’Internet dans la seconde
partie des années 1990 qui déclenchera finalement le déploiement
mondial de l’ADSL. En effet, l’enrichissement constant de l’Internet
en contenu multimédia (audio, vidéo) a rapidement mis en évi-
dence les limitations du modem analogique et du réseau télé-
phonique pour l’accès à haut débit avec pour conséquence, une
forte demande des abonnés résidentiels pour une technologie plus
performante comme l’ADSL.
La première norme ADSL est celle de l’ANSI T1.413 en 1995
[17]. L’ETSI standardisera également la technologie sous la
référence ETSI TS 101 388 [18] en 1998. L’UIT-T approuvera le
standard ADSL G.992.1 en 1999 [19] ; cette recommandation est
également connue sous le nom de G.dmt ou Full rate ADSL.
La technologie ADSL permet la transmission simultanée de la
téléphonie analogique et des données sur une paire de cuivre. Un
filtre séparateur (POTS Splitter) qui consiste en un filtre passe-bas
et un filtre passe-haut sépare le signal téléphonique analogique du
signal de données numériques. Le filtre passe-haut peut être inté-
gré sur la carte de ligne ADSL au niveau du central (CO, Central
TE 7 599 – 5
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

Tableau 2 – Technologies DSL symétriques

Débit utile par paire
Technique DSL Modulation Nombre de paires Standard(s)
(kbit/s)

1 2 304
ETSI TS 101 135
2B1Q 2 1 152
UIT-T G.991.1
3 768
HDSL 1 2 304 ETSI TS 101 135
CAP
2 1 152 UIT-T G.991.1

Non standard
2B1Q, DMT, 3B1O – 768 (1)
(T1.TR.28-1994)

Non standard
SDSL 2B1Q or CAP 1 384 à 2 312 (2) (implémentations
propriétaires)

HDSL2 TC-PAM 1 1 544 ANSI T1.418

HDSL4 TC-PAM 2 776 ANSI T1.418

UIT-T G.991.2
SHDSL 16 TC-PAM 1 ou 2 192 à 2 312 ETSI TS 101 524
ANSI T1.422

16 TC-PAM 192 à 3 840 UIT-T G.991.2

E-SHDSL 1à4
32 TC-PAM 768 à 5 696 (12/2003)

(1) Pour rappel, le débit utile par paire pour la technologie HDSL telle que définie dans le rapport technique T1.TR.28-1994 est de 768 kbit/s pour la modulation
2B1Q, les autres modulations n’étant pas explicitées dans ce rapport technique.
(2) La technologie SDSL étant non standardisée, le débit varie en fonction de l’implémentation. Les débits utiles cités pour le SDSL sont issus de [11].

Office) et dans le modem ADSL (CPE, Customer Premises Equip-

ment) au niveau de l’abonné. Le filtre passe-bas est typiquement
situé sur une carte dédiée au filtrage au niveau du central. Une
alternative est d’insérer les filtres passe-bas au niveau du réparti-
teur (MDF, Main Distribution Frame). Au niveau de l’abonné, le fil-
tre passe-bas est typiquement implémenté sur un module séparé
pouvant être installé de manière centralisée (au niveau du point
d’entrée de la paire téléphonique dans l’habitation) ou distribuée
(au niveau de chaque prise téléphonique).
Pour l’utilisateur résidentiel, l’accès à l’Internet à haut débit et la
disponibilité simultanée de la téléphonie représentent une avancée
majeure par rapport au modem analogique. En comparaison avec
le RNIS (ISDN, Integrated Services Digital Network), l’ADSL offre
un débit bien supérieur.
Le standard ADSL comprend diverses annexes permettant une
coexistence avec différents types de service transmis en bande de
base. La figure 3 montre le spectre occupé par l’ADSL Annexes A
et B pour le mode sans recouvrement de spectre.
1.2.1.1 Bande de fréquences
L’annexe A permet la coexistence du service ADSL avec la télé-
phonie analogique. La téléphonie analogique a une bande réservée
de 300 à 3 400 Hz. La bande de fréquences dédiée à l’ADSL com-
mence à 25 kHz. Dans certains pays comme la France, la Grande-Bre-
tagne, l’Italie et les États-Unis, seule l’annexe A est déployée même
si le RNIS est présent dans le réseau. Pour ces pays, les utilisateurs
du RNIS ne peuvent disposer du service ADSL. L’avantage de ce type
de déploiement est que les basses fréquences entre 25 kHz et
138 kHz qui sont peu atténuées sont disponibles pour l’ADSL.
L’annexe B permet la coexistence du service ADSL avec le RNIS. Le
RNIS utilise une bande plus large que celle de la téléphonie analogi-
que qui s’étend jusqu’à environ 80 kHz (2B1Q) ou 120 kHz (4B3T).
Filtre séparateur
RTPC/RNIS
G.992.1 Annexe A
G.992.1 Annexe B
28 59
0 6 32 64 256
Indice de porteuse
(séparation porteuse = 4,3125 kHz)
RTPC ADSL voie montante
RNIS ADSL voie descendante
Figure 3 – Bandes de fréquences ADSL
Dans ce cas, la bande de fréquences dédiée à l’ADSL (première por-
teuse) peut commencer à partir de 120 kHz. Cette configuration per-
met aussi la coexistence de l’ADSL avec le service de téléphonie
analogique sur la même ligne téléphonique. Dans certains pays
comme l’Allemagne et la Norvège, seulement l’ADSL Annexe B est
déployée à la fois pour les utilisateurs du service de téléphonie analo-
gique et du service RNIS. L’avantage réside dans l’uniformité du
déploiement ADSL. Dans d’autres pays comme la Belgique, les Pays-
Bas et la Suisse, les deux types d’ADSL, annexe A et B, sont déployés
simultanément pour respectivement les utilisateurs POTS (Plain Old
Telephone Service) et RNIS. L’avantage réside dans le meilleur usage
du spectre pour l’ADSL mais avec un risque d’interférence entre
l’annexe A et B s’ils coexistent dans le même câble (toron).
En réalité, le spectre du RNIS s’étend au-delà des fréquences mentionnées (80 kHz or
120 kHz), fréquences qui correspondent au premier zéro du spectre. Cependant, la plus
grande partie de la puissance est contenue dans le premier lobe du spectre à savoir en
deçà de ces fréquences.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 6 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
L’annexe C permet la coexistence du service ADSL avec la ver-
sion japonaise du RNIS (TCM-ISDN, Time Compression Multi-
plexed - Integrated Services Digital Network) tel que défini dans
l’Appendice III de la recommandation UIT-T G.961 [20]. Cette
annexe est seulement déployée au Japon.
1.2.1.2 Modulation
La modulation utilisée est la modulation discrète multiporteuses
(DMT) avec une séparation des porteuses de 4,3125 kHz.
Deux modes d’opération existent.
■ Mode avec recouvrement de spectre : dans ce mode, le spectre
de la voie descendante peut débuter à la même fréquence que
celle du spectre de la voie montante. La valeur de cette fréquence
de départ dépend du service en bande de base considéré comme
expliqué plus haut : 25 kHz pour coexistence avec le POTS, à partir
de 120 kHz pour coexistence avec le RNIS. En conséquence du
recouvrement des bandes de fréquences montante et descen-
dante, une méthode d’annulation d’écho est nécessaire pour sup-
primer l’écho du signal transmis sur le signal reçu.
■ Mode sans recouvrement de spectre : dans ce mode, la partie
basse du spectre ADSL est réservée à la voie montante tandis que
la partie supérieure est réservée à la voie descendante. Ce mode
est connu sous le nom de mode de duplexage avec partage de fré-
quence (FDD, Frequency Division Duplexing). Dans ce cas, l’annula-
tion d’écho n’est pas strictement nécessaire puisque les bandes
montante et descendante peuvent être séparées à l’aide de filtres
séparateurs. Cependant, beaucoup d’implémentations utilisent en
pratique une annulation partielle d’écho pour supprimer les compo-
sants hors-bande et augmenter l’efficacité spectrale (éviter la perte
d’une bande de garde entre la voie montante et descendante).
La grande majorité des déploiements ADSL actuels utilisent le
mode sans recouvrement de spectre qui présente l’avantage d’une
complexité réduite et de meilleures performances en voie montante.
Le codage Reed-Solomon (obligatoire) et le codage en treillis
(optionnel) sont utilisés pour la correction d’erreur.
1.2.1.3 Débit
La technologie ADSL permet d’atteindre 8 Mbit/s en voie descen-
dante. Le standard UIT-T exige le support d’un débit descendant
minimal de 6,144 Mbit/s. Un débit de 12 Mbit/s est possible en uti-
lisant l’option S=0,5. En voie montante, un débit de 1,5 Mbit/s peut
être atteint. Le standard exige le support d’un débit montant mini-
mal de 640 kbit/s. Tous les débits de données sont programmables
par multiple de 32 kbit/s. La fourniture de débits qui ne sont pas
multiples de 32 kbit/s est également optionnelle.
1/S exprime le nombre de mots de code Reed-Solomon par
symbole DMT.
1.2.1.4 Mode de transport
La technologie ADSL comme standardisée par l’UIT-T (G.992.1)
supporte deux modes de transmission : un mode ATM et un mode
STM. Il n’existe pas de standard ADSL pour le transport de
paquets. Cependant, en 1997, l’ADSL Forum (maintenant rebaptisé
DSL Forum) a publié un rapport technique (TR-003 [21]) pour le
transport de paquets pour l’ADSL, basé sur l’utilisation du proto-
cole HDLC. Tous les déploiements ADSL utilisent le mode ATM.
1.2.1.5 Multiple chemins de latence
En mode STM, un système ADSL peut transporter jusqu’à sept
flux de données sur sept canaux (bearers) simultanément : jusqu’à
quatre canaux simplex descendants (AS0-AS3) et jusqu’à trois
canaux duplex (LS0-LS2).
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
En mode ATM, les canaux AS0 et AS1 sont disponibles pour le
trafic descendant et les canaux LS0 et LS1 pour le trafic montant.
Le support de AS0 et LS0 (résultant en un canal bidirectionnel
ATM0) est obligatoire, le support de AS1 et LS1 (résultant en un
canal bidirectionnel ATM1) est optionnel et prévu pour le support
d’une latence duale.
L’ADSL supporte également deux modes d’opération par rap-
port à la latence : un mode de latence simple pour lequel toutes
les données (et donc tous les canaux) sont allouées à un seul flux
qui peut être rapide (fast) ou entrelacé (interleaved) et un mode de
latence duale pour lequel les données (et donc les différents
canaux supportés) sont allouées à deux flux simultanés (fast et
interleaved). L’entrelacement (interleaving) offre une meilleure
protection contre le bruit impulsif mais augmente la latence. Le
transport rapide (fast) assure un délai minimal mais peut résulter
dans un taux d’erreur accru. Le support de la latence duale est
optionnel en mode de transport ATM, obligatoire en mode de
transport STM. La grande majorité des déploiements ADSL utili-
sent une latence simple (en mode ATM) pour une raison de simpli-
cité d’opération et également parce que les services offerts ne
nécessitent pas un mode dual.
1.2.1.6 Portée
La portée maximale de la technologie ADSL est d’environ 5 km
sur une paire torsadée de diamètre 0,4 mm dans des conditions
réalistes de bruit. Contrairement à la technologie SHDSL, l’utilisa-
tion de répéteurs n’est pas courante pour la technologie ADSL.
La forte asymétrie de la technologie ADSL est particulièrement
bien adaptée à l’offre de services résidentiels. Cependant, l’ADSL
présente des limites en capacité et se verra graduellement rempla-
cée dans les prochaines années par les technologies ADSL2plus et
le VDSL2 pour offrir une offre de services encore plus riche.
1.2.2 ADSL sans filtre séparateur
Comme son nom l’indique, l’ADSL sans filtre séparateur (Split-
terless ADSL) désigne une variante de la technologie ADSL ne
nécessitant pas de filtre séparateur côté client. Pour rappel, le fil-
tre séparateur permet de séparer le service en bande de base (télé-
phonie analogique, RNIS) du service de données. Dans les débuts
de l’ADSL, seuls les filtres séparateurs centralisés étaient utilisés et
nécessitaient la visite d’un technicien chez le client pour leur instal-
lation. La technologie ADSL sans filtre séparateur a été développée
sous l’impulsion du groupe de travail UAWG (Universal ADSL
Working Group) dans le but d’accélérer l’adoption des technolo-
gies large bande en facilitant le déploiement de l’ADSL. Lors de sa
définition, cette technologie devait être meilleur marché que
l’ADSL et ne devait nécessiter aucun recâblage chez l’abonné.
L’idée du groupe de travail était de s’aligner autant que possible
au type de déploiement utilisé pour les modems analogiques
(carte PCI intégrée dans l’ordinateur personnel). Ce concept devait
permettre de connecter directement le modem ADSL au réseau
téléphonique intérieur existant. Le groupe de travail était d’ailleurs
composé d’acteurs majeurs sur le marché des ordinateurs person-
nels comme Microsoft, Intel et Compaq et de quelques opérateurs
téléphoniques de l’Amérique du Nord.
Cette technique a été standardisée par l’UIT-T en 1999 sous
la recommandation G.992.2 [22]. Elle est également connue
sous le nom de G.Lite qui dénote son aspect « allégé »
puisqu’elle constitue un sous-ensemble de la recommandation
ADSL. L’ANSI a standardisé cette technologie dans la norme
T1.419-2000 [23]. Ce standard réfère à la recommandation UIT-
T et identifie dans une clause les quelques spécificités nord-
américaines.
TE 7 599 – 7

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
L’ADSL sans filtre séparateur réutilise les principes de base de
l’ADSL à savoir une modulation DMT. Les différences principales
sont au niveau du nombre de porteuses (128 au lieu de 256) et
également au niveau de la taille des constellations QAM
(maximum 8 bits par porteuse au lieu de 15 pour l’ADSL). Le débit
minimal qui doit être supporté a été réduit à 1,536 Mbit/s en voie
descendante (contre 6,144 Mbit/s pour l’ADSL) et 512 kbit/s en voie
montante (contre 640 kbit/s pour l’ADSL). De plus, cette technolo-
gie permet une séquence de reconditionnement rapide (Fast
Retrain) afin d’adapter les caractéristiques de transmission aux
variations des conditions de ligne provoquées par exemple par des
phases de décrochage/raccrochage téléphonique. La procédure de
reconditionnement rapide est également utilisée dans les transi-
tions de gestion de puissance ainsi que pour réduire le temps de
mise hors service en cas de perte de synchronisation, par exemple
à cause d’une perturbation importante causée par le service de
téléphonie analogique ordinaire.
La plus haute fréquence du spectre ADSL Lite est de 512 kHz au
lieu de 1 104 kHz pour l’ADSL ce qui a pour conséquence un débit
moindre comparativement à l’ADSL. Avec le recul, cette version
allégée de la technologie ADSL n’a jamais réussi à s’imposer.
Cet échec commercial est aussi du à l’apparition des filtres
distribués à la fin des années 1990. Ce sont de petits filtres en
ligne (in-line filter) pouvant s’adapter sur des prises téléphoniques
classiques et jouant le rôle de filtre passe-bas distribué. Ces filtres
distribués doivent être installés devant chaque appareil téléphoni-
que (et devant n’importe quel autre équipement résidentiel utili-
sant la bande du RTPC ou du RNIS comme le téléphone, le fax ou
le système d’alarme). Ces filtres distribués peuvent facilement être
installés par l’abonné, présentent une meilleure stabilité compara-
tivement à une approche sans filtre et supportent l’ADSL Full Rate
(même l’ADSL2plus). Les filtres distribués ont été largement
acceptés par le grand public.
1.2.3 Seconde génération : ADSL2
La seconde génération de la ligne d’abonné numérique asymé-
trique, l’ADSL2, apporte quelques améliorations basées sur le
retour d’expérience quelques années après les déploiements
massifs de la technologie ADSL. Les objectifs principaux visent
une amélioration des performances en conditions de déploiement
typiques et difficiles, des moyens de diagnostic perfectionnés, une
meilleure interopérabilité entre la technologie déployée au central
et la grande diversité des modems d’abonné, ainsi que le support
de nouvelles applications. Certaines fonctionnalités, optionnelles
dans le standard ADSL, sont devenues obligatoires dans cette
seconde version.
Remarque : dans le reste du texte, le terme de ADSL1 est
utilisé pour désigner la première génération de l’ADSL de
manière à la distinguer celui de la seconde génération. Cette
terminologie se retrouve également dans la littérature bien
que ce ne soit pas une terminologie standard.
1.2.3.1 Standardisation
La technologie ADSL2 a été standardisée en janvier 2005 par
l’UIT-T au travers de la recommandation G.992.3 [24]. L’ETSI
définit actuellement (octobre 2007) au travers de la spécifica-
tion technique TS 103 388 [25] une version européenne du
standard ADSL2. Cette version adopte la recommandation UIT
et liste les quelques contraintes régionales européennes.
Actuellement, il n’y a pas d’équivalent du standard ADSL2 au
niveau de l’ANSI.
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 8 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
1.2.3.2 Principales améliorations
1.2.3.2.1 Modulation et codage plus efficaces
La technologie ADSL2 rend le support du codage en treillis,
optionnel en ADSL1, obligatoire. Comme en ADSL1, le codage en
treillis peut être combiné avec le codage Reed-Solomon pour aug-
menter le gain de codage.
La technologie ADSL2 rend aussi le support d’une constellation
d’un bit obligatoire permettant d’augmenter le débit sur les lon-
gues lignes où le rapport signal à bruit est très faible. Les constel-
lations à un bit n’étaient pas autorisées en ADSL1.
La possibilité de moduler des données sur la porteuse pilote (qui
sert à synchroniser le modem d’abonné avec le modem au niveau
de central) participe également à une modeste augmentation du
débit total.
L’ADSL2 permet de programmer l’en-tête de la trame de 4 à
64 kbit/s contre un en-tête fixe de 32 kbit/s pour l’ADSL1.
Le standard ADSL2 permet plus de flexibilité pour le choix des
paramètres du codage Reed-Solomon et découple la trame et la
modulation (symboles DMT), ce qui rend le codage plus efficace
en particulier sur les lignes longues.
Afin de supporter des débits plus élevés en garantissant une
protection contre le bruit impulsionnel (INP, Impulse Noise Protec-
tion) configurée, en 2005, des amendements [26] [27] respectifs
aux standards G.992.3 et G.992.5 ont été approuvés qui permettent
une extension optionnelle des paramètres 1/S (facteur de segmen-
tation) et D (profondeur d’entrelacement).
L’ADSL2 permet de mieux se protéger face aux bruits radiofré-
quences entrants (RFI) et aux dérivations passives en donnant au
récepteur le contrôle sur l’utilisation des porteuses (pour le
transport de messages, la synchronisation, l’annulation RF).
Le débit minimal qui doit être supporté est augmenté. Les
systèmes ADSL2 doivent prendre en charge un débit allant jusqu’à
un minimum de 8 Mbit/s contre 6,144 Mbit/s en ADSL1 en voie
descendante et un débit allant jusqu’à un minimum de 800 kbit/s
contre 640 kbit/s en ADSL1 en voie montante. Le débit maximal
possible est d’environ 13,5 Mbit/s en voie descendante et de
1,3 Mbit/s en voie montante pour le mode sans recouvrement de
spectre.
1.2.3.2.2 Multiples chemins de latence
L’ADSL2 permet un support optionnel de plusieurs (jusqu’à qua-
tre) canaux simultanés dans chaque direction. Tous les canaux
sont unidirectionnels (montant ou descendant) et peuvent avoir
une latence différente. Seul le support d’un canal dans chaque
direction est obligatoire. En principe, chaque canal peut être confi-
guré pour un mode de transport ATM, STM ou un mode de trans-
fert de paquet (PTM, Packet Transfer Mode). La plupart, si pas
l’ensemble, des déploiements ADSL2 actuels utilisent un seul
canal dans chaque direction configuré en mode rapide (fast) ou
entrelacé (interleaved). Les déploiements ADSL2 actuels utilisent le
mode de transfert ATM pour des raisons de compatibilité avec la
base installée de modems ADSL1.
1.2.3.2.3 Gestion de puissance
L’objectif de la gestion de puissance est de réduire automati-
quement la puissance d’émission sous certaines conditions de
manière à réduire la diaphonie vers les paires voisines et/ou de
réduire la consommation de puissance. Les avantages pour l’opé-
rateur sont une portée étendue sur les longues lignes grâce à la
réduction de la diaphonie des lignes courtes (voir § 2.2, Gestion
dynamique de spectre), une facture énergétique allégée et éven-
tuellement une augmentation de la durée de vie des équipe-
ments. Il est important de noter que la Commission européenne
travaille sur un « Code de conduite » qui spécifie les limites de
consommation énergétiques pour les équipements large bande,
incluant le DSL.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
La technologie ADSL1 fournissait déjà des mécanismes pour
réduire automatiquement la puissance transmise sur une ligne
dans le cas d’une marge de bruit excédentaire. L’ADSL2, résout
quelques limitations de l’ADSL1 en terme de réduction de puis-
sance (Power Cutback) et le support d’une réduction de puissance
en cas d’une marge de bruit excédentaire est rendue obligatoire
(optionnelle en ADSL1).
L’ADSL2 définit également deux nouveaux modes basse-
puissance : L2 et L3. Les émetteurs ADSL1 étaient toujours actifs
(mode L0) même en l’absence de trafic. L’ADSL2 permet de mettre
en veille les émetteurs quand certaines conditions d’inactivité sont
rencontrées.
■ Le mode L2 (état de basse puissance) permet à l’émetteur au
niveau du central (ATU-C) de basculer en mode basse puissance
en cas où le taux de trafic descendant tombe au-dessous d’un seuil
configurable, par exemple entre deux téléchargements successifs
de page Internet. Dans le mode L2, le lien descendant bascule
dans un état de faible débit de données qui supporte encore la
transmission de données chronologiques de l’ATU-C vers l’ATU-R
(exemple : vérification ponctuelle de connectivité des couches pro-
tocolaires supérieures). Un signal normal acheminant des données
est transmis de l’ATU-R vers l’ATU-C. Dès que le trafic descendant
reprend, le lien bascule automatiquement dans le mode pleine
puissance (L0). Le mode L2 est tel qu’il est transparent pour les
applications et les couches supérieures et maintient le caractère
« toujours connecté ».
■ Le mode L3 (état de repos) permet aux émetteurs-récepteurs
tant au niveau du central qu’au niveau de l’abonné de basculer en
mode veille lorsque la connexion n’est pas utilisée. Au contraire
du mode L2, la connexion DSL est complètement éteinte dans le
mode L3, avec absence de trafic dans la direction montante et des-
cendante. Par conséquent, ce mode n’est pas transparent aux cou-
ches supérieures et des pertes de données peuvent survenir. Le
mode L3 est un état de repos qui peut par exemple être déclenché
quand un ordinateur passe dans le mode d’hibernation ou le mode
d’extinction. Pour raccourcir la transition vers le mode pleine puis-
sance (L0), une séquence d’initialisation brève optionnelle est
définie en ADSL2 avec un temps d’initialisation de maximum trois
secondes.
La gestion de puissance doit être appliquée avec prudence pour
éviter une réduction de la stabilité des lignes xDSL coexistantes.
1.2.3.2.4 Initialisation brève (Short Initialization)
L’initialisation brève est une nouvelle technique optionnelle de
l’ADSL2 pour réduire le temps d’initialisation de quelques dizaines
de secondes en cas d’initialisation complète à moins de trois secon-
des en ADSL2. Des applications possibles de cette initialisation
courte sont le recouvrement rapide en cas d’une erreur fatale durant
la phase active nécessitant une réinitialisation de la ligne et la tran-
sition rapide au mode pleine puissance (L0) depuis l’état de repos
L3. Après une séquence d’initialisation courte, l’adaptation en débit
transparente (SRA) et le transfert de bits (BS) peuvent être utilisés
pour ajuster le débit global et l’allocation de bits aux porteuses.
Tableau 3 – Aperçu des types de reconfiguration en ligne supportés par les technologies ADSL1 et ADSL2
Type de reconfiguration
Fonctionnalité en ADSL1 Fonctionnalité en ADSL2
en ligne
Transfert de bits Optionnelle Obligatoire
Répartition dynamique Non existante Optionnelle
du débit
Adaptation en débit Non existante Optionnelle
transparente
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
1.2.3.2.5 Reconfiguration en ligne
La ligne téléphonique doit faire face à un environnement varia-
ble au cours du temps. Le rapport signal à bruit peut varier suite à
un changement de la fonction de transfert du canal causé par des
variations de température et d’humidité ou des changements de
conditions de bruits comme la diaphonie engendrée par les lignes
DSL présentes au sein du même câble ou les interférences des
ondes radio AM.
L’objectif de la reconfiguration en ligne (OLR, On-Line Reconfi-
guration) est de s’adapter à ces variations en modifiant l’allocation
des bits sans interruption de service et sans erreur. Cette reconfi-
guration en ligne peut prendre trois formes (tableau 3) :
– le transfert de bits (BS, Bit Swapping) ;
– la répartition dynamique du débit (DRR, Dynamic Rate
Repartionning) ;
– l’adaptation en débit transparente (SRA, Seamless Rate Adap-
tation).
Le transfert de bits, optionnel en ADSL1, est rendu obligatoire
en ADSL2. Il est initié par le récepteur en vue de maintenir les con-
ditions opérationnelles du modem comme la marge de rapport
signal à bruit (SNR) et le taux d’erreur binaire (BER, Bit Error Rate)
dans un environnement changeant. Ce mécanisme réattribue les
bits et la puissance (et donc la marge) entre les porteuses autori-
sées sans modification des éléments de service de couche supé-
rieure. Après une reconfiguration par transfert de bits, le débit total
de données binaires est inchangé ainsi que le débit de données
binaires sur chaque trajet de latence.
La répartition dynamique du débit est une nouvelle fonction-
nalité optionnelle en ADSL2. Le support de cette fonctionnalité
(ou non) est indiqué durant la procédure d’initialisation. Elle sert
à reconfigurer les débits de données binaires entre les multiples
canaux simultanées (trajets de latence) supportés sans modifier
le débit total sur la ligne. La répartition dynamique de débit peut
être utilisée par exemple pour la voix numérique (ou la vidéo)
sur DSL où un canal est alloué à l’Internet à haut débit et un
autre à la voix numérique (ou la vidéo). Lorsqu’aucun appel télé-
phonique n’est actif (ou aucune vidéo n’est visionnée), la capa-
cité entière de la ligne peut être utilisée pour l’Internet à haut
débit. Dès qu’un appel téléphonique est actif (ou qu’un canal
vidéo est activé), une partie de la capacité doit être réallouée à la
voix (ou la vidéo) et ce pour la durée de l’appel (de la session
vidéo).
L’adaptation en débit transparente est une nouvelle fonctionna-
lité optionnelle en ADSL2. Le support de cette fonctionnalité (ou
non) est indiqué durant la procédure d’initialisation. Elle permet de
reconfigurer le débit total sur la ligne sans perte de données et
sans introduction d’erreur. L’adaptation en débit transparente va
donc modifier le débit d’un ou plusieurs canaux. Tout émetteur/
récepteur qui implémente la procédure facultative d’initialisation
brève doit implémenter l’adaptation en débit transparente pour
ajuster le débit total (et l’allocation de bits) après l’estimation préli-
minaire pendant l’initialisation brève.
Débit total de données Débit de donnés binaires
binaires par canal
Inchangé Inchangé
Inchangé Modifié
Modifié Au moins un chemin de
latence modifié
TE 7 599 – 9
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

1.2.3.2.6 Protection contre le bruit impulsionnel

Filtre séparateur
L’utilisation principale de l’ADSL a été l’accès Internet à haut RTPC/RNIS G.992.3 G.992.5
débit et plus récemment la téléphonie sur IP (VoIP), particuliè-
rement par les opérateurs alternatifs. Ces services peuvent tolérer G.992.3/5 Annexe A
un certain nombre d’erreurs. Avec l’introduction de la télévision
sur IP (IPTV), l’impact du bruit impulsionnel sur le service peut G.992.3/5 Annexe B
s’avérer important. Cet impact dépend fortement des couches 28 59
supérieures pour transporter la vidéo ainsi de la capacité du lec-
teur vidéo à masquer des fautes de transmission. G.992.3/5 Annexe I

En ADSL1, l’opérateur avait un contrôle limité sur le délai pour

le lien montant et descendant. En ADSL2, l’opérateur peut configu-
rer de façon indépendante la protection minimale contre le bruit
impulsionnel et la latence maximale de l’entrelacement.
1.2.3.2.7 Mode de diagnostic de boucle
Les émetteurs-récepteurs ADSL2 disposent de capacités éten-
dues de diagnostic des conditions de la ligne : mesure de l’affai-
blissement de ligne, du débit de données binaires net réalisable,
du bruit (en condition repos) par porteuse, des caractéristiques de
canal par porteuse, du rapport signal à bruit par porteuse, ... Ces
outils de mesure permettent de diagnostiquer une ligne durant et
après la mise en service, d’en surveiller continûment ses perfor-
mances et éventuellement de qualifier les lignes candidates à un
service offrant un débit plus élevé. L’information résultante peut
aussi aider à identifier les sources d’interférence (diaphonie, inter-
férence radiofréquences, etc.) ou autre dégradation (par exemple,
dérivation passive) et leur localisation (câblage d’abonné, câble de
branchement, câble de distribution ou câble transport). Cette capa-
cité de diagnostic de boucle est appelée DELT (Dual Ended Line
Testing).
Ce mode de diagnostic présente l’avantage d’être intégré au
niveau des émetteurs-récepteurs et par conséquent de ne pas
nécessiter d’appareil de mesure dédié ou l’intervention de techni-
ciens de maintenance à chaque extrémité de ligne pour connecter
l’appareillage de mesure. En pratique, les mesures collectées au
niveau des modems des deux cotés de ligne sont transmises à un
système de gestion qui se charge de l’analyse et de la mise en
forme de ces données de manière à faciliter leur interprétation par
l’opérateur de réseau.
Le standard ADSL2 spécifie aussi un mode de diagnostic spécial
en cas de mauvaises conditions de ligne.
1.2.3.2.8 Mode tout numérique (All Digital Loop)
À terme, l’ensemble des services de télécommunications devrait
être transporté sur des réseaux de paquets. La téléphonie analogi-
que devrait disparaître pour laisser place à la téléphonie numéri-
que de bout en bout. Deux annexes du standard ADSL2 G.992.3,
annexes I et J, ont été définies permettant de réutiliser la bande
allouée à la téléphonie analogique ou au réseau numérique à inté-
gration de service (RNIS). Ce mode tout numérique permet d’aug-
menter le débit en voie montante et de supprimer les filtres
séparateurs nécessaires au niveau du central et de l’abonné.
1.2.3.2.9 Mode de transport
La technologie ADSL2 supporte les deux modes de transmission
déjà standardisés pour l’ADSL1 à savoir le mode ATM et STM. Un
mode PTM est défini également qui utilise le protocole HDLC pour
l’encapsulation des paquets (trames Ethernet). Une alternative
pour le transport paquet basée sur l’encapsulation 64/65-octet
(comme défini auparavant par le standard Ethernet IEEE802.3) a
été spécifiée en annexe N d’un amendement du standard G.992.3
[26], approuvé en septembre 2005. Seul, le support d’un mode de
transport est obligatoire. Comme pour l’ADSL1, tous les
déploiements ADSL2 actuels utilisent le mode ATM. L’utilisation
de ce mode se justifie par le maintien de l’interopérabilité avec la
base installée de modems d’abonné ADSL1.
G.992.3/5 Annexe J
32..64 59
G.992.3 Annexe L
14/24 128
G.992.3/5 Annexe M
32..64 59
01 6 32 64 256 512
Indice sous-porteuse
(séparation porteuses = 4,3125 kHz)
RTPC RNIS ADSL2(plus) ADSL2(plus)
voie montante voie descendante
Figure 4 – Spectre ADSL2(plus) pour le mode sans recouvrement de
spectre
1.2.3.2.10Multiplexage Inverse en mode ATM (IMA)
Dans son mode de transport ATM, la technologie ADSL2 sup-
porte le multiplexage inverse ATM (IMA, comme défini avant pour
le SHDSL) permettant d’utiliser plusieurs paires téléphoniques
pour transporter les données vers un abonné. Au niveau de l’émet-
teur, les cellules ATM du flux de données sont réparties sur cha-
cune des paires utilisées constituant le groupe IMA. Au niveau du
récepteur, les cellules ATM de chacune des paires sont récupérées
pour reconstituer le flux de données original. Étant donné l’exis-
tence du DSL associé (qui a été défini en parallèle), il est peu pro-
bable que la fonctionnalité IMA soit utilisée lors des déploiements
ADSL2.
1.2.3.2.11 Interopérabilité
Un des buts du standard ADSL2 est d’offrir une meilleure intero-
pérabilité entre la technologie déployée au niveau du central (CO)
et la grande diversité des puces ADSL2 des modems d’abonné.
Pour cela, la séquence d’initialisation en ADSL2 a été améliorée. À
strictement parler, le standard ADSL2 ne garantit pas l’interopéra-
bilité avec l’ADSL1. Cependant, la séquence de prise de contact
(handshake) comme défini par G.994.1 (G.hs) [28] permet d’échan-
ger les capacités du modem au niveau du central et du modem
d’abonné et ainsi de démarrer dans le mode optimal supporté par
les deux extrémités. En pratique, toutes les puces ADSL2 sont
compatibles avec l’ADSL1.
1.2.3.3 Annexes
Le standard ADSL2 comprend diverses annexes. La figure 4
montre le spectre occupé par l’ADSL2 Annexes A, B, I, J, L et M
pour le mode sans recouvrement de spectre.
1.2.3.3.1 Annexes A et B
Comme pour l’ADSL1, ces annexes définissent la coexistence
avec la téléphonie analogique (Annexe A) et le RNIS (Annexe B).
1.2.3.3.2 Annexe C
Comme pour l’ADSL1, l’annexe C permet la coexistence du ser-
vice ADSL avec la version japonaise du RNIS (TCM-ISDN) tel que
défini dans l’Appendice III de la recommandation UIT-T G.961.
Cette annexe est seulement déployée au Japon.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 10 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
1.2.3.3.3 Annexes F et G
Les annexes F et J contiennent respectivement des prescriptions
de performances pour les émetteurs-récepteurs pour la région
d’Amérique du Nord (Région A) et la région européenne
(Région B). L’annexe F fait référence à la recommandation techni-
que TR-048 [29] du DSL Forum tandis que l’annexe G fait référence
au standard ETSI TS 101 388 [18]. En 2004, le rapport technique
TR-067 [30] a remplacé le rapport technique TR-048 pour les pres-
criptions de performance des émetteurs-récepteurs pour la région
d’Amérique du Nord. Cependant, ce rapport technique ayant été
défini après la standardisation du standard G.992.3, il n’est pas
repris à l’annexe F.
1.2.3.3.4 Annexes I et J
Ces annexes correspondent au mode tout numérique et permet-
tent d’utiliser la bande réservée à la téléphonie analogique ou au
RNIS pour le transport de données. L’annexe I est spectralement
compatible avec l’annexe A tandis que l’annexe J est spectrale-
ment compatible avec l’annexe B et l’annexe M. L’annexe J offre
également une bande de fréquences étendues en voie montante
comparativement à l’annexe I, avec pour conséquence un débit
montant plus élevé. Pour l’annexe J, une famille de masques spec-
traux montants ont été définis avec différentes fréquences d’arrêt
depuis 138 kHz (porteuse 32) jusqu’à 276 kHz (porteuse 64), par pas
de 17,25 kHz (4 porteuses). Ces masques sont connus sous le nom
de ADLU-32, ADLU-36, ... ADLU-64 (ADLU, All Digital Loop Ups-
tream, Mode tout numérique montant) où le nombre (32, 36, ... 64)
correspond à l’indice de la plus haute porteuse utilisable en voie
montante. La bande descendante commence à partir de 3 kHz
(porteuse 1) ou 254 kHz (porteuse 59) respectivement dans le
mode à recouvrement de spectre ou dans le mode sans recouvre-
ment de spectre.
1.2.3.3.5 Annexe H
L’annexe H est prévue pour une étude ultérieure et devrait
contenir les prescriptions spécifiques pour un système DSL syn-
chronisé symétrique (SSDSL) fonctionnant au sein d’un même
toron de câble que le RNIS, comme défini dans la recommandation
ITU-T G.961 Appendice III.
1.2.3.3.6 Annexe L
L’annexe L est connue sous le nom anglo-saxon de Reach Exten-
ded ADSL2 (READSL2) traduisant sa portée étendue. Quatre
modes d’opération de READSL2 sont définis dans la recommanda-
tion G.992.3 : deux modes optionnels pour le mode avec recouvre-
ment de spectre et deux modes obligatoires pour le mode sans
recouvrement de spectre. Pour chaque mode, deux masques mon-
tants sont définis : un masque 1 large (de 25,875 à 103,5 kHz cor-
respondant aux porteuses 6-24) et un masque 2 étroit (de 25,875 à
60,375 kHz correspondant aux porteuses 6-14). Les masques PSD
pour les modes sans recouvrement de spectre sont repris figure 5.
Comme illustré par cette figure, les masques de l’annexe L ont une
densité de puissance spectrale plus élevée que pour l’ADSL mais
sur un spectre de fréquences plus restreint. La puissance totale en
voie montante est la même qu’en annexe A mais en voie descen-
dante elle est moindre qu’en annexe A. Le spectre de fréquences
plus étroit en voie descendante réduit la sensibilité aux bruits RF
entrants. Cette technologie permet d’offrir un service minimal sur
une seule paire de cuivre aux abonnés situés à plus de 5 km du
central (pour un diamètre de fil de cuivre de 0,4 mm). Le débit
maximal est limité car le spectre a été optimisé pour la portée.
1.2.3.3.7 Annexe M
L’annexe M permet d’augmenter le débit en voie montante com-
parativement à l’annexe A tout en permettant également la coexis-
tence avec la téléphonie analogique. Il n’existe pas d’équivalent de
l’annexe M pour la coexistence avec le RNIS. Comme pour
l’annexe J, une famille de masques spectraux montants ont été
définis avec différentes fréquences d’arrêt depuis 138 kHz
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Densité de puissance
spectrale (dBm/Hz)
– 29,4
– 32,9 – 33,5
– 34,5 – 36,5
6 14 24 32 128 256
Indice de porteuse
READSL2
Masque montant 2
ADSL2
Masque montant 1 Voie descendante
(mode sans recouvrement de spectre)
Figure 5 – Masques de PSD READSL2 (mode sans recouvrement de
spectre)
(porteuse 32) jusqu’à 276 kHz (porteuse 64), par pas de 17,25 kHz
(4 porteuses). Ces masques sont connus sous le nom de EU-32,
EU-36, ..., EU-64 (EU, Extended Upstream, voie montante étendue)
où le nombre (32, 36, ..., 64) correspond à l’indice de la plus haute
porteuse utilisable en voie montante. La bande descendante com-
mence à partir de 25 kHz (porteuse 6) ou 254 kHz (porteuse 59) res-
pectivement dans le mode à recouvrement de spectre et dans le
mode sans recouvrement de spectre.
Cette annexe permet d’offrir des débits symétriques jusqu’à
environ 2,7 Mbit/s. Ces débits laissent envisager que l’ADSL2
Annexe M puisse remplacer la technologie SHDSL. Cependant,
pour atteindre les performances optimales, il est nécessaire d’opti-
miser le circuit analogique des modems d’abonné. En plus, en pré-
sence d’annexe A, la paradiaphonie (NEXT) de la voie descendante
de l’annexe A dégrade le débit réalisable en voie montante de
l’annexe M, ce qui limite la portée de l’annexe M pour des débits
de 2 Mbit/s ou 2,3 Mbit/s en conditions réelles.
1.2.4 ADSL2 sans filtre séparateur
L’ADSL2 sans filtre séparateur, standardisé au travers de la
recommandation UIT-T G.992.4 [31] aussi connu communé-
ment sous le nom de G.lite.bis, reprend les fonctionnalités
introduites par l’ADSL2.
Tout comme pour l’ADSL sans filtre séparateur de première
génération (UIT-T G.992.2 ou G.lite), cette technologie permet
d’opérer sans filtre séparateur chez l’abonné. L’utilisation courante
des filtres distribués et la demande du marché pour des débits
plus élevés a réduit l’intérêt de ces technologies.
1.2.5 ADSL2plus
La technologie ADSL2plus, ADSL2 à largeur de bande
étendue, est définie par la recommandation UIT-T G.992.5 [32]
et se base sur la recommandation ADSL2 (UIT-T G.992.3).
L’ETSI définit actuellement (février 2007) au travers de la spéci-
fication technique TS 105 388 [33] une version européenne du
standard ADSL2plus. Cette version adopte la recommandation
UIT et liste les quelques contraintes régionales européennes.
Actuellement, il n’y a pas d’équivalent du standard ADSL2plus
au niveau de l’ANSI.
TE 7 599 – 11
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

Densité de puissance
spectrale (dBm /Hz)

Débit binaire (Mbit /s)

– 30 30

– 40 25

– 50 20

– 60
15
– 70
10
– 80
5
– 90
0
– 100 0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000
Longueur de ligne TP100 (m)
– 110
0 1 2 3 4 5
Fréquence (MHz) ADSL2plus voie descendante ADSL voie descendante
ADSL2 voie descendante ADSLx voie montante
ADSL2plus voie montante ADSL voie montante
ADSL2plus voie descendante ADSL voie descendante Figure 7 – Courbes du débit montant et descendant en fonction de
la distance pour les technologies ADSL, ADSL2 et ADSL2plus
Figure 6 – Masques PSD pour l’ADSL et l’ADSL2plus Annexe A Annexe A
(mode sans recouvrement de spectre)

L’ADSL2plus dispose d’une bande de fréquences en voie descen-

dante double s’étendant jusque 2,208 MHz au lieu de 1,104 MHz Masque PSD configuré
Masque PSD limite
pour l’ADSL et l’ADSL2. Cette largeur de bande étendue permet PSD2 = – 40 dBm/Hz ... ...
d’atteindre des débits supérieurs en voie descendante comparative- 2,2 dB /
ment à l’ADSL2. L’ADSL2plus dispose des annexes A, B, C, I, J et M ≤ 40 dB
Bande porteuse en bande
similaires à celles définies en ADSL2. Il n’y a pas d’annexe équiva- d´arrêt
lente à l’annexe L (READSL2) en ADSL2plus. Tout comme dans le
standard ADSL2, les annexes F et G contiennent des prescriptions
de performance pour les unités d’émission-réception (ATU-x) res- PSD1 = – 95 dBm/Hz
pectivement pour la région d’Amérique du Nord et européenne.
Lors de l’approbation du standard en janvier 2005, ces deux f1 75 85 255 273
annexes étaient laissées pour étude ultérieure. Il est probable que la f2 100 110 ... 280 Fréquence
future recommandation technique TR-100 [34] du DSL Forum (indice de porteuse)
s’impose comme la norme internationale en terme de prescriptions
Figure 8 – Illustration d’une bande affaiblie dans la partie basse du
de performance ADSL2/ADSL2plus. Cette recommandation a été spectre descendant et de la conformation en-bande dans la partie
approuvée en mars 2007. Tout comme pour l’ADSL2, l’ETSI réfère haute
au TR-100 pour les tests spécifiques européens.
L’ADSL2plus dispose de 512 porteuses contre 256 en ADSL2. Les
l’ADSL2. L’ADSL2plus comprend aussi les fonctionnalités addition-
fréquences de début et de fin de la bande montante sont identi-
nelles suivantes.
ques à celles de l’ADSL2 mais il existe des différences au niveau
du masque PSD montant hors bande entre l’ADSL2 et l’ADSL2plus.
1.2.5.1 Gestion de spectre améliorée
Pour la bande de fréquences descendante, la fréquence de début
est identique à celle de l’ADSL2, la fréquence de fin de bande est Le standard ADSL2plus (de janvier 2005) définit un ensemble de
de 2,208 MHz pour l’ADSL2plus (comparativement à 1,104 MHz 19 masques PSD avec différentes fréquences de début pour la
pour l’ADSL et l’ADSL2) et le masque PSD descendant a été bande de fréquence descendante s’étalant de 431,25 kHz
étendu. Les masques PSD montants et descendants de l’ADSL et (porteuse 100) à 1 207,5 kHz (porteuse 280) par pas de 43,125 kHz
de l’ADSL2plus Annexe A pour un mode sans recouvrement de (10 porteuses) comme illustré figure 8.
spectre sont repris figure 6. La bande configurable d’arrêt dans la partie la plus basse du
La technologie ADSL2plus permet d’atteindre environ 27 Mbit/s spectre descendant permet le déploiement de l’ADSL2plus depuis
en voie descendante et 1,5 Mbit/s en voie montante (annexe A). Le un endroit déporté. La figure 9 illustre par exemple le déploiement
standard UIT-T exige le support d’un débit descendant minimal de de l’ADSL2plus depuis un cabinet extérieur en coexistence avec
16 Mbit/s et un débit montant minimal de 800 kbit/s. l’ADSL déployé depuis le central. Sans gestion spectrale,
l’ADSL2plus déployé en déporté dégraderait l’ADSL déployé
La figure 7 compare les courbes du débit montant et descendant depuis le central et présent au sein du même câble (toron) à cause
en fonction de la distance par rapport au central pour les technologies de la télédiaphonie (FEXT) dans les bandes de fréquences commu-
ADSL, ADSL2 et ADSL2plus Annexe A sous l’hypothèse d’un bruit nes. Si la fréquence de début de l’ADSL2plus est choisie au-delà
blanc gaussien moyen (AWGN) de − 135 dBm/Hz et d’un diamètre de de la bande de l’ADSL (ou du spectre utile), il n’y a aucune dégra-
fil de cuivre de 0,5 mm (24 AWG). La figure 7 a été obtenue à l’aide dation de l’ADSL.
de simulations avec un modèle d’émetteur/récepteur idéal. Par consé-
Le standard ADSL2plus permet aussi une conformation en bande
quent, les débits mesurés peuvent être moindres.
(in-band shaping) pour ajuster la PSD dans la bande descendante,
L’ADSL2plus supporte l’ensemble des fonctionnalités optionnel- par exemple pour être conforme aux prescriptions du régulateur. La
les et obligatoires ainsi que les améliorations fonctionnelles de forme de la PSD est décrite au moyen de points d’inflexion.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 12 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
CO
PSD – 40 dBm/Hz
138 kHz 1,1 MHz Signal Fréquence
fort
ADSL
ADSL
Compatible
spectralement
20 kHz Fs 2,2 MHz
Voie montante Voie descendante
CO Central Office (central) RT Remote Terminal (cabinet déporté)
Figure 9 – Co-existence de l’ADSL depuis le central avec l’ADSL2plus depuis le sous-répartiteur
Les points d’inflexion de la PSD peuvent aussi être utilisés pour
créer des affaiblissements brusques (notches), programmables
dans le spectre de transmission, dans les bandes RF de manière à
prévenir une dégradation des communications radio dans les
bandes de fréquences communes.
L’amendement du standard ADSL2plus approuvé en juin 2006
(G.992.5 Amendement 2) [35] étend la conformation en bande de la
PSD vers les basses fréquences du spectre descendant de manière à
supporter des formes pseudo-arbitraires (dans des limites
déterminées en termes d’étendue dynamique, de pente maximale et
de PSD minimal) et permet la configuration au moyen du « modèle
E-side » défini dans la recommandation UIT-T G.997.1
(G.ploam) [36] de manière similaire au VDSL2.
1.2.5.2 Fenêtrage à l’émetteur
Le standard ADSL2plus définit l’utilisation optionnelle du fenê-
trage à l’émetteur (windowing) de manière similaire à son utilisa-
tion en VDSL [37]. Ce fenêtrage permet un meilleur contrôle du
spectre de transmission comme la création de pentes et d’affaiblis-
sements locaux brusques sans nécessiter des filtres analogiques
ou numériques complexes.
1.2.5.3 Améliorations du verrouillage de trame
L’ADSL2plus supporte un maximum de trois mots de code Reed-
Solomon par symbole DMT au lieu de deux pour l’ADSL2, permet-
tant un débit plus élevé pour une même valeur de protection con-
tre le bruit impulsionnel.
1.3 Technologie VDSL
La ligne d’abonné numérique à très haut débit VDSL (Very high
speed Digital Subscriber Line) est la technologie DSL qui permet
d’offrir la plus grande capacité sur une seule paire de cuivre. Ce
débit plus élevé s’explique par l’utilisation d’un spectre de fréquen-
ces élargi comparativement aux autres technologies DSL. Par
exemple, le profil 30a de la technologie VDSL2 permet d’utiliser un
spectre de fréquences s’étendant jusqu’à 30 MHz. Cette augmenta-
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
RT
Signal
faible
Câble
FEXT
ADSL2plus
– 40 dBm/Hz
Signal fort
tion en fréquence se fait au détriment de la portée. Étant donné la
portée réduite de la technologie VDSL, seul un faible potentiel
client est accessible depuis le central. Une grande couverture
nécessite le plus souvent le déport des multiplexeurs d’accès
jusqu’au niveau du sous-répartiteur (FTTCab, Fibre To The Cabinet,
aussi rencontré sous l’abréviation FTTN, Fibre To The Node) ou
même plus proche du client (FTTB, Fibre To The Building). Le
déploiement de cette technologie entraîne une pénétration plus
importante de la fibre optique dans le réseau d’accès et constitue
la dernière étape avant le tout optique : FTTH (Fibre To The Home).
Le lecteur pourra se reporter utilement au dossier
[TE 7 119], Réseaux optiques passifs [38] pour plus d’informa-
tions sur l’introduction de la fibre optique dans les réseaux
d’accès.
1.3.1 Première génération : VDSL
Les premiers efforts pour standardiser la technologie VDSL
remontent à 1995. En 1997, un groupe d’opérateurs se regroupe au
sein d’une organisation dénommée FSAN (Full Service Access
Network) pour définir des spécifications VDSL [39]. Cependant,
l’incapacité de se mettre d’accord quant au choix de la modulation
VDSL au sein des différents organismes de standardisation relè-
guera ces travaux au second plan et la plupart des efforts seront
réalloués à la définition de la seconde génération de l’ADSL.
1.3.1.1 Modulation
Le choix de la modulation de la technologie VDSL a longtemps
constitué une bataille rangée entre les partisans de la modulation
DMT et de la modulation QAM. Plusieurs variantes ont été pro-
posées pour le VDSL [40].
■ La transmission discrète multiporteuse synchronisée SDMT
(Synchronized Discrete MultiTone) est une implémentation par
duplexage à répartition temporelle (TDD, Time Division Duplexing)
de la modulation multiporteuse. Les données descendantes et
TE 7 599 – 13
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

montantes sont transmises alternativement sur la paire de cuivre
(technique dite de « ping-pong ») et utilisent l’intégralité du spec-
tre. Pour éviter la paradiaphonie induite par les émetteurs-
récepteurs colocalisés, toutes les trames VDSL doivent être syn-
chronisées, ce qui a des implications au niveau réseau. Cette tech-
nique n’a pas été retenue pour le standard VDSL.
■ La technique du Zipper utilise la modulation discrète multipor-
teuse où des groupes successifs de porteuses sont assignés alterna-
tivement à la transmission montante et descendante. Cette technique
se distingue de l’ADSL(2plus) par le duplexage numérique dans le
domaine fréquentiel en utilisant l’orthogonalité des porteuses mon-
tantes et descendantes. Deux modes de fonctionnement sont
possibles : synchrone et asynchrone. En mode synchrone, tous les
émetteurs d’un même faisceau de paires sont synchronisés pour que
les symboles en voie montante et descendante restent suffisamment
alignés dans le temps afin d’éviter toute dégradation due à la para-
diaphonie (NEXT) ou à l’écho. Le zipper synchrone donne une totale
liberté pour l’allocation de porteuses dans le sens montant ou des-
cendant. À la limite, les porteuses en sens descendant et montant
pourraient être alternées, ce qui explique le nom « zipper » (ferme-
ture éclair). En mode asynchrone, la synchronisation symbole est
seulement assurée au niveau de chaque ligne individuelle (dans les
deux directions de transmission) pour éviter une dégradation par
l’écho. En absence de synchronisation au niveau du faisceau de pai-
res, l’orthogonalité des symboles des lignes adjacentes n’est pas
assurée. Néanmoins, en mettant en forme (shaping) les symboles
DMT au niveau de l’émetteur et en les fenêtrant (windowing) au
niveau du récepteur, on peut limiter la dégradation due à la para-
diaphonie à un nombre relativement petit de porteuses. Pour tirer
parti de cette réduction de la paradiaphonie, on groupe les porteuses
montantes et descendantes dans des blocs plus grands que dans le
cas du zipper synchrone où un changement de sens de transmission
est possible à chaque porteuse successive. Dans ce cas, toute dimi-
nution du rapport signal à bruit (SNR) due à la paradiaphonie est
limitée aux bords des bandes de transmission [37]. La technique zip-
per est devenue la base pour les systèmes VDSL et VDSL2.
■ La modulation CAP/QAM est une modulation monoporteuse où
la voie montante et descendante utilisent des porteuses différentes.
La modulation CAP/QAM a été retenue en annexe du standard
UIT-T VDSL (G.993.1) [42] mais a disparu du standard VDSL2
(G.993.2) [43].
Pour plus d’information sur la modulation CAP/QAM, le lec-
teur pourra se reporter utilement au dossier [TE 7 598] DSL : le
support physique et les techniques de modulation [41].
■ La modulation multiple à quadrature d’amplitude MQAM
(Multiple Quadrature Amplitude Modulation) utilise de multiples
porteuses en parallèle pour la transmission montante et descen-
dante. Entre les bandes en sens inverse se trouve une bande de
garde inutilisée. Pour limiter la perte de capacité due aux bandes
de garde ces bandes sont souvent choisies à la position des
bandes de fréquences radio-amateur qui ont un rapport signal à
bruit faible. Chaque bande MQAM a une fréquence centrale déte-
rminée, un débit de symbole fixe et est allouée à la transmission
montante ou descendante. Les bandes descendantes (et montan-
tes) sont synchronisées Cette technique n’a pas été retenue pour le
standard VDSL.
Deux consortiums regroupant les acteurs majeurs de l’industrie
des télécommunications (fondeurs, équipementiers, opérateurs)
appelés Alliance VDSL (VDSL Alliance) et Coalition VDSL (VDSL
Coalition) se sont formés pour défendre respectivement la modula-
tion multiporteuse (MCM) et monoporteuse (SCM). Ce débat a
constitué un frein considérable au développement du standard
VDSL. En 2003, il est finalement décidé par le comité T1E1.4
d’organiser des « Jeux Olympiques VDSL » pour comparer de
manière univoque les performances de ces modulations. Les résul-
tats des tests exécutés par deux laboratoires indépendants
(BTexact en Europe et Telcordia aux États-Unis) ont clairement mis
en évidence les avantages des implémentations basées sur la
modulation multiporteuse. Au regard de ces résultats, la modula-
tion DMT a été majoritairement retenue pour la technologie VDSL
par l’ensemble des organismes de standardisation comme illustré
par le tableau 4.
Les standards VDSL spécifient le support obligatoire du codage
Reed-Solomon et de l’entrelacement pour correction d’erreur.
L’application de l’entrelacement est optionnelle. Le codage en
treillis n’est pas supporté en VDSL. Le transfert de bit est défini.
1.3.1.2 Plans de fréquences
Les émetteurs-récepteurs VDSL fonctionnent en mode FDD avec
des bandes de fréquences multiples allouées alternativement à la
transmission montante et descendante. Le plan de fréquences
décrit le découpage du spectre VDSL en bandes pour les deux
sens de transmission.
Plusieurs plans de fréquences ont été définis pour permettre une
offre de service asymétrique ou plutôt symétrique. Quatre plans de
fréquences ont été définis pour la technologie VDSL : le plan 997,
le plan 998, le plan flexible et le plan chinois. Ces plans de bandes
de fréquences sont illustrés figure 10.

Tableau 4 – Aperçu des standards VDSL

Organisme de
UIT-T SG15/Q4 ETSI TM6 ANSI T1E1.4 IEEE 802.3ah
standardisation

Date d’approbation Avril 2004 Pas de sélection du Juin 2003 Juillet 2003
du codage en ligne codage en ligne

Modulation DMT (QAM en annexe) DMT & QAM DMT (QAM dans DMT
rapport technique)

Standard G.993.1 [42] TS 101 270-1 [44] T1.424-2004 [46] 802.3ah-2004 [16]
TS 101 270-2 [45]

Date de publication Juin 2004 Juillet 2003 (2e édition) Juin 2004 Juin 2004
du standard

Mode de transport ATM, STM & PTM ATM, STM & PTM ATM & STM PTM (64/65B=EFM)
(HDLC) (HDLC)

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 14 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR

Le plan de fréquences 997, aussi connu sous le nom de plan de
bandes B (UIT-T G.993.1 Annexe B), est un plan de compromis pour
un trafic symétrique ou asymétrique. Le plan de fréquences 998, aussi
connu sous le nom de plan de bandes A (UIT-T G.993.1 Annexe A) ou
plan spécifique régional (ETSI TS 101 270-1), est un plan optimisé
pour un trafic asymétrique. Le plan de fréquences flexible (Fx), éga-
lement connu sous le nom de plan de bandes C (UIT-T G.993.1
Annexe C), permet d’adapter le plan de manière à satisfaire des con-
traintes régionales et de répondre à des services futurs variés. Le plan
de fréquences chinois est un plan optimisé pour un trafic plutôt symé-
trique. Le plan 998 est le seul plan de fréquences spécifié par ATIS
(T1.424-2004) et par conséquent le seul à pouvoir être déployé en
Amérique du Nord. Le standard ETSI (TS 101 270-1) comprend le plan
998 et 997. Le plan flexible est seulement spécifié par la recommanda-
tion UIT-T (G.993.1). Le plan de fréquences chinois est seulement spé-
cifié par le ministère chinois de l’industrie et de l’information (MII,
Ministry of Information Industry) pour une utilisation en Chine. Pour
des déploiements avec le service de téléphonie analogique (RTPC),
une bande optionnelle du VDSL s’étend de 25 kHz à 138 kHz. Le stan-
dard UIT-T permet l’utilisation de cette bande optionnelle aussi bien
pour la voie montante que pour la voie descendante. Son utilisation
est négociée lors de l’initialisation (UIT-T G.994.1). Le standard ETSI
limite l’utilisation de cette bande optionnelle à la voie montante. Pour
des déploiements avec le service RNIS, la bande optionnelle ne peut
pas être utilisée. De plus, le standard ETSI prévoit un masque de PSD
(appelé P1) où la densité spectrale maximale en voie descendante
Les masques PSD FTTCab ont une PSD réduite dans la bande de
fréquences communes avec l’ADSL comparativement aux mas-
ques PSD FTTEx. Cela permet d’assurer la compatibilité spectrale
des systèmes VDSL déployés depuis le sous-répartiteur (FTTCab)
avec la base installée ADSL déployée depuis le central. Cette
réduction de PSD est plus prononcée dans les standards UIT-T et
ETSI que dans le standard ANSI.
Exemple : les figures 11 et 12 montrent respectivement les
masques de PSD ETSI pour un déploiement FTTEx et FTTCab pour un
plan de fréquences 998 comme défini dans TS 101 270-1 V2.0.9 (2003-
05). Ces figures sont données uniquement pour illustration : les points
de cassure PSD sont précis mais les pentes sont approximatives. La
référence P2 dans la légende de la figure 11 se réfère à un environne-
ment avec de l’ADSL Annexe A présent au sein du même câble. Les
références A et B dans la légende de la figure 12 se réfèrent à deux
variantes du masque PSD FTTCab avec différentes fréquences de début
pour la bande DS1, à savoir respectivement 1,104 MHz et 945 kHz.
La figure 13 représente l’allocation des bandes de fréquences
pour un déploiement VDSL depuis le central et depuis le sous-
répartiteur, comparativement à celle de l’ADSL(2plus).
TS 101 270-1 (2003-05)
PSD maximal (dBm/Hz)

entre 138 et 217 kHz est limitée à − 61 dBm/Hz pour réduire la para- – 30
diaphonie (NEXT) dans la bande montante de l’ADSL Annexe B.
– 40
1.3.1.3 Masques de PSD pour les déploiements depuis
le central ou depuis le sous-répartiteur – 50 Pex.P2.M2
Les standards VDSL spécifient différents masques de PSD pour – 60
Pex.P2.M1
des déploiements depuis le central (FTTEx) et le sous-répartiteur
(FTTCab). Pour chaque masque, il y a une version non amplifiée – 70
(non-boosted) appelée M1 et une version amplifiée (boosted)
– 80
appelée M2. Le masque M1 vise les scénarios de déploiements
susceptibles aux perturbations électromagnétiques (par exemple, – 90
les câbles aériens ou les paires non torsadées) où une réduction
de PSD est nécessaire pour garder les radiations sortantes (egress) –100
à un niveau minimal. Dans les autres scénarios de déploiement
(par exemple, les câbles enterrés ou les câbles aériens de bonne –110
0 5 000 10 000 15 000
qualité), le masque M2 peut être utilisé pour améliorer le débit ou
Fréquence (MHz)
la portée de la technologie VDSL.
Figure 11 – Masques PSD maximum pour FTTEx (998)
Plan de fréquences ADSL(2plus)
US – DS TS 101 270-1 (2003-05)
0,138 1,1 2,2 MHz
PSD maximal (dBm/Hz)

Plan de fréquences VDSL 997 (ETSI, IEEE, UIT) – 30

DS1 US1 DS2 US2
– 40
0,138 3,0 5,1 7,05 12,0 MHz
Plan de fréquences VDSL 998 (ANSI, ETSI, IEEE, UIT) – 50
DS1 US1 DS2 US2 – 60
0,138 3,75 5,2 8,5 12,0 MHz
Plan de fréquences VDSL Fx (IEEE, UIT) – 70

DS1 US1 DS2 US2 – 80

0,138 2,5 3,75 Fx 12,0 MHz
– 90
Plan de fréquences VDSL Chinois
DS1 US1 DS2 – 100
0,138 3,75 8,5 12,0 MHz – 110
0 5 000 10 000 15 000
Fréquence (MHz)
Bande voie Bande voie Bande
montante descendante optionnelle Pcab.M1 (B) Pcab.M1 (A) Pcab.M2 (A)

Figure 10 – Plans de fréquences VDSL Figure 12 – Masques PSD maximum pour FTTCab (998)

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 15

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

US Signal utile reçu fort ;

faible télédiaphonie (FEXT)
ADSL DS
de la longue ligne

VDSL FTTCab DS1 US1 DS2 US2

Ligne VDSL courte

VDSL FTTEx DS1 US1 DS2 US2 DSLAM FEXT

Ligne VDSL longue

ADSL2plus DS
Signal utile reçu faible ;
12,0 MHz forte télédiaphonie (FEXT)
0,02 0,138 1,1 2,2 MHz de la ligne courte
Bande voie Bande voie Bande
Figure 15 – Réduction de puissance amont (UPBO)
montante descendante optionnelle

Figure 13 – Allocation du spectre VDSL pour un déploiement depuis

le central (FTTEx) et depuis le sous-répartiteur (FTTCab) Pour limiter l’émission d’énergie dans les bandes radiosensibles,
l’équipement VDSL est capable de réduire la PSD en deçà de −
80 dBm/Hz dans une ou plusieurs des bandes radioamateur stan-
dardisées.
Débit binaire (Mbit/s)

60 Le tableau 5 liste les bandes radioamateur standardisées. Il

50
40
30
20
10
0 14 000
0 500 1 000
Longueur de ligne TP100 (m)
VDSL1 voie descendante
ADSL2plus voie descendante
Figure 14 – Comparaison des courbes du débit montant et descen-
dant en fonction de la distance entre la technologie VDSL et la
technologie ADSL2plus
Il est important de noter que les masques FTTCab ne garantis-
sent pas la compatibilité spectrale avec l’ADSL2plus depuis le cen-
tral étant donné le recouvrement des spectres de fréquences entre
1,104 et 2,208 MHz. Cela vient du fait que le standard VDSL a été
défini avant la standardisation de l’ADSL2plus. Pour pallier cette
limitation, le concept de conformation de PSD (PSD Shaping) a été
introduit en VDSL2.
1.3.1.4 Débit
La figure 14 montre les débits théoriques en voie montante et des-
cendante pour le VDSL (plan de fréquences 998) sur une paire torsa-
dée TP100 (0,5 mm) en présence de bruit blanc gaussien (− 130 dBm/
Hz) et de 12 perturbateurs autodiaphoniques (self-crosstalk). Ces cour-
bes ont été obtenues à l’aide de simulation en utilisant un modèle
idéal d’émetteur-récepteur. Par conséquent, les débits rencontrés en
pratique peuvent être moindres.
1.3.1.5 Robustesse aux bruits RF entrants et contrôle
du bruit RF sortant
Pour vérifier la robustesse des émetteurs-récepteurs VDSL aux
bruits RF entrants, le standard VDSL (UIT-T G.993.1) décrit des
tests avec génération de bruit radioélectrique diffusé dans les
bandes décamétrique, hectométrique et kilométrique et de bruit
radioamateur avec des caractéristiques temporelles variables.
convient de noter que ces bandes sont propres à certaines régions
géographiques. Un aperçu plus détaillé des bandes radioamateur
internationales peut être trouvé dans la recommandation UIT-T
G.993.1, Appendice III, Table III-1/G.993.1.
Tableau 5 – Bandes de bruit radioamateur [42]
Début de bande Fin de bande
(kHz) (kHz)
1 800 2 000
3 500 4 000
7 000 7 300
10 100 10 150
14 350
1 500 2 000
18 068 18 168
VDSL1 voie montante 21 000 21 450
ADSL2plus voie montante 24 890 24 990
28 000 29 700
1.3.1.6 Réduction de puissance amont
La réduction de puissance amont (UPBO, Upstream Power Back-
Off) est appliquée pour fournir une compatibilité spectrale en voie
montante entre des lignes de différentes longueurs déployées au
sein d’un même toron.
Considérons le cas simplifié de la figure 15 où un toron consiste
en une ligne VDSL courte et une ligne VDSL longue. Pour la ligne
courte, la puissance de signal reçue en voie montante est élevée
tandis que la télédiaphonie de la ligne longue est faible étant
donné l’atténuation de cette longue ligne. Par conséquent, le débit
montant sur la ligne courte est élevé. D’un autre côté, la ligne
longue souffre d’une puissance de signal reçue en voie montante
faible et d’une forte télédiaphonie de la ligne courte ce qui résulte
en un débit montant particulièrement faible. Il convient de noter
que la situation n’est pas si dramatique en voie descendante
puisque pour la ligne longue à la fois le signal utile et la
télédiaphonie sont faibles tandis que pour la ligne courte à la fois
le signal utile et la télédiaphonie sont élevés.
L’effet sur le débit montant est illustré par la figure 16 pour un
câble VDSL de 24 paires. Les paires sont séparées en deux grou-
pes de 12 paires. Dans chaque sous-groupe de 12 paires, les
modems d’abonné sont colocalisés. Les longueurs de lignes pour
les sous-groupes sont respectivement de A et de B. La courbe
pleine montre le débit montant dans le cas où l’ensemble des

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 16 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
Débit binaire montant (Mbit/s)
30
25
20
15
A=B
10
B = 400 m
5
0 sein de l’UIT-T. L’amendement 1 couvre entres autres une
0 200 400 600
Longueur de ligne FT04 (m)
Figure 16 – Effet de la télédiaphonie (FEXT) sur le débit binaire du
VDSL en voie montante en cas de modems noncolocalisés
modems d’abonné sont colocalisés (A=B). La courbe en tiretés
montre le débit montant pour les lignes de longueur A lorsque B
est fixée à 400 m. Cette figure montre qu’avec des modems
d’abonné distribués, le débit montant varie bien plus en fonction
de la longueur de ligne en comparaison avec le cas où l’ensemble
des modems d’abonné est colocalisé.
Pour éviter cet effet, la réduction de puissance amont force le
modem d’abonné à réduire sa PSD d’émission de manière à ce que
la PSD reçue au niveau de la carte de ligne ne dépasse pas un niveau
de référence configuré. Le modem d’abonné ajuste de manière auto-
nome sa PSD d’émission en fonction de la longueur de ligne esti-
mée. Après la réduction de puissance autonome, la carte de ligne est
capable d’ajuster la PSD d’émission du modem d’abonné. Le stan-
dard ETSI VDSL (TS 101 270-1) définit cinq niveaux de référence
nommés de ETSI-A à ETSI-F (avec ETSI-B=ETSI-A). Le choix du
niveau de référence détermine la courbe de débit montant en fonc-
tion de la distance. Pour des raisons de compatibilité spectrale, tou-
tes les lignes dans le même câble doivent appliquer un même niveau
de référence. Dans un environnement dégroupé, il est du ressort du
régulateur national de spécifier cette PSD de référence.
1.3.2 Seconde génération : VDSL2
La technologie VDSL2 (Very High-Speed Digital Subscriber Line
2) est la derniere-née des technologies DSL. Elle constitue une
étape importante dans l’histoire du DSL puisqu’elle permet d’attein-
dre un débit symétrique de 100 Mbit/s sur une seule paire de cui-
vre. Tout comme pour la première génération du VDSL, cette
technologie nécessite l’introduction de la fibre optique jusqu’au
niveau du sous-répartiteur (FTTCab) ou même jusqu’au pied de
l’immeuble d’abonnés (FTTB, Fibre-To-The-Building) pour disposer
d’une plus grande couverture clients.
Remarque : dans le reste du dossier, le terme de VDSL1
sera utilisé pour désigner la première génération du VDSL de
manière à la distinguer de la seconde génération. Cette termi-
nologie se retrouve également dans la littérature bien qu’elle
ne constitue pas une terminologie standard.
1.3.2.1 Standardisation
Les objectifs pris en compte lors la définition du standard VDSL2
étaient multiples. D’une part, le VDSL2 devait offrir des débits plus
élevés sur des lignes courtes de manière à supporter une offre de
services encore plus riche et constituer une technologie complé-
mentaire aux déploiements de la fibre optique pour les applica-
tions FTTB. D’autre part, le VDSL2 devait améliorer la portée
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
comparativement à la technologie VDSL1 de manière à couvrir une
zone plus importante d’abonnés. Le VDSL2 devait également
incorporer des fonctionnalités avancées pour mieux supporter les
offres de services triple-play. Finalement, le standard VDSL2 devait
faciliter l’implémentation de puces multi-DSL, capable de fonction-
ner en modes ADSL, ADSL2, ADSL2plus, VDSL1 ou VDSL2 confi-
gurables pour chaque ligne DSL.
La technologie VDSL2 combine le meilleur des technologies
ADSL2 et VDSL1. La recommandation UIT-T G.993.2 [43] a été
approuvée en février 2006. Depuis lors, deux amendements du
standard ont été approuvés et sont en cours de publication au
800 1 000 1 200 extension des plans de fréquences et des masques de PSD
jusqu’à 30 MHz. L’amendement 2 couvre deux extensions : une
extension optionnelle du mécanisme de réduction de puissance
amont UPBO (Equalized FEXT UPBO) ainsi qu’une méthode
optionnelle pour caractériser le bruit impulsif (Impulse Noise
Monitoring).
1.3.2.2 Modulation et codage
La modulation utilisée est la modulation discrète multiporteuse
(DMT), ce qui permet une interopérabilité avec les technologies
VDSL1 et ADSL(2plus). La modulation QAM n’a pas été retenue
pour le standard VDSL2.
L’interopérabilité de la technologie VDSL2 avec l’ADSLx ou le
VDSL1 n’est pas couverte par le standard VDSL2. Cependant, des
puces multi-DSL permettant une utilisation multimode sont dispo-
nibles sur le marché. Lors de l’initialisation de la ligne DSL, la pro-
cédure de prise de contact (handshake) qui précède la phase
d’initialisation (aussi connue sous le nom de phase d’apprentis-
sage) est utilisée pour échanger les modes supportés entre la carte
de ligne DSL et le modem d’abonné afin de sélectionner le mode
d’opération optimal.
Contrairement au VDSL1, la technologie VDSL2 rend le support
du codage en treillis obligatoire. Comme en ADSLx, le codage en
treillis peut être combiné avec le codage Reed-Solomon pour aug-
menter le gain de codage. Le standard VDSL2 a adopté un entrela-
cement convolutif généralisé (GCI, Generalized Convolutional
Interleaver) qui comprend l’entrelaceur en bloc (block interleaver)
utilisé en ADSL(2plus) et l’entrelaceur convolutif du VDSL1, ce qui
facilite le développement de puces multi-DSL.
1.3.2.3 Plans de fréquences
Les plans de fréquences et les masques PSD associés sont
définis dans les annexes régionales :
– annexe A pour l’Amérique du Nord basée sur une extension du
plan de fréquences 998 jusqu’à 30 MHz ;
– annexe B pour l’Europe basée sur des extensions des plans de
fréquences 997 et 998 jusqu’à 30 MHz ;
– annexe C pour le Japon basée sur une extension du plan de
fréquences 998 jusqu’à 30 MHz.
Les plans de fréquences et les masques PSD pour l’Amérique du
Nord et l’Europe comme spécifiés dans la spécification G.993.2 de
février 2006 sont limités à 12 MHz. Pour le Japon, cette spécifica-
tion contient un plan de fréquences qui s’étend jusqu’à 30 MHz.
Entre temps, des extensions des plans 997 et 998 ont été pro-
posées par l’ANSI et l’ETSI comme illustré à la figure 17. E17 se
réfère à l’extension du plan jusqu’à 17,6 MHz, tandis que E30 est la
variante qui s’étend jusqu’à 30 MHz. Les plans de fréquences mar-
qués avec (1) ont été approuvés par l’ETSI. Le plan de fréquences
marqué avec (2) a été approuvé par l’ANSI. Le plan de fréquences
marqué avec (3) est pour application au Japon. Tous ces plans font
partie de l’amendement du standard VDSL2 (G.993.2 Amen-
dment 1) [47].
est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 17
 Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________

23 000

27 000

30 000
12 000

14 000

21 450

24 890
17 664

19 500
18 100
10 125
3 000

5 200

8 500
3 750

7 050
5 100
138

998E17 (1)
998E30 (1) DS1 US1 DS2 US2 US3 DS3 US4 DS4

998ADE17 (1)
998ADE30 (1) DS1 US1 DS2 US2 DS3 US3

997E17 (1)
997E30 (1) DS1 US1 DS2 US2 DS3 US3 DS4 US4

997HPE17 (1)
DS2 US2 US3 DS3 US4 DS4
997HPE30 (1)

ANSI (2) DS1 US1 DS2 US2 DS3 US3

Japon (3) DS1 US1 DS2 US2 DS3 US3

Figure 17 – Plans de bande de fréquences (f > 12 MHz) proposés par l’ETSI et l’ANSI

Tableau 6 – Exemple de paramètres utilisés pour les profils VDSL2 [47]

Profil 8a 8b 8c 8d 12a 12b 17a 30a

Puissance de transmission maximale

17,5 20,5 11,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5
en voie descendante....................(dBm)

Puissance de transmission maximale

14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5 14,5
en voie montante.........................(dBm)

Fréquence maximale (1) .............. (MHz) 8,5 à 8,832 8,5 à 8,832 7,05 à 8,5 8,5 à 8,832 12 12 17,6 30

Support de la bande US0 oui oui oui oui oui optionnel optionnel non

Distance interporteuse ..................(kHz) 4,3125 4,3125 4,3125 4,3125 4,3125 4,3125 4,3125 8,625

Capacité bidirectionnelle minimale de

50 50 50 50 68 68 100 200
débit de données net................ (Mbit/s)

FTTEx FTTEx FTTEx FTTCab

Modèle de déploiement typique FTTEx FTTEx FTTCab ou ou ou ou FTTB
FTTCab FTTCab FTTCab FTTB
(1) Pour les profils 8x, la fréquence maximale dépend du plan de fréquences.

1.3.2.4 Profils VDSL2 Pour les lignes très courtes, l’utilisation des profils 17a ou 30a
avec des bandes passantes étendues au-delà de 12 MHz (limitation
Le standard VDSL2 introduit la notion de profil avec pour objec-
du VDSL1) permet d’augmenter fortement les débits, jusqu’à et
tif la possibilité d’optimiser l’implémentation en terme de coût, au-delà d’un débit de 100 Mbit/s symétriques avec le profil 30a.
densité ou dissipation de puissance, en fonction des scénarios de
déploiements (FTTEx, FTTCab, FTTB). Huit profils ont été définis. La figure 18 montre les débits théoriques en voie montante et
Chaque profil spécifie un ensemble de valeur de paramètres dont descendante pour les différents profils VDSL2 (plan de fréquences
certains sont repris dans le tableau 6. Le choix des profils suppor- 998E30) sur une paire torsadée TP100 (0,5 mm) en présence de
tés est déterminé lors de la conception du système. La dernière bruit blanc gaussien (− 130 dBm/Hz), de 12 perturbateurs auto-
ligne du tableau indique l’application typique de chaque profil. Il diaphoniques (self-crosstalk) et 12 perturbateurs ADSL2plus.
convient de noter cependant que le standard G.993.2 ne lie pas un
profil à un scénario de déploiement mais laisse ce choix ouvert. 1.3.2.6 Type de bande US0
Le standard VDSL2 permet la configuration de différents types
1.3.2.5 Amélioration des performances de bande US0.
Le VDSL2 permet une portée d’au moins 2,5 km sur une paire de Pour l’Europe :
cuivre de 0,4 mm à comparer avec une portée d’environ 1,5 km en – pas de bande US0 ;
VDSL1. Le débit et la portée dépendent du profil sélectionné et de
– US0 typique (Regular US0) de 25 kHz à 138 kHz ;
l’utilisation de la bande optionnelle (US0).
– US0 étendue (Extended US0) de 25 kHz à 276 kHz ;
En VDSL2, l’application du codage en treillis en combinaison – US0 décalée (Shifted US0) de 120 kHz à 276 kHz.
avec le codage Reed-Solomon donne un gain de codage d’environ
1,5 dB comparativement à l’utilisation seule du codage Reed-Solo- Pour l’Amérique du Nord :
mon (VDSL1) avec pour conséquence une modeste augmentation – US0 typique (Regular US0) de 25 kHz à 138 kHz ;
du débit. – US0 en mode tout numérique de 3 kHz à 138 kHz ;

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

TE 7 599 – 18 est strictement interdite. – © Editions T.I.

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR

Débit binaire (Mbit/s) 100

80

60

40

20

0
0 500 1 000 1 500 2 000

Longueur de ligne TP100 (m)

8a US 8d US 17a US
8a DS 8d DS 17a DS
8b US 12a US 30a US
8b DS 12a DS 30a DS
8c US 12b US VDSL1 US
8c DS 12b DS VDSL1 DS

Figure 18 – Courbes théoriques du débit montant et descendant en fonction de la distance pour les différents profils VDSL2
(plan de fréquences 998E30)

Un ensemble de masques amont pour le mode tout numérique est défini dans la
recommandation G.993.2 Annexe A (Amérique du Nord), dénommés ADLU-32 jusqu’à
ADLU-64. Dans l’amendement 1 du G.993.2 un masque ADLU-128 est ajouté à la liste.
– US0 étendue de 25 kHz à 276 kHz ou même 552 kHz ;
Un ensemble de masques amont pour le mode étendu est défini dans la recomman-
dation G.993.2 Annexe A (Amérique du Nord), dénommés EU-32 jusqu’à EU-64. Dans
l’amendement 1 du G.993.2 un masque EU-128 est ajouté à la liste.
– US0 étendue en mode tout numérique de 3 kHz à 276 kHz ou
même 552 kHz.
Il convient de noter que la dénomination US0 typique, étendue
et décalée n’est pas une terminologie standard.
1.3.2.7 Masques PSD et modelage des masques PSD
(PSD Shaping)
Contrairement au VDSL1, le standard VDSL2 ne définit pas de
masques PSD différents pour les déploiements depuis le central ou
depuis le sous-répartiteur. La notion de masque amplifié (M2) et
non amplifié (M1) existe toujours. De manière à assurer une com-
patibilité spectrale dans les cas de déploiements VDSL2 depuis le
sous-répartiteur avec d’autres technologies DSL déployées depuis
le central, le masque de densité spectrale de puissance peut être
réduit en deçà du masque PSD limite en utilisant la fonctionnalité
de conformation de la PSD (PSD Shaping) introduite dans le stan-
dard VDSL2. La terminologie standard pour cette conformation de
la PSD (PSD Shaping) en voie descendante est Downstream Power
Back-off (DPBO).
Comme exemple, sur la figure 19, la PSD transmise du VDSL2
peut être rendue identique à la PSD du signal ADSL2plus déployé
depuis le central et mesurée au niveau du cabinet déporté. Cela
permet au système VDSL2 modelé de ne pas perturber le signal
ADSL2plus émis au niveau du central plus que l’autodiaphonie
ADSL2plus. Il convient de noter qu’avec cette approche, la forme
de la PSD VDSL2 dépendra de la position du cabinet ou plus préci-
sément, de l’atténuation du câble de transport (feeder cable)
reliant le central au cabinet déporté. Le standard VDSL2 offre une
grande flexibilité pour configurer la forme de la PSD au moyens de
32 points d’inflexion (dans des limites déterminées en termes
d’étendue dynamique, de pente maximale et de PSD minimale). Le
standard UIT-T G.997.1 (G.ploam) [36] décrit également une alter-
native via une interface de plus haut niveau pour configurer la
forme de la PSD, connue sous le nom de « modèle E-side ».
1.3.2.8 Mode de transport
Le standard VDSL2 spécifie les modes de transport STM, ATM et
PTM. Étant donné la convergence des réseaux vers le tout-IP, la
grande majorité des déploiements VDSL2 sera très probablement
basée sur le mode de transport par paquets (PTM). Contrairement
au VDSL1 où l’encapsulation HDLC avait été standardisée, l’encap-
sulation retenue pour le VDSL2 est celle déjà standardisée par
l’IEEE 802.3ah (tableau 4) ainsi que pour l’annexe N de l’ADSL2 à
savoir le 64/65-octet.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 19

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
CO
RT
PSD
– 40 dBm/Hz PSD
Signal F Signal
fort faible
ADSL2plus
PSD
– 40 dBm/Hz
Conformation de la PSD (Shaped PSD)
CO Central Office (central)
Figure 19 – Utilisation de la conformation de la PSD VDSL2 dans le cas d’un déploiement de VDSL2 déporté et d’ADSL2plus depuis le central
1.3.2.9 Bruit Virtuel (Virtual Noise)
Le bruit virtuel est une nouvelle fonctionnalité optionnelle qui
n’existait pas dans les autres standards ADSLx et VDSL1. L’objectif
du bruit virtuel est de stabiliser le service en évitant des resynchro-
nisations et des périodes excessives d’erreurs en cas d’une dégra-
dation du rapport signal à bruit après l’initialisation du VDSL2. Le
bruit virtuel est une technique défensive qui permet de tenir
compte pendant l’initialisation d’une possible future augmentation
de bruit, assurant une marge suffisante dans toutes les conditions.
Le bruit virtuel est considéré comme une technique plus perfor-
mante que l’augmentation générique de la marge SNR.
1.3.2.10 Parenté avec le VDSL1 et I’ADSL2
■ Fonctionnalités VDSL1 reprises en VDSL2 et améliorées
Le support de la réduction de puissance amont (UPBO) est
également obligatoire en VDSL2. Mais là où le VDSL1 supportait
seulement un nombre limité de masques PSD de référence
prédéfinis, le VDSL2 offre une large flexibilité pour configurer cette
PSD de référence.
Comme pour le VDSL1, le support du transfert de bit est obliga-
toire en VDSL2. Mais le VDSL2 permet de traiter jusqu’à
128 porteuses dans un seul message de transfert de bit, compara-
tivement à seulement 4 porteuses en VDSL1, ce qui rend le trans-
fert de bit plus rapide en VDSL2.
■ Fonctionnalités ADSL2 reprises en VDSL2
Le support du codage en treillis est obligatoire en VDSL2 alors
qu’il n’était pas supporté en VDSL1.
Le VDSL2 permet de configurer de façon indépendante la protec-
tion minimale contre le bruit impulsionnel et la latence maximale
de l’entrelacement.
Les outils étendus du mode de diagnostic de boucle (DELT)
définis pour l’ADSL2 sont repris dans le standard VDSL2. Le
VDSL2 supporte aussi un mode de diagnostic spécial dans le cas
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 20 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
F
Câble
FEXT
VDSL2
Masque
PSD limite
F
RT Remote Terminal (cabinet déporté)
où les conditions de ligne ne permettent pas la transition en phase
active (showtime).
■ Fonctionnalités ADSL2 reprises en VDSL2 et améliorées
La technologie VDSL2 rend obligatoire le support de la confor-
mation en bande (in-band shaping) en voie montante et descen-
dante. La forme de la PSD est décrite au moyen de points
d’inflexion PSD, permettant des formes pseudo arbitraires (dans
des limites déterminées en termes d’étendue dynamique, de pente
maximale et de PSD minimale). Le VDSL2 permet encore plus de
flexibilité pour cette conformation que l’ADSL2plus.
Le support de la conformation de PSD dans la bande US0 n’était pas décrit dans la
version originale du standard VDSL2 (G.993.2 de février 2006) mais a été ajouté dans
l’amendement 1.
Le VDSL2 permet une configuration flexible des bandes radiofré-
quences dans lesquelles la PSD transmise doit être réduite en deçà
de − 80 dBm/Hz (RFI Notching). Contrairement à l’ADSL2plus, les
bandes (notches) RFI du VDSL2 ne doivent pas être configurés au
moyen des points d’inflexion PSD. Au contraire, VDSL2 permet la
configuration directe du début et de la fin de bande RFI.
L’adaptation en débit transparente (SRA) comme définie pour
l’ADSL2(plus) a été optimisée et fait partie de l’amendement 1 du
standard VDSL2 [47]. Contrairement à l’ADSL2, en VDSL2 les
paramètres d’entrelacement peuvent être modifiés pendant le chan-
gement de débit sans perte de données ou introduction d’erreur pour
mieux contrôler la latence et la protection contre le bruit impulsionnel.
■ Fonctionnalités ADSL2 pour étude ultérieure en VDSL2
La répartition dynamique du débit (DRR) ainsi que l’initialisation
brève ont été laissées pour étude ultérieure.
■ Fonctionnalités ADSL2 non reprise en VDSL2
La gestion de puissance L2 n’a pas été retenue pour le VDSL2.
La raison principale est que lors de l’utilisation de cette gestion de
puissance L2, les variations dynamiques du niveau de diaphonie
peuvent diminuer la stabilité des lignes VDSL2 voisines. Il convient
de noter que le bruit virtuel peut s’avérer un bon moyen pour
combattre de telles instabilités.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR
2. Avenir du DSL
Ces dernières années, de nombreux efforts ont été consentis
pour standardiser la nouvelle génération de technologies DSL que
sont l’ADSL2(plus), le E-SHDSL (SHDSL.bis) et le VDSL2. Ces tech-
nologies permettent une augmentation considérable des débits sur
une seule paire de cuivre. Récemment, de nouveaux standards ont
été développés permettant de transférer des données sur de multi-
ples paires de cuivre en utilisant des techniques d’association de
lignes. La plupart des efforts de recherche actuels se concentrent
sur la coordination entre les différentes lignes DSL au sein d’un
même câble afin de limiter les perturbations entre paires et ainsi
optimiser l’utilisation de la bande passante disponible.
2.1 L’association de lignes DSL
L’association de lignes DSL consiste à utiliser plusieurs lignes
DSL traditionnelles pour acheminer les données demandées par
l’abonné. Ainsi, les utilisateurs résidentiels ou les entreprises dis-
posant de plusieurs lignes téléphoniques peuvent bénéficier de la
largeur de bande totale de ces lignes. Cette technique est éga-
lement connue sous l’appellation de DSL associé (DSL bonding).
L’association de lignes DSL suscite beaucoup d’intérêt dans les
pays où un grand nombre d’entreprises ou de ménages peuvent
disposer d’au moins deux lignes téléphoniques. Elle permet aux
fournisseurs de service d’offrir des débits plus élevés, tant en voie
descendante qu’en voie montante. Par exemple, deux lignes asso-
ciées donneront un débit de données doublé, trois lignes associées
un débit triplé, ... Une autre utilisation du DSL associé consiste à
atteindre des utilisateurs qui étaient jusqu’à lors hors de portée du
central téléphonique avec les technologies DSL traditionnelles
pour un débit prédéfini. Comme le débit total est réparti sur
chacune des paires, la portée est augmentée. Il est important de
noter que l’association de lignes ne permet pas d’étendre la portée
pour un débit minimal. Finalement, l’association de lignes SHDSL
permet aussi de réduire le débit de données sur chaque paire
SHDSL individuelle pour un débit total donné, ce qui réduit la lar-
geur de spectre SHDSL, limitant ainsi la diaphonie sur les autres
services DSL dans le même câble.
Pour certains opérateurs, le DSL associé permet de retarder
l’installation de la fibre optique et ainsi de mieux tirer parti de
l’infrastructure en place tout en optimisant le service à la clientèle.
Le DSL associé est standardisé par l’UlT. Trois recommanda-
tions définissent le multiplexage de flux de données de service
basé sur l’ATM (G.998.1), l’Ethernet (G.998.2) et le TDM (G.998.3).
Ces normes, également connues sous l’appellation « G.bond »,
s’appliquent aux technologies suivantes : ADSLx (G.992.x), SHDSL
(G.991.x) et VDSLx (G.993.x). Cette technologie nécessite de rem-
placer les modems DSL d’abonné déjà déployés.
2.1.1 Groupage ATM multipaire
Le groupage ATM multipaire (ATM-based multi-pair bonding)
défini par la recommandation UIT-T G.998.1 [48] décrit une
méthode d’association de lignes d’abonné numérique (DSL) multi-
ples pour le transport de cellules ATM.
Le protocole permet d’associer de 2 à 32 paires de fils de cuivre,
avec suppression et rétablissement dynamique des paires sans
intervention humaine. Le temps de délai maximal d’association
dans un sens ne dépasse pas 2 ms. Contrairement à l’association
de paires basée sur l’utilisation du protocole de multiplexage
inverse ATM (IMA), le groupage ATM multipaire supporte des
débits différents sur chacune des paires du groupe jusqu’à un fac-
teur 4 à 1. Ce rapport de débit ne constitue pas une limite stricte et
peut être dépassé pour autant que les autres contraintes techni-
ques de la recommandation soient encore respectées.
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
2.1.2 Groupage Ethernet multipaire
Le groupage Ethernet multipaire (Ethernet-based multi-pair bon-
ding) défini par la recommandation UIT-T G.998.2 [49] décrit une
méthode d’association de lignes d’abonné numérique (DSL) multi-
ples pour le transport de trames Ethernet. Cette recommandation
exploite les méthodes décrites dans la norme IEEE 802.3ah-2004 et
étend l’acheminement Ethernet sur système xDSL, y compris leur
application à l’ADSL2, l’ADSL2plus et au VDSL2.
Pour rappel, la spécification IEEE 802.3ah-2004 [16] ne cou-
vre que les technologies SHDSL et VDSL.
2.1.3 Groupage multipaire par multiplexage
inverse à répartition dans le temps
L’association multipaire par multiplexage inverse à répartition
dans le temps (multi-pair bonding using time-division inverse mul-
tiplexing) défini par la recommandation UIT-T G.998.3 [50] décrit
une méthode d’association de lignes d’abonné numérique (DSL)
multiples qui utilise le TDM comme protocole de transport. Cette
recommandation applique le protocole de prise de contact (hands-
hake) IEEE 802.3ah pour le repérage des paires, la négociation des
paramètres et l’établissement.
2.2 Gestion dynamique de spectre
Comme exprimé par la formule de Shannon-Hartley [41], la
capacité d’une paire de cuivre est déterminée par le rapport signal
à bruit au niveau du récepteur (et de la bande passante utilisée).
Pour augmenter la capacité d’une paire donnée, la puissance
d’émission (ou PSD) peut être augmentée avec pour conséquence
une puissance reçue plus importante. Cependant, un effet de bord
de cette stratégie est l’augmentation de la diaphonie sur les paires
voisines. Comme la diaphonie est le bruit prédominant dans la plu-
part des déploiements DSL, la conséquence directe est la réduction
de capacité des paires voisines. Inversement, le renforcement de la
puissance émise sur les paires voisines (pour récupérer de la capa-
cité) affecterait de manière néfaste les débits atteignables sur la
paire considérée. Par conséquent, le renforcement de la puissance
d’émission au-delà d’un certain niveau n’est pas bénéfique. Afin de
contrôler la diaphonie dans des scénarios de déploiements mixtes
(avec éventuellement différentes technologies DSL, différents four-
nisseurs d’accès et même un mélange de déploiement depuis le
central et depuis le cabinet), des règles de gestion de spectre
(comme celle spécifiée par la recommandation ATIS T1.417 [51])
existent et limitent la PSD transmise maximale dans chaque bande
de fréquences.
La gestion de spectre statique (SSM, Static Spectrum Manage-
ment) permet de prédire le débit atteignable sur une paire si le
mélange des perturbateurs est connu, en prenant l’hypothèse du
pire cas (worst case) au niveau de la diaphonie entre les paires du
câble (toron). Cependant, le couplage diaphonique réel dépend for-
tement de la paire victime et de la paire perturbatrice considérée.
De plus, l’interférence globale causée par la diaphonie peut varier
significativement d’un toron à un autre et au cours du temps à
cause, par exemple, de l’allumage/l’extinction des modems DSL
d’abonné. Aussi, d’autres perturbateurs existent, comme les inter-
férences radiofréquences (RFI) et le couplage avec des systèmes
de communication résidentiels comme les techniques à courant
porteur (PLC, PowerLine Communication). Par conséquent, la ges-
tion de spectre statique avec des masques PSD fixes peut gaspiller
de la capacité utile du canal.
TE 7 599 – 21

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
Tableau 7 – Aperçu des techniques d’annulation de diaphonie en fonction du type de colocalisation
Récepteurs colocalisés
Émetteurs colocalisés Annulation de diaphonie
Émetteurs non colocalisés Annulation de diaphonie
La gestion dynamique de spectre (DSM, Dynamic Spectrum
Management) exploite cette opportunité pour optimiser la capacité
disponible en adaptant le spectre de transmission des lignes DSL
au débit cible et aux niveaux de diaphonie actuels (variant au
cours du temps). La signification du terme DSM a été élargie au
cours du temps pour inclure également les techniques qui ont
pour objectif d’annuler la diaphonie en traitant simultanément
l’ensemble des signaux de multiples lignes DSL.
On distingue quatre niveaux de gestion dynamique de spectre
suivant le degré de coordination considéré entre les paires [52] :
• niveau 0 : gestion statique de spectre (SSM) ;
• niveau 1 : allocation de puissance monopaire ;
• niveau 2 : allocation de puissance coordonnée (multipaire) ;
• niveau 3 : annulation de diaphonie (transmission multipaire,
vectoring, MIMO).
Le niveau 0 correspond à la situation actuelle où chaque ligne
DSL transmet au niveau du masque PSD du standard DSL applica-
ble (dans les limites de la puissance totale maximale) ou dans les
limites imposées par le régulateur national. La compatibilité spec-
trale entre les paires est assurée en imposant des restrictions sur
la puissance totale et le spectre d’émission. L’aspect de compatibi-
lité spectrale est abordé dans le paragraphe 3.
Le niveau 1 ajuste la PSD émise d’une ligne DSL particulière en
fonction du débit cible et du bruit actuel sur la ligne, sans prendre
en compte les lignes voisines. La PSD émise peut être contrôlée par
les émetteurs-récepteurs en bout de ligne de manière autonome ou
par une application DSM plus centralisée. Dans les deux cas, l’opti-
misation de la PSD est typiquement basée sur l’exploitation de la
marge du rapport signal à bruit. La première approche (contrôle
DSM par l’émetteur-récepteur DSL) permet un temps de réaction
plus court, tandis que la seconde option (application DSM) offre
plus de contrôle à l’opérateur. Avec le contrôle autonome, une réac-
tion en chaîne peut survenir où un changement de PSD en déclen-
che un autre. Le gain en débit avec le niveau 1 provient du fait que
les lignes DSL avec une marge excédentaire réduisent la puissance
d’émission (PSD), ce qui aboutit à une diminution de la diaphonie et
donc à un meilleur rapport signal à bruit sur les autres lignes du
même câble (toron). Si la plupart des lignes appliquent ce principe,
les lignes difficiles (typiquement les lignes longues) sont les princi-
pales bénéficiaires. Le gain du niveau 1 dépend fortement du scéna-
rio de déploiement. Si toutes les lignes sont desservies depuis le
central, le gain est modeste. Le lecteur intéressé pourra se reporter
utilement à l’article [52] pour plus de détails.
Le niveau 2 se base sur le principe de coordination entre plusieurs
lignes DSL. La PSD transmise d’une ligne DSL particulière est ajustée
non pas seulement en fonction des ces propres conditions et con-
traintes de service, mais aussi en fonction de celles des autres lignes
au sein du même câble (toron). La gestion dynamique de spectre de
niveau 2 permet en principe le calcul du spectre de transmission opti-
male pour chaque ligne dans le toron de manière à optimiser la capa-
cité totale du toron. Cependant, la complexité de calcul pour
optimiser l’ensemble des spectres est extrêmement importante [53].
À l’heure actuelle, une implémentation pratique de DSM
niveau 2 est la conformation de PSD de l’ADSL2plus ou du VDSL2
en déporté (par exemple, à partir d’un cabinet) pour protéger la
base installée déployée à partir du central. Comme pour le
niveau 1, le gain possible est fortement dépendant du scénario de
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 22 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Récepteurs non colocalisés
Précompensation de diaphonie
DSM niveau 3 non applicable
déploiement. Si toutes les lignes sont servies depuis le central, le
gain est également modeste.
Le niveau 3 est basé sur l’annulation de la diaphonie entre les
signaux de plusieurs lignes au sein d’un même câble. Cette
technique est traitée dans le paragraphe 2.3 car elle se base sur
des techniques de traitement des signaux qui sont fondamentale-
ment différentes de celles décrites pour les précédents niveaux de
gestion dynamique de spectre.
Outre l’aspect technique, la mise en œuvre des techniques
DSM s’avérera délicate dans un contexte de dégroupage dans
lequel les paires de cuivre au sein d’un même câble peuvent
appartenir à plusieurs opérateurs différents.
2.3 Techniques d’annulation
de diaphonie
Alors que le DSM niveau 2 joue sur le niveau de PSD, le niveau 3
réduit la diaphonie en traitant en même temps l’ensemble des
signaux de multiples lignes DSL au sein du toron.
Cela nécessite des émetteurs et/ou récepteurs colocalisés. En
fonction du type de colocalisation, différentes techniques d’annula-
tion de diaphonie peuvent être appliquées, comme résumé par le
tableau 7.
Il est important de préciser que le DSM de niveau 3 peut être
utilisé dans une configuration avec des modems d’abonné coloca-
lisés et des lignes DSL associées (figure 20a) ainsi que dans une
configuration avec des modems d’abonné distribués (figure 20b).
Dans une configuration avec modems d’abonné colocalisés, tout
le traitement peut être réalisé au niveau du récepteur, soit le
modem d’abonné pour la voie descendante et le DSLAM pour la
voie montante. Dans une configuration avec des modems
d’abonné distribués (DSLAM unique avec plusieurs modems
d’abonné), tout le traitement doit être réalisé au niveau du DSLAM.
Les figures 21 et 22 représentent de manière conceptuelle les
techniques d’annulation de diaphonie et de précompensation de
diaphonie. Avec l’annulation, tout le traitement est réalisé sur les
signaux reçus et la diaphonie est annulée après avoir été couplée
sur la ligne. Avec la précompensation, tout le traitement est réalisé
sur les signaux d’émission et la diaphonie est précompensée avant
d’avoir été couplée sur la ligne.
Dans les deux cas, la fonction de transfert du couplage diapho-
nique (H) est estimée et doit être régulièrement mise à jour pour
suivre les variations dans le temps. Les signaux utilisés pour cette
mise à jour sont indiqués en bleu sur les figures.
Le DSM de niveau 3 considère le câble (toron) dans son intégralité
plutôt que de traiter chaque paire séparément. C’est pourquoi le
DSM de niveau 3 est également souvent appelé « MIMO » (Multiple-
Input, Multiple-Output) ou « Vectoring ». Ces noms indiquent que les
signaux peuvent être combinés en un signal vectorisé avec de multi-
ples composants, un pour chaque paire et traités tous ensemble.
La complexité de calcul du DSM niveau 3 est très importante en
particulier si le nombre de lignes devant être traitées simultanément
est important. Des implémentations intégrées économiques pour un
déploiement de masse ne sont pas attendues avant fin 2008 au plus
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008

_________________________________________________________________________________________ TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR

De plus, dans un contexte de dégroupage de la boucle locale, où

DSLAM CPE
les opérateurs alternatifs (CLEC) peuvent déployer leur propre
infrastructure (DSLAM) en partageant l’infrastructure de cuivre de
l’opérateur historique (ILEC), des consignes de déploiement
doivent être édictées par le régulateur national. De telles consignes
définissent quelles technologies peuvent être déployées dans le
réseau d’accès et sous quelles conditions.
Les paragraphes suivants donnent un bref aperçu de la compati-
bilité spectrale pour plusieurs combinaisons de technologies DSL
au sein d’un même câble (toron). Pour l’ADSL(2plus), le mode sans
a recouvrement de spectre est considéré.
DSLAM CPE

3.1 Déploiement mixte depuis le central

3.1.1 Mélange d’ADSL(2plus) Annexes A et B

En mélangeant de l’ADSL(2plus) Annexes A et B au sein du même
câble (toron), la paradiaphonie apparaît dans la bande de fréquences
commune à la voie descendante de l’annexe A et la voie montante de
l’annexe B. Cela aboutit à une dégradation du débit descendant de
b l’annexe A et du débit montant de l’annexe B. Mélanger l’annexe A et
l’annexe B est une pratique commune d’un certain nombre de pays
Figure 20 – Configurations supportant le DSM de niveau 3
européens comme la Belgique, les Pays-Bas et la Suisse.

DSL 3.1.2 Introduction de l’ADSL2 Annexe L

Émetteur-
Récepteur Grâce à un modelage minutieux des masques PSD de l’ADSL2
H
Annexe L, l’annexe L ne cause pas plus de dégradation à l’annexe A
FEXT que de l’autodiaphonie (self-crosstalk) malgré sa PSD renforcée. Par
conséquent, l’annexe L peut être introduite sans dommage dans les
DSL déploiements actuels avec l’annexe A. Il convient de noter que
–
+ Émetteur- l’ADSL2 Annexe L n’a pas d’équivalent pour le RNIS.
Récepteur

3.1.3 Introduction de l’ADSL2(plus) Annexe M

Figure 21 – Annulation de diaphonie
DSL
–
+ Émetteur-
Récepteur
H
FEXT
DSL
Émetteur-
Récepteur
Figure 22 – Précompensation de diaphonie
tôt, même si l’utilisation de MIMO pourrait apparaître à petite
échelle auparavant pour des applications particulières comme des
lignes DSL associées pour les utilisateurs professionnels ou comme
pour le transport du trafic d’une station de base mobile.
3. Compatibilité spectrale
En attendant la disponibilité d’une coordination automatique
entre les paires d’un même câble, l’opérateur du réseau d’accès
doit attacher une attention toute particulière lors du déploiement
des technologies DSL de manière à garantir son offre de services
dans toutes les conditions. En effet, lorsque des technologies DSL
différentes sont présentes au sein d’un même câble, il est possible
qu’une technologie DSL perturbe l’autre et en dégrade les perfor-
mances. Dans ce cas de figure, il est important de connaître les
outils disponibles pour limiter l’effet néfaste de ces interférences.
Trois cas doivent être distingués.
• Environnement avec de l’annexe A. La paradiaphonie (NEXT)
se produit dans la bande de fréquences commune à la voie des-
cendante de l’annexe A et la voie montante de l’annexe M. Comme
pour le mélange de l’annexe A et de l’annexe B, cette combinaison
aboutit à une dégradation du débit descendant de l’annexe A et du
débit montant de l’annexe M. Pour réduire l’impact sur le débit
descendant de l’annexe A, la PSD de l’annexe M peut être mode-
lée. Pour réduire l’impact sur le débit montant de l’annexe M, les
premières porteuses de l’annexe A pourraient être masquées.
• Environnement avec de l’annexe B. En prenant l’hypothèse d’une
fréquence de départ et de niveaux de PSD identiques pour les bandes
descendantes de l’annexe M et de l’annexe B, l’introduction de
l’annexe M ne devrait pas dégrader le débit descendant de l’annexe B
plus que l’autodiaphonie. Comme le niveau de PSD montant de
l’annexe M est inférieur à celui de l’annexe B, l’annexe M dégrade
moins la voie montante de l’annexe B que de l’autodiaphonie.
En fonction de la bande passante montante de l’annexe M (EU-x), la PSD hors-bande
de l’annexe M en voie montante peut être inférieure à celle de l’annexe B dans quel cas il
pourrait y avoir un gain modeste dans le débit descendant de l’annexe B comparative-
ment à de l’autodiaphonie.
• Environnement mixte annexe A/B. L’effet de l’annexe M sur
l’annexe A est moins prononcé que dans le cas où seule l’annexe A
serait présente. L’effet de l’annexe M sur l’annexe B est similaire au
cas où seule l’annexe B serait présente. Le débit montant de
l’annexe M subit la paradiaphonie de l’annexe A descendant.
3.1.4 Introduction de l’ADSL2(plus) Annexe I
Sous l’hypothèse de fréquences d’arrêt et de niveaux de PSD
identiques pour les bandes montantes de l’annexe I et de
l’annexe A, et sous l’hypothèse de fréquences de début et de

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. TE 7 599 – 23

Dossier délivré pour

DOCUMENTATION
21/10/2008

TECHNOLOGIES DSL : PASSÉ, PRÉSENT ET FUTUR _________________________________________________________________________________________
niveaux de PSD identiques pour les bandes descendantes de
l’annexe I et de l’annexe A, l’annexe I devrait avoir le même effet
sur la base installée annexe A que l’autodiaphonie.
3.1.5 Introduction de l’ADSL2(plus) Annexe J
Sous l’hypothèse de fréquences d’arrêt et de niveaux de PSD
identiques pour les bandes montantes de l’annexe J et l’annexe M,
et sous l’hypothèse de fréquences de début et de niveaux de PSD
identiques pour les bandes descendantes de l’annexe J et
l’annexe M, l’annexe J devrait avoir le même effet sur la base ins-
tallée annexe M que l’autodiaphonie.
3.1.6 Introduction du VDSL(2)
Comme les masques PSD du VDSL(2) n’excèdent pas le masque
PSD de l’ADSL2plus dans la bande de fréquences communes
(jusqu’à 2,208 MHz), l’introduction du VDSL2 au niveau du central ne
dégrade pas plus la base installée ADSL2plus que l’autodiaphonie.
Comme l’ADSL(2plus) a une puissance d’émission en voie des-
cendante plus élevée (environ 19,5 dBm) que celle du VDSL1
(14,5 dBm), l’ADSL(2plus) dégradera le rapport signal à bruit des-
cendant du VDSL1 dans la bande de fréquences communes avec
pour conséquence une dégradation du débit VDSL1 descendant.
Cela est également valable pour les profils VDSL2 qui sont limités
à une puissance d’émission de 14,5 dBm.
Le standard VDSL2 prévoit des profils avec une puissance
d’émission plus élevée, notamment les profils 8a (17,5 dBm) et 8b
(20,5 dBm), qui permettent d’augmenter le débit descendant pour
les déploiements colocalisés avec l’ADSL(2plus) depuis le central.
Le gain maximal (sur base de simulations avec un modèle d’émet-
teur-récepteur idéal ; avec des implémentations réelles, le gain en
débit attendu est moindre) est de l’ordre de 3,5 Mbit/s pour une
puissance de transmission de 20,5 dBm comparée à 14,5 dBm.
3.1.7 Mélange d’ADSL(2plus) et de SHDSL
La bande passante montante (et descendante) du SHDSL est pro-
portionnelle au débit de symboles. Par conséquent, pour le SHDSL
avec une taille de constellation fixe (16-TCPAM), la bande passante
est proportionnelle au débit. Pour les débits élevés, la bande mon-
tante du SHDSL chevauche la bande ADSL(2plus) descendante,
résultant en une paradiaphonie (NEXT). Par conséquent, le SHDSL
peut plus dégrader le débit descendant de l’ADSL(2plus) que de
l’autodiaphonie. La dégradation augmente avec le débit de symboles
du SHDSL (et donc avec son débit). Pour limiter la dégradation de
l’ADSL(2plus), des règles de déploiement peuvent être imposées par
le régulateur qui limitent la longueur maximale de déploiement d’un
lien SHDSL en fonction du débit de symboles (et donc de son débit).
3.1.8 Introduction de l’E-SHDSL
Comme décrit dans le paragraphe 1.1.3 sur le SHDSL, l’E-SHDSL
augmente le débit symétrique maximal au moyen de deux exten-
sions du SHDSL :
■ Augmentation de la taille de constellation de 16 TC-PAM à 32
TC-PAM, avec pour conséquence une augmentation de débit de
données d’un facteur 4/3 (pour un taux de symboles et donc une
bande passante identique). Comme une telle augmentation de
taille de constellation n’a pas d’impact sur la PSD émise, la compa-
tibilité spectrale sur les autres services DSL n’est pas affectée. Par
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie
TE 7 599 – 24 est strictement interdite. – © Editions T.I.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008
conséquent, l’introduction du 32 TC-PAM permet un débit supé-
rieur de 33 % (par exemple : 3,072 Mbit/s au lieu de 2,304 Mbit/s)
sous les règles de déploiement actuelles du SHDSL. Il convient de
noter qu’il n’y a pas de garantie que ces 33 % d’augmentation
soient possibles sur toutes les lignes.
■ Augmentation du débit de symboles maximal. Comme la bande
passante utilisée est proportionnelle au débit de symbole, une
augmentation de ce débit peut affecter la compatibilité spectrale
avec les autres services DSL. Par conséquent, son utilisation doit
être considérée avec prudence et des règles de déploiements plus
strictes (en termes de distance maximale de déploiement ou d’uti-
lisation de la réduction de puissance amont) peuvent être
imposées.
3.2 Déploiement mixte depuis le central
et un cabinet déporté
3.2.1 Déploiement déporté de l’ADSL2plus
Comme décrit dans le paragraphe 1.2.5.1, la partie la plus basse
du spectre descendant de fréquences de l’ADSL2plus au niveau du
cabinet déporté peut être supprimée pour assurer la compatibilité
spectrale avec l’ADSL déployé depuis le central. Avec l’amende-
ment approuvé en juin 2006 [35], un mécanisme plus sophistiqué
de modelage de PSD en voie descendante peut être appliqué à
l’ADSL2plus déployé depuis le cabinet, de manière similaire au
modelage de PSD VDSL2.
3.2.2 Déploiement déporté du VDSL(2)
Le standard ETSI VDSL1 (TS 101 270-1) comprend un masque
PSD pour un déploiement déporté où la bande VDSL1 descendante
commence à 1,104 MHz (ou 945 kHz) pour assurer la compatibilité
spectrale avec l’ADSL déployé depuis le central. Cependant, ce
masque ne garantit pas la compatibilité spectrale avec l’ADSL2plus
déployé au niveau du central (cf. § 1.3.1.3).
Cette restriction du VDSL1 est résolue dans le VDSL2 grâce à
l’introduction du modelage de PSD descendante (ou shaped
DPBO) (cf. § 1.3.2.7).
Par exemple, le plan de fréquences du réseau d’accès anglais
(ANFP, Access Network Frequency Plan) [54] qui spécifie les règles de
déploiement pour les systèmes de transmission connectés au réseau
d’accès de British Telecom (BT) en Grande-Bretagne, impose l’usage
du modelage de PSD descendante pour les déploiements VDSL2
déportés. La forme dépend de l’atténuation allouée au cabinet (CAL,
Cabinet Assigned Loss) qui est une mesure de la distance entre le
central et le cabinet. Le paramètre CAL de l’ANFP est équivalent au
paramètre DPBOESEL (Downstream Power Back-Off E-Side Electrical
Length) du modèle E-Side de la recommandation G.997.1 [36] qui
définit la longueur électrique du central jusqu’au cabinet.
Remerciements
Les auteurs tiennent à remercier leurs collègues Vincent
Golard, Danny Van Bruyssel, Frank Van der Putten et Jan
Verlinden pour la mise à disposition de certaines informations
ayant permis la rédaction de ce dossier.
Dossier délivré pour
DOCUMENTATION
21/10/2008