Haute  Ecole  d’Ingénierie  et  de  Gestion  du  Canton  de  Vaud                                                                                      
  Professeur  :  Jean-­‐Bernard  Michel  
 
 
 
Evaluation  technico-­‐économique  de  projets  
d'énergies  renouvelables  (ETP)  
 
 
Remplacement  du  couplage    
chaleur-­‐force  de  la  STEP  de  Morges    
 
 
Rapport  
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Etudiant  :  Maeder  Vincent,     Yverdon-­‐les-­‐Bains,  le  9  juin  2015  
   
  

 
 
Table  des  matières  
 
1.  INTRODUCTION   1  

2.  DESCRIPTION  DU  PROJET  ET  RESSOURCES  ENERGETIQUES   2  

2.1  PROJET  REALISE   2  
2.2  DONNEES  ENERGETIQUES   3  
2.2  PRODUCTION  DE  BIOGAZ   5  
2.3  VALORISATION  DU  BIOGAZ   5  

3.  CONSIDERATIONS  IMPORTANTES  SUR  L’ENERGIE  PROPRE  UTILISEE   6  

4.  EVALUATION  TECHNICO-­‐ECONOMIQUE   7  
4.1  DEMARCHE   7  
4.2  ANALYSE  DU  REMPLACEMENT  PAR  UN  NOUVEAU  CCF   7  
4.2.1  RESUME  DES  DONNEES  INTRODUITES  SOUS  RETSCREEN   7  
4.2.2  COMMENTAIRES   7  
4.3  ANALYSE  DU  REMPLACEMENT  PAR  UNE  CHAUDIERE   8  
4.3.1  RESUME  DES  DONNEES  INTRODUITES  SOUS  RETSCREEN   8  
4.3.2  COMMENTAIRES   8  

5.  RENTABILITES  DES  PROJETS   9  

5.1  NOUVEAU  CCF   9  
5.1  CHAUDIERE  POUR  CAD   10  

6.  CONCLUSION   11  

7.  BIBLIOGRAPHIE  ET  REFERENCES   12  

7.1  FIGURES   12  

8.  ANNEXES   12  
8.1  FICHIER  DE  CALCULS  RETSCREEN   12  

 
 
Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   1  

1.  Introduction  
 
La  station  d’épuration  de  Morges  a  été  construite  en  1971  et  mise  en  service  en  1974.  
Elle   traite   les   eaux   usées   de   Morges   et   des   communes   avoisinantes   qui   sont   les  
suivantes  :   Bussy-­‐Chardonney,   Chigny,   Clarmont,   Denens,   Denges,   Echichens,   Ecublens,  
Lonay,   Monnaz,   Morges,   Préverenges,   Tolochenaz,   Vaux,   Vufflens-­‐le-­‐Château,   et   Yens.  
Actuellement,  elle  traite  les  des  eaux  usées  d’un  bassin  de  32'300  habitants.  Sa  capacité  
théorique  est  de  45'000  habitants.  
 
Le   procédé   d’épuration   est   réalisé   en   plusieurs   étapes   dont   une   dite   «  décantation  
primaire  »  d’où  sont  extraites  les  boues  d’épuration.  Ces  dernières  sont  ensuite  épaissie  
sur   une   table   d’égouttage   et   envoyées   dans   un   digesteur   où   se   déroule   le   processus  
biochimique   de   la   fermentation   anaérobie,   produisant   du   biogaz.   Le   biogaz   peut   être  
utilisé  directement  dans  un  moteur  ou  une  turbine  pour  faire  de  la  cogénération  mais  il  
peut   aussi   être   épuré   afin   d’être   introduit   dans   le   réseau   de   gaz   naturel.   En   plus   de  
fournir  de  l’énergie  «  propre  »,  venant  de  la  biomasse,  son  utilisation  mène  également  à  
une  gestion  durable  des  déchets.  
 
 
Dans   un   premier   temps,   le   but   de   ce   travail   est   d’effectuer   l’analyse   technico-­‐
économique   du   remplacement   du   moteur   effectué   en   2009.   Dans   un   deuxième   temps,  
une  comparaison  a  été  faite  avec  le  remplacement  du  moteur  à  piston  par  une  chaudière  
conventionnelle  à  condensation,  alimentant  un  chauffage  à  distance  local.  
 
 
 
 

Figure  1  :  photographie  des  deux  bassins  de  décantation  primaire  

   

Vincent  Maeder   09.06.15  

Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   2  

2.  Description  du  projet  et  ressources  énergétiques  

2.1  Projet  réalisé  
 
Dans  le  cas  de  la  STEP  de  Morges,  le  choix  de  la  technologie  de  valorisation  s’est  porté,  
depuis   la   mise   en   service   de   1974,   sur   un   moteur   à   piston   effectuant   de   la   cogénération.  
L’installation   se   faisant   vétuste,   il   a   été   remplacé   en   2009   par   un   moteur   de   dernière  
génération   adapté   au   biogaz.     La   figure  2   montre   le   nouveau   moteur   à   piston   Liebehrr  
nouvellement   installé,   d’une   puissance   électrique   de   180   [kW]   et   de   235   [kW]  
thermique.  
 
Ce  groupe  de  cogénération  permet  de  couvrir  la  consommation  électrique  de  la  STEP  et  
produire  la  chaleur  nécessaire  à  la  digestion.  Alors  que  l’ancien  moteur  couvrait  environ  
70%  de  la  consommation  électrique,  le  remplacement  devrait  permettre  d’atteindre  non  
loin  de  100%  après  plusieurs  mois  de  fonctionnement  et  de  réglages.  
 
Groupe  de  cogénération  
Marque  :     AVESCO   Rendement  électrique  :  36%  
Type  :   A  TBG  926-­‐2K   Rendement  thermique  :  53%  
Moteur  :     Liebehrr  

Figure  2  :  photographies  du  couplage  chaleur  force  lors  du  montage  

   

Vincent  Maeder   09.06.15  

 Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   3  
3.12.5 COUPLAGE CHALEUR-FORCE – CCF
2.2  Données  énergétiques  
 
Digestion primaire et secondaire

Gaz produit :
544'743 m3 Gazomètre

Electricité produite : Couplage CCF : Torchère :

993'634 kWh Chaleur- 536'554 m3 8'189 m3

Consommation totale
STEP : 1'000'945 kWh
Vente électricité : Achat électricité :
993'634 kWh 1'000'945 kWh

Années
DESIGNATION Unité
2012 2013 2014

Gaz de digestion:
Production annuelle quantifiable ‚ m³ 507'139 522'624 544'743
m³ 504'671 516'701 536'554
- utilisé par le couplage chaleur-force (CCF)
% 99.5% 98.9% 98.5%
m³ 0 0 0
- utilisé par la chaufferie
% 0.0% 0.0% 0.0%
m³ 2'468 5'923 8'189
- brûlé par la torchère
% 0.5% 1.1% 1.5%
- gaz produit pour 1 m3 de boue fraîche extraite m³ 10.17 10.01 8.20
(boue fraîche extraite) m³ 49'879 52'201 66'429
- gaz produit pour 1 tonne de matière organique m³ 597 597 528
(matière organique produite) to 850 875 1'031

Electricité:
Consommation totale de la STEP kWh 959'900 972'221 1'000'945
kWh 944'486 965'455 993'634
- production du couplage chaleur-force CCF
% 98.4% 99.3% 99.3%
- vente d'électricité à « Romande Energie » kWh 944'486 965'455 993'634
- achat d'électricité à « Romande Energie » kWh 959'900 972'221 1'000'945
- achat effectif d'électricité à « Romande Energie » kWh 15'414 6'766 7'311

Appoint en gaz naturel: (pour chaufferie) m³ 4'753 6'486 7'110

Couplage chaleur-force:
- heures de service h 5'562 5'671 5'870
- moyenne journalière h 15.2 15.6 16.1

Remarque: Figure  3  :  tableau  des  données  récoltées  de  la  STEP  pour  l’année  2014  
‚ Le volume de gaz rejeté par les soupapes de sécurité des digesteurs n'est pas quantifiable.

Vincent  Maeder   09.06.15  

32
Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   4  

Commentaires  :  
 
Comparativement  aux  années  2012  et  2013,  la  production  et  l’utilisation  du  biogaz  pour  
la   production   d’énergie   a   été   légèrement   supérieure   en   2014.   Il   est   à   relever   qu’une  
partie   de   gaz   relativement   faible   a   été   brûlée   par   la   torchère,   ce   qui   permet   de   constater  
que   près   de   100%   de   la   production   de   gaz   a   été   convertie   en   énergie   exploitable.   La  
production   d’électricité   en   2014   est   supérieure   de   4%   par   rapport   à   la   moyenne   des  
années   2012   et   2013   confirmant   ainsi   la   régularité   de   la   performance   de   la   digestion  
ainsi  que  celle  du  CCF.  
 
Comme   annoncé   précédemment,   la   production   d’électricité   du   «   CCF   »   a   couvert   les  
99.3%  du  besoin  en  énergie  électrique  de  la  STEP  en  2014.  Précisons  que,  pour  2014,  les  
rubriques  «  électricité   (ventes)   »  et  «  électricité   (consommation)  »,  peuvent  être  dès  lors  
comparées   à   2012   et   2013,   car   toute   l’électricité   produite   est   vendue   et   toute   celle  
consommée   est   achetée.   Pour   mémoire,   il   y   a   lieu   de   préciser   que   pour   les   années  
antérieures   à   l’introduction   de   la   «   RPC   »   (avant   2012),   l’énergie   produite   par   le   «   CCF   »  
était   toute   ou   partie   consommée   directement   sur   le   site,   c’est-­‐à-­‐dire   qu’à   certaines  
heures  de  la  journée  seule  l’électricité  excédentaire  produite  était  vendue  à  la  Romande  
Energie   et   qu’à   l’opposé   le   surplus   d’électricité   consommé   était   acheté   à   Romande  
Energie.    
   

Vincent  Maeder   09.06.15  

Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   5  

2.2  Production  de  biogaz  

 
La  digestion  en  deux  phases  réalisée  à  la  STEP  permet  de  produire  non  loin  de  550'000  
m3  de  biogaz.  La  qualité  de  ce  dernier  est  très  bonne  puisqu’il  contient  ~64.4  %-­‐vol  de  
méthane  (figure  4).  Son  pouvoir  calorifique  est  donc  également  bon  avec  ~25.6  [MJ/m3].  
Le   volume   déterminant   pour   l’évaluation   technico-­‐économique   sera   le   volume  
réellement   consommé   par   le   CCF   en   2014   soit   536'554   m3.   En   effet,   une   faible   partie   est  
généralement   brûlée   par   la   torchère   lors   des   révisions   du   moteur   et   que   le   gazomètre  
est  plein.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figure  4  :  résultats  d’analyse  du  biogaz  (2009)  

2.3  Valorisation  du  biogaz  

 
A  l’heure  actuelle,  le  mode  de  fonctionnement  du  couplage  chaleur  force  est  axé  sur  la  
production  d’électricité.  C’est  pourquoi,  il  fonctionne  environ  16  heures  par  jour  à  plein  
régime.   Le   mode   de   fonctionnement   en   charge   partielle   n’est   pas   appliqué.   La   chaleur  
produite   et   entièrement   valorisée   sur   le   site   pour   le   chauffage   des   bâtiments   et   des  
digesteurs.   Il   est   important   de   noter   que   la   production   de   chaleur   est   supérieure   aux  
besoins,  surtout  en  période  estivale.  
   

Vincent  Maeder   09.06.15  

Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   6  

3.  Considérations  importantes  sur  l’énergie  propre  utilisée  

 
La  cogénération  est  un  nom  donné  aux  machines  thermiques  qui  permettent  de  fournir  
deux  types  d’énergie  lors  de  leur  fonctionnement  :  du  travail,  généralement  transformé  
en   électricité,   et   de   la   chaleur.   L’avènement   de   ces   machines   vient   du   fait   de   leurs  
performances  énergétiques  accrues  par  la  valorisation  optimale  de  l’énergie  au  sens  du  
deuxième  principe  de  la  thermodynamique.  En  effet,  le  travail  mécanique  fournit  par  le  
moteur  à  combustion  interne  ou  la  turbine  est  directement  transformé  en  électricité  et  
les   résidus   de   chaleur   sont   employés   pour   le   chauffage   des   locaux   et   des   boues   du  
digesteur  dans  le  cadre  de  cette  station  d’épuration.  
 
En  comparaison  avec  une  chaudière  à  gaz  à  condensation,  le  groupe  peut  paraître  moins  
efficace   énergétiquement   du   fait   de   son   rendement   légèrement   inférieur   (~85%   pour   la  
cogénération  contre  ~95%  pour  une  chaudière).  Cela  vient  du  fait  que  ce  bilan  d’énergie  
ne  tient  pas  compte  du  niveau  de  qualité  d’énergie  produite  au  sens  du  2ème  principe  de  
la   thermodynamique.   Or,   de   ce   point   de   vue,   la   cogénération   valorise   de   manière   plus  
efficace  l’énergie  chimique  contenue  dans  le  gaz  naturel.  
 
 
La  figure  ci-­‐dessous  illustre  le  gain  énergétique  entre  la  production  séparée  de  chaleur  
et  d’éléctricité  et  la  cogénération.  

Figure  5  :  représentation  graphique  de  l’efficacité  de  la  cogénération  

   

Vincent  Maeder   09.06.15  

Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   7  

4.  Evaluation  technico-­‐économique  
4.1  Démarche  
 
Au   vu   des   considérations   amenées   précédemment,   l’étude   se   déroulera   ainsi.   Dans   un  
premier  temps,  l’étude  se  fera  sur  l’installation  actuelle,  soit  le  nouveau  couplage  chaleur  
force.   Dans   un   deuxième   temps,   une   simulation   de   la   production   de   chaleur   à   l’aide  
d’une   chaudière   à   condensation   sera   faite.   La   particularité   de   ce   projet   est   que   le  
combustible  est  gratuit.  En  toute  rigueur  il  ne  l’est  pas  puisque  l’exploitation  d’une  STEP  
coûte  aux  collectivités  publiques.    
 
La   comparaison   des   deux   projets   doit   également   se   faire   minutieusement.   Comme   la  
consommation  de  la  STEP  est  supérieure  à  la  production,  on  doit  s’attendre  à  trouver  un  
projet   déficitaire   chaque   année.   Pour   contourner   ce   problème   et   permettre   la  
comparaison,   des   coûts   annuels   d’électricité   ont   été   rajouté   dans   les   projets.   Pour   le  
remplacement  par  le  CCF,  les  coûts  de  la  différence  de  production  (~7'300  kWh)  on  été  
additionnés.   Pour   la   chaudière   conventionnelle,   vu   qu’elle   ne   produit   pas   d’électricité,  
les   coûts   de   la   consommation   totale   de   la   STEP   (~1'001'000   kWh)   ont   été   ajouté   aux  
frais  annuels.  

4.2  Analyse  du  remplacement  par  un  nouveau  CCF  

Remplacement*CCF*par*un*nouveau*CCF
4.2.1  Résumé  des  données  introduites  sous  Retscreen  
Résumé$Retscreen
 
Biogaz Couplage*chaleur8force
PCS$[MJ/m3] 25.6 Pél$[kW] 170
ρ$[kg/m3] 1.16 Consomation$spécifique$[kJ/kWh] 13'824
Vannuel$[m3] 536'554 Disponibilité$[h] 5780
CH4$[%] 64.4 Production$annuelle$[kWh] 983'000
Prix$installation$CHF 550'000
Financement Coûts$annuels$CHF 69'000
Ratio$endettement 75% Prix$élécricité$exportée$[cts/kWh] 21.5
Durée$emprunt 10$ans
Taux$d'intérêts 4.50%
 
Tableau  1  :  résumé  des  données  CCF  
Remplacement*CCF*par*une*chaudière
4.2.2  Commentaires  
Résumé$Retscreen
 
Les   caractéristiques   du   biogaz   viennent   des   analyses   effectuées   par   la   SSIGE   (§2.2).   Le  
financement   Biogaz de   l’installation   a   été   effectué   à   l’aide   d’un   prélèvement   sur   un   fond   de  
Chaudière*conventionelle
réserve   d3e   142'000   CHF.   Le   r25.6 este   provient   de  Pfond   empruntés   à   un   taux   fixe   de   4.5%.   La  
PCS$[MJ/m ] th,$moyenne$[kW] 400
RPC  a  fixé  le  prix  du  kWh  à  21.5  centimes.  Les  coûts  annuels,  plutôt  conséquents,  sont  
ρ$[kg/m 3
] de   42'000   CHF   pour   1.16 3 61
composés   l’entretien   du  Consomation$gaz$[m
moteur   et   27'000  /h]CHF   pour   le   personnel  
3
Vcorrespondant  
annuel$[m ]
543'750
à  ~0.33  ETP   (maintenance,  analyse   Disponibilité$[h]
et  surveillance  des  performances).   8'700
CH
  4$[%]   64.4 Production$annuelle$[MWh] 3'480
Prix$installation$CHF 491'700
Financement Coûts$annuels$CHF 30'000
Ratio$endettement 70% Prix$chaleur$exportée$[cts/kWh] 11.0
Durée$emprunt 10$ans
Vincent  Maeder   09.06.15  
Taux$d'intérêts 4.50%
 Ratio$endettement 75% Prix$élécricité$exportée$[cts/kWh] 21.5
Durée$emprunt 10$ans
Taux$d'intérêts
Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  C4.50%
CF   8  

4.3   Analyse  du  remplacement  par  une  chaudière  

Remplacement*CCF*par*une*chaudière
Résumé$Retscreen
4.3.1   Résumé  des  données  introduites  sous  Retscreen  

Biogaz Chaudière*conventionelle
3
PCS$[MJ/m ] 25.6 Pth,$moyenne$[kW] 400
ρ$[kg/m3] 1.16 Consomation$gaz$[m /h] 3 61
Vannuel$[m3] 543'750 Disponibilité$[h] 8'700
CH4$[%] 64.4 Production$annuelle$[MWh] 3'480
Prix$installation$CHF 491'700
Financement Coûts$annuels$CHF 30'000
Ratio$endettement 70% Prix$chaleur$exportée$[cts/kWh]      20  
11.0
Durée$emprunt 10$ans
Taux$d'intérêts 4.50%
 
Tableau  2  :  résumé  des  données  chaudière  

4.3.2  Commentaires  
 
La  puissance  moyenne  de  400  kW  est  calculée  sur  la  base  d’un  fonctionnement  de  8’700  
heures   à   pleine   charge   et   d’une   production   de   biogaz   543'750  m3   et   25.6   [MJ/m3]   soit  
proche   de   la   production   actuelle.   Les   coûts   d’installation   (1'100   CHF/kW)   et   annuels  
sont  respectivement  de  491'700  CHF  et  de  30'000  CHF.  Une  chaudière  demande  un  suivi  
moins   poussé   et   l’entretien   est   moins   onéreux,   d’où   la   différence   notable   avec   le   CCF.   La  
température  de  l’eau  chaude  livrée  au  CAD  n’étant  pas  élevée,  le  prix  du  kWh  thermique  
à  été  estimée  à  20  centimes.  L’énergie  exportée  doit  être  diminuée  de  la  consommation  
propre  de  la  STEP,  soit  environ  250  [kW].    
 
Le   financement   s’effectue   de   la   même   manière   que   pour   le   CCF,   ce   qui   donne   un   ratio  
d’endettement   plus   faible   (70%)   dans   ce   cas.   Les   conditions   d’emprunt   sont   similaires  
pour  les  deux  projets.  
   

Vincent  Maeder   09.06.15  

 Analyse financière
2.0%
20 Paramètres financiers
75% Taux d'inflation % 2.0%
4.50% Projet  
DuréeEde TP  vie
:  Rdu
emplacement  
projet d’un  CCF   an 9  
20
10
Ratio d'endettement % 75%
Taux d'intérêt sur la dette % 4.50%
550'000 5.  R100.0%
entabilités  des  projets  
Durée de l'emprunt an 10
0.0%
550'000 Coûts d'investissement
100.0%
5.1  
SystèmeNouveau   CCF  
de production d'électricité CHF 550'000 100
CHF 0
0   Total des coûts d'investissement0.0% Graphique des flux monétaires cumulatifs
CHF 550'000 100
3'000'000
69'000 Encouragements et subventions CHF 0 0
0
Flux monétaires cumulatifs (CHF)

2'500'000
52'131 Frais annuels et paiements de la dette
1'594 Coûts (économies) d'exploitation et entretien CHF 69'000
2'000'000
122'725 Coût en combustible - cas proposé CHF 0

Flux monétaires cumulatifs (CHF)

Paiements de la dette - 10 ans
1'500'000 CHF 52'131
Achat électricité à 21.8 cts/kWh CHF 1'594
0
Total des frais annuels
1'000'000 CHF 122'725
211'259

211'259
Économies et revenus annuels
500'000
Coût en combustible - cas de référence CHF 0
Revenu d'exportation
0 d'électricité CHF 211'259
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 CHF
13 14 15 16 17 18 19 20
69.7%
19.9% Total des-500'000
économies et des revenus annuels CHF 211'259
3.9
1.5 Viabilité financière An
TRI avant impôt - capitaux propres % 69.7%
TRI avant impôt - actifs % 19.9%
Retour simple an 3.9
Retour sur les capitaux propres an 1.5

Figure  6  :  graphiques  des  flux  monétaire  cumulatifs  et  viabilité  financière  pour  le  CCF  
 
 
La   figure  6   montre   d’emblée   la   rentabilité   du   projet   de   cogénération.   Le   retour   simple  
est  très  court  (3.9  ans)  et  le  TRI  plutôt  élevé.  Le  cas  d’une  STEP  est  périlleux  puisque  ce  
sont   des   installations   qui   coûtent   aux   collectivités.   Par   soucis   de   simplification,   le   coût  
du   combustible   a   délibérément   été   choisi   comme   nul,   tout   comme  dans   l’étude  suivante.  
La  vente  simple  d’électricité  rapporte  très  rapidement  de  l’argent  alors  qu’en  réalité,  la  
STEP   doit   également   en   acheter.   Comme   expliqué   au   §4.1,   la   comparaison   est   valable  
lorsque   que   l’on   impute   au   projet   suivant   le   coût   de   l’électricité   que   ne   produit   pas   la  
chaudière.  
   

Vincent  Maeder   09.06.15  

 4.50%
! Retour sur les capitaux propres an > projet 42 0 0 -929'729 9
43 0 0 -929'729
F
10 0
Encouragements et subventions
Valeur Actualisée Nette (VAN) CHF -482'785 44
CHF 0 0
0
-929'729
10
43'498 Économies annuelles sur la durée de vie CHF/an -56'708 45 0 0 -929'729 11
F 0 46 0 0 -929'729
Projet  
Frais ETP  :  Remplacement  
annuels
Ratio avantages-coûts et paiements d’un  de   dette
CCFla -2.27 47 0 0 10  
-929'729 12
F 0Recouvrement de la dette -0.33 48 0 0 -929'729
F Exploitation
0 et
Prix de revient de l'énergieentretien CHF/MWh 49 CHF 0 0 30'000
-929'729 13
Coût
Coût deen combustible
réduction de GES - cas proposé CHF/tCO2 Pas de réduction 50 CHF 0 0 0
-929'729 14
1'305 5.1   Chaudière   pcumulatifs
our  
- 10Cans
AD  
"
h Paiements
Graphique des fluxde la dette
monétaires CHF 43'498 15
MWh 200.000
F Non
261'000 Total des
0 frais annuels CHF 73'498 16
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Dégressif1.0%
20 17
-100'000
! Oui Coûts périodiques (crédits) 18
h 3'480
Wh Achat de l'éléctricité à 21.8 cts/kW (1'001'000 kWh/an) - 1 ans
-200'000 CHF 218'218 19
F 0 CHF 0 20
Flux monétaires cumulatifs (CHF)

15 Valeur résiduelle du projet - coût

-300'000 CHF 0 21
gie
nie Non 22
-400'000
h) Énergie propre
0 Oui
Économies et revenus annuels 23
Non Coût en combustible - cas de référence
-500'000 CHF 0 24
Non
Non Revenu d'exportation d'électricité CHF 0 25
Non
Non
Revenu
-600'000
pour réduction de GES - 0 ans CHF 0 26
0 Non Prime (ou rabais) sur les ventes à l'utilisateur
-700'000
CHF 0 27
Non
0.00 Non Autre revenu (coût) - 20 ans CHF 261'000 28
Non
0 Non
Revenu
-800'000 pour production d'ÉP - ans CHF 0 29
Non Total des économies et des revenus annuels CHF 261'000 30
Non
-900'000
Non 31
Non
Non -1'000'000
32
0 Non 33
Non An
-9 Viabilité financière 34
-178 TRI avant impôt - capitaux propres % négatif 35
TRI avant impôt - actifs % négatif 36
0 37
TRI après impôt - capitaux propres % négatif 38
0 TRI après impôt - actifs % négatif 39
40
Retour simple an 2.1 41
Retour sur les capitaux propres an > projet 42
43
0 Valeur Actualisée Nette (VAN) CHF -482'785 44
Économies annuelles sur la durée de vie CHF/an -56'708 45
0 46
Ratio avantages-coûts -2.27 47
0 Recouvrement de la dette -0.33 48
0 Prix de revient de l'énergie CHF/MWh 49
Coût de réduction de GES CHF/tCO2 Pas de réduction 50
 
1'305 Figure  7des
Graphique  :  graphiques   des  flux  m
flux monétaires onétaire  cumulatifs  et  viabilité  financière  pour  la  chaudière  
cumulatifs
200.000  
0
261'000   0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
20 L’analyse   de   ce   projet   a   été   réalisée   à   l’aide   de   la   méthode   2.   Le   graphique   ci-­‐dessus  
1.0% montre   clairement   que   le   projet   n’est   pas   du   tout   rentable,   les   pertes   ne   cessent   de  
-100'000
croître.  Ceci  vient  du  fait  que  la  vente  de  l’énergie  thermique  (soit  400  moins  250  kW)  
3'480 ne   compense   pas   l’achat   de   l’électricité   en   théorie   produite   par   le   CCF.   La   production  
-200'000 et  de  chaleur  par  la  cogénération  semble  donc  plus  judicieuse.  
d’électricité  
0    
onétaires cumulatifs (CHF)

-300'000 8/1/2013
RETScreen4_2013.xls

-400'000
rgie propre
Oui
Non -500'000
Non
Non Vincent  Maeder   09.06.15  
Non -600'000
Non
Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   11  

6.  Conclusion  
 
L’analyse   des   deux   variantes   de   valorisation   du   biogaz   a   démontré   la   rentabilité   du  
projet   de   cogénération   et   le   déficit   causé   dans   le   cas   de   l’installation   d’une   chaudière  
conventionnelle.  
 
En   considérant   l’énergie   thermique   comme   acquise   dans   le   cas   de   la   cogénération,   la  
production  d’électricité  rentabilise  en  4  ans  l’investissement  réalisé  bien  que  seulement  
35%   (rendement   électrique)   de   l’énergie   du   biogaz   engendre   un   flux   monétaire   entrant.  
Même   avec   un   rendement   plus   élevé   donc   plus   d’énergie   vendue,   la   vente   des  
kilowattheures   produits   par   la   chaudière   ne   compensent   pas   l’achat   nécessaire  
d’électricité  inhérent  à  l’absence  du  couplage  chaleur-­‐force  
 
En   comparaison   avec   une   chaudière   à   gaz   à   condensation,   le   CCF   peut   paraître   moins  
efficace  énergétiquement  du  fait  de  son  rendement  légèrement  inférieur.  Cela  vient  du  
fait  que  ce  bilan  d’énergie  ne  tient  pas  compte  du  niveau  de  qualité  d’énergie  produite  au  
sens   du   2ème   principe   de   la   thermodynamique.   Or,   de   ce   point   de   vue,   la   cogénération  
valorise   de   manière   plus   efficace   l’énergie   chimique   contenue   dans   le   gaz   naturel   et  
reste  la  solution  a  préconiser  lors  de  l’étude  de  projet  similaires.  
 
 
 
Yverdon-­‐les-­‐Bains,  le  9  juin  2015  
 
 
 
Vincent  Maeder  
   

Vincent  Maeder   09.06.15  

Projet  ETP  :  Remplacement  d’un  CCF   12  

7.  Bibliographie  et  références  

7.1  Figures  
 
Figure  1  :  photo  personnelle  
Figure  2  :  source  ERM  (Epuration  des  eaux  usées  morgiennes)  
Figure  3  :  rapport  de  gestion  de  l’ERM  2014  
Figure  4  :  rapport  d’analyse  du  biogaz  par  la  SSIGE  
Figure  5  :  http://www.gruppoab.it/en/images/schema_cogenerazione.jpg  
Figure  6  :  Retscreen  
Figure  7  :  Retscreen  
 

8.  Annexes  
8.1  Fichier  de  calculs  Retscreen  
 

Vincent  Maeder   09.06.15