Vous êtes sur la page 1sur 17

Les zones de contact Mesolithique/Neolithique dans louest de la France: definition et implications

GRGOR MARCHAND*
Well the sun came shining and I was strolling Through wheat fields waving and dust clouds rolling And a voice was sounding As the fog was lifting Saying this land was made for you and me
Woody Guthrie This land is your land

RSUM La caractrisation technologique et typologique des industries lithiques abandonnes me et Vme par les groupes humains du VI millnaire avant J.-C. dans louest de la France nous livre une image renouvele des mutations lies ladoption des conomies de production. Les diffrences opposant les systmes techniques en prsence peuvent sexpliquer en partie par lirruption de groupes humains sur les marges du Massif armoricain, comme on le voit avec le Villeneuve-Saint-Germain, ultime manation du courant ruban. Plus au sud, la progression dobjets de tradition mditerranenne se fait suivant des mcanismes encore inconnus. Placs entre le marteau et lenclume, des groupes msolithiques des Pays de la Loire ou de Bretagne ont adapt certaines nouveauts lithiques leurs traditions techniques. Par comparaison avec dautres processus de nolithisation en Europe (Danemark, Espagne, Portugal), nous esquisserons les bases dun modle qui met en vidence limportance des phases de stabilisation dans lavance du paradigme nolithique. Les changes autour de ces zones de contact ont pu participer lmergence des hirarchies sociales, qui accompagnent lrection des mgalithes et des tumulus au dbut du Nolithique moyen.

RESUMO A caracterizao tecnolgica e tipolgica

das indstrias lticas prprias dos grupos humanos do V e do VI milnio cal BC do Oeste da Frana fornece-nos uma imagem renovada das mutaes referentes adopo das economias de produo. As diferenas que opem os sistemas tcnicos podem explicar-se em parte pela erupo de grupos humanos nos limites do macio armoricano, tal como se v em Ville Neuve Saint Germain, ltima manifestao da corrente rubane. Mais a Sul, a progresso de artefactos de tradio mediterrnea faz-se na sequncia de mecanismos ainda desconhecidos. Colocados entre a espada e a parede, os grupos mesolticos do Pays-de-la-Loire ou da Bretanha adoptaram certas novidades lticas, originalmente estranhas s suas prprias tradies tcnicas. Comparativamente com outros processos de neolitizao da Europa (Dinamarca, Espanha e Portugal), apresentam-se as bases de um modelo que evidencia a importncia das fases da estabilizao na avanada do paradigma neoltico. As trocas em torno dessas zonas de contacto podem ter participado na emergncia das hierarquias sociais que acompanham a ereco de meglitos e de tumuli no incio do Neoltico mdio.

1. Le cadre gnral des tudes sur la nolithisation de louest de la France


La nolithisation de louest de la France terme gographique incluant dans cet article les rgions Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charente et Aquitaine a rarement t conue dans sa globalit, probablement cause de la diversit des interactions culturelles mal restitue par un corpus archologique dsesprment lacunaire. Loin des modles

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

181

vigoureux du Nolithique ancien du nord de la France (Ruban rcent du Bassin parisien et Villeneuve-Saint-Germain) et du Nolithique ancien de la Cramique imprime au sud (Impressa, Cardial, Epicardial), cette aire gographique avait semble-t-il connu des continuits volutives depuis le cur du Msolithique. Ainsi, le Roucadourien, mystrieux Nolithique plongeant ses racines dans les traditions des groupes de chasseurs-cueilleurs, tait suppos occuper les marges mridionales et occidentales du Massif central (Roussot-Larroque, 1977, 1990). Ainsi, dans les marais de la Brire, au nord de lembouchure de la Loire, une culture msolithique apparemment ancienne semblait acqurir sur place les nouveauts nolithiques (LHelgouach, 1976). Un renouvellement des connaissances a eu lieu dans la premire moiti des annes 80, avec lenqute sur la prsence de tessons cardiaux et picardiaux sur le littoral du sud-ouest et du Centre-Ouest de la France (Joussaume, 1986). Labsence de site de rfrence devait pourtant rapidement lasser les chercheurs : le courant de nolithisation mditerranen avait bel et bien atteint les rivages de lAtlantique, mais sous quelles formes? Au dbut des annes 90, le dynamisme des recherches dans le reste de la France a rendu intenable le statu-quo occidental. Le regain des travaux a t encadr par deux programmes de recherche, lun dirig par S. Cassen, lautre par R. Joussaume et C. Constantin. Dans ces mouvances, plusieurs sites ont livr des donnes importantes lors de fouilles ou de sondages rcents : les stations msolithiques du Porteau-Est-II (Pornic), de Saint-Gildas-IA (Prfailles) et de la Gilardire (Prfailles) lembouchure de la Loire, la stratigraphie en milieu alluvial de La Grange (Surgres, Charente-Maritime), proximit du Marais poitevin. la stratigraphie de lAbri-des-rocs Bellefonds (Vienne), les habitats du Nolithique ancien des Ouchettes (Plassay, Charente-maritime) et du Haut-Me (Saint-Etienne-en-Cogls, Ille-et-Vilaine), le tertre de Lannec-er-Gadouer (Erdeven, Morbihan), intgr dans une vaste r-valuation de toute cette gamme de monument, lhabitat du dbut du Nolithique moyen de Port-aux-nes (Prfailles, Loire-Atlantique). Par ailleurs, de nouveaux regards poss sur les stations et les anciennes collections ont conduit aborder diffremment la question de la nolithisation et de ses implications, tant pour lindustrie lithique (Marchand, 1999; Ptrequin et al., 1998), que pour la cramique (Laporte, 1997; Cassen et al., 1999), les pratiques funraires (Boujot et al., 1998), les symboles ou les restes fauniques (Tresset, paratre). Lobjectif de cet article est dexaminer les mutations de lindustrie lithique au VIme et au Vme millnaire avant J.-C., alors que des changements dcisifs affectent les modes de vie prhistorique. Nous insisterons ici plus particulirement sur le fonctionnement des zones de contact Msolithique/Nolithique, rvl par des changes et des influences perceptibles dans certaines mtamorphoses techniques. En conclusion, une extension de la rflexion dautres zones gographiques de lEurope continentale permettra de mettre en perspective les donnes franaises, tout en saisissant la dynamique particulire de la nolithisation de ces marges. Louest de la pninsule ibrique est particulirement intressant cet gard, car tout comme le centre-ouest et le sudouest de la France, il a subi larrive du courant nolithique ancien de la Cramique imprim, durant la mme priode, tandis que se prcisent les traces de la survivance de groupes autochtones pendant plusieurs centaines dannes sur des cosystmes estuariens ou marins.

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

182

2. LOuest msolithique: techniques et conomie


En quelques mots de prambule, rappelons lexistence dune rupture majeure dans le cycle des industries lithiques msolithiques, au dbut du VIIme millnaire avant J.-C., dans toute lEurope de lOuest lexception des les britanniques. Les nouvelles exigences portent alors sur des supports trs rguliers et standardiss, ce qui implique un contrle plus strict du dbitage et une rorganisation des volumes. Il semblerait que cette mutation soit ngocie diffremment dans chaque rgion partir des substrats techniques locaux: pour le sud du Massif armoricain, cest le Gildasien et plus au sud en Poitou-Charente, cest le Montclusien ou un facis apparent. Il importe de signaler quau mme moment quoique cela soit mieux contrler par les datations en laboratoire des groupes dagriculteurs abordent lest du continent. Tout reste crire sur lhistoire de ces deux millnaires dhistoire et peut-tre dinteractions en Europe, qui ont prpar le basculement ultime et officiel vers le Nolithique.

Chronologie des diffrents groupes prhistoriques lors de la nolithisation de louest de la France et indications des principaux transferts techniques. Larrive des industries trapzes est signale par un T majuscule. Lentit Lannec dsigne les fosses sous-jacentes au tertre de Lannec-er-Gadouer (Erdeven, Morbihan), qui comprennent des pices intruses dans le contexte msolithique breton. Les limites chronologiques (dates calibres exprimes avant J.-C.) ont ici une valeur hypothtique et restent dfinir plus prcisment, notamment loccasion dune nouvelle calibration des dates sur coquilles.
FIG. 1

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

183

Dans louest de la France, nos connaissances portent essentiellement sur le milieu du VI millnaire avant J.-C. (Kayser, 1992; Marchand, 1999; Schulting, 1999 Fig. 1) et sur seulement une partie de notre zone dtude, savoir le sud du Massif armoricain. Car paradoxalement, mme si la recherche en Aquitaine est fort ancienne, des mlanges stratigraphiques entachent encore la plupart des stations dites de rfrence (Le Cuzoul de Gramat, Le Martinet, La Borie del Rey). En dpit de ces problmes, des entits culturelles en prsence peuvent se dcrire par les caractres typologiques et stylistiques des industries lithiques, composant une structure gnrale des traditions techniques existantes sur ces aires gographiques. Lensemble armoricain occupe tout le Massif du mme nom ( lexception de la Normandie, aux occupations encore inconnues), tandis que lon identifie un ensemble tardenoisien dans le Bassin parisien et un ensemble mridional qui couvre notamment les rgions Aquitaine et Poitou-Charentes. Tentons en quelques mots de caractriser la production lithique de lensemble armoricain, pour en souligner les principaux lments de diagnose lors de la comparaison avec les industries nolithiques. La pnurie de matriaux taillables endognes sur ce Massif ancien entrane au Msolithique une conomie des matires premires trs particulire, presque une signature culturelle:
me

circulation centripte et longue distance des galets de silex des plages jusque vers lintrieur de la pninsule, circulation moyenne distance des roches sdimentaires tertiaires (grs lustr, quartzite de Montbert), recours des roches mtamorphiques taillables, de qualit alatoire (ultramylonites de Mikal ou de Trmven, phtanites), selon les possibilits locales et avec une circulation restreinte. Le travail des roches autres que le silex est encore mal connu; des divergences semblent surtout apparatre dans la mise en forme initiale des volumes. Le dbitage des galets se fait dans le cadre de chanes opratoires intgres, dont les squences lamellaires sont laboutissement (Fig. 2). A ce jour, lexemple du Retzien est le mieux connu. La conformation naturelle des galets na pas impos de phase de mise en forme et il ny a pas de dispositif standardis dentretien, peut-tre parce que les faibles dimensions des nucleus sont aises grer. Les squences laminaires sont logiquement les premires pour bnficier de la longueur maximale des galets de silex. Ces produits seront utiliss bruts, avec comme stigmates des fils brchs ou bien mme des coches; les lames peuvent galement tre amnages par une troncature oblique, concave ou rectiligne. Les autres outils amnags, essentiellement des denticuls et de rares grattoirs, sont raliss sur des produits secondaires du dbitage, sans standardisation. Les lamelles font lobjet de lattention la plus grande, comme en tmoignent lamnagement soigneux des zones de percussion (facettage des plans de frappe dans le Retzien, abrasion des corniches dans le Tviecien occidental) et la conduite du dbitage (principes volumtriques standardiss, raret des traces dacharnement). Une forte diffrenciation sobserve dans le domaine des armatures entre le Tviecien, en Finistre et Morbihan, et le Retzien, en Loire-Atlantique et Vende. Dans la pninsule armoricaine, lamincissement par des retouches rasantes est presque inconnu, tandis quil joue un rle prpondrant en Pays-de-la-Loire. Dans ce dernier groupe, les types sont bien plus diversifis que dans la pninsule, ce qui pourrait signaler des confrontations identitaires exacerbes si lon accorde un rle smiotique aux pointes de flches. A cet gard et comme sa position gographique le laissait dailleurs envisager, le Retzien joue clairement le rle din-

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

184

FIG. 2

Un exemple de chane opratoire intgre du Retzien.

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

185

terface entre les groupes msolithiques pninsulaires et continentaux, avec ladaptation de types doutils orientaux (armatures peron) ou mridionaux (armatures du Chtelet) qui viennent complter des types armoricains (trapzes symtriques et asymtriques troncatures concaves, triangles scalnes). Lacquisition dun mode de vie producteur par les porteurs des traditions techniques tvieciennes ou retziennes a souvent t suppose, mais les preuves sont sujettes caution. Lorsquen Bretagne la faune est conserve et le filtre taphonomique bien apprhend, aucun vestige danimal domestique napparat dans ces amas coquilliers, mais seulement le trio classique dominant les tableaux de chasse: cerf chevreuil sanglier. Le maillage dense de loccupation humaine de toute la pninsule obit des logiques que des prospections intensives nous permettent aujourdhui de saisir (Gouletquer et al., 1996; Marchand, 2000). Sur le littoral, les amas coquilliers sont des lieux dhabitat de longue dure, tandis que de petites stations logistiques compltent le dispositif dexploitation des ressources ctires. A une vingtaine de kilomtres de la ligne de rivage, de vastes sites apparaissent de nouveau, avec galement des sites-satellites de dimensions plus restreintes.

3. LOuest nolithique: diffusions dobjets et dplacements de groupes


Le premier impact nolithique dcel provient du Complexe culturel de la cramique imprime, originaire du nord-ouest du Bassin mditerranen. Les traces en sont trs fugaces; ce sont des ramassages de surface de tessons et mme les charbons, dats par le radiocarbone autour de 5400 avant J.-C., ont t collects sur les estrans! Il est alors impossible de dcrire des systmes techniques, mais seulement de constater la rpartition de certains lments de la culture matrielle sur une grande superficie (Aquitaine, Poitou-Charente, Vende Bretagne mridionale Fig. 3). Pour lindusV.S.G. trie lithique, les flches de Montclus Pays-de-la-Loire apparaissent frquemment au sud TEVIECIEN du Marais poitevin, de mme que des armatures du Btey. Les preRETZIEN mires sont connues dordinaire en Poitou-Charentes contexte Impressa ou Cardial et tmoignent alors dune extension Tessons de la sphre culturelle de la probable de ces cultures vers louest. Cramique imprime Jusqualors peu remarques, les BETEY armatures du Btey sont la dnomiAquitaine nation en France des triangles et segments en doble bisel, bien connus dans le nord de la pninsule ibrique. Leur transfert du Msolithique final vers le Nolithique ancien cardial est une consquence FIG. 3 Principales aires culturelles en prsence dans louest de la France, fort probable dune stabilisation autour de 5000 avant J.-C. Les lignes nont rien de fronts de guerre, entre les deux civilisations lest de la dinterfaces ou de frontires nationales, mais matrialisent simplement pninsule ibrique, bien dcrite par ltat actuel de nos connaissances sur les zones de contact ventuelles.

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

186

le modle dualiste de J. Bernabeu Auban et les tudes lithiques de J. Juan Cabanilles (Bernabeu Auban et al., 1993; Juan Cabanilles, 1990, 1992). Ces armatures accompagnent ensuite la culture matrielle cardiale lors de sa progression dans le bassin de lEbre (Marchand, 1999). Le passage de ces types doutils en France a pu se faire travers les cols pyrnens ou le long du littoral atlantique, et encore une fois il est difficile de saisir les mcanismes de cette diffusion. Ce Nolithique ancien atlantique aux racines mditerranennes reste encore impalpable. Cest seulement avec le site des Ouchettes, Plassay en Charente-Maritime, que lon peut enfin saisir certains caractres des industries lithiques, seulement au milieu du Vme millnaire et sous une forme dj trs volue. Lors des travaux darchologie prventive pralable la construction de lautoroute Saintes-Rochefort, ce vallon affluent de la Charente a livr une stratigraphie, comprenant un vaste niveau du Nolithique ancien, hlas non-exempt de mlanges avec des vestiges du Msolithique moyen et rcent. Les fouilles, diriges par C. Picq et L. Laporte, nont livr que des structures de combustion et des trous de poteau sans organisation dcelable. La production dclats est de facture simple, avec une instabilit des plans de frappe et lusage exclusif dune percussion directe dure. Lames et lamelles reprsentent 25,0 % des enlvements entiers et proximaux, un chiffre quil convient peut-tre de moduler puisque des lments msolithiques se sont glisss dans cet assemblage. La production de ces enlvements allongs ne se fait ni la percussion indirecte ni la pression et la prparation thermique des blocs est inconnue, autant dabsences importantes qui nous loignent des canons du Nolithique ancien mditerranen. Parmi un trs fort taux de pices utilises sans amnagement, on dcompte des grattoirs sur clats et des lments dos, couteaux et peroirs. Les armatures associes cette industrie sont des flches tranchantes trapzodales retouches abruptes et un triangle du Btey bords convexes. Le dernier de ces types est lunique lment dans lindustrie lithique qui fait rfrence aux racines cardiales-picardiales, alors que la cramique est de ce point de vue l plus parlante. Cette orientation du dbitage ne doit pas tonner une telle date; ce sont des normes en vigueur dans louest et le nord de la France la mme poque, qui sopposent aux pratiques connues dans le Midi. Le mcanisme de lexpansion de cette composante nolithique peut autant tre redevable de mouvements de populations que de la diffusion dun modle conomique et social de groupe en groupe ou encore plus simplement de la propagation de styles dobjets conus comme attractifs. On ignore encore la part des traditions msolithiques dans la constitution de ces systmes techniques. Lextension vers lAtlantique du Nolithique ancien originaire dEurope centrale forme un autre courant de nolithisation, dont la nature est plus vidente. La progression dun groupe humain semble ne faire l aucun doute, tous les lments dcouverts sur le site du Haut-Me le dmontrent et dabord le caractre invariable des associations mobilires. Cet habitat, situ sur la commune de Saint-Etienne-en-Cogls (Ille-et-Vilaine), a t fouill par S. Cassen et S. Hingant en 1996, lors dune opration darchologie prventive (Cassen et al., 1998). Il comprenait un plan dhabitation trapzodale, environn de nombreuses fosses do provient lessentiel du matriel archologique. Lattribution la culture de Villeneuve-SaintGermain (V.S.G.), dans une phase terminale, est aise par les traits de la cramique, de lindustrie lithique et du plan de lhabitation. Elle est corrobore encore par les dates par le radiocarbone (autour de 4700 avant J.-C.). Le fort taux laminaire de lindustrie et la complexit du dbitage ne sont pas en accord avec la raret des matires premires, qui aurait d limiter la complexit des oprations de taille et les dimensions des supports. Bien quinstalls sur un massif ancien, ces tailleurs ont perptu le systme de dbitage prvalant dans le Bassin parisien au prix dune importation de lames et de nucleus sur au moins cent vingt kilomtres. Certes, un bloc en matire siliceuse locale, au grain mdiocre et aux nombreux plans de clivage, a t mis en forme suivant les principes volumtriques propres au Villeneuve-Saint-Ger-

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

187

main (crte dentame et crtes postro-latrales pour lentretien du volume), mais lchec de lopration de taille illustre bien la laborieuse confrontation entre un systme technique sophistiqu et une pnurie de matriaux. Il est fort probable que ce problme dapprovisionnement a prcipit lvolution du systme technique vers plus de souplesse dans les normes de dbitage, tel quon les connatra ensuite dans le Nolithique moyen I. Les outils du V.S.G. sont raliss sur lames : en plus des grattoirs et des troncatures obliques, il faut noter les nombreux burins, didres, sur cassure ou sur troncature. Ces derniers outils sont absents des autres systmes techniques, msolithiques et nolithiques du VIme et Vme millnaire (il en existe apparemment quelques-uns dans le Gildasien, antrieur au Retzien). Limportation massive de matriaux sur le Massif armoricain place demble le Villeneuve-Saint-Germain dans un cycle conomique radicalement diffrent du Msolithique, cycle qui va stendre alors jusquau Nolithique final. Les deux courants de nolithisation voqus par lintermdiaire de leurs industries lithiques sont trs diffrents dans leurs traditions techniques. Dans un cas, le moteur de la diffusion semble tre lexpansion vers lOuest de groupes humains producteurs; dans lautre, rien ne permet encore dassocier un ensemble typologique (flches de Montclus ou armatures du Btey/cramiques de tradition mditerranenne), un type dconomie et un groupe humain. Les interactions entre les deux courants sont encore difficiles cerner et nous laisserons dans lombre ce dbat expos ailleurs (Marchand, 1999). Il convient maintenant denquter sur les contacts que ces entits du premier Nolithique ont pu entretenir avec les systmes techniques autochtones, puis de sinterroger sur leurs consquences.

4. Dfinition des zones de contact msolithique/nolithique dans lOuest de la France


Lobservation dexclusions territoriales et de transferts techniques entre des aires msolithiques et nolithiques lest de la Pninsule armoricaine conduit proposer lexistence dune phase de stabilisation dans lexpansion nolithique, dans la seconde moiti du VIme millnaire avant J.-C., voire au-del, au dbut du Vme millnaire. Le terme de frontire est dune manipulation difficile en lespce, en ce quil porte de fortes connotations lies en Europe aux tats-nations, ou aux Etats-Unis la conqute de lOuest. Le vocable anglo-saxon frontier intgre certes une notion de profondeur, quil semble important de conserver dans nos travaux; mais cest un front de colonisation dfinit en premier lieu sur des critres dmographiques, dont la progression irrsistible repose sur des mouvements de populations dotes dun potentiel technique largement suprieur celui des autochtones. Lexpansion de groupes dynamiques comme le Ruban-V.S.G. pourrait ventuellement correspondre un tel mouvement, si lon veut bien oublier la supriorit des armes. Mais cette notion semble par trop catgorique et finaliste pour dfinir lensemble du processus de nolithisation europen. Ces ralits politiques modernes sont probablement fort loignes des conceptions territoriales et identitaires des peuples prhistoriques tudis ici. Plus neutre, le concept de zone de contact Msolithique/Nolithique prtend rendre compte de la co-existence de deux ensembles culturels, conomiques et territoriaux distincts, de part et dautres dune bande de territoire particulire dfinie par sa profondeur, sa permabilit aux changes et les dmarcations identitaires que la confrontation peut gnrer dans ces systmes techniques voisins. La conformation de cette zone de contact et ses mtamorphoses au cours du temps peuvent tre particulirement ardues saisir par larchologue; ainsi, loccupation de terrains particuliers par de petits groupes dagriculteurs, installs au milieu des territoires de chasse de groupes de chasseurs-

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

188

-collecteurs, est un exemple de maillage particulirement difficile comprendre. La traduction cartographique de ces zones par des lignes est donc souvent maladroite, car il ne sagit pas seulement dinterfaces (au sens dune surface de contact entre deux systmes), mais de groupes humains sur un territoire. En outre, lvolution de ces zones est encore fort mal restitue par les stratigraphies ou les dates par le radiocarbone, aux intervalles de confiance trop lches. Comment rvler la prsence de ces zones de contact? Les exclusions territoriales sont des hypothses particulirement fragiles, toujours suspectes de ntre que des dfauts de prospections ou de comprhension des problmes gomorphologiques locaux. Elles restent pourtant un moyen essentiel de comprhension dynamique de loccupation des territoires. Dans lOuest, on peut ainsi opposer plusieurs sphres culturelles. Un semis de tessons dcors imprims et darmatures volues (flches de Montclus, armatures du Btey) forme un premier ensemble, exclusif de la sphre Ruban-V.S.G. Il stend des Pyrnes la moiti sud de la Vende. Il reste, on le voit sur les cartes, un vaste espace pour les derniers groupes de prdateurs (Fig. 3). Or, les datations par le radiocarbone nous confirment lexistence, en parallle et sur des rgions contigus, de groupes msolithiques et de groupes du Nolithique ancien (Fig. 1). Cette co-existence apparat ainsi aux alentours de 6500 BP (soit autour de 5400 avant J.-C.), entre le Nolithique ancien centre-atlantique et les Msolithiques armoricains (en premier lieu le Retzien, centr sur la Vende et la Loire-Atlantique). Plus tard, vers 5900-6000 BP (soit autour de 5000 avant J.-C.), le Tviecien de Bretagne atteint un stade final, dfini au mieux par la fouille de lamas coquillier de Beg-er-Vil Quiberon (Morbihan) mais connu maintenant par nombre de sites du Finistre. Les analyses palynologiques de la tourbire de Kerpenhir Locmariaquer (Morbihan), enregistrent un fort dveloppement de la culture des crales autour de 5000 avant J.-C. (Visset et al., 1996); en ltat des recherches, nous prendrons cette date comme la manifestation la plus ancienne dune conomie nolithique en Bretagne1. Enfin, quelques sicles plus tard (vers 4800-4700 avant J.-C.), le Villeneuve-Saint-Germain arrive lest de la rgion. Au passage, on pourra sinterroger sur le devenir du Nolithique ancien Centre-Atlantique pendant ces quelques sicles : le statu-quo territorial est possible, avec peut-tre une certaine complmentarit conomique avec les socits de chasseurs-collecteurs, mais on peut galement imaginer une progression plus discrte du paradigme nolithique en Bretagne entre 5400 et 5000 avant J.-C., sur une partie seulement des territoires, avec une conservation dconomies de prdation sur des terres marginales. Le raisonnement partir de la rpartition spatiale des sites et du radiocarbone ayant ses limites, les transferts techniques comme les influences stylistiques sont susceptibles dapporter des preuves de ces stabilisations. Il ne sagit certainement pas de la qute dlments transfuges os, cramique, hache polie souvent causs par des mlanges stratigraphiques, mais dun travail sur la cohrence interne dun systme technique : une pointe de flche, cest un support particulier issu dune squence de dbitage particulire, avec donc des sous-produits particuliers. Un changement de normes a alors des rpercussions sur lensemble du dbitage. Que larchologue puisse constater des traductions de concepts doutils dans des systmes techniques implique que le systme receveur a t suffisamment modifi et donc que ce processus sest tendu sur un assez long intervalle de temps; il faut en effet garder lesprit que nous nobservons que les structures et les rgles, tandis que les essais et les premires phases ont gnralement t trop fugaces pour avoir t enregistrs dans les squences sdimentaires. Cette approche technologique permet en outre de contourner les problmes dintrusions et de contextes sdimentaires mdiocres, pour se concentrer sur des mouvements volutifs rellement significatifs. Les cultures du Msolithique de lOuest semblent donc adopter des solutions techniques diffrentes des autres groupes msolithiques, pour les pointes de flche et pour les couteaux dos. Dans

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

189

OUEST DE LA FRANCE
4900 av. J.-C. Ruban / VSG

EST DE LA FRANCE
5300 av. J.-C.

?
Bracelet en schiste Hache polie en roche tenace

Tviecien

?
Limbourg

Tardenoisien

Couteau dos

Retzien

lh ana

istor

ique

Cramique imprime

5400 av. J.-C.

Ca (arm nal ibri q ature s du ue Bte y

Echange Transfert technique et traduction Groupe msolithique

Groupe mal dfini ou indfini

Courant de nolithisation

Interprtation schmatique des mouvements humains (pour le V.S.G.), des influences culturelles et des transferts techniques observs lors de la nolithisation de lOuest. Pour mmoire, sont signales quelques entits culturelles supposes, que ce soit dans le Bassin parisien (pour le Limbourg) ou lextrme ouest de la Bretagne (pour les producteurs de bracelets en schiste).
FIG. 4

le premier cas, la flche tranchante va devenir progressivement larmature dominante, alors que les derniers msolithiques du Bassin parisien ou dAquitaine dveloppent des armatures perantes. Le modle est fort probablement larmature cardiale de type Montclus/Jean-Cros (Fig. 4). Les proportions et la silhouette sont prserves, mais les modalits de la retouche changent nettement, suggrant fortement lide dune traduction dun concept doutil. Lhypothse na en soit rien de rvolutionnaire; lexistence de contacts entre des cultures msolithiques et des cultures nolithiques a tout dun truisme, mme sils sont souvent nis. En revanche, leur nature et leurs implications sont la trame dune rflexion dordre historique, avec des scnarios videmment contingents quil convient dcrire pour chaque aire gogra-

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

190

phique. Pour louest de la France, nous proposons donc de chercher ces zones deux endroits, dune part entre Retzien et Nolithique ancien atlantique (Btey) autour du Marais poitevin, dautre part lest de la pninsule armoricaine, autour de la valle de la Vilaine, entre un Tviecien et des groupes nolithiss (au choix selon le crdit que lon accorde aux dates par le radiocarbone: Btey, Ruban, V.S.G., Hoguette, Limbourg...). Il sagit davantage dune hypothse de travail destine stimuler les travaux, que dun prsuppos; les observations actuelles pourraient galement sintgrer dans un modle plus mobile, o les changes se seraient drouls rgulirement tout au long de la progression du paradigme nolithique.

5. Une qute des filiations, entre faits et tendances


Il est un autre aspect de la nolithisation que lon ne peut manquer dvoquer, celui de la filiation, de la prennit des traditions msolithiques au-del du grand basculement. Car si lon apprhende les zones de contact comme des aires de fort dynamisme, on doit pouvoir ventuellement percevoir des consquences volutives ces turbulences. Hlas, le vecteur dinformations choisi ici est peu disert. En effet, lindustrie lithique du Nolithique moyen I est encore mal connue, que ce soit sur les habitats ou dans les spultures. Dvidents liens culturels avec le nord de la France ou la Loire moyenne ont incit des chercheurs tendre certains groupes louest, que ce soit le Cerny (Constantin, 1990) ou le Chambon (Irribarria, 1995). Passe cette ncessaire phase des recherches, il semble aujourdhui prudent dattendre la fouille densembles enfin homognes pour dfinir le degr daffiliation des rgions atlantiques ces groupes culturels (Cassen et al., 1999), dautant que le poids de la gographie se fait peut-tre encore sentir dans la pninsule armoricaine en provoquant des volutions particulires. Le site de Port-aux-nes (Prfailles, Loire-Atlantique) peut tre convoqu dans cette discussion, comme lune des seules rfrences disponibles. Bien prserv sous une dune et sans intrusions apparentes, cet habitat install lembouchure de la Loire a fait lobjet dun sondage en 1995, dont les rsultats permettent de dfinir certains traits culturels. Il est dat par rfrence typologique de la premire partie du Nolithique moyen, avec dvidents rapprochements avec le Cerny-Barbuise du Bassin parisien (Cassen et al., 1999). Lindustrie lithique nentretient plus gure de rapports avec celle des derniers msolithiques de lembouchure de la Loire, ni dailleurs avec celle du Nolithique ancien de type Villeneuve-SaintGermain. La production laminaire seffondre, au profit dun dbitage dclats faible niveau technique, fait au percuteur de pierre. Les flches tranchantes trapzodales ou triangulaires retouches abruptes dominent sans partage. Les autres outils caractristiques sont des grattoirs sur clats, des peroirs fusiformes et des couteaux dos. Tel quon les peroit lheure actuelle, les caractres des industries lithiques au dbut du Nolithique moyen, vers 4600 avant J.-C., se placent donc dans un nouveau cycle volutif, qui clt la nolithisation. Seul restera le principe de la flche tranchante sans retouches damincissement, dj dominant parmi les dernires populations msolithiques de la pninsule armoricaine. Mais mme dans ce cas, les proportions et les dimensions des pices changent (le tranchant samenuise), tandis que les retouches sont plus abruptes. On retrouve l les concepts de tendance et de fait, dont A. Leroi-Gourhan avait fait un commode outil danalyse: il est clair que la fonction flche tranchante traverse des systmes techniques radicalement diffrents, mais les traductions en sont diffrentes. De manire paradoxale, on peut donc dcrire dans lOuest des transferts techniques frquents dans le domaine des armatures de flche ainsi quune tendance volutive qui court travers toutes les cultures, tout en dmontrant la ralit dune rupture franche dans la plupart des autres

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

191

domaines entre Msolithique et Nolithique. Mais y-a-t-il un autre lien entre ces poches de rsistance maritime et le dveloppement de la monumentalit funraire, immdiatement postrieure (dbut du Nolithique moyen)? Ces travaux herculens et la thsaurisation des biens de prestige qui les accompagne impliquent une segmentation sociale particulire, dont on peut chercher lorigine dans les rapports sociaux tablis lors de la confrontation avec les socits de chasseurs-cueilleurs. Lafflux de biens et/ou de techniques a pu dstabiliser les dernires socits conomie prdatrice, avec par exemple un accs aux nouveauts contrl par quelques individus et donc de nouveaux liens lintrieur du groupe. De mme, lacclration des changes de part et dautre dune zone de contact Msolithique/Nolithique stabilise est galement susceptible davoir influer sur les structures sociales des groupes dagriculteurs, encore une fois en permettant certains de contrler les flux. En conclusion, expliquer le dveloppement des mgalithes et des tumulus par une comptition exacerbe entre des groupes dagriculteurs ou bien supposer lapparition dune hirarchie sociale par les relations tablies lors de la nolithisation sont des hypothses qui reposent sur un mme degr danalogies, dont on mesure bien toute la faiblesse. Il faudra bien cependant franchir le pas de linterprtation et llargissement du dbat dautres zones gographiques est susceptible de nous y aider.

6. Logique technique des transferts et dynamique de la neolithisation dans louest de lEurope continentale: prmices dun modle
La nolithisation en Europe est fondamentalement la diffusion dEst en Ouest dune conomie productrice, aux dpens de socits de chasseurs-cueilleurs. La diversit rgionale des scnarios de la nolithisation de louest de lEurope apparat cependant comme constitutive de cette transition. Les extensions territoriales de groupes humains forment lun des volets de ce processus, par exemple dans le courant centre-oriental, mais lacquisition par des groupes indignes dune partie et pourquoi pas de pans entiers du paquet nolithique reste une alternative envisageable, mme si la dmonstration a rgulirement failli en France ces dernires annes. Pour rendre compte de la diversit rgionale des manifestations archologiques de la nolithisation, il est important aujourdhui de mettre laccent sur les phases dinterruption dans lavance du paradigme nolithique2. Car lalternance progression-stabilisation, plus ou moins rapide, et les changes qui en dcoulent souvent, sont finalement les seuls capables dexpliquer les mtamorphoses multiples de la partie lithique des systmes techniques du Nolithique ancien au cours des deux millnaires de leur progression en Europe. Pour dire autrement les choses: pourquoi lindustrie lithique qui parvient sur lAtlantique est-elle si diffrente de celle qui est partie dEurope orientale? Lvolution interne des groupes ne suffit pas rendre compte de ces changements, alors quun simple regard sur les productions autochtones contemporaines fournit dautres cls danalyses. La stabilisation entre des colons, producteurs, et les groupes autochtones de chasseurs-cueilleurs est lune dentre-elles. Cette phase est rvle dabord par les exclusions territoriales couples lanalyse des dates par le radiocarbone. Adosss la barrire ocanique, certains groupes ont dvelopp des conomies prdatrices et des modles culturels suffisamment performants pour sopposer un temps au paradigme nolithique. Au Danemark, lopposition entre lErteblle et la Linearbandkeramik (LBK) stendrait de 4500 avant J.-C. 3900 avant J.-C., soit environ 600 annes (Fisher, 1982; Stafford, 1999). Au Portugal, selon lanalyse de J. Zilho (1993, 1998), les dernires communauts msolithiques subsisteraient dans des rgions limitrophes des lots de peuplements cardiaux, de

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

192

5500 avant J.-C. 4800 avant J.-C., soit une dure de 700 ans. Pour lest de la pninsule armoricaine, on prendra la libert de chiffrer la longueur de cette stabilisation au moins 400 ans, et ce au mpris de toute prudence tant les lacunes restent importantes! Des problmes de calibration de dates sur coquille ainsi que les intervalles de confiance confrent une gomtrie trs variable cette phase de stabilisation3. Sa naissance correspondrait limpact de la Cramique imprime sur le Retzien, soit autour de 5400 avant J.-C.; son terme serait marqu par la date de lamas coquillier de Beg-er-Vil, ou les pollens de crales de Kerpenhir, soit vers 5000 avant J.-C. (voire entre 4700 et 4300, selon la courbe de calibration choisie! cf: Marchand, 1999). De manire palpable, les stabilisations saccompagnent de transferts techniques de part et dautre des zones de contact, quune analyse des systmes de production permet de dmontrer. Un premier cas de figure se peroit dans le Bassin parisien, dans lest de Espagne ou dans le centre-sud du Portugal, o le systme technique nolithique senrichit des armatures de chasse de tradition msolithique, mais suivant les modes de production propres chaque groupe dagriculteurs. Pour modrer ce propos tout en rendant la situation encore un peu plus confuse, on peut supposer des effets de feed-back, notamment dans la pninsule ibrique, avec lapparition dans les ultimes industries msolithiques darmatures particulires, hors des traditions msolithiques et nolithiques et qui justement seront les armatures que lon va retrouver dans les industries nolithiques ultrieures. Pour le Portugal on pense notamment aux segments hypermicrolithiques communs aux concheiros msolithiques de lAlentejo et aux habitats nolithiques anciens de lEstramadura portugaise; pour le nord-est de lEspagne, ce sont les triangles et les segments retouches bifaciales (armatures retouches en doble bisel), que lon voit apparatre dans les derniers habitats msolithiques et qui accompagnent ensuite la cramique cardiale dans tout le bassin de lEbre. Tout se passe comme si larrive de groupes nolithiques tait le catalyseur de ractions identitaires chez les groupes autochtones, que le lithicien percevrait dans lapparition darmatures hors tradition. Une variante dans les modles de stabilisation correspond la situation observe dans louest de la France, avec la mtamorphose dune partie de lindustrie des derniers chasseurs sur des modles nolithiques, tels que nous lavons dcrite plus haut. Il existe trs probablement dautres termes dans les changes, quil reste dcouvrir; en Bretagne, les traces de domestication animale ou vgtale par des groupes msolithiques sont encore trs critiquables et il serait imprudent de supposer la diffusion dune conomie de production. La progression du paradigme ou des groupes humains du Nolithique ancien reprend ensuite, avec ces nouveaux lments dorigine msolithique qui dominent alors souvent totalement dans les carquois. Que cette transformation affecte dabord les outils lis la chasse ou la guerre inciterait interroger les vestiges fauniques, pour mieux comprendre ce phnomne. Et au-del il convient de remarquer que les armatures du Nolithique moyen ne sont pas sans liens avec les dernires armatures msolithiques sur de mme aires gographiques, mme si les modules sont toujours beaucoup plus grands. En Bretagne, les bitroncatures trapzodales sont les armatures dominantes depuis le Msolithique final (Tviecien final) jusquau Nolithique moyen. Au Portugal, les segments apparaissent parmi des groupes lconomie indiscutablement prdatrice (Arnaud, 1982, 1987), mais ils vont se retrouver galement dans les chambres des dolmens, avec un net accroissement de format. Cette tendance dpasse les cadres culturels dfinis par la culture matrielle, sans pourvoir tre interprte strictement comme une continuit de loccupation: si lon a la prtention davancer dans les dbats sur la nolithisation, il vaut mieux ne pas considrer les pointes de flche comme des tres humains ou les territoires typologiques comme des eth-

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

193

nies! Dans lventualit de lacquisition dune conomie de production par des groupes autochtones, la perptuation des formes de certains outils de chasse pourrait accompagner la conservation de tout un systme de valeurs propre au domaine cyngtique. Mais il faut bien rendre compte de la progression de groupes humains, trs probable au moins pour le Ruban et le Villeneuve-Saint-Germain, et dans ce cas, ladoption darmatures dont les modles sont clairement dorigine msolithique peut sexpliquer par un dynamisme et une attractivit certaine de la chasse msolithique. Contrairement certaines colonisations dge historique qui mlaient sans gloire expansions de populations et extermination des autochtones, la nolithisation de lEurope de lOuest offre par endroits des exemples de processus diffusionniste mtin de relations bilatrales. Cette prsentation sest attarde sur les armatures, non pas pour perptuer une vieille tradition de la recherche franaise, mais bien parce quil sagit des lments les plus investis techniquement et donc les plus lisibles pour lobservateur moderne. La considration dautres lments techniques peut complter les vues proposes ici. Pour les couteaux dos en Bretagne, la situation est dj plus ambigu et certains dterminismes techniques viennent altrer la dmonstration. De manire gnrale dans louest de la France, loutillage commun subit des changements trs nets, lis de nouvelles fonctions. On remarquera ainsi la prennit des petits peroirs fusiformes dans toute laire touche par la nolithisation mditerranenne et ce jusquau franges mridionales du Villeneuve-Saint-Germain: les mutations morphologiques de cet objet sont faibles, nous laissant supposer des fonctions bien dfinies inconnues du monde msolithique. Le modle esquiss ici partir dobservations de transferts techniques lithiques comprend des phases de stabilisation et dchanges dans un mouvement dexpansion que lon qualifiera de diffusionniste, mme sil se nourrit lvidence des interactions et des turbulences engendres par cette avance. La corrlation entre des systmes techniques (le Retzien, le Tviecien...), des conomies et des groupes humains nest pas systmatiquement acquise, comme on la vu pour le Nolithique ancien atlantique. De ce fait, le dplacement dEst en Ouest du paradigme nolithique a revtu des habits forts diffrents, que lon commence juste percevoir.

7. Conclusion non conclusive cherche directions non directives


Concluons dabord par une formule rituelle, propre assurer de futures parties de campagne fructueuses: les lacunes immenses dans le scnario de la nolithisation de louest de la France imposent videmment de nouvelles fouilles, accompagnes par leur cortge de datations par le radiocarbone. Des lments hors-cadre viennent aiguillonner notre curiosit, en suggrant lexistence dentits culturelles dont tout reste rvler. Ainsi, si la fabrication des cramiques de la Hoguette et du Limbourg (Jeunesse, 1995) est bien redevable de groupes msolithiques du nord-est de la France et de la Belgique, ces derniers ont pu faire un temps le tampon entre les groupes msolithiques des Pays-de-la-Loire et le Nolithique ancien Ruban, avec ce que cela implique en terme dchanges et daffirmations identitaires ventuellement perceptibles par larchologue. Par ailleurs et sans rapport avec lobservation prcdente la prsence trs sporadique darmatures du Chtelet dans le sud de la Bretagne, jusqu la Baie dAudierne en Finistre, pourrait signaler des mouvements depuis le Centre-Ouest, dont lorigine est tout fait obscure. Ces armatures, trs proches des flches de Montclus/Jean-Cros du Cardial, sont connues en contexte msolithique en Centre-Ouest, mais quel cadre conomique et culturel a pu les propulser plus de deux cent kilomtres de leur aire classique de rpartition (mouvement des groupes msolithiques de

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

194

Loire-Atlantique, simple extension des transferts techniques, progression de peuples dagriculteurs)? Il est galement fondamental de travailler sur les assises conomiques et territoriales des derniers chasseurs armoricains. Lexistence de poches de rsistance des conomies de prdation face aux groupes dagriculteurs na t possible sur la faade atlantique que si les cosystmes exploits ont pu offrir assez de ressources pour garantir leur survie. Le centre-ouest de la France offre un littoral fait de dunes, de marais et de profonds estuaires, dont la riche biocnose rappelle la situation prvalant dans le sud du Portugal ou au Danemark, o justement ce genre de contact semble bien attest. Il reste dmontrer que ce potentiel a rellement t mis profit. Pour pauler la dmonstration, il nous semble aujourdhui important de produire une analyse compare des processus de nolithisation sur toute la faade atlantique. Dors et dj, la diversit des cultures matrielles est rvlatrice de la multiplicit des scnarios. La question de la stabilisation tire bnfice dune analyse des transferts techniques, puisquelle atteste des invitables contacts et changes entre groupes voisins, avec une notion de temps long. Sur ce chapitre, les travaux semblent plus avancs en France ou au Danemark quau Portugal, o aucun des mcanismes conomiques et sociaux de la complmentarit na encore t analys, alors mme que la stabilisation est suffisamment bien dmontre. Bien des groupes humains ont laiss leurs traces dans louest de la France la charnire du VIme et du Vme millnaire avant J.-C., avec un vritable tlescopage dinfluences et probablement de dplacements humains. La diversit de ces cultures matrielles est une chance pour larchologue, puisquelle facilite les observations tout en nous incitant redoubler dattention dans la recherche de caractres discriminants. Il est tentant dinterprter cette diversit comme autant daffirmations identitaires qui prennent leur source dans un climat de forte comptition entre les groupes humains, voire en leur sein avec par exemple lapparition de nouveaux rapports sociaux de production instaurs autour des zones de contact Msolithique/Nolithique. Il ne reste alors quun pas franchir pour retrouver les explications maintenant classiques sur le dveloppement de la monumentalit funraire, comme laffirmation territoriale ou lapparition dune forte segmentation sociale, mais lenchanement de ces vnements reste prciser. Au dbut du Nolithique moyen, le contrle de lespace a trouv sexprimer par des monuments funraires ou cultuels, des villages ou dirrversibles dfrichements. Au terme du processus de nolithisation, les communauts affichent dsormais les signes ostensibles de leur appropriation dun espace par l mme recr. Avec des accents mystiques et des rfrences une terre promise, la chanson de Woody Guthrie place en exergue de ce texte nexprime finalement rien dautre que cette impudence du vainqueur.

NOTAS
*
1

Collaborateur de lU.M.R. 6566 du CNRS Archosciences et Civilisations atlantiques Laboratoire de Prhistoire de lUniversit de Nantes Travail ralis avec lappui financier de la Fondation Fyssen. On voit ici que les dates par le radiocarbone sont dun intrt secondaire lorsque lon aborde une priodisation fine, essentielle dans lOuest en raison des multiples influences culturelles. La notion de paradigme nolithique est choisie ici pour sa neutralit: en Europe, ce nest pas seulement un systme conomique qui sera adopt, mais aussi tout un systme technique (cramique, pierre polie, plans dhabitat,...) et donc un mode de vie. Mme si lherbe est toujours plus verte dans le pr du voisin, il convient de prciser que les dates proposes pour le Danemark et pour le centre-sud du Portugal sont largement discutables, comme dans louest de la France. Notre objectif est simplement ici dinsister sur la dure de ces phnomnes la priphrie de lEurope continentale.

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

195

BIBLIOGRAPHIE
ARNAUD, J. M. (1982) - Nolithique ancien et processus de nolithisation dans le sud du Portugal. In: Colloque International de Prhistoire sur le Nolithique ancien mditerranen. Montpellier: Conseil Gneral de LHerault (Archologie en Languedoc; n spcial), p. 29-48. ARNAUD, J. M. (1987) - Os concheiros mesolticos dos vales do Tejo e Sado: semelhanas e diferenas. Arqueologia. Porto. 15, p. 53-64. BERNABEU, J.; AURA, J. E.; BADAL, E. (1993) - Al oeste del Edn. Las primeras sociedades agrcolas en la Europa mediterrnea. Madrid: Editorial Sntesis. BOUJOT, C.; CASSEN, S.; AUDREN, C.; ANDERSON, P.; MARCHAND, G.; GOUEZIN, P. (1998) - Prlude ltude des tertres funraires du Morbihan: note sur le tertre de Lannec-er-Gadouer en Erdeven. In GUTHERZ, X.; JOUSme SAUME, R., eds. - Le Nolithique du Centre-Ouest de la France. Actes du XXI colloque inter-rgional sur le Nolithique. Poitiers, octobre 1994. Poitiers, p. 149-167. CASSEN, S.; AUDREN, C.; HINGUANT, S.; LANNUZEL, G.; MARCHAND, G. (1998) - Lhabitat Villeneuve-Saint-Germain du Haut-Me (Saint-Etienne-en-Cogls, Ille-et-Vilaine). Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris. 95:81, p. 41-75. CASSEN, S.; MARCHAND, G.; MENANTEAU, L.; POISSONNIER, B.; CADOT, R.; VIAU, Y. (1999) - Nolithisation de la France de louest: tmoignages Villeneuve-Saint-Germain, Cerny et Chambon sur la Loire angevine et atlantique. Gallia-Prhistoire. Paris. 41, p. 223-251. CONSTANTIN, C. (1990) - A propos du Cerny-sud. Un ensemble culturel nolithique de grande tendue dans la France moyenne. Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris. 87:7, p. 206-216. FISCHER, A. (1982) - Trade in danubian shaft-hole axes and the introduction of neolithic economy in Denmark. Journal of Danish Archeology. Copenhaga. 1, p. 7-12. GOULETQUER, P.; KAYSER, O.; LE GOFFIC, M.; LOPOLD, P.; MARCHAND, G.; MOULLEC, J.-M. (1996) - O sont passs les Msolithiques ctiers bretons ? Bilan 1985-1995 des prospections de surface dans le Finistre. Revue Archologique de lOuest. Rennes. 13, p. 5-30. IRRIBARRIA, R. (1995) - Le Nolithique moyen I de la Loire moyenne. Nouvelles donnes. Revue Archologique de lOuest. Rennes. 7, p. 65-73.
me millnaire: JEUNESSE, C. (1995) - Cultures danubiennes, lments non-rubans et Nolithique ancien du midi au VI la dimension chronologique. In VORUZ, J.-L., ed. - Chronologies nolithiques. De 6000 2000 avant notre re dans le bassin rhodanien. Actes du Colloque dAmbrieu-en-Bugey, 19-20 septembre 1992. Ambrieu-en-Bugey: Socit Prhistorique Rhodannienne (Documents du Dpartement danthropologie et dcologie de lUniversit de Genve; 20), p. 139-146.

JOUSSAUME, R. (1986) - La nolithisation du Centre-Ouest. In DEMOULE, J.P.; GUILAINE, J., eds. - Le Nolithique de la France. Paris: Picard, p.161-179. JUAN-CABANILLES, J. (1990) Substrat pipalolithique et nolithisation en Espagne: apport des industries lithiques lidentification des traditions culturelles. In CAHEN, D.; OTTE, M., eds. - Ruban et Cardial. Lige: E.R.A.U.L., p. 417-435. JUAN-CABANILLES, J. (1992) - La neolitizacin de la vertiente mediterrnea peninsular. Modelos y problemas. In UTRILLA MIRANDA, P., ed. - Aragn/Litoral mediterrneo: intercambios culturales durante la Prehistoria. Zaragoza: Institucin Fernando el Catlico, p. 255-268. LAPORTE, L. (1997) - Le Nolithique ancien du centre-ouest de la France. In RODRGUEZ CASAL, A., ed. - O Neoltico atlntico e as orixes do megalitismo. Santiago de Compostela: Universidade, p. 257-278. LHELGOUACH, J. (1976) - Le tumulus de Dissignac Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) et les problmes du contact entre le phnomne mgalithique et les socits industrie microlithique. Dissertationes Archaeologicae Gandenses. Gand. 16, p. 142-149. MARCHAND, G. (1999) - La nolithisation de louest de la France: caractrisation des industries lithiques Oxford: British Archaeological Reports (British Archaeological Reports; 748). MARCHAND, G. (2000) - Facteurs de variabilit des systmes techniques lithiques au Msolithique rcent et final dans louest de la France. In CROTTI, P., ed. - Meso97. Table-ronde sur lEpipalolithique et le Msolithique, Lausanne, novembre 1997, Lausanne: Pierre Crotis, p. 37-48. PTREQUIN, P.; CROUTSCH, C; CASSEN, S. (1998) - A propos du dpt de la Bgude: haches alpines et haches carme millnaire. Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris. 95:2, p. 239-254. nacennes pendant le V

MUITA GENTE, POUCAS ANTAS ? ORIGENS, ESPAOS E CONTEXTOS DO MEGALITISMO ACTAS DO II COLQUIO INTERNACIONAL SOBRE MEGALITISMO

196

ROUSSOT-LARROQUE, J. (1977) - Nolithisation et Nolithique ancien dAquitaine. Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris. 74:2, p. 559-582. ROUSSOT LARROQUE, J. (1990) - Le mystre du Lot (suite). Roucadour et le Roucadourien. In GUILAINE, J.; GUTHERZ, X., eds. - Autour de Jean Arnal. Montpellier: Recherches sur les premires communauts paysannes en Mditerrane occidentale. Paris, p. 55-100. SCHULTING R.J. (1999) - Nouvelles dates AMS Tviec et Hodic (Quiberon, Morbihan). Rapport prliminaire. Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris. 96:2, p. 203-207. STAFFORD, M. (1999) - From forager to farmer in flint. A lithic analysis of the prehistoric transition to agriculture in southern Scandinavia. Aarhus: University Press. TRESSET, A. ( paratre) - Early History in Atlantic areas. Animals introductions, diffusions of techniques and native acculturation at the north-western fringe of Europe. In HENDERSON, J., ed. - The Prehistory of Atlantic Europe. European Association of Archaeologists. VISSET, L.; LHELGOUACH, J.; BERNARD, J. (1996) - La tourbire submerge de la pointe de Kerpenhir Locmariacquer (Morbihan). Etude environnementale et mise en vidence de dforestations et de pratiques agricoles nolithiques. Revue Archologique de lOuest. Rennes. 13, p. 79-87. ZILHO, J. (1993) - The spread of agro-pastoral economies across mediterranean Europe: a view from the Far West. Journal of Mediterranean Archaeology. Sheffield. 6:1, p. 5-63. ZILHO, J. (1998) - A passagem do Mesoltico ao Neoltico na costa do Alentejo. Revista Portuguesa de Arqueologia. Lisboa. 1:1, p. 27-44.

LES ZONES DE CONTACT MESOLITHIQUE/NEOLITHIQUE DANS LOUEST DE LA FRANCE: DEFINITION ET IMPLICATIONS

197