Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-
DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE
MEMOIRE DE MASTER
En vue de l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique
Option : Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques
THEME DU PROJET :
CONTRIBUTION À L'ETUDE DE LA RELATION

"PLUIE- DÉBIT" : CAS DE QUELQUES SOUS BASSIN DU
CÔTIER ALGÉROIS
PRESENTE PAR :
Mr DJELLOUL Fateh
Devant les membres du jury
Nom et Prénoms Grade Qualité
Mr T.KHETTAL M.C.A Président

Mr M.HASSANE M.C.B Examinateur
Mr M.D.BENSALAH M.A.A Examinateur
Mme A.ADDOU M.A.A Examinatrice
Mr A.ZEROUAL M.A.A Promoteur
Octobre 2014
Avant tout, Je remercie Dieu le tout puissant, pour
m’avoir donné la santé, le courage et la volonté d’étudier et
pour m’avoir permis de réaliser ce modeste travail dans les
meilleures conditions
Je tiens à remercier vivement tous ceux qui m’ont
apporté leur soutien pour l’élaboration de ce Projet de fin
d’étude, particulièrement :
A mon promoteur Mr : ZEROUAL Ayoub de m’avoir
enseigné tout le long de ma formation.
Aux membres du jury qui auront à juger et à apprécier ce
travail.
A tout le corps enseignant, l’‘administration et le
personnel de L’ENSH. A tous ceux qui ont contribué de près
ou de Loin à ma formation.
Je tiens aussi à remercier mes amis qui m’ont aidé
pendant la réalisation du projet.
DJELLOUL FATEH
Je dédie ce travail :
Avant tout à mes chers parents AKILA et BAHRI, Qui m’ont
soutenu durant toutes ces années de formation.
A Mes frères ; OKBA, ISMAIL, CHAMSEDINE, LAKHDAR,

ABDEREZAK, HICHAM, NASRO, SAID, et.
Ma sœur IMANE.
A toute la famille DJELLOUL et

BERRAMDANE.
A tous mes amis sans exception et d’une façon spéciale a : LARBI,
Adel , KhALIFA, KHALIL, FAYCEL, SOFIANE, CHAMSO,
HOCINE et tous les étudient de L’ENSH
DJELLOUL FATEH
‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﮭﯿﺪروﻟﻮﺟﻲ ھﻮ أداة أﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﮭﻢ دﯾﻨﺎﻣﯿﻜﯿﺎت‬.‫اﻟﻨﻤﺬﺟﺔ اﻟﮭﯿﺪروﻟﻮﺟﯿﺔ ﻧﺸﺎط ﻣﮭﻢ ﺟﺪا ﺑﯿﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻤﯿﺎه‬
‫ وﯾﮭﺪف ﻋﻤﻠﻨﺎ ھﺬا اﻟﻰ دراﺳﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﺑﯿﻦ ﻛﻤﯿﺔ ﺗﺴﺎﻗﻂ اﻻﻣﻄﺎر وﻛﻤﯿﺔ‬.‫اﻻﺳﺘﺨﺪام اﻟﺮﺷﯿﺪ ﻟﺤﻮض اﻟﻤﻮارد اﻟﻤﺎﺋﯿﺔ‬
‫اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻄﺎق اﻟﯿﻮﻣﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻻﺣﻮاض اﻟﻤﺎﺋﯿﺔ اﻟﻤﺘﻮاﺟﺪة ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﺣﻮض اﻟﺴﺎﺣﻞ اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻨﻤﻮذج‬
‫ا( ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ‬.‫س‬.‫ واﺑﺮزت اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ھﺬا اﻟﻨﻤﻮذج ﻟﺘﻮﻟﯿﺪ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﻓﻘﺎت اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ ﻋﻦ ﻗﯿﻤﺔ ﻣﻌﯿﺎر )م‬.(‫م‬.‫د‬.‫ب‬-‫س‬.‫)ر‬
.0.76 ‫ ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻣﻞ ارﺗﺒﺎط ﯾﺘﺠﺎوز‬1.14‫ و‬0.12 ‫ﺑﯿﻦ ﻣﻨﺤﻨﻰ اﻟﺘﺪﻓﻖ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ واﻟﻤﺤﺎﻛﻰ ﻣﺤﺼﻮر ﺑﯿﻦ‬
Résumé
La modélisation hydrologique est une activité très répandue parmi les hydrologues. Le
modèle hydrologique est un outil incontournable dans la compréhension de la dynamique d’un
bassin versant. Le présent travail vise à étudier la relation ‘pluie-débit’ à l’échelle journalière
sur quelques sous bassins représentatifs du grand bassin du Côtier Algérois en utilisant le
modèle RS-PDM©. L’étude a mis en évidence l’utilité du modèle RS-PDM© pour générer une
série chronologique de débits en valeurs journalières. Le critère MSE de comparaison entre
hydrogrammes observés et simulés présente des résultats compris entre 0,12 et 1,14 avec un
coefficient de corrélation supérieure à 0.76.
Abstract
Hydrological modeling is a widely used activity among hydrologist. The hydrological

model is an essential tool in understanding the dynamics of a watershed. The present work aims
to study the 'rain-flow' relationship on a daily scale on some representative sub-basins of the
Coastal Algiers watershed using the RS-PDM© model. The study demonstrated the utility of
the model RS-PDM © to generate chronological series of flows in daily values. The MSE
criterion of comparison between observed and simulated hygrograms present results between
0.12 and 1.14 with a correlation coefficient e that exceeds 0.76.
SOMMAIRE
Introduction général ................................................................................................................ 1
Chapitre I : Modélisation hydrologique
Introduction .............................................................................................................................. 2
I.1But de la modélisation hydrologique.................................................................................. 2
I.2 Définition d’un modèle ....................................................................................................... 3
I.3. Les modèles hydrologiques ............................................................................................... 3
I.4 Les variables d’un modèle hydrologique .......................................................................... 4
I.5. Classification des modèles hydrologiques........................................................................ 4
I.5.1 Modèles stochastiques.................................................................................................. 5
I.5.2. Modèles déterministes................................................................................................. 5
I.5.3. Modèles à base physique............................................................................................. 6
I.5.4. Modèles empiriques .................................................................................................... 6
I.5.5. Modèles analytiques.................................................................................................... 6
I.5.6. Modèles conceptuels.................................................................................................... 6
I.5.7. Modèles globaux.......................................................................................................... 6
I.5.8. Modèles spatialisés ...................................................................................................... 7
a. Modèles conceptuels spatialisés ou semi-spatialisés............................................ 7
b. Modèles physiques spatialisés ............................................................................... 7
c. Modèles physiques-conceptuels semi-spatialisés..................................................... 8
Conclusion................................................................................................................................. 8
Chapitre II : Présentation de quelques modèles pluie-débit
Introduction .............................................................................................................................. 9
II.1 Modèle BOORMAN.......................................................................................................... 9
II.1.1 Description des modèles ............................................................................................. 9
II.1.2 Les paramètres optimisés : ...................................................................................... 10
II.1.3 Description et schéma des versions retenues.......................................................... 10
II.2 Modèle BUCKET .......................................................................................................... 11
II.2.1 Description du modèle : ........................................................................................... 11
II.2.3 Description et schéma de la version retenue .......................................................... 12
II.3 Modèle CEQUEAU ......................................................................................................... 13
II.3.1 Description du modèle.............................................................................................. 13
II.4 Modèle GARDENIA ....................................................................................................... 15
II.4.1 Description du modèle : ........................................................................................... 15
II.5 Modèle ‘GEORGAKAKOS’ .......................................................................................... 17
II.5 .1 Description du modèle : .......................................................................................... 17
II.5.2 Les paramètres à optimiser : ................................................................................... 17
II.6 Modèle PDM (Probability-Distributed Model) ............................................................ 19
II.6.1 Description du modèle.............................................................................................. 19
II.6.2 Aperçu de la PDM .................................................................................................... 19
Conclusion............................................................................................................................... 20
Chapitre III : Présentation de la zone d’étude
Introduction ............................................................................................................................ 21
III.1 Situation Géographique et topographique .................................................................. 21
III.2 Situation Climatique ..................................................................................................... 22
III.3 Géomorphologie du bassin............................................................................................ 23
III.4 Géologie du bassin ......................................................................................................... 24
III.5 Pédologie......................................................................................................................... 24
III.6 Couvert végétal .............................................................................................................. 24
III.7 Hydrographie ................................................................................................................. 25
Conclusion............................................................................................................................... 26
Chapitre IV : Etude de la pluviométrie et l’écoulement

Introduction ............................................................................................................................ 27
IV.1.Pluviometrie .................................................................................................................... 27
IV.1.1 Acquisitions des données pluviométriques ............................................................ 27
IV.1.2 Situation des postes pluviométriques ..................................................................... 27
IV.1.3 La variation de précipitation interannuelle pour les stations étudiées ............... 29
IV.1.4 La variation de précipitation journalière pour les stations étudiées................... 30
IV.2. Écoulement..................................................................................................................... 31
IV.2.1 Acquisitions des données hydrométriques............................................................. 31
IV.2.1.1 Situation des stations hydrométriques ............................................................ 31
IV.2.1.2 Caractéristiques des stations hydrométriques............................................... 31
IV .2.2 Débits moyens annuels ........................................................................................... 31
IV .2.2.1 Variations des débits annuels moyens et interannuels ................................. 33
IV .2.1.2 Variations des débits annuels moyens spécifiques (q en l/s.km2)................. 35
Conclusion............................................................................................................................... 35
Chapitre V : Application de modèle « PDM »
Introduction ............................................................................................................................ 36
V.1 Présentation de logiciel RS-PDM ................................................................................... 36
V.2 Les données du modèle .................................................................................................... 37
V.2.1 Les chroniques de précipitation journalière (mm)................................................. 37
V.2.2 Les chroniques de débit journalier (m3/s) ............................................................... 38
V.2.3 La superficie du sous bassin en km² ........................................................................ 38
V.3 Le calage ........................................................................................................................... 38
V.4 Optimisation des paramètres de calage du modèle....................................................... 39
V.5 Indicateurs de performance de PDM............................................................................. 39
V.6 Résultats de simulation de modèle PDM ....................................................................... 40
V.6.1 La Station de Sidi Akkacha ...................................................................................... 40
V.6.2 La Station de Pont RN11 .......................................................................................... 41
V.6.3 La Station de FREHA ............................................................................................... 42
V.6.4 La Station de Fer à cheval ........................................................................................ 43
V.7 Discussion ......................................................................................................................... 44
Conclusion............................................................................................................................... 44
Conclusion générale .............................................................................................................. 45

Liste des tableaux
Tableau III.1 Caractéristiques de formes des sous bassins étudiés......................................... 22

Tableau III.2 Caractéristiques du relief des sous bassins étudiés. .......................................... 22
Tableau III.3 Humidité (en %) relative de quelques stations de la région d’étude................. 23
Tableau III.4 Caractéristiques du réseau hydrographique des sous bassins étudiés. .............. 26
Tableau IV.1 Stations pluviométriques avec leurs principales caractéristiques ...................... 27
Tableau IV.2 Les précipitations moyennes interannuelles (observées)................................... 29
Tableau IV.3 : Caractéristiques des stations hydrométriques.................................................. 33
Tableau.IV.4 Paramètres statistiques des débits moyens interannuels .................................... 34
Tableau IV.5 : Débit spécifique et coefficient d’écoulement .................................................. 35
Tableau V.1 Paramètre statistique du modèle.......................................................................... 40
Tableau V.2 Résultats obtenus pour les différentes valeurs des paramètres de modèle .......... 40
Liste des figures
Figure I.1 Représentation schématique de la modélisation pluie-débit ................................... 2

Figure I.2 Relation entre les modèles pluie-débit .................................................................... 5
Figure II.1 Le modèle pluie-débit « PDM » (Infoworks TM RS-PDM)................................. 19
Figure III.1 emplacement des sous bassins étudiés ................................................................ 21
Figure III.2 Situation Topographique de la zone d’étude ....................................................... 21
Figure III. 3 Carte de la pluviométrie moyenne annuelle de la région d’étude ...................... 23
Figure III. 4 Carte géologique du centre Algérois .................................................................. 24
Figure III. 5 Carte du couvert végétal d’Algérie .................................................................... 25
Figure III.6 réseau hydrographique du bassin des Côtiers Algérois ....................................... 25
Figure IV.1 Carte de Situation des Stations Pluviométriques ................................................. 28
Figure IV.2 Variation de précipitation interannuelle pour les stations étudiées ...................... 29
Figure IV.3 Variation de précipitation journalière pour les stations étudiées.......................... 30
Figure IV.4 : Carte de Situation des Stations Hydrométriques................................................ 32
Figure IV.5 Variations interannuelles des débits ..................................................................... 33
Figure V.1 : Logiciel RS-PDM (Infoworks TM RS-PDM) ................................................... 37
Figure V.2 : Fichier des précipitations journalières à l’entrée du modèle ............................... 37
Figure V.3 : Fichier des débits journaliers à l’entrée du modèle ............................................. 38
Figure V.4 : Coin de la surface dans l’interface du PDM........................................................ 38
Figure V.5 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Sidi Akkacha.. 40
Figure V.6 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Pont RN11 ..... 41
Figure V.7 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de FREHA .......... 42
Figure V.8 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Fer à cheval.... 43
Introduction générale
Introduction générale
La connaissance du débit à l’exutoire d’un bassin versant est aujourd’hui un instrument

indispensable à la gestion des systèmes aquatiques notamment pour la prévision de débits, la
gestion d’ouvrages de retenue et le dimensionnement d’ouvrages hydrauliques.
De nombreuses recherches se sont donc attachées, depuis plus d’un siècle, à essayer de
comprendre les processus de génération des débits et le fonctionnement du bassin versant qui
représente l'entité hydrologique de production et de concentration des écoulements. Le moyen
pour arriver à comprendre la génération des débits et à établir des simulations, est de remonter
jusqu’à leurs causes premières qui sont les pluies.
La simulation hydrologique du bassin versant, décrite comme la transformation de la

pluie en débit, passe par l'utilisation d'un modèle hydrologique.
Pouvoir simuler le comportement hydrologique d'un bassin versant est un enjeu majeur
de l'hydrologie moderne, auquel tente de répondre la modélisation pluie-débit. Il s'agit, à partir
de la connaissance de la pluie tombée sur le bassin, de reproduire la réponse en débit du bassin,
à l'aide d'un modèle.
Les premiers modèles de simulation pluie-débit ont été proposés à la fin des années 50,
et de nombreux modèles ont été développés depuis, selon des approches très variées. Bien que
la représentation du comportement hydrologique d'un bassin soit apparemment un problème
très ordinaire, aucune solution satisfaisante n’existe à l’heure actuelle pour décrire le
mécanisme de la transformation de la pluie en débit. Une forte demande existe cependant, autant
dans les domaines de recherche liés à l'étude des hydro systèmes que de la part des gestionnaires
de la ressource en eau, pour une application en conditions opérationnelles, par exemple pour la
prévision des crues.
Le travail consiste à réaliser une étude d’impact sur le régime hydrologique, à l’aide du
modèle global pluie-débit (Probability Distributed ‘PDM’). Le modèle de probabilité de
distribution de l'humidité du sol ‘PDM’ permet d’obtenir une représentation simplifiée et
facilement utilisable de ce lien entre pluie et débit. Son objectif principal est d’améliorer les
méthodes de la prédétermination du débit par une adaptation aux quelques sous-bassins
représentatifs du grand bassin du Côtier Algérois.
1
∶
Modélisation hydrologique
Chapitre I Modélisation hydrologique
Introduction
Aujourd'hui, la nécessité de quantifier les phénomènes de types extrêmes comme les crues
exceptionnelles est un des domaines les plus connus du grand public, mais la connaissance des
débits moins exceptionnels reste fondamentale dans le cadre de la gestion de la ressource en
eau, en relation directe avec la demande en eau des populations. C'est pourquoi on les qualifie
souvent de déterministes.
Chaque point d'un cours d'eau permet de définir un bassin versant et les débits observés
en ce point sont directement liés aux précipitations tombées sur ce bassin. A partir des
observations faites en quantifiant la pluie tombée, on peut arriver à reproduire la réponse en
débit du bassin. La simulation hydrologique du bassin versant, décrite comme la transformation
de la pluie en débit passe par l'utilisation d'un modèle hydrologique.
I.1But de la modélisation hydrologique
Nous adoptons ici un point de vue selon lequel un modèle hydrologique n’a pas pour but
de serrer au plus près la réalité physique des phénomènes qui se déroulent dans un bassin
versant, mais de prévoir au mieux les débits à l’exutoire d’un bassin versant et accessoirement
de constituer un outil efficace pour résoudre des problèmes pratiques sur les ressources en eau.
Figure I.1 : Représentation schématique de la modélisation pluie-débit
2
I.2 Définition d’un modèle
Il semble important, avant de rentrer dans l'étude de façon approfondie, de définir ce

qu'est un modèle afin d'expliquer les choix de l'outil de modélisation utilisé dans notre étude.
Un modèle permet donc d'approcher de façon figurative des systèmes hydrologiques

complexes. Le plus souvent basé sur la représentation mathématique ou physique des processus,
il intègre les différentes phases du cycle de l'eau, en tentant de s'approcher au maximum de ce
qui se passe dans la réalité.
Le modèle hydrologique parfait, pouvant s'appliquer à toutes les échelles de temps et

d'espace, n'existe pas, mais les efforts accomplis dans l'amélioration et le perfectionnement des
outils de modélisation permettent aujourd'hui, de mieux cerner les différentes phases du cycle
hydrologique et ainsi de mieux les modéliser.
I.3. Les modèles hydrologiques

Un modèle est une représentation d’un phénomène physique, dans le but de comprendre les
processus qui le régissent. Cette représentation peut être physique, analogique ou mathématique.
Dans le premier cas, le modèle est une maquette qui reproduit d'une manière plus au moins
adéquate la réalité. Les modèles analogiques se basent sur les similitudes entre le phénomène à
étudier et un autre phénomène physique. La modélisation mathématique est un outil essentiel pour
la connaissance des phénomènes naturels, elle essaye d’établir un lien entre les variables d’entrée
et de sortie par des relations mathématiques.
Au cours de ces dernières années, les efforts de la recherche pour la compréhension du cycle de
l’eau dans les milieux naturels (bassins versants, rivières, nappes, etc.), associés aux
développements de l’informatique, se sont concrétisés par l’apparition d’une multitude de modèles
mathématiques. On peut distinguer trois types d'utilisation des modèles mathématiques en
hydrologie :
 La modélisation comme outil de recherche : La modélisation peut être utilisée pour
interpréter des données mesurées. Différents scénarios de fonctionnement hydrologique
des bassins versants peuvent être confrontés aux mesures.
 La modélisation comme outil de prévision : elle nous donne une anticipation des
évolutions futures du débit d'un cours d'eau. Il s'agit de l'utilisation opérationnelle la plus
courante des modèles hydrologiques.
3
Dans la plupart des cas cependant, les modèles développés sont basés sur des régressions
linéaires entre les variables indépendantes (pluie, débits amont) et les variables dépendantes
(débits aval), et font peu appel aux connaissances sur les processus hydrologiques.
 La modélisation comme outil d'extrapolation : reconstitution de séries de débits plausibles.
Dans certains cas, comme par exemple le dimensionnement de déversoirs de sécurité de
barrages hydroélectriques ou encore la délimitation de zones inondables.
 La modélisation du comportement hydrologique des bassins versants est incontournable
chaque fois qu’on s’intéresse à des problèmes liés à la gestion des ressources en eau, à
l’aménagement du territoire et aux différents risques hydrologiques (sécheresse,
inondation. …). Cette modélisation doit décrire de manière fidèle et réaliste les différentes
étapes liées à la transformation de la pluie en débit. On l’utilise aussi pour obtenir des
informations intéressantes pour le dimensionnement des ouvrages hydrauliques.
I.4 Les variables d’un modèle hydrologique

Un modèle hydrologique est généralement défini par :
 Variables d’entrée (variables indépendantes) : il s’agit des entrées du modèle,

qui sont essentiellement les chroniques de pluie, d’ETP ou de température ;
 Variables de sortie (variables dépendantes) : il s’agit des sorties du modèle, qui
sont généralement les débits simulés à l’exutoire du bassin versant, mais qui
peuvent parfois être aussi l’ETR, des niveaux piézométriques, ...etc.
 Variables d’état : il s’agit des variables internes au système, qui évolue en fonction
du temps et rendent compte de l’état du système à un moment donné. Typiquement,
ces variables sont les niveaux de remplissage des différents réservoirs (neige /
production / routage).
 Paramètres : les paramètres des modèles hydrologiques, qu’ils aient une
pseudo- signification physique ou qu’ils soient calés, servent à adapter la
paramétrisation des lois régissant le fonctionnement du modèle, au bassin versant
étudié .
I.5. Classification des modèles hydrologiques

Il existe, dans la littérature, de nombreux modèles hydrologiques de bassins versants ayant
chacun leurs spécificités et leur domaine d'application. Une fois le modèle choisi, il faut
évaluer sa capacité à représenter la réalité. Ceci se fait le plus souvent en comparant les
résultats du modèle avec les observations. C'est une étape très délicate.
4
Les classifications de modèles que l’on trouve dans la littérature sont nombreuses et peuvent
être fonction de plusieurs caractéristiques (Berthier, 2008). Pour ironiser, Perrin (2002) disait
qu’il y a presque autant de classifications que d’hydrologues.
La figure I.2 donne une classification des modèles hydrologiques basée sur ces critères.
Figure. 1.2 : Relation entre les modèles pluie-débit (Berthier, 2008)
I.5.1 Modèles stochastiques
La modélisation stochastique peut être envisagée en cas qu’il y a des incertitudes sur les
données ou parfois même sur les processus mis en jeu. On considère que l’approche stochastique
est un moyen rationnel de traiter la caractérisation spatiale de la variabilité, et d’établir un lien
entre les incertitudes des paramètres et celles des prédictions. Toutefois cette approche, bien
qu’elle soit le meilleur moyen de caractériser la variabilité des grandeurs, nécessite la connaissance
des lois de probabilité les plus courantes pour la variabilité considérée ou au moins de leurs
premiers moments. (Makhlouf ,1994)
I.5.2. Modèles déterministes

Un modèle est dit déterministe (par opposition à stochastique) si aucune de ses grandeurs
n’est considérée comme aléatoire, c’est à dire résultant soit de l’observation soit de grandeurs
reconstituées. La plupart des modèles hydrologiques sont déterministes. Ces modèles sont associés
à chaque jeu de variables de forçage, de variables d’état et de paramètres, une valeur de réalisation
unique des variables de sortie (il s’agit essentiellement des débits simulés à l’exutoire d’un bassin
versant. (Makhlouf ,1994)
5
I.5.3. Modèles à base physique
Le modèle à base physique est basé uniquement sur des équations de la physique, et ne
comportant idéalement aucun paramètre. Il n'existe pas de modèle à base physique au sens strict
en hydrologie. L'importance de l'hétérogénéité spatiale dans la réponse hydrologique des bassins
versants rend cependant difficile voire impossible l'utilisation de tels modèles. La précision
spatiale des données disponibles en particulier concernant les types de sols et leurs profondeurs
n'est pas suffisante. Dans la pratique, les profondeurs et les conductivités moyennes des sols
représentatifs de sous parties du bassin versant, doivent être évaluées par calage. (Clarke ,1981)
I.5.4. Modèles empiriques
Les modèles empiriques reposent sur les relations observées entre les entrées et les sorties
de l’hydro-système considéré. Ils expriment la relation entre variables d’entrée et de sortie du
système (relation pluie débit) à l’aide d’un ensemble d’équations développées et ajustées sur la
base des données obtenues sur le système. Un modèle empirique ne cherche pas à décrire les causes
du phénomène hydrologique considéré ni à expliquer le fonctionnement du système, le système
est considéré comme une boite noire. (Clarke, 1981)
I.5.5. Modèles analytiques
Ce sont des modèles pour lesquels les relations entre les variables de sortie et les variables
d’entrée ont été établies par analyse de séries de données mesurées. L'exemple type est celui des
modèles linéaires : les paramètres de ces modèles sont liés aux coefficients de corrélation entre les
variables. Notons que l'analyse des données peut conduire au choix de relations non linéaires entre
les variables. (Clarke, 1981)
I.5.6. Modèles conceptuels
Les modèles conceptuels considèrent en général le bassin versant, après quelques

simplifications du cycle de l’eau, comme un ensemble de réservoirs interconnectés.
Ce type de modèle reproduit donc au mieux le comportement d’un système, plutôt qu’il n’avance
d’explications causales sur son comportement. (Makhlouf ,1994)
I.5.7. Modèles globaux
Dans un modèle global le bassin est considéré comme une entité unique. Des relations
empiriques (issues de l’expérience) relient les entrées et les sorties sans chercher à se rapprocher
d’une loi physique.
6
Les modèles globaux offrent à l’utilisateur un choix très attractif, car il présente une structure
très simplifiée, il ne demande pas trop de données, faciles à utiliser et à calibrer. La représentation
du processus hydrologique est très simplifiée. Il peut souvent mener à des résultats satisfaisants,
et spécialement si l’objectif majeur est la prévision d’une crue. (Makhlouf ,1994)
I.5.8. Modèles spatialisés
Actuellement plusieurs modèles spatialisés correspondant aux différentes écoles

hydrologiques sont en phase avancée de développement. En principe, les modèles spatialisés sont
des modèles qui utilisent des entrées et des sorties où les caractéristiques des bassins versants sont
distribuées dans l'espace. La spatialisation peut être arbitraire ou basée sur des divisions
morphologiques naturelles ou hydrologiques. (Girard, 1972)
Nous pouvons classer les modèles spatialisés en trois grands types :

 Modèles conceptuels spatialisés ou semi-spatialisés ;
 Modèles physiques spatialisés ;
 Modèles physiques conceptuels semi-spatialisés.
a. Modèles conceptuels spatialisés ou semi-spatialisés
Les modèles conceptuels spatialisés ou semi-spatialisés représentent un grand progrès sur les
modèles globaux quand il s'agit d'analyser le fonctionnement interne d'un bassin. Le bassin versant
est discrétisé en unités spatiales (mailles ou sous-bassins) considérées comme homogènes, qui se
vident les unes dans les autres de l'amont en aval. Ainsi, on a la possibilité de tenir compte de la
répartition spatiale des facteurs et de suivre la genèse et la propagation des débits à l'intérieur du
bassin. C'est le cas du modèle CEQUEAU et du modèle HEC-HMS.
b. Modèles physiques spatialisés
Les modèles à base physique spatialisés sont des modèles qui décrivent les mécanismes internes
d'un système (bassin versant) ayant comme base les lois de la mécanique, de la physique, de la
thermodynamique, etc. Du point de vue théorique, ces modèles sont indépendants de tout calage
parce que leurs paramètres sont mesurables. Ils permettent une description théorique unifiée de la
plupart des flux observés dans un bassin versant et servent à modéliser les principaux processus
hydrologiques comme :
 L'écoulement de surface à partir des équations de Saint-Venant ;
 L'écoulement en milieu saturé à partir des équations de Darcy ;
 L'écoulement en milieu non saturé à partir des équations de Richards ;
 L'évapotranspiration à partir des équations de conservation ou de relations entre flux.
7
A partir d'un découpage de l'espace en mailles de taille adaptée au problème à traiter, ils
simulent les diverses composantes du cycle de l'eau sur chaque maille (ruissellement, infiltration,
évapotranspiration) et convolent les transferts de maille à maille, jusqu'au réseau hydrographique
constitué.
Ces modèles sont complexes à mettre en œuvre et exigent d'importantes quantités de

données. Ils sont bien adaptés à la simulation de la diversité d'un bassin.
Cependant, ces modèles ne peuvent traiter les grands bassins en raison de leur grande hétérogénéité
morphologique et météorologique. Parmi ces modèles on peut citer le modèle Mike SHE.
c. Modèles physiques-conceptuels semi-spatialisés
Pour dépasser les limites de chacune des approches précédentes (modèles conceptuels trop peu
réalistes, modèles à base physique trop complexes), il est intéressant d'essayer une modélisation
hydrologique qui peut être :
 A base physique, fondée sur les processus réels mais simplifiés ;
 Semi-spatialisée, fondée sur une discrétisation en unités relativement homogènes, qui
permettent de tenir compte de la variabilité spatiale de la structure du bassin versant.
La méthode de discrétisation spatiale varie d'un modèle à l’autre : mailles carrées, sous-
bassins versants, éléments de versant, plans versant et canal, unités hydrologiques ou aires
contributives (modèle TOPMODEL).
Conclusion
Le modèle hydrologique est un outil incontournable dans la compréhension de la

dynamique d’un bassin versant.
Les modèles conceptuels ou empiriques ‘à réservoirs’ semblent les plus en mesure de faire
avancer la compréhension des systèmes réels (les bassins versants). Ceci dit, les modèles
conceptuels globaux nous apparaissent comme étant les plus en adéquation avec le niveau actuel
de compréhension du fonctionnement hydrologique du bassin.
8
∶
Présentation de quelques
modèles pluie-débit
CHAPITRE II Présentation de quelques modèles pluie-débit
Introduction
Il existe actuellement un grand nombre de modèles hydrologiques conceptuels ou
empiriques globaux permettant de simuler la transformation de la pluie en débit à l'échelle du
bassin versant. Dans cette partie de notre mémoire nous avons présenté quelque modèle pluie-
débit existant avec une description pour chaque modèle
II.1 Modèle BOORMAN (Bonvoisin et Boorman ; 1992)

II.1.1 Description des modèles
 Couche supérieure du réservoir sol :
Elle reçoit la pluie brute P. Le niveau su est mis à jour par :
SUt = SU t-1 + P
Le contenu du réservoir est soumis à une évapotranspiration potentielle.
Des infiltrations Qi vers la couche inférieure du réservoir sol sont données par :
Qi = min (CI, SUt)
Où ci est une constante. Les infiltrations se produisent dans la limite de la capacité maximale
de la couche inférieure de sol. La couche supérieure du réservoir sol se vidange d’autre part de
façon linéaire en un débit Qo avec une constante de vidange K1
Qot = K1. Sut
 Couche inférieure du réservoir sol :
La couche inférieure de sol reçoit les infiltrations Qi dans la limite de la capacité
maximale smax de la couche inférieure. L’excédent d’infiltration reste dans la couche
supérieure du réservoir sol. Le restant d’évapotranspiration PE’ agit sur la couche inférieure à
un taux commandé par le taux de remplissage du réservoir :
AE = (slt/Smax). PE’
Où AE est l’évapotranspiration réelle et slt le niveau dans la couche inférieure du réservoir sol.
Ce réservoir se vidange en un débit de base Qb de façon linéaire avec une constante K2 :
Qbt = K2. slt
Une fraction de ce débit (Qb. cl) où cl est un coefficient compris entre 0 et 1 se perd en
percolations profondes.
 Débit total :
Le débit total est la somme de Qo et (1 - cl).Qb.
9
II.1.2 Les paramètres optimisés :

- smax : capacité maximale de la couche inférieure de sol
- ci : constante d’infiltration
- K1, K2 : constantes de vidange
- cl : coefficient de partage pour percolations profondes
II.1.3 Description et schéma des versions retenues
Avec les paramètres suivants :

 Paramètre X1 : paramètre d’infiltration
 Paramètre X2 : capacité de la couche inférieure du réservoir sol
 Paramètre X3 : constante de vidange linéaire du réservoir sol
 Paramètre X4 : constante de vidange du réservoir inférieur
 Paramètre X5 : paramètres de percolations profondes
 Paramètre X6 : délai
10
II.2 Modèle BUCKET (Thornthwaite et Mather ; 1955)

II.2.1 Description du modèle :
 Séparation des écoulements :
La pluie brute P est divisée en deux composantes d’écoulement, l’une P’ = (1 - ).P
transitant par le réservoir sol, l’autre (.P) représentant le ruissellement direct.
 Réservoir sol :
La partie P’ de la pluie brute transite par un réservoir où elle est soumise à l’ETP. La quantité
de pluie qui excède la capacité maximale Smax du réservoir se déverse dans le réservoir
de routage. Les variations du niveau S du réservoir sol suivent le schéma :
si P’  ETP, Si = min {(P’ - ETP) + Si-1 ; Smax}
si P’ < ETP, Si = Si-1.exp[-(ETP-P’)/Smax]
Le débordement du réservoir sol contribue à l’écoulement :
Q = (P’ - ETP) +Si-1 - Smax si P’ > ETP et Si = Smax
Q = 0 sinon
 Réservoir de routage :
Le réservoir de routage reçoit le surplus Q. Celui-ci se partage entre une partie destinée à
augmenter l’humidité du réservoir sol et une partie destinée à l’écoulement. Le débit du
réservoir est donné par :
R = (1 - ). (Qi-1 + Q)
Tandis que le nouvel état d’humidité Qi est donné par :
Qi = . (Qi-1 + Q)
Où  est un paramètre compris entre 0 et 1.
 Débit total :
Le débit total est la somme du ruissellement direct (.P) et du débit du réservoir de
routage.

-  coefficient de séparation des écoulements
- Smax : capacité maximale du réservoir sol
-  : constante de vidange du réservoir de routage
11
II.2.3 Description et schéma de la version retenue
Avec :
 Paramètre X1 : capacité du réservoir sol

 Paramètre X2 : constante de dissociation du débordement du réservoir sol
 Paramètre X3 : constante de vidange du réservoir de routage
 Paramètre X5 : coefficient de partition de la pluie
12
II.3 Modèle CEQUEAU (Girard et al ; 1972)

II.3.1 Description du modèle
La pluie brute P est dissociée en deux parties (à partir d’une certaine lame d’eau HRIMP)
par un coefficient TRI, l’une ruisselant sur les zones imperméables, l’autre alimentant le
réservoir sol. En dessous de HRIMP, il n’y a pas de ruissellement. Le réservoir sol de
niveau HS et de capacité maximale HSOL reçoit la partie (1 - TRI).P. Le réservoir se
vidange en trois sorties : l’une est une vidange linéaire à partir d’un seuil HINT suivant :
Q1 = CVSI. (HS - HINT)
Où CVSI est une constante de vidange ; la deuxième est également une vidange
linéaire : Q2 = CVSB. HS
Où CVSB est une constante de vidange ; la troisième représente les infiltrations I vers le
réservoir eau- souterraine, qui ne se produisent qu’au-dessus d’un seuil HINTF :
I = TOINF. (HS - HINTF)
Où TOINF est une constante. Le débordement du réservoir contribue à l’écoulement de
surface. Le réservoir est soumis à l’évaporation E fonction de l’ETP
Si HS > HINT, E = ETP
Si HS  HINT, E = ETP. HS/HINT
 Réservoir eau-souterraine :
Il reçoit les infiltrations I du réservoir sol. De niveau HN, il se vidange de façon linéaire
en deux sorties : un débit hypodermique Q3 au-dessus d’un seuil HNAP avec une constante
CVNH :
Q3 = CVNH. (HN - HNAP)
Et un débit de base plus lent avec une constante CVNB :
Q4 = CVNB. HN
 Débit total :
Le débit total est la somme des débits de ruissellement et des débits Q1, Q2, Q3 et Q4.
- TRI : coefficient de partage de la pluie
- HRIMP : seuil de début de ruissellement sur les surfaces imperméables
- HSOL : capacité maximale du réservoir sol
- HINF : seuil d’infiltration
- HINT, HNAP : seuils d’écoulement
- TOINF : constante d’infiltration
- CVSI, CVSB, CVNH, CVNB : constantes de vidange
13
Avec :
 Paramètre X1 : seuil d’infiltration

 Paramètre X2 : seuil de vidange du premier réservoir
 Paramètre X3 : constante de vidange d’infiltration
 Paramètre X4 : constante de vidange latérale supérieure du réservoir sol
 Paramètre X5 : capacité maximum du réservoir sol
 Paramètre X7 : seuil de vidange du réservoir souterrain
 Paramètre X8 : constante de vidange latérale inférieure du réservoir sol
 Paramètre X9 : constante de vidange inférieure du réservoir souterrain
14
II.4 Modèle GARDENIA (Thiery ; 1982)

II.4.1 Description du modèle :
 Réservoir de surface :
Le réservoir de surface reçoit la pluie brute et est soumis à l’évapotranspiration ETR qui
correspond à l’évapotranspiration potentielle ETP corrigée d’un coefficient PETC. Le
réservoir est caractérisé par sa capacité maximale RUMAX. L’excès de pluie alimente le
réservoir sol sous-jacent.
Le réservoir sol reçoit l’excédent du réservoir de surface et se vidange d’une part dans le
réservoir eau-souterraine par percolations de façon linéaire (constante THG) et d’autre
part de façon quadratique en un débit de surface QS (constante k), de telle sorte qu’à la
hauteur RUIPER dans le réservoir, la vidange en percolation soit égale à la vidange de
ruissellement de surface. La constante de vidange k peut donc être exprimée de la façon
suivante :
RUIPER / THG = k. RUIPER2

D’où k = 1 / (RUIPER. THG)
soit QS = H2 / (RUIPER. THG)

 Réservoir eau-souterraine :
Il est alimenté par les percolations du réservoir intermédiaire et se vidange de façon
linéaire en un débit de base QB (constante K1).
 Débit total :
Le débit total est la somme des débits de surface et du débit de base

- RUMAX : capacité maximale du réservoir de surface
- PETC : coefficient de correction de l’ETP
- THG : constante de vidange par percolation du réservoir sol
- RUIPER : hauteur equi ruissellement-percolation
- K1 : constantes de vidange
15
Avec :
 Paramètre X1 : capacité du réservoir de surface
 Paramètre X2 : constante de percolations linéaires
 Paramètre X3 : paramètre de vidange latérale du réservoir sol
 Paramètre X4 : constante de vidange linéaire du réservoir souterrain
 Paramètre X5 : coefficient de correction des ETP
16
II.5 Modèle ‘GEORGAKAKOS’ (Georgakakos et Baumer ; 1996)

II.5 .1 Description du modèle :
 Couche sol supérieure :
La couche supérieure de sol reçoit la pluie p. Cette couche est soumise à une
évapotranspiration e1 définie par :
e1 = ETP. X1 /X01
où X1 est le niveau de la couche supérieure de sol, X01 sa capacité maximale
et ETP l’évapotranspiration potentielle. La couche de sol se vidange en trois sorties. Un débit
de surface s1 est calculé par :
s1 = p. (X1 / X01) m
Où m est un exposant. Ce débit ne se produit que lorsque le niveau du réservoir excède la
capacité maximale. Le débit hypodermique i correspond à une vidange linéaire de la couche
sol :
i = C1. X1 où C1 est une constante.
Des percolations t vont de la couche supérieure de sol vers la couche inférieure :
t = C3. X02. [1 + C2 (1 - X2/X02)2]. (X1/X01)

Où C2 et C3 sont des constantes, X2 est le niveau de la couche inférieure de sol et X02 sa
capacité maximale.
 Couche sol inférieure :
De capacité maximale X02 et de niveau X2, elle reçoit les percolations t venant de
la couche supérieur. Elle est soumise au restant d’évapotranspiration e2 sous le même schéma
que la couche supérieure. Elle se vidange en un débit de base b2 et des percolations profondes
g2 donnés par :
b2 = 1/ (1 + C4). C3. X2
g2 = C4/ (1 + C4). C3. X2
Où C3 et C4 sont des constantes.
 Débit total :
Le débit total est la somme des débits hypodermique i1, de surface s1 et de base b2.
II.5.2 Les paramètres à optimiser :

- X01, X02 : capacités maximales des deux couches sol
- m : exposant
- C1, C2, C3, C4 : paramètres d’écoulement
17
Avec :
 Paramètre X1 : capacité couche superficielle
 Paramètre X2 : exposant du ruissellement
 Paramètre X3 : constante de vidange linéaire du réservoir de surface
 Paramètre X4 : constante de percolation
 Paramètre X5 : capacité maximale du réservoir souterrain
 Paramètre X7 : constante de vidange linéaire du réservoir souterrain
 Paramètre X8 : paramètre de percolations profondes
18
II.6 Modèle PDM (Probability-Distributed Model) (Moore et Clarke ; 1981)

II.6.1 Description du modèle
C'est un modèle conceptuel pluie-débit dans lequel la pluviométrie et l'évaporation
seront utilisés pour calculer une série temporelle de débits à l'exutoire d'un bassin versant. Sur
la base de séries temporelles de pluviométrie et d'évapotranspiration et sur la base d'une
combinaison de paramètres qui peuvent être adaptés, le modèle PDM dispose de la possibilité
de calculer les débits à l'exutoire et de les caler vis-à-vis d'une série de données existantes.
II.6.2 Aperçu de la PDM
Le modèle pluie-débit « PDM » probabilité de distribution de stockage d’humidité de sol

est un modèle conceptuel assez générale qui transforme les donnée de précipitation et de
l’évaporation a un débit écouler à l’exutoire du bassin versant (Moore, 1985, 1986, 1999 ;
Institut d'hydrologie, 1992, 1996). Figure II.1 illustre la forme générale du modèle.
Figure II.1 Le modèle pluie-débit « PDM » (Infoworks TM RS-PDM)
La production des eaux de ruissellement à un point dans le bassin versant est contrôlée
par la capacité d'absorption des sols, la végétation et aussi la capacité des dépressions de surface
à absorber l'eau. Cette capacité d’absorption peut être conceptualisée comme un simple magasin
d'une capacité de stockage donné déponde directement de l’état d’humidité de sol.
19
Dans notre présent modèle en considérant que deux points différents dans un bassin ont
différentes capacités de stockage et que cette variation spatiale suit une probabilité de
distribution. Pour la production de ruissèlement le stockage de surface représente la voie de
réponse rapide à la sortie du bassin et la recharge des eaux souterraines dans la banque
d’humidité qui donne les écoulements hypodermiques (sub-surface) représentant les voies de
réponse lent à la sortie du bassin.
De nombreuses applications de ce modèle ont été développées. Citons à titre d'exemple

Borga et al. (1997) qui ont utilisé le modèle PDM pour montrer que l'amélioration de la
connaissance de la structure verticale des observations pluviométriques radar et leur ajustement
avec des pluviomètres peuvent améliorer significativement la précision de l'estimation de la
pluie moyenne sur le bassin versant et par conséquent la simulation des débits.
Conclusion
Les modèles conceptuels globaux « à réservoir » sont les modèles les plus utilisés en
modélisation pluie-débit, voire en hydrologie appliquée de fait de leur simplicité et de leur
exigence minimale en données Ces modèles se contentent généralement de série de pluie et
d’évapotranspiration potentielle (ETP) en entrée, et de séries concomitantes de débits pour le
calage et l’évaluation de modèle.
20
∶
Présentation de la zone
d’étude
Chapitre III Présentation de la zone d’étude
Introduction
Le bassin des Côtiers Algérois est un bassin très important d’Algérie ; bien qu’il ne
représente que 0,5% de la superficie globale de l’Algérie, il s’étend sur près de 500 km, de
Béjaïa jusqu’à Mostaganem, sur la côte méditerranéenne pour une largeur moyenne de 24 km,
d’où il tient sa grande diversité climatique, géomorphologique, géologique, pédologie,
topographique…etc. En plus c’est un bassin drainé non par un seul cours d’eau principal, mais
par plusieurs, on peut citer le grand Sebaou, El Harrach, le Mazafran, el Hachem, Damous…etc.
Les sous bassins étudiés dans notre travail sont représentés dans la figure suivant :
Figure III.1 emplacement des sous bassins étudiés (ANRH)
III.1 Situation Géographique et topographique

Situé au Nord centre d’Algérie, il est limité au Nord par la mer Méditerranée, à l’Est par
le bassin hydrographique des côtiers Constantinois, au sud par le bassin de la Soummam, l’Isser
et le Cheliff qui le borde à l’Ouest aussi.
Figure III.2 Situation Topographique de la zone d’étude (Touazi et al, 2004)

21
III.1 .1 è
III.1 .1.1 é
Cet indice caractérise la forme du bassin versant (allongé, ramassé).
=
√
= indice de compacité ;
= périmètre du bassin versant en km ;
= superficie du bassin versant en km2 ;

Tableau III. 1 Caractéristiques de formes des sous bassins étudiés.
Sous bassin Oued Station Code S (km² ) P (km) Kc

Oued Sebaou Rabta Diss Freha 021605 100 42 1.18
Oued Mazafran Mazafran Fer à Cheval 021201 1900 185 1.19
Côtiers Cherchell Belah Pont RN11 020323 55 18 1.10
Côtier Tenes Oued Allalah Sidi Akacha 020207 295 78 1.24
Source ANRH
Tableau III. 2 Caractéristiques du relief des sous bassins étudiés.
Sous bassin Oued Station Altitude (m)
Max Min
Oued Sebaou Rabta Diss Freha 1278 120
Oued Mazafran Mazafran Fer à Cheval 1629 10
Côtiers Cherchell Belah Pont RN11 736 25
Côtier Tenes Oued Sidi Akacha 996 80
Allalah
Source ANRH
III.2 Situation Climatique

Le climat de la région est un climat type méditerranéen, pluvieux en hiver, sec en été
avec une pluviométrie moyenne avoisinant les 900 mm par an, sauf que l’Est est beaucoup plus
pluvieux que l’Ouest qui s’approche d’un climat semi-aride, comme le montre la carte
pluviométrique de l’ANRH.
22
Figure III. 3 Carte de la pluviométrie moyenne annuelle de la région d’étude (ANRH)
On voit clairement la prédominance de la couleur bleue sauf à l’extrême Ouest où le

jaune apparaît du côté d’El Marsa. Donc le bassin des Côtiers Algérois a un potentiel
pluviométrique assez important surtout à l’Est et au Sud-Ouest d’Alger.
Les histogrammes des pluies moyennes mensuelles mettent en évidence le caractère de
la région avec les hivers humides et les étés secs sauf quelques averses de saison.
Pour la température, le bassin est caractérisé par un climat assez doux, où les minima
sont de l’ordre de 12°C à Alger, 10°C à Tizi Ouzou, 10°C à Blida ou 8°C dans les hauteurs
comme Miliana ou Tablat. Les températures maximales dépassent rarement les 30°C en
moyenne en été.
Même modération pour l’humidité relative, où les quelques stations qu’on a donné sur
le tableau suivant montrent une humidité assez moyenne à forte surtout dans les zones
montagneuses où le couvert végétal est assez dense, comme les hauteurs de Médéa ou même à
Tizi Ouzou où la présence d’un plan d’eau de la taille du barrage de Taksebt à augmenter
sensiblement l’humidité de la région.
Tableau III.3 Humidité (en %) relative de quelques stations de la région d’étude.
Source (ONM)
III.3 Géomorphologie du bassin

Le paysage de la région d’étude est diversifié, caractérisé par un relief montagneux très
accidenté. Les grands ensembles morphologiques du bassin étudié sont décrits dans ce qui suit
avec un complément de la description topographique.
23
III.4 Géologie du bassin

Sur la carte géologique d’Algérie on voit clairement une diversité géologique sur toute
notre zone d’étude, chose qui influe largement sur les caractéristiques de chaque région dont
l’érosion, qui est tributaire à un certain degré de la résistance que développe telle ou telle
formation vis-à-vis de l’érosion hydrique, en plus de la répartition des écoulements.
En effet, un bassin formé de matériaux très perméables avec une couverture végétale
continue aura en général une densité de drainage faible, assurant une meilleur infiltration des
eaux superficielles, par ailleurs un bassin formé de roche imperméables, avec une végétation
moyenne, présente souvent une densité de drainage élevée, ce qui favorise le ruissellement est
augmenté le taux d’érosion.
Figure III. 4 Carte géologique du centre Algérois (Bennie et Partners, 1983)
III.5 Pédologie
Le bassin Algérois connait une diversité pédologique du même titre que la diversité
géologique et lithologique, cette diversité se reflète sur le couvert végétal naturel est les cultures
de chaque région.
III.6 Couvert végétal

La carte du couvert végétal ci-après montre un couvert végétal assez dense dans le
Sébaou surtout sur les maquis assez hauts, la densité diminue en se dirigeant vers l’Ouest.
Si on superpose cette carte sur la carte pluviométrique, on verra que la densité du couvert
végétal suit exactement la pluviométrie, il est très dense dans les zones humides de plus de 850
mm/an et diminue progressivement.
24
Figure III. 5 Carte du couvert végétal d’Algérie. (Benslimane et al, 2008)
III.7 Hydrographie
L’hydrographie est liée à plusieurs paramètres, les plus importants sont la géologie et le
relief.
Le réseau hydrographique du bassin des Côtiers Algérois est assez développé surtout à
l’Est dans le grand Sébaou.
Figure III.6 réseau hydrographique du bassin des Côtiers Algérois (ANRH)
Les principales caractéristiques du réseau hydrographique pour les sous bassin étudié sont :
III.7 .1 Densité de drainage :

Elle représente la surface du bassin nécessaire pour maintenir des conditions
hydrologiques stables dans un vecteur hydrographique unitaire (section du réseau).
Σ
=
25
Dd : Densité de drainage en km/ km2 ;
Σ : Longueur totale de tous les cours d’eau en km ;

S : surface du bassin versant en km2 ;
III.7 .2 Temps de concentration

Le temps de concentration des eaux sur un bassin versant se définit comme le maximum
de durée nécessaire à une goutte d'eau pour parcourir le chemin hydrologique entre un point
du bassin et l'exutoire de ce dernier. Pour ce paramètre on tient compte des caractéristiques
géométriques et morphologiques du bassin
. . .
= 76.3 ∗
Avec ∶ = temps de concentration en (min).
= en Km2
= pente moyenne du talweg principal %
Tableau III. 4 Caractéristiques du réseau hydrographique des sous bassins étudiés.
Sous bassin Oued Station Code ∑Li Dd LT Pente Tc

(km) (km/km²) (km) (%) (h)
Oued Sebaou Rabta Diss Freha 021605 340 3,4 19 7.6 4,6
Oued Mazafran Mazafran Fer à Cheval 021201 5320 2,8 96 8.5 19
Côtiers Cherchell Belah Pont RN11 020323 198 3,6 16 4.1 4,68
Côtier Tenes Oued Sidi Akacha 020207 1387 4,7 35 4.93 9,84
Allalah
Source ANRH
Conclusion
Dans ce chapitre nous avons présenté les différentes caractéristiques Géographique,

topographique et hydrographie pour quelques bassins de côtier Algérois. Ces caractéristiques
sont très importantes pour l’étude de la pluviométrie et l’écoulement dans les sous bassin
étudiés.
26
:
Etude de la pluviométrie
et l’écoulement
Chapitre IV Etude de la pluviométrie et l’écoulement
Introduction
Après la présentation de la zone d’étude, nous abordons le domaine de l’acquisition des
données hydrométrique et pluviométriques et de leur traitement dans quelques sous bassin de
bassin Côtier Algérois,
IV.1.Pluviometrie
IV.1.1 Acquisitions des données pluviométriques
L’ensemble des données pluviométriques de base est mis à notre disposition par l'Agence
Nationale des Ressources Hydrique (A.N.R.H) de BLIDA. Les fichiers de ces données
fournissent les valeurs mesurées des pluies moyennes journalières des diverses stations
pluviométriques étudiées sur des longues périodes d’observations.
IV.1.2 Situation des postes pluviométriques

La localisation géographique de toutes les stations pluviométriques est entreprise sur la
cartes du Réseau hydroclimatologique et de la surveillance de la qualité des Eaux au 1/500 000
d’échelle à partir de leurs coordonnées Lambert (figure IV.1).
Les stations pluviométriques étudiées et leurs caractéristiques principales sont représentées
dans le tableau IV.1.
Tableau IV.1 Stations pluviométriques avec leurs principales caractéristiques
Coordonnées
Sous Nom de la Code de Altitude
Nº Y
Bassin Station la station X (Km) Z (m)
(Km)
01 Côtier Tenes Sidi-Akacha 020211 372,3 354,1 90
02 Côtier Cherchell Bellah RN° 11 020319 458.8 367.6 20
03 Oued Mazafran Fer à Cheval 021201 509.9 373.2 10
04 Oued Sebaou Rabta Freha 021603 641.9 383.5 140
Source ANRH
27
Chapitre III Etude de la pluviométrie et l’écoulement
Figure IV.1 Carte de Situation des Stations Pluviométriques (ANRH)
28
Les précipitations moyennes interannuelles observées dans chaque station

pluviométrique sont représentées dans le tableau IV.2.
Tableau IV.2 Les précipitations moyennes interannuelles (observées)
précipitations moyennes
Nº Sous Bassin Station Code interannuelles (mm)
01 Côtier Tenes Sidi-Akacha 020211 516

02 Côtier Cherchell Bellah RN° 11 020319 552
03 Oued Mazafran Fer à Cheval 021201 544
04 Oued Sebaou Rabta Freha 021603 691
IV.1.3 La variation de précipitation interannuelle pour les stations étudiées
Figure IV.2 Variation de précipitation interannuelle pour les stations étudiées

29
IV.1.4 La variation de précipitation journalière pour les stations étudiées
Figure IV.3 Variation de précipitation journalière pour les stations étudiées
30
IV.2. Écoulement
Les caractéristiques de l’écoulement à savoir, les débits minimum, maximum et moyen
annuel, le module spécifique, l’hydraulicité, la lame d’eau écoulée, le coefficient de variation,
ainsi que les caractéristiques statistiques sont calculées pour toutes les stations hydrométriques.
IV.2.1 Acquisitions des données hydrométriques
La collecte des fichiers de données hydrométriques de base pour le Côtier Algérois, a été
réalisée grâce à la collaboration de l'Agence Nationale des Ressources Hydrique (A.N.R.H) de
BLIDA. Ces fichiers procurent les valeurs mesurées des débits moyens journaliers de 4 stations
hydrométriques étudiées sur des longues périodes d’observations.
IV.2.1.1 Situation des stations hydrométriques

La localisation géographique de l’ensemble des stations hydrométriques choisies des différents
bassins versants étudiés s’est faite à partir des coordonnées correspondantes (Fig. IV. 4).
IV.2.1.2 Caractéristiques des stations hydrométriques

La liste des différentes stations hydrométriques est présentée dans le tableau IV.3. Les
stations sont équipées d'un limnigraphe, d'une échelle limnimétrique et d'un téléphérique pour
les jaugeages pour quelques stations.
IV .2.2 Débits moyens annuels
L'écoulement moyen annuel ou l'abondance annuelle est une notion fondamentale en

hydrologie. C'est le volume d'eau écoulé en 365 jours à la sortie d'un bassin. Le débit brut ou
absolu est généralement exprimé en m 3 /s et le débit spécifique se traduit en l S -1 km-2.
L’extension des données hydrométriques n’a pas été effectuée, car il semble préférable de
baser notre analyse sur des données réellement observées et non théoriquement extrapolées.
L'évaluation des données manquantes à l’échelle mensuelle à une station a été déterminée
à partir des valeurs provenant de la station voisine présentant le meilleur coefficient de
corrélation et ayant fonctionnée durant le mois manquant. La formule la plus simple pour
combler les lacunes des séries, sans erreur majeure, et de remplacer la valeur manquante par une
moyenne pondérée par la tendance mensuelle des stations hydrométriques (Musy et al, 1992).
31
Figure IV.4 : Carte de Situation des Stations Hydrométriques (ANRH)
32
Tableau IV.3 : Caractéristiques des stations hydrométriques
Coordonnées
Station Affluent A N
Nº Sous Bassin Code X Y D.M.S
hydrométrique ou Oued (Km2) (ans)
(KM) (KM)
01 Côtier Tenes Sidi Akacha 020207 Allalah 376 354 295 28 1972
05 Côtier Cherchell Pont RN11 020323 Belah 459 368 55 33 1972
12 Oued Mazafran Fer à cheval 021201 Mazafran 510 373 1900 25 1945
16 Oued Sebaou Rabta FREHA 021605 Dis 643 384 100 24 1973
D.M.S : Date de Mise en Service et N : période d’enregistrement ou nombre d’années.

IV .2.2.1 Variations des débits annuels moyens et interannuels
L'analyse des débits moyens annuels et interannuels montre une irrégularité très nette dans
l’ensemble des stations étudiées comme le montre la figure. IV.5.
Figure IV.5 Variations interannuelles des débits
33
Interprétation
 Oued Allalah à la station Sidi akkacha
Le débit moyen annuel le plus important à la station Sidi akkacha a été enregistré en 1986
(1.32m3/s). Le minimum est observé en 1989 (0.11 m3/s) avec une moyenne de 0.46 m3/s.
 Oued Belah à la station Pont RN11

Le débit moyen annuel le plus important à la station Pont RN11a été enregistré en 1986
(0.59 m3/s). Le minimum est observé en 2000 (0.02 m3/s) avec une moyenne de 0.20 m3/s.
 Oued Mazafran à la station Fer à cheval

Le débit moyen annuel le plus important à la station Fer à cheval a été enregistré en 2011
(11.93m3/s). Le minimum est observé en 1989 (0.30 m3/s) avec une moyenne de 3.49 m3/s.
 Oued Dis à la station FREHA

Le débit moyen annuel le plus important à la station FREHA a été enregistré en 2011 (2.24
m3/s). Le minimum est observé en 1989 (0.10 m3/s) avec une moyenne de 1.04 m3/s.
Les différents paramètres statistiques des débits moyens interannuels pour les stations
sont représentés dans le tableau III.5.
 Q min
Le débit minimal annuel observé dans la station hydrométrique en (m3/s)
 Q max
Le débit maximum annuel observé dans la station hydrométrique en (m3/s)
 Coefficient d'immodération
L'irrégularité interannuelle de l'écoulement peut être complétée par d'autres critères
statistiques simples tels que le coefficient de variation, ainsi que le coefficient d'immodération
(R) donné par le rapport des débits extrêmes (R = Qmax/Qmin).
Tableau.IV.4 Paramètres statistiques des débits moyens interannuels
Station Qmoy Qmax Qmin Q max Nbre. d’ann. >

R=
hydrométrique (m3/s) (m3/s) (m3/s) Q min moy.
Sidi Akacha 9 sur 25

0.46 1.32 0.11 11.79
Pont RN11 12 sur 33
0.20 0.59 0.02 26.78
Fer à cheval 11 sur 25
3.49 11.93 0.30 40.16
FREHA 10 sur 23
1.04 2.24 0.10 22.14
34
IV .2.1.2 Variations des débits annuels moyens spécifiques (q en l/s.km2)

S’il s’agit de comparer les régimes hydrologiques afférents à des stations ou à des cours
d’eau différents. Il est souvent avantageux de calculer les débits spécifiques (l/s.km2) des bassins
versants à chacune des stations considérées. Dans certaines études hydrologiques, ce débit
spécifique est souvent exprimé par le coefficient d’écoulement
Le débit spécifique des bassins varie d'une part en fonction de la distribution des
précipitations et d'autre part en fonction des caractéristiques physiographiques de chaque bassin,
à savoir la lithologie et le couvert végétal. C'est donc un élément purement géographique.
 Coefficient d’écoulement(Ce)
C’est le rapport, exprimé en pourcentage, entre la quantité d'eau écoulée par la quantité
d'eau précipitée, pour un bassin versant et une durée définie et significative, par exemple à
l'échelle d'un cours d'eau et pour une année.
 Lame d’eau écoulée (L0)
La lame d'eau est indépendante de la superficie du bassin et se définit comme étant la
hauteur de précipitations qui s'écoule en moyenne.
 Débit spécifique (q)
Il se définit comme étant le nombre de litres d'eau qui s'écoule en moyenne chaque seconde par
kilomètre carré du bassin, il s'agit de la valeur du débit Q (L/s ou m3/s) rapportée à la surface
A du bassin versant (km2) :
q=Q/A
Tableau IV.5 : Débit spécifique et coefficient d’écoulement

Affluent Q moy q S (km2) LO
Sous Bassin 3 2 Ce (%)
ou Oued (m /s) (l/s/km ) contrôlé (mm)
Côtier Tenes Allalah 0.46 1.56 295 49 10.1
Côtier Cherchell Belah 0.2 3.64 55 115 20.9
Oued Mazafran Mazafran 3.49 1.84 1900 58 10.3
Oued Sebaou Rabta Dis 1.04 10.42 100 329 33.8
Conclusion
Les chroniques du précipitation et débit constituent l’information de base pour caractériser

les variations des écoulements. Il convient de définir ce que représentent ces débits. Les
chroniques enregistrées sont en fait presque toujours des chroniques de hauteur qui sont ensuite
converties en débit au moyen des courbes de tarage.
35
:
Application de modèle
« PDM »
Chapitre V Application de modèle « PDM »
Introduction
Les modèles hydrologiques pluie-débit se révèlent généralement des outils difficiles à

utiliser, tant pour un hydrologue non spécialiste de la modélisation que pour un non
informaticien. Ils demandent en effet, très souvent, des manipulations de fichiers longues et
fastidieuses ainsi que la connaissance approfondie du programme et de son langage de
programmation. En outre, les résultats obtenus sont rarement exploitables directement, et il faut
fréquemment avoir recours à l'aide externe de tableurs grapheurs ou de logiciels de traitements
statistiques.
Or, les modèles hydrologiques sont aujourd'hui des outils indispensables à toutes les
études et recherches dans le domaine de l'estimation, de la valorisation et de la gestion des
ressources en eau.
Néanmoins, la complexité de certains modèles pluie-débit a conduit au développement
de méthodes d’optimisation de plus en plus sophistiquées, destinées à pallier les défaillances
de méthodes traditionnelles d’optimisation.
Ainsi dans ce chapitre, nous vous proposons les étapes suivies pour l’optimisation des
paramètres de calage de modèle ‘’PDM’’ sur les sous bassins étudiées.
V.1 Présentation de logiciel RS-PDM
Le logiciel RS-PDM © 6.0 édité par Wallingford Software met en œuvre la méthode
proposée par Moore (1985). Le principe de ce modèle est d’attribuer une “ capacité de
Stockage C ” en tout point du bassin versant. Les paramètres de la fonction de densité de
probabilité de la variable “C” (fonction de Pareto) sur le bassin versant font partie des
paramètres calibrables. La production de ruissellement dépend en chaque point du stock initial
d’eau, des précipitations reçues, de l’évapotranspiration.
La percolation profonde est également prise en compte au-delà d’un niveau donné d’humidité
dans le sol. Le ruissellement se produit lorsque le bilan de ces différents flux dépasse la valeur
“ C ” en ce point.
Le débit à l’exutoire est composé du ruissellement de surface (transfert rapide) et d’un
apport hypodermique lent. Les routages sont simulés par différentes fonctions de transfert entre
réservoirs successifs dont les paramètres peuvent eux aussi être l’objet de calibration. Bien que
la configuration du modèle permette des calibrages de paramètres avec intervention de
l’opérateur, le principe a été de ne pas y recourir et de laisser le logiciel se calibrer par défaut
sur les paramètres indiqués.
36
Figure V.1 : Logiciel RS-PDM (Infoworks TM RS-PDM)
V.2 Les données du modèle

V.2.1 Les chroniques de précipitation journalière (mm)
La précipitation est la source principale de notre approvisionnement en eau, les relevés
de précipitation sont donc à la base de nombreuses études et projets qui ont trait aux
approvisionnements en eau, aux inondations, à la sécheresse, à l’irrigation et aux structures de
contrôle ainsi qu’aux études de modélisation hydrologique. La figure suivante représente le
fichier des précipitations journalières à l’entrée du modèle.
Figure V.2 : Fichier des précipitations journalières à l’entrée du modèle
37
V.2.2 Les chroniques de débit journalier (m3/s)

Suite à une pluie tombée sur le bassin versant, tout un mécanisme complexe d’interaction
de phénomènes hydrologiques et climatologiques se met en œuvre. Il se traduit par une
circulation directe ou indirecte, de l’eau à travers le sol ou le sous-sol en passant par les cours
d’eau secondaires puis principaux, et finissant par l’exutoire du bassin versant. La figure
suivante représente le fichier des débits journaliers à l’entrée du modèle.
Figure V.3 : Fichier des débits journaliers à l’entrée du modèle
V.2.3 La superficie du sous bassin en km²

En plus des données de débits et précipitations le modèle utilise dans l’optimisation la
surface du bassin. La figure suivante représente l’endroit où on va introduire la surface du bassin
en Km2 dans le PDM.
Figure V.4 : Coin de la surface dans l’interface du PDM
V.3 Le calage
Le calage automatique des paramètres du modèle est utilisé. Pour chaque bassin versant,
les résultats des simulations et des validations sont analysés par la comparaison des séries
chronologiques de débits observés et simulés,
38
V.4 Optimisation des paramètres de calage du modèle

Les paramètres du modèle PDM sont :
 fc : contrôle le volume de ruissellement ;

 C max : Capacité maximale en humidité du sol ;
 b : Exposant de la fonction de Pareto qui contrôle la répartition spatiale de la capacité
de stockage du sol ;
 K1, Kb, Kg : Constantes de vidange
 bg : Contrôle la capacité de recharge de la nappe ;
V.5 Indicateurs de performance de PDM

L’évaluation de la performance du modèle PDM est basée sur les paramètres statistiques
suivants : L’erreur moyenne des carrés MSE (Mean Squared Error), le coefficient de
détermination R²
Ces paramètres sont donnés par les relations suivantes :
^
N 2
M SE   (Q t  Q t ) / N
MSE : Mean Squared Error, i i
i 1
N ^
 ( Q t i  Q t i ) 2
R 2  1  i  1
R2 : coefficient de détermination N 
 ( Q t i  Q t i ) 2
i  1
Avec :
 Q t i la valeur mesurée du débit,
^
 Q t i le débit calculé par le modèle,

 Q t i le débit moyen mesuré et N le nombre de données de l’ensemble de calage.
La valeur de l’MSE donne une indication quantitative sur l’erreur de prévision obtenue lors
de la phase de test de la modélisation et R² montre la corrélation entre les débits simulés et
observés.
39
V.6 Résultats de simulation de modèle PDM

V.6.1 La Station de Sidi Akkacha
La comparaison des débits simulés aux débits observés sur la station de Sidi Akkacha
dans le bassin Côtier Tenes (295 km²) suivant le mode calage automatique sur plusieurs
évènements est montré à la figure V.5.
Figure V.5 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Sidi Akkacha
Les paramètres statistiques de calage et de validation du modèle sont dans le tableau suivant :
Tableau V.1 Paramètre statistique du modèle.
Période MSE R
Calage De 29/09/1984 1.04 0.76
à 25/05/1985
Validation De 17/11/1988 1.14 0.87
à 07/01/1989
Les paramètres du modèle ‘Pluie-Débit’ (PDM) sont donnés dans le tableau suivant :
Tableau V.2 Résultats obtenus pour les différentes valeurs des paramètres de modèle
Paramètres Valeur de calage Maximum Minimum

fc 1.113 1.4 0.2
C max 498.93 500 10
b 0.101 5 0
K1 7.30 50 0
Kb 31.44 50 0
Kg 32328 500 0
bg 0.67 3 0
40
V.6.2 La Station de Pont RN11

La comparaison des débits simulés aux débits observés sur la station de Pont RN11 dans
le bassin Côtier Cherchell (55 km²) suivant le mode calage automatique ” sur plusieurs
évènements est montrée à la figure V.6
Figure V.6 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Pont RN11
Les paramètres statistiques de calage de modèle sont dans le tableau suivant :

Période MSE R
Calage De 29/09/1984 0.12 0.83
à 25/05/1985
Validation De 17/11/1988 0.31 0.75
à 07/01/1989

fc 1.194 1.4 0.2
C max 492.9 500 10
b 0.1 5 0
K1 11.73 50 0
Kb 6.62 50 0
Kg 32791 500 0
bg 1.042 3 0
41
V.6.3 La Station de FREHA

La comparaison des débits simulés aux débits observés sur la station de FREHA dans le
bassin Oued Sebaou Rabta (100 km²) suivant le mode calage automatique ” sur plusieurs
évènements est montrée à la figure V.7.
Figure V.7 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de FREHA

Période MSE R
Calage De 29/09/1984 1.06 0.86
à 25/05/1985
Validation De 17/11/1988 0.192 0.72
à 07/01/1989

fc 0.76 1.4 0.2
C max 130.07 500 10
b 1.171 5 0
K1 13.226 50 0
Kb 49.94 50 0
Kg 36505 500 0
bg 2.096 3 0
42
V.6.4 La Station de Fer à cheval

La comparaison des débits simulés aux débits observés sur la station de Fer à cheval
dans le bassin Oued Mazafran (1900 km²) suivant le mode calage automatique ” sur plusieurs
évènements est montrée à la figure V.8.
Figure V.8 Hydrogramme de calage du modèle sur le sous bassin versant de Fer à cheval

Période MSE R
Calage De 29/09/1984 1.01 0.88
à 25/05/1985
Validation De 17/11/1988 0.69 0.71
à 07/01/1989

fc 0.987 1.4 0.2
C max 493.95 500 10
b 0.14 5 0
K1 26.69 50 0
Kb 29.26 50 0
Kg 30703 500 0
bg 0.57 3 0
43
V.7 Discussion
Les résultats obtenus par cette application montrent que le modèle RS-PDM est adapté
pour notre sous bassins, en regardant des bons coefficients de corrélation et le MSE pour le
calage et la validation de modèle pour les quatre sous bassins étudiées.
Le test de ses performances tant pour la simulation de séries chronologiques de débits que
pour la simulation des débits extrêmes, dans quelques applications spécifiques, tend à apporter
les constatations suivantes :
 quelles que soient les utilisations qui en sont faites, les données de départ revêtent une
importance majeure tant par leur quantité que par leur qualité ;
 le calage automatique des paramètres par défaut du modèle permet de rencontrer les
critères de convergence du logiciel RS-PDM.
Conclusion
Le modèle de la probabilité de distribution de l'humidité de sol « PDM » permet d’obtenir de

bonnes prévisions hydrologiques, ce qui aboutit à une meilleure gestion hydrologique afin de
minimiser les risques d’inondation au sein du bassin versant étudié.
Pour l'application du modèle du « PDM », les paramètres d'entrée utilisés sont les
précipitations journalière, les débits journalières et la surface pour chaque sous bassin.
Le calage du modèle « PDM » montre des valeurs très rapproche du coefficient de corrélation
pour les différents cas de simulation les valeurs du coefficient sont comprises entre 0,77 et
0,89.
44
Conclusion générale
Conclusion générale
Ce mémoire s’inscrit dans le cadre de la contribution à l'étude de la relation
"pluie-débit». Cas de quelques sous bassin du Côtier Algérois. Nous avons traité de la
simulation de la transformation de la pluie en débit d’un bassin versant par le modèle
de probabilité de distribution de l'humidité du sol (PDM). Il s’agit de présenter une
recherche bibliographique détaillée sur ce modèle et de vérifier sa fiabilité à générer
des données de débit à l’échelle journalière dans quelques sous bassins représentatifs
du Côtier Algérois.
Nous avons commencé le travail par des généralités sur la modélisation
hydrologiques. Ensuite nous avons fait une synthèse bibliographique sur quelques
modèles "pluie-débit» existants et présentation de le modèle « PDM ».
L’étude de la modélisation montre que la genèse du débit à partir de la
pluviométrie dépend de plusieurs facteurs et plus précisément du bassin versant lui-
même, dans cette ordre nous avons défini l’ensemble des paramètres,
géomorphologiques et climatiques, suivi d’une étude détaillée sur la pluviométrie et
l’écoulement dans les sous bassin étudiés a été établie.
L’application du modèle PDM à l’échelle journalière sur la banque de données
disponibles dans les sous bassins et la contribution importante qui y est apportée dans
la prédiction des débits. Les résultats obtenus dans notre travail indiquent clairement
que le modèle PDM peut apporter des réponses satisfaisantes pour la prédiction des
débits à l’échelle journalière dans une zone semi-aride dont les pluies et les débits sont
très irrégulière.
Les résultats obtenus par cette application montrent que le modèle RS-PDM est
adapté pour notre bassin, en regardant des bons coefficients de corrélation et le MSE
pour le calage et la validation de modèle pour les quatre sous bassins étudiées.
Le calage du modèle « PDM » montre des valeurs très rapprochés du coefficient de
corrélation pour les différents cas de simulation les valeurs du coefficient sont
comprises entre 0,77 et 0,89.
Enfin, nous espérons, que cette étude fera l’objet d’autres travaux qui vont
servir à mieux comprendre l’utilisation du modèle PDM, et ce qui se passe dans la
génération des débits journalier en termes de statistique fréquentielle.
45
Références
Bibliographiques
é é
ALLEY W.M. (1984) On the treatment of evapotranspiration, soil moisture accounting, and
aquifer recharge in monthly water balance models. Water Resources Research.
AYADI M & BARGAOUI, Z. (1998) Modélisation des écoulements de l’oued Miliane par
le modèle CEQUEAU. Hydrological Sciences Journal.
BENNIE & PARTNERS, (1983) Schéma d’aménagement des ressources en eau dans la région
d’Alger.
BENSLIMANE M, HAMIMEDI A, EL ZEREY, KHALDI A, MEDEBAL K. (2008)
Analyse et suivi du phénomène de désertification en Algérie du Nord. Vertigo, la revue en
sciences de l’environnement.
BERREZOUG T. (2013) Modélisation pluie-débit par le modèle gr du bassin versant de l’oued
SARNO (MEKKERA). Mémoire de Magister à l’université TLEMCEN.
BERTHIER E.(2008) digital elevation models and the monitoring of glacier elevation changes
in North-West Canada and South-East Alaska
BONVOISIN N.J & BOORMAN, D.B. (1992) Daily rainfall-runoff modelling as an aid to
the transfer of hydrological parameters. Report to MAFF, Institute of Hydrology,
Wallingford, UK.
GEORGAKAKOS K.P. & BAUMER, O.W. (1996) Measurement and utilization of on-site
soil moisture data. Journal of Hydrology.
GIRARD, G, MORIN, G, CHARBONNEAU, R. (1972) Modèle précipitations-débits à
discrétisation spatiale. Cahiers ORSTOM, Série Hydrologie.
HOUGHTON-CARR H.A. (1999) Assessment criteria for simple conceptual daily rainfall-
runoff models. Hydrological Sciences Journal.
MAKHLOUF Z. (1994) Compléments sur le modèle pluie –débit GR4 et essai d’estimation
de ses paramètre, Mémoire de Doctorat à l’université de Paris Sud.
MOORE R.J. (1985) The probability-distributed principle and runoff production at point and
basin scales. Hydrological Sciences Journal.
MOOR R.J. (1985). The PDM rainfall-runoff model.
MOORE R.J. et CLARKE R.T. (1981) A distribution function approach to rainfall-runoff
modeling. Water Resources Research.
PERRIN, C. (2002). Vers une amélioration d'un modèle global pluie-débit au travers d'une
approche comparative. La houille Blanche, (6-7), pp 84-91
RIAD S. (2005) Nouvelle approche pour les prévisions des crues en zone semi-aride : Cas de
la crue de l’Ourika, Marrakech, Maroc.
THIERY D. (1982) Utilisation d’un modèle global pour identifier sur un niveau piézométrique
des influences multiples dues à diverses activités humaines.
THORNTHWAITE C.W & MATHER J.R. (1995) The water balance. Publ. Climatol. Lab.
Climatol. Drexel. Inst. Techol.
TOUAZI M & LABORDE J.P. (2004) Modélisation Pluie- Débit à l’échelle annuelle en
Algérie du Nord. Revue des Sciences de l’Eau.
ZEROUAL A. (2008) Contribution à la modélisation des courbes de tarages (cas du bassin
versant des côtiers Algérois). Mémoire de Magistère. ENSH/Blida.
ZEROUAL A, TOUAIBIA B, AMMARI A. (2010) Application of the neural networks for
the rating curves in the ungauged rivers sites: Case of the Algerian Coastal Basin. Global
Change: Facing Risks and Threats to Water Resources (Proc. of the Sixth World FRIEND
Conference, Fez, Morocco). IAHS Publ. 340, 409-417.

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-

DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE

En vue de l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique

Option : Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques

CONTRIBUTION À L'ETUDE DE LA RELATION

Devant les membres du jury

Nom et Prénoms Grade Qualité

Mr T.KHETTAL M.C.A Président

pour m’avoir permis de réaliser ce modeste travail dans les

Je tiens à remercier vivement tous ceux qui m’ont

apporté leur soutien pour l’élaboration de ce Projet de fin

A mon promoteur Mr : ZEROUAL Ayoub de m’avoir

enseigné tout le long de ma formation.

Aux membres du jury qui auront à juger et à apprécier ce

A tout le corps enseignant, l’‘administration et le

personnel de L’ENSH. A tous ceux qui ont contribué de près

Je tiens aussi à remercier mes amis qui m’ont aidé

pendant la réalisation du projet.

A Mes frères ; OKBA, ISMAIL, CHAMSEDINE, LAKHDAR,

A toute la famille DJELLOUL et

Hydrological modeling is a widely used activity among hydrologist. The hydrological

Chapitre IV : Etude de la pluviométrie et l’écoulement

Chapitre V : Application de modèle « PDM »

Conclusion générale .............................................................................................................. 45

Tableau III.1 Caractéristiques de formes des sous bassins étudiés......................................... 22

Figure I.1 Représentation schématique de la modélisation pluie-débit ................................... 2

La connaissance du débit à l’exutoire d’un bassin versant est aujourd’hui un instrument

La simulation hydrologique du bassin versant, décrite comme la transformation de la

I.1But de la modélisation hydrologique

Figure I.1 : Représentation schématique de la modélisation pluie-débit

I.2 Définition d’un modèle

Il semble important, avant de rentrer dans l'étude de façon approfondie, de définir ce

Un modèle permet donc d'approcher de façon figurative des systèmes hydrologiques

Le modèle hydrologique parfait, pouvant s'appliquer à toutes les échelles de temps et

I.3. Les modèles hydrologiques

I.4 Les variables d’un modèle hydrologique

 Variables d’entrée (variables indépendantes) : il s’agit des entrées du modèle,

I.5. Classification des modèles hydrologiques

Figure. 1.2 : Relation entre les modèles pluie-débit (Berthier, 2008)

I.5.1 Modèles stochastiques

I.5.2. Modèles déterministes

I.5.4. Modèles empiriques

I.5.5. Modèles analytiques

I.5.6. Modèles conceptuels

Les modèles conceptuels considèrent en général le bassin versant, après quelques

I.5.7. Modèles globaux

I.5.8. Modèles spatialisés

Actuellement plusieurs modèles spatialisés correspondant aux différentes écoles

Nous pouvons classer les modèles spatialisés en trois grands types :

a. Modèles conceptuels spatialisés ou semi-spatialisés

b. Modèles physiques spatialisés

Ces modèles sont complexes à mettre en œuvre et exigent d'importantes quantités de

c. Modèles physiques-conceptuels semi-spatialisés

Le modèle hydrologique est un outil incontournable dans la compréhension de la

II.1 Modèle BOORMAN (Bonvoisin et Boorman ; 1992)

II.1.2 Les paramètres optimisés :

II.1.3 Description et schéma des versions retenues

Avec les paramètres suivants :

II.2 Modèle BUCKET (Thornthwaite et Mather ; 1955)

II.2.2 Les paramètres optimisés :

II.2.3 Description et schéma de la version retenue