Courrier du Savoir N07, Dcembre 2006, pp.

19-35

CONTRIBUTION LOPTIMISATION DE LA CONCEPTION GLOBALE EN CONSTRUCTION MTALLIQUE

CONTRIBUTION TO THE OVERALL CONCEPTUAL DESIGN OPTIMISATION OF STEEL STRUCTURES

M. MEHDI BITAM, M. TAHAR BELARBI

Laboratoire de recherche LESIA, Universit M. Khider de Biskra, BP 145 RP 07000 BISKRA,

mehdibitam@yahoo.fr

RSUM Outre le dimensionnement des lments porteurs principaux, la conception des assemblages et des appuis peut influer dune faon considrable sur les caractristiques techniques et conomiques des projets de Construction Mtallique. Cependant, les contraintes de temps et de ressources obligent les concepteurs limiter le nombre de configurations considrer en phase prcoce de conception ce qui rend difficile loptimisation globale des cots de ralisation des structures. Nous proposons, dans cette premire publication, une formulation du problme complexe doptimisation de la conception globale des structures mtalliques. La fonction objectif tient compte des cots matire et ralisation des diffrents lments de la structure. Les contraintes de conception sont formules la base de la rglementation Eurocode 3 et des documents techniques rglementaires DTR Algriens. Trois variables de conception sont considres : les caractristiques dimensionnelles des diffrents lments, le type des assemblages et le type des appuis. Diffrents types dassemblages sont considrs. Un modle simplifi est utilis pour estimer les caractristiques des assemblages semi-rigides. MOTS CLES : Construction Mtallique, Conception Globale, Optimisation de Structures. ABSTRACT In addition to the cross-sectional size of the structural members, the type of connections and supports plays an important role in the analysis and design of steel structures and affects considerably its whole production cost. However, due to time and resource constraints, structural designers tend to limit the range of alternative configurations considered especially in early design stage. In this first paper, a formulation of the optimization problem is presented for the overall design of steel structures. The objective of the proposed method is to identify the optimum configuration and cross-sections of a building steel structure according to adequate foundations. In the objective function, the material and manufacturing costs are taken into account. The design constraints are formulated according to Eurocode 3 and to Algerian regulation technical documents DTR. Three design variables are considered: members cross-sectional size, the type of beam-to-column connections and the type of supports. A set of standard beam-to-column connections is considered and a simplified model is used to include the moment-rotation relation of semi-rigid joints. KEYWORDS: Steel Structures, Overall Design, Structural Optimization.

1 INTRODUCTION
Le btiment connat de nombreuses amliorations, tant au niveau architectural quaux niveaux technologique et conomique, grce aux rsultats fournis par les travaux de recherche scientifique. Cependant, on ressent toujours le besoin que cette uvre (ou ce produit) doit tre perfectionn encore. Il sagit donc doptimiser les qualits

du btiment plusieurs niveaux. Dans cette perspective, lquipe Modlisation du laboratoire de recherche LESIA de lUniversit de Biskra, en collaboration avec lquipe de recherche en construction mtallique (CM) ERCM, effectue des recherches dans le domaine de la conception technique en construction mtallique.

Universit Mohamed Khider Biskra, Algrie, 2006

M. Mehdi Bitam & al. 1.1 La phase prcoce du processus de production du btiment structure mtallique 1.2 Actuellement, le processus de conception d'une construction mtallique nest pas optimal

En particulier, intressons-nous la phase prcoce de conception de la structure du btiment, c'est--dire, celle des choix de partis techniques concernant le systme porteur charg dassurer la stabilit de la construction, sa scurit et celle de ses occupants. Cest aussi la phase de gnration de la structure o de nombreuses et trs importantes dcisions doivent tre prises quant au choix de la configuration, de lemplacement et de lorientation spatiale de la structure. En outre, dans la phase prcoce de conception, il est souvent ncessaire de proposer des dimensions prliminaires pour les lments structuraux. Parmi les principales caractristiques de cette tape du processus de production du btiment, on trouve le nombre lev et le degr dimportance des dcisions prendre par les concepteurs car elles influencent largement les phases suivantes du processus, notamment lvaluation du cot global du projet et des dlais de sa ralisation. En effet, on constate qu'une part significative, de plus de 80 % des ressources financires exiges par la production du btiment, est commande par les dcisions prises durant le premier dixime du processus de conception (10 %) [10,16]. Ceci a t confirm par les tudes du Professeur M.Y. RAFIQ, qui a donn un taux de 70 80 % du cot total du projet [21]. Il est donc ncessaire de s'assurer que les dcisions prises au cours de cette phase sont cohrentes. Par contre, lorsque l'intgration des contraintes techniques en amont est insuffisante, elle conduit parfois des incohrences et ncessite la remise en question des solutions proposes en amont; ce qui peut tre l'origine de cots supplmentaires et de retards dans la ralisation. Cependant, les contraintes de temps et de ressources obligent les concepteurs limiter le nombre de configurations considrer en phase prcoce de conception, ce qui rend difficile l'optimisation de la conception des structures. Aussi, la prise de dcision en phase prcoce de conception est d'autant plus difficile que la connaissance mise en oeuvre cette tape est floue et fait appel simultanment beaucoup de domaines. Pour choisir entre plusieurs solutions, le concepteur doit slectionner des critres de jugement, et tre en mesure d'valuer et de comparer un ensemble de solutions vis--vis de ces critres. D'un autre ct, dans une prise de dcision, il faut pouvoir proposer un ensemble de solutions qui doivent tre admissibles, c'est--dire, respectant les contraintes lies aux variables ou aux paramtres de dcision. En construction mtallique, ces variables sont les caractristiques des objets techniques comme la nature, la forme, les dimensions et les composants. Pour formuler le problme d'aide la dcision li la conception globale des structures en CM, il faut tout d'abord tudier les critres d'optimisation : leur nature, leur valuation, leur prise en compte vis--vis du problme de conception globale.

Actuellement le droulement du processus de conception d'une construction mtallique est loin d'tre optimal et prsente des lacunes certaines. L'optimisation globale effective ne peut avoir lieu dans la mesure o la conception ne met pas en prsence, toutes les contraintes lies au projet simultanment : contraintes rglementaires, mais aussi, de fonctionnement, de confort, desthtique, de durabilit, dconomie, etc. En outre, cette optimisation globale tant espre ne peut avoir lieu que si toutes les variables rentrant en jeu dans le processus de conception-ralisationmaintenance, sans exception, sont analyses simultanment. Bien sr, la considration de ces variables et de ces critres doit tenir compte de leurs degrs dimportance, appels poids par les spcialistes de lanalyse multicritre. Ceci parat utopique peut tre vu les difficults lies par la rsolution dun tel problme, mais on doit essayer de converger vers cette solution optimale, qui existe certainement. Dans ltat actuel du savoir, une solution de conception nest qualifie doptimale que si elle tient compte du maximum de critres, du maximum de variables, les plus importantes, et elle rpond toutes les contraintes. Pour la composante structure de btiment en construction mtallique, le choix judicieux d'une configuration stable et conomique, quelle que soit la complexit qu'il prsente, n'est pas toujours vident compte tenu de la multitude des paramtres qui entrent en jeu. Ce choix est encore plus complexe si le systme de fondation est pris en considration. En effet, on peut concevoir une superstructure optimale associe une infrastructure coteuse ce qui donne comme rsultat une structure globale non conomique, donc non optimale ; les deux sous-ensembles de la structure de louvrage tant fortement lis. D'autre part l'optimisation de la conception globale des ouvrages ncessite d'apporter une attention particulire la conception des assemblages. La conception des noeuds doit tre faite selon les exigences de ralisation pratique ou d'conomie. Dans ce cas, les caractristiques particulires du noeud doivent tre prises en considration dans le calcul de la structure [7]. Malgr un intrt conomique prouv par diffrentes recherches, cette attitude n'a pas encore t largement adopte en pratique [11,14]. Un autre point trs important concerne les objectifs viser dans une opration d'optimisation. L'approche traditionnelle d'optimisation des structures mtalliques est base sur la minimisation du poids de la structure. On remarque cela mme dans des travaux de recherche rcents, tels que ceux du Professeur P. Jayachandran [17], la mthodologie propose par Dr S. Sellami [23], etc. Cependant, l'volution des cots de la profession montre aujourd'hui qu'une optimisation du poids de la structure n'est pas seulement insuffisante mais peut parfois tre contre-productive [3,14,25]. Ceci sexplique par le fait que le prix d'une ossature en acier est constitu en majorit du cot de la main d'uvre, en atelier de fabrication et en chantier de montage final, ce cot dpend principalement de la complexit des assemblages. Cest pourquoi une dfinition de la structure,

20

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique effectue sur la base du seul critre poids de matire, peut donner lieu des dispositions constructives loin d'tre optimales en termes de cot de ralisation, bien que le critre poids soit dune importance reconnue. Mais il reste signaler pourtant que la prdominance du cot de la main d'oeuvre n'est pas une raison suffisante pour chercher minimiser tout prix le temps de fabrication de la superstructure, pas plus qu'il n'tait judicieux, par le pass, de se concentrer sur une conception moindre poids. En effet, le programme de montage et le cot des systmes de fondation influencent considrablement l'conomie du projet, ainsi chaque fois, une optimisation globale doit chercher intgrer la fois la partie superstructure et la partie fondations. Une nouvelle logique de conception s'imposait pour la profession de la CM : selon elle, un dimensionnement optimal doit viser la diminution du cot global de production, mme si cela conduit l'obtention d'une structure plus lourde. Notre plan de recherche comprend les actions suivantes : i. formulation du problme de conception globale des structures mtalliques. Il faut dans ce cas, identifier les variables et les contraintes prendre en compte dans ce problme; ii. proposition d'une mthode d'optimisation de la conception globale en construction mtallique, sur la base de lintgration des cots superstructure et fondation faisant intervenir tous les postes de production (matriaux, mise en oeuvre, fabrication, montage). Cet impratif soulve la question de la matrise des cots en construction mtallique. En effet, il faut disposer des moyens ncessaires pour valuer, avec une prcision satisfaisante, les cots des diffrents postes de production de l'ouvrage. Pour cela, on doit appliquer une mthode efficace pour lvaluation du cot de production des solutions de conception : structure dacier + fondation en bton arm ; iii. recherche dune mthode de rsolution du problme doptimisation formul prcdemment, les objectifs tant bien dfinis; iv. ralisation dun prototype informatique limplmentation de la mthode propose; pour

1.3

Objectifs des travaux de recherche des auteurs

C'est dans ce contexte que s'insrent nos travaux de recherche concernant l'aide la conception globale des structures mtalliques. La dmarche vise la recherche de solutions de conception globale optimales pour aider le concepteur, en phase prcoce de conception, rpondre aux questions suivantes Selon les donnes du projet manant du programme du matre douvrage, de lenveloppe budgtaire, de lesquisse architecturale, de ltude gotechnique, des normes et textes rglementaires en vigueur et de lenvironnement conomique, Quelles dcisions faudra-t-il prendre pour les choix de partis suivants : faut-il encastrer ou articuler les appuis, ou peut tre faut-il encastrs les uns et articuls les autres ? faut-il opter pour des nuds rigides, articuls, semirigides, ou des combinaisons entre ces trois types ? Quelles dimensions prliminaires faut-il donner aux lments structuraux suivants : poteaux et poutres, ventuellement : les lments de pales de stabilit et/ou voiles (en bton ou en acier) et/ou noyau en bton, etc. - planchers et toiture, fondations ? Quel type dacier doit-on utiliser : S 235, S 275, S 355, acier de haute rsistance HR, acier inoxydable, etc. ?

v. exploitation de cette mthode pour la formulation de connaissances expertes : le prototype sera utilis sous la forme d'un simulateur, associ une mthodologie d'acquisition de nouvelles connaissances concernant la recherche de nouvelles solutions de conception globale superstructure/fondations.

1.4

Objectif du prsent article

Dans cet article, nous traitons le premier point cit cidessus. Il sagit dune tentative de formulation du problme doptimisation de la conception globale des structures mtalliques, sur la base du choix dun critre de performance, et de lidentification des variables et des contraintes prendre en compte dans ce problme. Cette formulation doit intgrer les cots de la superstructure et des fondations, en faisant intervenir tous les postes de production (matriaux, mise en oeuvre, fabrication, montage). Dans nos prochaines publications, nous prsentons une mthode pratique et efficace dvaluation des cots des solutions de conception, et nous discutons des mthodes ddies au sujet de l'optimisation, savoir les mthodes dterministes du gradient et de Gauss-Seidel [6,19] et les mthodes non-dterministes (alatoires) [2] : mthodes Monte Carlo, mthodes hybrides, le recuit simul, les Algorithmes volutionnaires (Algorithmes Gntiques, stratgies dvolution, Programmation volutionnaire et Programmation Gntique) [12] et la technique des Systmes Expert [15]. Nous choisissons une mthode adapte notre problme et nous lappliquerons.

Tout ceci est dans le but dapporter une aide, priori, pour la minimisation du cot global de l'ouvrage, en ayant toujours lesprit quil sagit dun travail prliminaire en phase prcoce, et que les dcisions finales seront prises par le concepteur durant les prochaines phases ? Ainsi, notre but final est doptimiser les structures mtalliques des btiments en phase prcoce de conception, pour satisfaire toutes les exigences pratiques de cot et de dlais, et les exigences rglementaires. 21

M. Mehdi Bitam & al.

2 FORMULATION DU PROBLEME DE CONCEPTION GLOBALE

2.1 Formulation mathmatique gnrale L'optimisation est un terme qui est frquemment et largement rpandu pour la description et la conduite des processus de conception pour le dveloppement des produits. Largement parlant, l'optimisation signifie l'amlioration ou le perfectionnement de la conception en termes d'un ou plusieurs aspects de performance et de qualit. Cependant, il y a une signification technique trs spcifique de loptimisation dun point de vue mathmatique rigoureux. Lhypothse de base derrire une telle dfinition, cest que le processus de conception est vu comme tant un processus dcisionnel, par lequel on choisisse la forme fonctionnelle approprie parmi beaucoup de solutions alternatives. L'expression de la configuration fonctionnelle donne est alors dveloppe en choisissant par la suite des valeurs appropries pour les quantits et attributs de la conception, celles dcrivant amplement la configuration actuelle. Le modle mathmatique formel du problme doptimisation est une dclaration ayant la forme suivante [20] : minimiser f (x) de faon que : h (x) = 0 x et g (x) 0 (1)

Ainsi, on peut formuler implicitement le problme doptimisation de la faon suivante : Min CG (I, Xa, Xn) Sous les contraintes Coni o : CG : le cot global de production de la structure ; I: vecteur des caractristiques dimensionnelles des barres ; Xa : vecteur nature des appuis ; Xn : vecteur nature des nuds. Coni : contrainte ou exigence, avec i = 1,, N o N est le nombre dexigences lies la structure. Le cot global (CG) dune construction mtallique (superstructure et fondations) peut s'crire : (CG) = (CS) + (CF) (CS) : Cot Superstructure en acier (CF) : Cot Fondations en bton arm Le cot (CS) est lui-mme compos des cots suivants : (CS) = (Mat) + (Fab) + (Mon) (Mat) : Cot des matriaux des profils et assemblages, (Fab) : Cot de la fabrication en atelier, (Mon) : Cot de montage des diffrents lments sur site. Le cot (CF) est compos des deux entits lmentaires suivantes : (CF) = (Ter) + (PrF) (Ter) : Cot des terrassements, (PrF) : Cot de production des fondations. Il intgre les cots des matriaux et les cots dexcution. Ci-dessous, dans le paragraphe 4, nous analysons les cinq composantes du cot global (CG) c'est--dire celles des cots (CS) et (CF) dune structure de btiment. (5) (4) (3) (2)

R n

o la fonction objectif scalaire f (x) fournit le critre de comparaison entre les diverses solutions alternatives, les fonctions vecteur-valeurs h = (h1, h2,, hm1)T et g = (g1, g2,, gm2)T sont les contraintes fonctionnelles qui dterminent si une conception est admissible. Tandis que x reprsente le vecteur des variables de conception, il a la dimension n, o n est un nombre fini. Dans plusieurs problmes de conception, les variables prennent des valeurs relles continues dans lespace rel de dimensions n : R n, tandis que dans dautres problmes, les variables ne peuvent prendre que des valeurs discrtes ; tel est le cas des variables : sections transversales des profils normaliss dacier. Dans lquation (1), le type de valeurs utilises est dcrit par lensemble des contraintes not .

2.3

Les Critres doptimisation

Le critre, que nous retenons pour la rsolution du problme de la conception globale des structures mtalliques, est unique, il sagit de minimiser le cot global de la structure. Ce cot est compos des deux entits suivantes : le cot de ralisation de la superstructure mtallique ; le cot de ralisation des massifs de fondations.

2.2

Formulation doptimisation

implicite

du

problme

Le problme de la conception globale des structures mtalliques peut, notre avis, tre pos globalement comme un problme doptimisation consistant minimiser lobjectif ou le critre du cot global (CG) de la structure en respectant des conditions ou contraintes notes Coni. Le CG est une fonction dun certain nombre de variables telles que les trois variables : I, Xa et Xn comme on va lexpliquer de faon explicite dans les sections suivantes. 22

Ces deux cots ne sont pas lmentaires puisquils sont, eux mmes, composs de plusieurs cots comme on va lexpliquer plus loin.

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique 2.4 Les Variables architecturale. Il sagit donc de contraintes lies la : rsistance des sections transversales, rsistance des lments vis--vis du flambement, limitation des dformations des lments flchis, limitation des lossature, dformations horizontales de

Les variables de conception permettant de gnrer les diffrentes configurations de la structure sont toutes discrtes, il sagit de : Des caractristiques dimensionnelles des lments : Soit I = (I1, I2, ..., IN) : le vecteur de tous les lments, i = 1, ..., N : nombre dlments ; Ii tant la variable entire reprsentant le numro de llment i correspondant lun des profils lamins normaliss des types IPE et HEB [8], il sagit : des poutrelles IPE pour les poutres : 18 lments avec une hauteur variant de 80 mm 600 mm, des poutrelles HEB pour les poteaux : 19 lments avec une hauteur variant de 100 mm 600 mm.

limitation des frquences de vibrations des planchers, limitation du cot global de ralisation de la structure, larchitecture, telle que par exemple, la limitation des retombes de poutres.

Du type de liaisons entre les poteaux et les massifs de fondation : Soit Xa = (a1, a2, ..., aN a p ) : le vecteur de tous les appuis, i = 1, ..., N a p : nombre dappuis ; Chaque variable (ai) peut prendre 2 valeurs correspondant aux deux possibilits suivantes : 1. 2. pied de poteau articul (poteau fix par une platine dextrmit seule) ; pied de poteau encastr (poteau fix par une platine dextrmit raidie).

3 EXPLICATIONS
3.1 Concernant les Critres dOptimisation Cot Global Structure/Fondations, Matires/Travaux

Du type dassemblages entre les lments (assemblages poutre-poteau, poutre-poutre, etc.) : Soit Xn = (n1, n2, ..., nN n ) : le vecteur de tous les noeuds, i = 1, ..., N n : nombre de nuds ; Chaque variable (ni) peut prendre diffrentes valeurs suivant le type dassemblage aux nuds et la modlisation utilise pour dcrire son comportement. A cet effet, on va considrer les diffrents types dassemblages suivants : 1. 2. 3. 4. 5. assemblage par cornires d'me (idalis articul); assemblage par platine d'extrmit dbordante (liaison semi-rigide); assemblage par platine d'extrmit non dbordante (liaison semi-rigide); assemblage par cornires d'me et de semelles (liaison semi-rigide); assemblage par platine d'extrmit dbordante avec raidisseurs (liaison rigide).

Les critres d'optimisation sont les moyens de mesure qui permettent de juger de la satisfaction des objectifs. Un critre peut tre associ une seule dimension, tel un critre poids, ou plusieurs dimensions, comme le critre cot associ aux quantits des matriaux, au temps d'excution, etc. Un critre peut tre qualitatif traduisant un ordre de prfrence du concepteur ou quantitatif traduisant une intensit des prfrences de celui-ci [22].

3.1.1

Description gnrale des critres possibles doptimisation

En CM, plusieurs critres conditionnent la conception globale d'une structure (figure 1) :

CONCEPTION

>
|
conditionne
Autres : dlai de production, etc.

Quantit de matriaux

CRITRE

Architecture

Qualit Env.

2.5

Les Contraintes

Les contraintes du problme doptimisation sont constitues par les diffrentes exigences rglementaires de dimensionnement des structures mtalliques, mais aussi, des exigences lies lenveloppe budgtaire limite par le matre douvrage et les contraintes de lesquisse 23

Mise en oeuvre

Performances techniques

Figure 1 : Critres de conception

M. Mehdi Bitam & al. a. Quantit de matriaux Cest un critre quantitatif et multidimensionnel dans la mesure o plusieurs types de matriaux peuvent tre mis en oeuvre dans un projet de construction. Si on se limite au cas dune structure mtallique simple, ces matriaux sont principalement l'acier de la superstructure (profils, couverture, boulons, cordons de soudures, etc.) et le bton arm des fondations. En valuant le cot de chacune des quantits prcdentes, nous pouvons tablir un cot global des matriaux permettant l'agrgation des diffrentes dimensions de quantits et servant de moyen de mesure du critre quantit de matriaux. b. Critre architectural Cest un critre qualitatif qui traduit l'aspect architectural de la construction. Selon l'importance qu'on attribue ce critre, certaines solutions de conception peuvent tre cartes. Par exemple, pour certaines constructions, l'utilisation de treillis ou de pices sections variables peut tre considre comme inadmissible d'un point de vue purement esthtique. c. Critre temps et cot de mise en oeuvre Cest un critre plusieurs dimensions qualitatives et quantitatives. Il concerne les phases du processus de production de la structure : la fabrication dans un atelier spcialis, et le montage sur chantier. La prise en compte de ce critre est conditionne par les paramtres suivants : le nombre des lments assembler : plus le nombre dlments est grand, plus le temps ncessaire pour les phases de fabrication en atelier et de montage est grand; le type des assemblages : il existe des types d'assemblages plus difficiles raliser que d'autres, notamment ceux dont la conception inclut des raidisseurs; le type des fondations : certaines fondations ne prsentent pas de difficults majeures lors de leur mise en oeuvre. Ces fondations ne demandent pas de grands moyens pour tre ralises; c'est le cas des fondations superficielles. Les fondations profondes, par contre, sont plus difficiles raliser; le type du sol : la qualit du sol de fondation a une influence directe sur le degr de difficult des oprations d'excavation. D'autre part, la prsence d'une nappe phratique faible profondeur peut gner considrablement la mise en oeuvre des fondations ce qui exige des travaux supplmentaires pour son rabattement. Le cot d'excution sera donc major; laspect industrialisation ou prfabrication : les lments de la structure peuvent tre conus de faon simplifier leur prfabrication. Aussi, le choix de ces lments peut tre fait de telle sorte que l'on favorise l'utilisation des produits standards et prfabriqus existant sur le march. La prfabrication vite beaucoup de problmes de montage sur le chantier et rduit la dure de ralisation de la structure. 24 e. Performances techniques C'est un critre plusieurs dimensions qui peut inclure, entre autres, les considrations suivantes : l'adaptation au sol : l'adaptation au sol de la superstructure se fait par l'intermdiaire des fondations. Pour que cette adaptation soit performante, il faut transmettre les charges venant de la superstructure au sol de manire respecter les caractristiques de portance du sol et raliser en mme temps les fondations les plus conomiques; limitation des dformations : pour des raisons architecturales ou de service, le concepteur peut tre amen respecter des limitations de dformation d'un ou de plusieurs lments d'une structure. Cette considration ne doit pas tre confondue avec les limitations rglementaires des dformations. rsistance au feu : cet aspect est dautant plus important que le btiment est ferm et destin recevoir un grand nombre de personnes. Il est vrai quil faut toujours penser rduire le risque de transmission dincendie dun tage un autre ou dun compartiment de btiment un autre, dautant plus que lacier est connu par son mauvais comportement sous leffet des lvations de temprature, toutefois cette exigence de rsistance au feu nest rajouter la liste des critres de conception de la structure que si lacier doit rsister seul. Ce nest pas le cas, si dautres dispositions seront prises telles que lusage des sprinklers, la ventilation, la protection de la structure expose, etc. f. Autres critres D'autres critres peuvent tre pris en compte dans la prise des dcisions relatives la conception technique en CM. Ces critres peuvent avoir un aspect conomique tel que la rapidit d'excution d'un projet ou un aspect particulier tel que la prfrence d'utilisation d'une technique spcifique adapte la rgion. Dans la liste des critres, nous n'avons pas voqu les critres de vrification de lquilibre statique, de stabilit et rigidit de la structure globale (renversement, tassement des fondations, etc.), et les critres de rsistance, de stabilit et de rigidit des lments (rupture, flambement, dplacement d. Qualit environnementale Par dfinition, la Qualit Environnementale d'un btiment concerne les caractristiques de louvrage qui lui confrent l'aptitude de satisfaire aux besoins de protection de l'environnement extrieur et de cration d'un environnement intrieur confortable et sain. Ces objectifs sont atteints par limination ou rduction admissible des agents agressifs. Cette notion englobe, entre autres, les conditions de confort d'ambiance, notamment les qualits thermiques et acoustiques d'un btiment. Tandis que pour lenvironnement extrieur, il sagit de rduire les nuisances et les dchets, et de rationaliser l'utilisation des ressources naturelles en nergie et en matriaux recyclables, etc. [1].

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique excessif). En fait, ces critres seront pris en compte dans la rsolution globale comme des contraintes satisfaire par toute solution de conception, et ne peuvent donc faire l'objet d'une optimisation. fondations. Le critre doptimisation tant dfini, nous allons nous intresser dans les paragraphes suivants aux variables d'optimisation et aux contraintes qui rgissent l'opration de conception technique pour aboutir finalement la formulation complte du problme doptimisation de la conception globale en CM.

3.2

Le critre retenu pour notre tude : cot de structure au lieu de poids de structure

Dans la conception globale des structures mtalliques, la recherche de solutions rationnelles et optimales doit se faire en tenant compte de tous ou de la majorit des critres lists ci-dessus. Ce choix multicritre prsente une difficult particulire malgr l'existence de mthodes de rsolution ddies ce type de problme [22]. La difficult rside dans le fait que les critres n'ont pas la mme dimension et sont parfois de nature qualitative, donc difficiles valuer, par consquent, la fonction objectif est difficile dfinir. Certains critres, pour qu'ils soient valus, ncessitent une grande exprience professionnelle ou une enqute auprs des professionnels ; c'est le cas, par exemple, du critre de mise en oeuvre. L'approche traditionnelle d'optimisation des structures mtalliques est base sur la minimisation du poids de la structure. Cependant, les assemblages dpassent rarement les 5 % du poids total d'une ossature. Ce faible pourcentage cache en ralit un cot lev pouvant aller jusqu'a 30 % du cot total de fabrication de la structure [14]. Evers et Maatje [11] avancent un chiffre plus lev, celui de 50 % ! Cest une moyenne entre les pourcentages revenant aux assemblages, de faon directe ou indirecte, dans chacune des tapes du processus de conception-ralisation (33 % en phase de conception prliminaire, 55 % en phase de conception dtaille, 77 % en phase de fabrication latelier, 40 % du cot total des matriaux de structure, etc.). En effet, le prix d'une ossature est constitu majoritairement par le cot de la main d'oeuvre qui dpend essentiellement de la complexit des assemblages. Une dfinition optimise de la structure, effectue sur la base du seul critre poids, peut donc donner lieu des dispositions constructives loin d'tre optimales en terme de cot de ralisation [24]. Par consquent, mme au stade de l'avant projet, un processus d'optimisation sur la base du seul critre poids ne peut plus se justifier et doit tre remplac par la recherche du cot minimum de construction ou encore mieux du cot global (intgrant toutes les composantes du processus conception-ralisation). Nous proposons dans cette tude de ramener l'tude des diffrents critres un critre unique de cot. Ce critre quantitatif peut intgrer un maximum d'informations sur chaque solution de conception. Cest aussi un critre souple quon peut ainsi limiter un objectif prcis (minimisation du cot de la superstructure, par exemple) ou un objectif plus global (cot global de production). Pour tre le plus significatif possible, le critre cot global doit tenir compte des cots des quantits de matriaux, mais aussi des cots des oprations de production (en atelier et sur le chantier) d'une solution de conception en intgrant ses deux principales composantes : la superstructure mtallique et les

3.3

Concernant les Variables dOptimisation

Dans le problme d'optimisation de la conception globale en CM, les variables sont les composants de la structure puisque la variation de leurs caractristiques influe directement sur le critre cot global de production retenu comme objectif d'optimisation dans cette recherche.

3.3.1

Description gnrale des variables de conception

Une ossature mtallique rsulte de l'assemblage de diffrents composants. Cet assemblage doit tre conu globalement de manire assurer que la structure ralise rpond l'usage prvu par l'ouvrage. La conception en phase prcoce, pralable tout calcul dtaill, implique concrtement : de prdterminer avec prcision un cheminement travers la structure de tous les efforts qui lui sont appliqus, en prvoyant tous les lments structurels et les assemblages ncessaires ce cheminement; de choisir avec soin les hypothses de liaisons entre les lments de structure et avec les fondations en sassurant de la faisabilit technique des dispositions qui en dcoulent et en recherchant par ces choix la meilleure conomie globale pour le projet; de veiller la cohrence des dformations relatives des systmes structurels et la compatibilit de ces mmes dformations avec les conditions d'utilisation de l'ouvrage.

A travers cette dfinition de la conception globale, nous pouvons identifier les variables suivantes : La gomtrie et la forme extrieure de la structure Le choix de la gomtrie et la forme de la construction sont, dans la plupart des cas, une consquence directe du programme et des intentions exprims par le matre d'ouvrage (surface habitable, dimensions en plan de la construction, etc.) et dpendent essentiellement des exigences architecturales. On peut donc considrer ces caractristiques comme des donnes fixes si on se place dans une phase de conception technique. Toutefois, si le programme architectural le permet, le concepteur (bureau d'tudes CM, par exemple) peut rechercher une solution de conception optimale en explorant des solutions de diffrentes formes et de dimensions variables. 25

M. Mehdi Bitam & al. Profils des sections Afin d'optimiser l'utilisation du matriau, le choix des profils doit s'orienter vers des sections dont les caractristiques rpondent le mieux possible leur rle structural. Cela revient choisir des sections qui minimisent les dimensions gomtriques et maximisent les capacits de stabilit, de rsistance et de rigidit, lies la fonction de l'lment dans la structure densemble. Dans un souci conomique de standardisation, les structures mtalliques sont souvent ralises partir de profils lamins ou reconstitus souds, en I ailes courtes, et en H ailes larges. D'autres solutions sont bien sr envisageables mais sont beaucoup moins rpandues: fermes en treillis sur poteaux en profils I, poteaux et traverses en treillis, poutres en U, poutres alvolaires, poteaux et traverses en caissons reconstitus souds, etc. [13]. L'emploi de profils inertie variable est aussi une pratique avantageuse pour les structures de type halle industrielle. Outre leur ct esthtique, le choix de tels lments permet un gain d'acier grce l'optimisation qu'il autorise en rpartissant l'acier selon les efforts sollicitant la structure. Nature des liaisons C'est travers les liaisons que les charges appliques la structure s'acheminent vers le sol de fondation. Les liaisons des diffrentes barres formant la structure, entre elles ou avec les fondations peuvent tre, en premire approximation, de deux types : rigides ou articules. Cependant, le comportement rel des assemblages qui constituent les liaisons est toujours semi-rigide, c'est--dire qui se situe quelque part entre ces deux cas extrmes. Nous dsignons par le terme appuis les liaisons externes liant la superstructure aux fondations, et par le terme liaisons les liaisons internes ou les nuds (entre les barres de la structure). La nature des liaisons internes et externes peut avoir une grande influence sur la rpartition des efforts dans la structure et une influence certaine sur les efforts transmettre aux fondations. En effet, le choix des articulations en pied de poteau limine les moments de flexion, ce qui a un effet positif sur les dimensions et le cot des fondations, mais videmment ceci saccompagne dun effet ngatif sur la superstructure mtallique car il y a davantage report de sollicitations sur cette partie de structure. Cest pourquoi, la nature des liaisons est une variable considrer avec beaucoup de soin. Type dassemblages En CM, l'laboration d'un assemblage doit correspondre au type de la liaison voulue (encastrement, articulation) ou des caractristiques de rsistance et de rigidit bien dfinies (liaison semi-rigide). De plus, le choix d'un type d'assemblage doit tre en accord avec les sections des profils composant la structure. La conception des assemblages doit tre intgre dans les phases prliminaires de llaboration du projet. On doit garder lesprit le fait que le prix dune ossature est constitu majoritairement par 26 le cot de la main duvre et que le temps ncessaire la fabrication des diffrents composants dpend essentiellement de la complexit des assemblages [14]. Type de fondations Les fondations dune construction se divisent en deux grandes familles : les fondations superficielles telles que les semelles isoles, semelles filantes ou radier, et les fondations profondes constitues par des pieux avec une multitude de dispositions pratiques. Gnralement le choix du type dune fondation stablit sur la base des donnes du sol et des sollicitations venant de la superstructure : leurs natures et leurs intensits. Cependant, si plusieurs variantes de fondations sont possibles, le choix soriente gnralement vers la solution la plus conomique. Nature du sol de fondation Souvent la nature du sol de fondation est une donne fixe relative aux caractristiques du site de construction, mais il arrive que le concepteur veuille modifier ces caractristiques en optant pour des travaux de renforcement ou de substitution de certaines couches du sol afin d'amliorer leurs qualits de portance. C'est souvent une alternative trs intressante la ralisation de fondations qui paraissent coteuses ; par exemple, des fondations profondes sur un sol de mauvaise qualit. Profondeur de fondation Un autre cas frquent de prise de dcision est celui du choix de la profondeur D donner aux fondations (figure 2).

Figure 2 : La profondeur D de fondation

Quil sagisse dun sol de fondation homogne ou un sol multicouches o les couches basses sont plus rsistantes, en gnral, le choix dune profondeur D plus grande engendre une augmentation de la capacit portance du sol, ce qui est positif pour lobjectif de rduction des dimensions de fondations, et par consquent la diminution des cots du matriau bton arm, cependant les travaux de terrassements seront eux aussi plus coteux. Cest pourquoi, il est utile de considrer D comme variable doptimisation.

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique Rpartition des lments de stabilit Les lments de stabilit (portiques, pales de contreventement, voiles, etc.) peuvent tre faiblement, moyennement ou fortement espacs. Le fait despacer les porteurs verticaux, si le programme architectural le permet, entrane une diminution du nombre d'lments fabriquer et monter, mais peut augmenter la quantit des matriaux mis en uvre pour raliser la structure, rduire la performance de la stabilit (augmenter le degr de risque) et augmente les charges transmettre dans les fondations. Autres variables Dautres variables de conception peuvent aussi tre considres, mais avec un plus faible impact sur la conception globale comme le type de couvertures et des parois. Par contre, des variables telles que lorientation en plan des lments verticaux de stabilit ou encore le type de planchers, doivent faire lobjet de recherches pour valuer leurs degrs dinfluence sur le cot global de ralisation de la structure. Note sur la prise en compte des actions Il est noter que les charges et dplacements imposs agissant sur la structure, dues son exploitation et son environnement (vent, neige, temprature, sismes, etc.), ne constituent pas des variables au problme de conception mais des donnes, directement dductibles partir de la description initiale du projet et partir de lesquisse architecturale, ou indirectement values partir des normes et rglements en vigueur tels que les Eurocodes 1 et 8, et les documents rglementaires Algriens DTR. a. Les caractristiques dimensionnelles des lments Les lments de la structure seront choisis dans des listes de profils normaliss. Les poutres seront choisies dans une liste de 18 lments de poutrelles IPE avec une hauteur variant de 80 600 mm. Pour les poteaux, on va considrer des poutrelles de type HEB avec une hauteur variant de 100 600 mm [8]. Ce choix est dlibrment limit ces deux types de profils pour faciliter la dtermination des caractristiques principales des assemblages dans le cas o on adopte une modlisation semi-rigide de ces derniers. Le catalogue du projet SPRINT [5], qui nous sert de base de donnes pour les caractristiques des liaisons est lui mme limit ces deux types de profils. b. Le type des assemblages Pour les assemblages on va considrer les liaisons poutrepoteau et poutre-poutre. Le cas des liaisons poteau-poteau est limit aux dispositions d'assemblages fortement rigidifis assurant la continuit des poteaux d'une structure. Les assemblages poutre-poteau : On va considrer les cinq types d'assemblages de la figure 3.

3.3.2

Variables retenues

1- Assemblage par cornires dme (Liaison articule)

2 Assemblage par platine dextrmit dbordante avec raidisseurs (Liaison encastre)

En se plaant en phase prcoce de conception, nous constatons que les variables de conception sont trs diverses. Certaines influencent faiblement le cot global de l'ossature principale d'un ouvrage. D'autres correspondent, du point de vue de la conception technique, des donnes fixes. C'est le cas, par exemple, de l'esquisse architecturale dfinissant la gomtrie et la forme de la construction ou encore des donnes du sol de fondation rsultant, le plus souvent, d'une campagne de reconnaissance gotechnique du sol. Ainsi, les variables auxquelles nous allons attribuer le plus d'importance dans la mesure o elles sont susceptibles d'influencer fortement le cot global de production d'une structure sont de trois catgories : les caractristiques dimensionnelles des lments; le type des assemblages au niveau des liaisons internes de la structure; le type des liaisons externes (superstructure/fondations) au niveau des appuis de la structure. 27

3 Assemblage par platine dextrmit dbordante (Liaison semi-rigide)

4 Assemblage par platine dextrmit non dbordante (Liaison semi-rigide)

5 - Assemblage par cornires (Liaison semi-rigide)

Figure 3 : Diffrents types d'assemblages poutre-poteau

M. Mehdi Bitam & al. Les assemblages 1 et 2 sont couramment utiliss en CM pour raliser respectivement une liaison articule ou une liaison encastre. Les assemblages 3 et 4 sont parmi les types les plus courants en Europe : assemblages boulonns par platine d'extrmit, avec ou sans boulons extrieurs. L'assemblage 5 est un assemblage poutre-poteau par cornires de liaisons entre les semelles. Bien que ce type ne soit pas trs courant en Europe, il a t choisi dans le cadre du projet SPRINT certainement parce que c'est un assemblage qui prsente des avantages en termes de facilit de fabrication et de montage qui devraient conduire une diminution du cot global de la structure [7]. Les assemblages 3, 4 et 5 sont considrs comme semirigides. Leurs caractristiques de rigidit et de rsistance sont dtermines dans la base de donnes SPRINT. Dans le cas des halles grandes portes sans tages (industrielles, hangars, etc.) construites sur la base de portiques nefs, une disposition constructive courante consiste renforcer l'assemblage traverse-poteau par un jarret (figure 4). Gnralement le jarret double l'inertie de la traverse au niveau de la liaison. La longueur du jarret peut tre prise gale forfaitairement au dixime de la porte de la traverse. Ce type d'assemblage sera ajout la liste des assemblages prcdents, pour les btiments de ce genre.

1 Assemblage par couvre- joints 2 Assemblage par platine dme (Liaison articule) dextrmit (Liaison semi-rigide)

3 Assemblage par platine dextrmit et renfort par jarret (Liaison encastre)

Figure 5 : Diffrents types d'assemblages poutre-poutre

c. Le type dappuis Pour les appuis de la structure, nous allons considrer les deux configurations suivantes : 1. 2. pied de poteau articul (Figure 6 (a)); pied de poteau encastr (Figure 6 (b)).

Figure 4 : Assemblage poutre-poteau avec renfort par jarret

Les assemblages poutre-poutre : On va considrer les trois configurations d'assemblages de la figure 5 : Dans le cas o l'on souhaite raliser une liaison de type articulation entre deux poutres mises bout bout, une solution pratique consiste disposer un couvre-joint boulonn aux mes de part et d'autre des deux lments assembls (Figure 5, assemblage 1). Par contre, la rigidit d'un assemblage par platine d'extrmit boulonne peut tre renforce par des jarrets pour aboutir une liaison encastre. Cette solution est une disposition courante dans les assemblages des traverses des portiques nefs multiples des structures de type halle grandes portes (Figure 5, assemblage 3). Lassemblage 2 de la figure 5 constitue une solution technique intermdiaire pouvant tre modlise comme liaison semi-rigide. Il a t tudi dans le cadre du projet SPRINT , ce qui nous permet de disposer de ses caractristiques de rigidit.

La figure 6 (a) prsente une disposition courante d'un pied de poteau considr comme articul. Lassemblage est constitu par une plaque d'assise, soude l'extrmit du poteau, et deux tiges dancrage. Dans la figure 6 (b), la plaque d'assise est fixe par crous au moins 4 tiges d'ancrage filetes, noyes dans le bton. Ces tiges sont situes entre les semelles et le bord de la platine. Pour minimiser lpaisseur de la platine et renforcer la rigidit de la liaison, on ajoute souvent des raidisseurs. Plusieurs dispositions de raidisseurs sont possibles: raidisseurs simples dans le prolongement de lme du poteau, raidisseurs doubles joignant les extrmits des semelles ou carrment des raidisseurs dans les deux directions pour les poteaux soumis la flexion biaxiale. On se limite dans cette tude la premire disposition : raidisseurs simples dans le prolongement de lme du poteau, solution courante et conomique permettant aussi un serrage facile des crous. Les appuis de la superstructure sur les fondations peuvent aussi avoir un comportement semi-rigide. Des recherches ont t entreprises dans le but de modliser le comportement de ces lments afin d'aboutir des modles simplifis de caractrisation [16]. Mais, dans ltat actuel des connaissances qui ne permettent pas une valuation prcise de caractristiques de rigidit et de rsistance de ses liaisons, on se limite aux deux modles idaliss : parfaitement articul et parfaitement rigide.

28

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique i =1,, N avec N : nombre dlments sollicits en flexion et/ou en compression. Pour un lment qui travaille au cisaillement, la contrainte peut scrire : Vsd VR Msd : moment flchissant de calcul ; MR : moment flchissant rsistant ; M : facteur partiel de scurit ; Vsd : effort tranchant de calcul ; VR : effort tranchant rsistant. (a) (b)
Figure 6 : Dispositions des attaches en pieds de poteaux

(7)

Nsd : effort normal de calcul ; NR : effort normal rsistant ;

Si llment travaille la flexion seule : Nsd = 0, M = 1. Si llment travaille en compression ou traction seule : Msd = 0, M = 1. Les efforts de calcul (Nsd, Msd, Vsd) et de rsistance (NR, MR, VR) sont dtermins en fonction des variables de conception de la structure. On a donc: Nsd = Nsd (I, Xa, Xn), Msd = Msd (I, Xa, Xn), Vsd = Vsd (I, Xa, Xn) NR = NR, (I, Xa, Xn), MR = MR (I, Xa, Xn), VR = VR, (I, Xa, Xn). Rsistance des lments vis--vis du flambement : La vrification de la rsistance des lments aux phnomnes dinstabilit locale tels que le flambement ou le dversement se fait en sassurant que les efforts sollicitant ces derniers (Nsd, Msd) sont infrieurs aux efforts critiques capables de causer lapparition des instabilits lastiques.

3.4
3.4.1

Concernant les Contraintes

Les contraintes rglementaires de scurit douvrage

On se rfre aux textes en vigueur, tels que les rgles Eurocode 3 [9] applicables dans les pays de lunion Europenne et applicables partiellement aussi en Algrie. Pour les btiments, on doit se rfrer aux parties 1.1 et 1.2 de ce rglement. Dans les zones sujettes aux sismes, le document de rfrence est le RPA 99 [4], alors quen Europe, cest lEurocode 8 qui est en vigueur. Le concepteur est tenu de respecter les prescriptions de scurit assurant : la protection du btiment (sa structure et ses composants non structuraux), la protection des utilisateurs, le bonne exploitation de louvrage, le confort des utilisateurs, la durabilit de la construction.

N sdi k .M + i sdi 1 i N Ri M Ri
avec : i =1,, N o N: nombre de poteaux; i : coefficient de flambement de llment i; ki : coefficient de moment de llment i. Limitation des dformations des lments flchis :

(8)

On parle de justifications aux tats limites ultimes et aux tats limites de service, pour dsigner les contraintes dune conception russie. On rsume ainsi, les exigences de lEurocode 3 comme suit : Rsistance des sections transversales : Dans une vrification pratique, les efforts sollicitant les diffrents lments de la structure considrs sparment, doivent tre infrieurs aux efforts de rsistance. De faon gnrale, il est possible de retenir les critres approximatifs de non-ruine. Ainsi, pour des lments sollicits en flexion et/ou un effort axial de traction ou de compression, cette contrainte peut scrire sous la forme suivante :

Pour cette vrification, la dformation i de chaque lment par rapport la ligne de ses appuis doit tre infrieure une limite lim,i exprime gnralement en fraction de la porte de llment concern. Les valeurs de cette limite sont fixes par les rgles pour les flches verticales des toitures et des couvertures. i (I , Xa , Xn) lim,i i =1, ..., Nb avec Nb : nombre de poutres; Limitation des dformations horizontales dossature : Le contrle de la flexibilit des ossatures sexprime par une 29 (9)

N sdi M sdi + M N Ri M Ri

(6)

M. Mehdi Bitam & al. limitation des dplacements horizontaux en tte des poteaux ui . Les valeurs limites des dformations ulim,i sont donnes par la rglementation et sont modules en fonction de la catgorie de structure tudier. ui (I, Xa, Xn) ulim,i i =1, ..., Nt avec Nt : nombre de niveaux (ou tages) de la structure; Limitation des frquences de vibrations des planchers i (I, Xa, Xn) lim,i (11) i =1, ..., Nd avec Nd : nombre de planchers distincts. Il est gal Nt si les planchers sont continus. Nd vaut 1si tous les planchers sont identiques. (10) gaines de ventilation travers les mes de poutres ou travers les ouvertures formes par les triangulations des poutres treillis. On crit dans ce cas une autre condition de la forme : D Dmin (14) o D : la valeur de la dimension de louverture (diamtre des alvoles par exemple); Dmin : la valeur minimale respecter (diamtre de la gaine de ventilation par exemple). On signale que la contrainte de dlai limite de ralisation (fabrication/montage), gnralement fixe par le matre douvrage, est introduite implicitement dans la considration du critre cot global de ralisation.

3.4.2

La contrainte du cot maximum de la structure

Si lenveloppe budgtaire, rserve aux travaux de ralisation du lot structure, est fixe par le matre douvrage, elle reprsente un seuil quon note CGlim ne pas dpasser. Dans ce cas, la solution optimale caractrise par son cot global CG sera compare CGlim . On crit quil faut que : CG CGlim (12) Il sagit dune contrainte vidente qui peut, le cas chant, refuser la solution optimale. Dans ce cas, et sil ny a aucune erreur dans le procd de dtermination de la solution de conception optimale, il faudra revenir en arrire pour effectuer une ou plusieurs modifications des donnes fixes du problme. Lingnieur concepteur de structure discute cette remise en cause avec ses partenaires, notamment avec larchitecte pour modifier les donnes de son esquisse, ou avec le propritaire pour augmenter le budget allou au lot structure (superstructure et fondations), c'est--dire augmenter CGlim et par consquent satisfaire la contrainte (12). Cest une autre voie de recherche trs intressante qui fait partie du domaine de lingnierie concourante ou simultane.

4 VALUATION DU COT GLOBAL (CG) DE PRODUCTION DUNE STRUCTURE COMPLTE

4.1 Principes Le cot global de toute la structure en acier et des fondations peut se subdiviser en trois catgories : Cot des matriaux (ou matires premires), Main-duvre, Frais gnraux.

a) Cot des matriaux L'estimation des cots des matriaux consiste quantifier les volumes requis pour la construction et obtenir les prix des fournisseurs. Pour la superstructure mtallique, les cots matire intgrent les prix des profils et des assemblages. Dans les cots matire des assemblages, on intgre les connecteurs (boulons, cordons de soudure, etc.) et les pices accessoires de liaison (plats, cornires, querre d'attaches, etc.). L'valuation des connecteurs tient compte, dans le cas des boulons, des prix unitaires des produits, et dans celui des cordons de soudure, des cots du mtal d'apport, de l'nergie et, ventuellement de celui du gaz utilis. Pour les fondations, une pratique courante consiste considrer des prix bruts par m3 de bton arm y compris son coffrage, ces prix dpendent du type de ciment utilis (ordinaire, spcial) et du dosage en ciment (325 Kg/m3, 350, 400,). Mais, il arrive quun concepteur estime que le taux des aciers sera probablement trs suprieur, ou au contraire trs infrieur, au taux habituel moyen, en sappuyant sur des tudes antrieures de projets similaires, dans ce cas il value sparment les cots du bton et du ferraillage. La tche destimation du cot des matriaux, a priori simple, est cependant lie quelques incertitudes dont on doit tenir compte, telles que lexistence certaine des rebuts (parties de pices aprs dcoupage et de bton non utilisables). 30

3.4.3

Autres contraintes

Les contraintes architecturales quantifiables peuvent aussi tre introduites dans le processus doptimisation. On cite le cas frquent de limitation des retombes de poutres une valeur limite quon note hplim , dans ce cas on doit ajouter une contrainte de la forme : hp hplim (13) o hp : valeur de la retombe de poutre. Elle est gale la hauteur du profil de poutre si elle est place sous la dalle, elle a une valeur infrieure si la poutre est incorpore dans la dalle. On peut aussi rencontrer des contraintes engendres par les quipements lectriques et mcaniques. Un exemple est celui dassurer une dimension minimale pour le passage des

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique b) Cot de la main-duvre Il reprsente une part importante des cots de fabrication et de montage. La solution alternative aux formulations empiriques de ce cot est lvaluation analytique de la charge de travail obtenue par la multiplication des temps opratoires par le prix horaire d'excution (en atelier, sur site pour le montage ou pour l'excution des fondations). Une telle approche ncessite donc la connaissance de la dure de travail requise pour la tche standard associe chaque poste de travail, et avant cela, subdiviser le procd de construction (toutes oprations comprises) en un ensemble de postes de travail. Alors, les clefs dune valuation correcte du cot de la main-d'uvre sont les suivantes : Dcomposer la construction en tapes lmentaires de fabrication et quantifier le travail effectuer pour chacune dentre elles. Chaque tape lmentaire reprsente une tche standard indivisible ou une tche que le concepteur ne veut plus scinder, telle que la mise longueur dune barre, le forage des trous, la manutention dun composant, etc. Il est noter la ncessit de distinguer en classes diffrentes les longueurs de dcoupes en fonction des paisseurs de parois, et les longueurs de cordons de soudure en fonction du mode de soudage utilis : manuel, semiautomatique, automatique, etc.). Il faut pour cela que lestimateur connaisse parfaitement les habitudes et potentialits de lentreprise des travaux, Disposer pour chaque poste de travail dune mthode dvaluation de la charge de travail effectuer. Cette charge sera quantifie en heures-hommes. Pour lentreprise des travaux, cette valuation de la charge de travail par poste est une activit courante car elle est requise pour les besoins de la planification de la production, cependant, il semble que les concepteurs trouvent des difficults avoir des estimations assez prcises refltant la ralit du terrain, au stade davant-projet, cause des imprcisions importantes qui apparaissent ce niveau. De manire analogue celle adopte par Hamchaoui qui a travaill sur les assemblages mtalliques, et a aboutis la construction dune base de donnes, il nous parat possible dtablir dautres bases de donnes spcifiques aux autres sous-ensembles de la structure tels que la poutraison de plancher, les poteaux, les poutres, les pales de stabilit, et pour les fondations (semelles, radiers, pieux, etc.). Ayant sa disposition ces bases de donnes, le concepteur doit rgulirement les mettre jour (chaque anne par exemple) car les cots horaires et les prix des matriaux peuvent changer rapidement. c) Les frais gnraux Les frais gnraux sont les frais qui ne peuvent pas tre attachs aux oprations du processus de construction bien quils sont lis cette construction. Il faut distinguer les frais variables et les frais fixes : 31
4.2.1 Cot des matriaux mtalliques

Les frais fixes sont les charges qui incombent au chantier mais qui sont indpendantes du niveau de production. Ils comprennent lentretien du site de production, les loyers, le personnel de direction (comptabilit, secrtariat,...), etc. Les frais variables sont ceux qui varient avec la production, comme par exemple, les assurances, les fluides (eau, lectricit, gaz, chauffage), les frais dexploitation des machines Il faut rappeler que lobjectif de cette tude est essentiellement de permettre une comparaison objective des diffrentes solutions de conception rsultant du processus d'optimisation, sur la base du critre du cot global, alors quoique les frais gnraux sont non ngligeables, ils peuvent ne pas tre considrs par le modle dvaluation analytique du cot. Il en rsulte que le cot considr dans cette tude comprend les cots de matriaux et de mainduvre seulement.

4.2

Formulation analytique du cot de production global dune structure : superstructurefondations

On arrive lcriture analytique des principes noncs cidessus. Le cot global dune construction mtallique (CG) peut s'crire : (CG) = (CS) + (CF) Cest lEq. 3 prcdente o (CS) et (CF) sont respectivement le cot de la superstructure et le cot des fondations. Le cot (CS) est lui-mme compos des cots suivants : (CS) = (Mat) + (Fab) + (Mon) Cest lEq. 4 prcdente o : (Mat) : Cot des matriaux des profils et assemblages, (Fab) : Cot de la fabrication en atelier, (Mon) : Cot de montage des diffrents lments sur site. Le cot (CF) est subdivis en deux entits parties : (CF) = (Ter) + (PrF) Cest lEq. 5 prcdente o : (Ter) : Cot des terrassements (fouilles en rigole, puits). (PrF) : Cot de production des fondations. Il intgre les cots des matriaux et les cots dexcution. Les composantes du cot global (CG) c'est--dire celles des cots (CS) et (CF) se dterminent de la faon suivante :

Suite au paragraphe (a) prcdent, le cot matire (Mat) de la superstructure va intgrer les prix des profils (MP) et des assemblages (MA), alors on peut crire :

M. Mehdi Bitam & al. (Mat) = (MP) + (MA) (15) i : indice d'un lment de la structure, i =1, .., ne ; ne : nombre des lments de la structure ; j : indice d'une opration d'excution, j =1,.., no ; no : nombre d'oprations d'excution diffrentes ; Tj : charge de travail ncessaire pour effectuer l'opration d'excution j (heures); Ch,j : cot horaire d'excution de la tache j (Euros/heure). Il doit tre actualis selon les donnes du march des entreprises de construction. Le temps d'excution dune opration Tj est la somme des temps unitaires d'excution intgrant la prparation, la fabrication et la manutention. Le cot horaire Ch,j comprend le cot de main duvre, mais aussi le cot d'exploitation des machines pour chacune des oprations de fabrication dans l'atelier, et les frais gnraux. Bien que cette quation reprsente fidlement le cot total de fabrication, elle masque la diversit et la multitude des oprations lmentaires qui sont incluses dans le processus de fabrication. La difficult ne rside pas dans le calcul des quations, mais dans le travail de subdivision du processus de fabrication en sous-oprations lmentaires d'excution. Alors, pour dterminer les temps Tj relatifs aux oprations dexcution des profils (poteaux, poutres, lments de contreventement), le concepteur doit dvelopper une base de donnes en effectuant une enqute auprs de lentreprise(s) choisie(s) ou candidate(s) raliser le projet. Il note les squences des oprations lmentaires constituantes de chaque opration j et les chronomtrages de temps opratoires tij, ensuite il calcule : Tj =

Le cot matire des profils (MP) sera valu sur la base de l'expression suivante : MP = Pa . a .

(
i 0

li

Ai (l) dl)

(16)

avec: Pa : prix unitaire d'une tonne d'acier ; il est obtenu sur consultation du march des matriaux de construction (environ 1150 Euros au dbut de lanne 2006); a : densit de l'acier ; Ai (l) : section transversale de l'lment mtallique i ; li : longueur d'un lment mtallique i ; Dans le cas o on a recours aux profils standards de sections constantes, cette expression peut tre remplace par : MP = Pa .

Poi . li

(17)

Poi : poids par mtre linaire de profil, donn par les tableaux des normes [8]. Le cot matire des assemblages (MA) est la somme des cots lmentaires des diffrents composants de toutes les attaches, que ce soit entre barres mtalliques, entre lments dune pice reconstitue soude PRS, ou les attaches en pieds de poteaux (platines, boulons, cornires, raidisseurs, goujons, etc..). Leur nombre est not : na MA =

nc Pj .N j i =1 j =1
na

(18)

j : matriau donn (1 boulon, 1 tonne de tle, 1m de cornire 70 x 70 x 7 par exemple, etc.); na : nombre d'assemblages (poutre-poteau, poutre-poutre, nud de pice en treillis, nud de systme de contreventement, ou pied de poteau); nc : nombre de composants lmentaires d'un assemblage, j = 1,, nc; Nj : quantit requise du matriau j ; Pj : prix unitaire du matriau ou composant dassemblage j (Euros/unit); il est obtenu sur consultation du march des matriaux de construction.

t
i =1

ij

(20)

o : k : nombre doprations lmentaires i constituant la tche j. Les principales oprations pour les profils sont les mises longueur de barres excutes par sciage en atelier, la manutention avant assemblage et les travaux de peinture anticorrosion ou dcorative. On note que le nombre (k) et les temps (t) sont trs dpendants des pratiques de lentreprise et des machines utilises, ce qui rend la tche de gnralisation, de la base de donnes toutes les entreprises de travaux, quasi impossible. Les autres oprations de fabrication en atelier concernent essentiellement l'excution des assemblages. Pour ces derniers, on peut soit utiliser la base de donnes de Hamchaoui reprsente sous forme de programmes d'excution, o chaque programme est ddi un type particulier dassemblage, et permet l'identification des diffrentes oprations lmentaires ncessaires la ralisation de l'assemblage [14], soit quon labore une autre base de donnes en effectuant une enqute de terrain analogue.

4.2.2

Cot de fabrication en atelier

Le cot de fabrication en atelier (Fab) est obtenu par dcomposition en prix de revient lmentaires d'oprations d'excution. Le chiffrage des cots unitaires s'effectue travers l'estimation des temps d'oprations, puis par l'application d'un cot horaire par opration. Fab =

no Tj . Ch, j i =1 j =1
ne

(19)

32

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique En consultant ces bases de donnes pour profils et assemblages, le concepteur estime les dures lmentaires des diffrentes oprations d'excution, ensuite il transforme ces temps en cots d'oprations lmentaires par l'application des cots horaires d'atelier selon le schma de la figure 7. Le cot de fabrication en atelier est alors calcul en additionnant les cots lmentaires des diffrentes oprations d'excution pour l'ensemble des lments de la structure. hauteur de louvrage, ou comme quivalent : le nombre dtages, facteur

situation du site vis--vis de la facilit des travaux de Montage (normal, accident, urbain, rural).

Elment de structure (Assemblage Poteau- Poutre) Plat

Elment 1

Elment 2

Cependant, puisque notre objectif est de comparer des variantes de conception, on juge que si une structure est bien dfinie des points de vue de sa forme, de sa gomtrie et de ses dimensions en plan et en lvation, alors les changements qui concernent la conception de ses liaisons internes (nuds) et externes (appuis) ninfluencent que lgrement la complexit et la dure des oprations de montage. Cette constatation est dautant plus confirme si on sait qu lexception des oprations de transport, de manutention et de levage, le plus souvent le montage sur site se limite des oprations dassemblage par boulonnage, parce que les oprations de soudage, plus fastidieuses, sont couramment effectues en atelier. En consquence, le cot de montage peut tre calcul suivant lexpression simplifie suivante : Mon = m . Cm .M (21) M : masse totale de la superstructure mtallique ; Cm : cot de montage par Kg dacier de superstructure. Il doit tre actualiser constamment en fonction des prix du march des travaux ou les prix exigs par lentreprise (actuellement, il vaut en moyenne : 0.65 Euro/Kg). m : coefficient de majoration relatif la difficult de lopration de montage de llment considr. Pour un but de comparaison entre diverses variantes, il peut tre pris gal lunit.

Programme dexcution de llment

OPRATIONS DE FABRICATION
Elment 1 Mise longueur Usinage 6 trous Elment 2 Plat Mise longueur Usinage 6 trous

DBIT - USINAGE
Mise longueur

SOUDAGE
Plat sur Elment 2

MONTAGE
Boulonnage

4.2.4

Cot des terrassement

Base de Donnes Oprations de Fabrication

Le cot des terrassements (Ter) peut tre calcul par le produit du cot horaire dexcution dun m3 de fouille par le volume dexcavation raliser. Les valeurs du cot moyen, par unit de longueur, de surface ou de volume (cas courant) dexcution dune fouille, dpend du type du sol et de la nature des fouilles : rigoles, tranches, puits, larges excavations. Elles peuvent tre obtenues au prs des bureaux dtudes et entreprises du btiment. Ce cot moyen comprend les cots de la mainduvre, du carburant (cas o le procd est mcanique) et de la mise en dpt des terres dblayes. (Ter) = CEM .

Estimation de la dure de fabrication

Figure 7 : Estimation du temps de fabrication dun lment de structure

4.2.3

Cot de montage sur site

Pour lestimation des cots de montage sur site (Mon), nous avons opt pour un modle simplifi permettant dobtenir un cot approximatif par unit de poids de la structure monter. Le cot (Mon) est trs influenc par la complexit des oprations de montage, qui elle dpend essentiellement de la forme des lments, de leurs dimensions et leurs poids. En outre, la complexit du montage dpend de laltitude monter, donc du niveau dtage dans lequel un lment doit tre plac, et dpend de la situation du site, c'est--dire sil sagit dune zone accs facile ou difficile pour les engins et la main-doeuvre. Donc, on ajoute deux facteurs : 33

V
i =1

nf

(22)

CEM : cot moyen dexcution par m3 des fouilles toutes charges comprises, VE : volume dexcavation calcul par majoration du volume de la fondation raliser. nf : nombre de fouilles.

M. Mehdi Bitam & al. Le volume dexcavation dune fouille est dtermin en fonction des dimensions de la fondation raliser. Il importe de tenir compte dune majoration de ce volume pour tenir compte des surlargeurs ncessaires la ralisation des semelles notamment pour des besoins de coffrage, et pour tenir compte aussi de la pente des parois des fouilles dans le cas o ces dernires ne sont pas tayes. On prend en compte pour les dimensions de la zone dexcavation en fond de fouille une surlargeur de 10 %. Il est aussi judicieux de considrer dans les calculs que les parois de fouilles sont tailles avec une inclinaison moyenne de 30 degrs par rapport la verticale (figure 8). MF : poids total des armatures pour fondations. Dans le cas o le concepteur prfre une valuation sur la base dun cot brut CB par m3 de bton arm avec toutes charges comprises, y compris les aciers, le coffrage et le cot des travaux (main-duvre et matriel), on crit : (PrF) = CB . VB (24) Cette pratique est adopte par plusieurs matres duvre malgr ses imprcisions videntes (telle que la mauvaise considration du taux dacier de ferraillage par m3 de bton.

5 CONCLUSION
La formulation propose pour le prsent problme doptimisation laisse apparatre les caractristiques suivantes : Au niveau de la formulation analytique du problme, on peut remarquer que la fonction objectif ainsi que les contraintes ne peuvent pas tre exprimes explicitement en fonction des variables doptimisation. On peut seulement avoir une mesure du cot ou de la valeur dune contrainte donne en fonction des valeurs fixes des diffrentes variables.
Figure 8 : Calcul du volume dexcavation

4.2.5

Cot de production des fondations

Ce cot que nous dsignons par (PrF) peut tre subdivis selon les oprations dexcution suivantes : le btonnage : li au matriau bton, le ferraillage : li au matriau acier pour bton, le coffrage : li un matriau convenable (bois ou autre). Les cots lmentaires incluent les prix de fourniture et des travaux de fabrication traduisant les dpenses en mainduvre et en matriel (achat, location, amortissement). Alors, on crit : (PrF) =

Dautre part, les trois types de variables doptimisation sont discrtes : les barres sont choisir dans une liste de profils standards, la nature des appuis et des liaisons internes sont des variables qualitatives et sont aussi choisir dans un ensemble prdfini de dispositions conceptuelles. Il est facile de constater aussi que le problme est fortement contraint. Les professionnels de la construction le confirment : il nest pas facile, au vue des contraintes rglementaires, de construire une solution de conception avec un espace de recherche trs largi par la considration de trois types de variables de conception. La recherche dune mthode efficace pour rsoudre le problme doptimisation de la conception globale en construction mtallique doit tenir compte des diffrentes constatations cites ci-dessus. RFRENCES

[C
i =1

ns

.V B + C C .S C + C F .M F ]

(23)

[1] [2]

Association HQE, Dfinition des cibles de la qualit environnementale des btiments, Paris, France, 1997. D. Beasley, D.R. Bull et R.R. Martin (1993), Al overview of Genetic Algorithms: Part1, Fundamentals, University Computing Journal, Vol.15, N2, p58-59. N. Bel hadj ali, J-C. Mangin, A-F. Cutting Decelle (2002), Optimisation of steel structures design with genetic algorithms, Proc. of 3rd international conference in decision making in urban and civil engineering, London, U.K., 825-831. Centre National de Recherche Applique en Gnie Parasismique CGS (2004), Rgles Parasismiques Algriennes RPA 99 version 2003, publication du

CB : cot par m3 de bton seul dune fondation i , toutes charges comprises (matriaux et travaux), i=1,,ns ns : le nombre dlments de fondation : semelles, pieux, VB : volume de bton de fondation; CC : cot par m de coffrage comprenant, toutes charges comprises (matriaux et travaux); SC : surface de coffrage; CF : cot par Kg dacier de ferraillage, toutes charges comprises (matriaux et travaux); 34
2

[3]

[4]

Contribution loptimisation de la conception globale en construction mtallique

CGS, Alger, Algrie. [5] Centre Technique Ind. de la Construction Mtallique CTICM (1996), Assemblages flexionnels en acier selon lEurocode 3, dition du CTICM, St Rmy les Chevreuse, France. P.G. Ciarlet (1990), Introduction lanalyse numrique matricielle et loptimisation, dition Masson, Paris. A. Colson, J.M. Hottier, A. Moricet (1996), Modles simplifis dassemblages semi-rigides Analyse comparative, Revue Construction Mtallique N 41996, p55-67, dition du CTICM, St Rmy les Chevreuse, France. Comit Europen de Normalisation CEN (2005), Profils Europens lamins, Bruxelles, Belgique, http://www.cenorm.be Comit Europen de Normalisation CEN (1992), Design of steel structures, Eurocode 3 part 1.1, European Pre-Standard ENV 1993-1-1, Bruxelles, Belgique. [16] J.P. Jaspart, D. Vandegans (1997), Application de la mthode des composantes aux pieds de poteaux, Revue Construction Mtallique N 2-1997, p3-17 et N 3-1997 p3-13, ditions du CTICM, St Rmy les Chevreuse, France. [17] P. Jayachandran (2003), Design of tall buildings: Preliminary Design and Optimisation, International Conference on Tall Buildings and Industrial Structures, Coimbatore, India, Keynote Lecture (Confrence Invite). [18] S. Khajehpour (2001), Optimal Conceptual Design of High-Rise Office Buildings, PhD thesis in civil engineering, Waterloo University, Ontario, Canada. [19] J.P. Nougier (1987), Mthodes de calcul numrique, dition Masson, Paris. [20] P.Y. Papalambros (2002), The optimization paradigm in engineering design. Journal Computer-Aided Design, N34-2002, p939-951, Elsevier Science Publisher. [21] M.Y. Rafiq (2000), A design support tool for optimum building concept generation using a structured genetic algorithm. International Journal of Computer Integrated Design and Construction, Volume 2-2000, N2, 92-102. [22] B. Roy (1985), Mthodologie multicritre daide la dcision, dition Economica, Paris France. [23] S. Sellami, J-C. Mangin, A-F. Cutting Decelle (2000), Recherche de rgles de conception globale des fondations et de la superstructure en Construction Mtallique, Revue Construction Mtallique N 12000, p5-12, dition du CTICM, St Rmy les Chevreuse, France. [24] M. Steenhuis, K. Weynand, M. Gresnigt (1998), Strategies for economic design of unbraced steel frames. Journal of Construction Steel Researches, 46(1): 88-89, AISC, USA. [25] W.MK. Tizani, D.A. Nethercot, G. Davies, N.J. Smith, T.J. Macarthy (1996), Object-oriented fabrication cost model for the economic appraisal of tubular truss design, Advances in Engineering Software Journal, N 27, 11-20.

[6]

[7]

[8]

[9]

[10] E.P. Deiman, H.T. Platt (1993), Cost Information in Succeeding Stages of the Design Process, proc. 4th EuropIA International Conference on the Application of AI, Robotics and Image Processing (Advanced Technologies), Elsevier Science Publisher, 402-412. [11] H.G.A. Evers, IR.F. Maatje (2000), Cost based engineering and production of steel constructions, proc. 4th international workshop on connections in steel structures, Roanoke, VA, USA, 14-23. [12] D.B. Fogel (1997), Evolutionary Computation : A New Transactions, IEEE Transactions on Evolutionary Computation , vol. 1, n1, p. 1. [13] Guide de conception et de ralisation (1993), Construire en acier, publications du Moniteur, Paris, France. [14] M. Hamchaoui (1997), Conception conomique des assemblages en Construction Mtallique. Thse de doctorat en gnie civil, Universit de Savoie, France. [15] F. Hayes-Roth, D. Waterman, D.Lenat Building Expert Systems, dition Addison-Wesley. (1983),

35