Contrôle continu du 16 janvier 2023 (durée 1h30)

Tests Statistiques
Prof Gilles Durrieu Calculatrices autorisées et documents autorisés UBS

Exercice 1 (6 points) (Cet exercice est une question de cours) Un premier groupe de n = 21 étudiants a
obtenu une moyenne µ̂1 = 12 au partiel avec un écart-type estimé σ̂1 = 2 et un second groupe également
de 21 étudiants, une moyenne µ̂1 = 13, 2 avec un écart-type σ̂2 = 1, 8. σ̂12 et σ̂22 sont les estimateurs sans
biais corrigés des variances σ12 et σ22 dans chaque groupe. On suppose que les notes sont indépendantes,
de loi normale N (µ1 , σ12 ) pour le groupe 1 et N (µ2 , σ22 ) pour le groupe 2. On veut tester si les étudiants
du groupe 2 ont significativement mieux réussi que ceux du groupe 1.
1. Quelles sont les lois des estimateurs µ̂1 , µ̂2 , σ̂12 , σ̂22 de µ1 , µ2 , σ12 et σ22 ?
Les estimateurs de la moyenne empirique µ̂1 et µ̂2 suivent d’après le cours une loi normale d’espé-
rances mathématiques µ1 et µ2 respectivement et pour variances respectivement σ12 /21 et σ22 /21
puisque nous avons 21 observations dans chaque échantillon.
2. Tester au seuil α = 5%, l’hypothèse nulle H0 : σ12 = σ22 contre l’hypothèse alternative HA : σ12 6= σ22 .
D’après le cours, on utilise le test de Fisher-Snedecor. Les calculs sont ici très faciles.
3. On admet maintenant que σ12 = σ22 = σ 2 . On veut tester :

H0 : µ1 = µ2 ,
HA : µ1 < µ2 .
Préciser la forme de la zone de rejet et donner une conclusion au seuil α = 5%. Justifier.
Il suffit d’appliquer le cours. Les calculs sont ici très faciles.
Exercice 2 (8 points) Les poids à la naissance (en kg) de deux échantillons de veaux de deux races
différentes sont les suivants :
Race Parthenaise 53 49 40 48 43 42 43 46 42 43 38 40 50 44
Race Charolaise 46 46 48 38 42 42 40 53 55 41 47 30
1. Calculer les estimateurs de la moyenne et de l’écart type de chacun de ces échantillons. Nous
supposons dans la suite que les populations sont distribuées selon une loi normale.
Nous notons X et Y respectivement les variables poids de naissance (en kg) des races Parthenaise
et Charolaise. Les estimateurs des moyennes empiriques X̄ et Ȳ de µ1 et µ2 sont :
Pn1 Pn2
Xi Yi
X̄ = i=1 = 44.35714 et Ȳ = i=1 = 44
n1 n2
avec n1 = 14 et n2 = 12.
Les estimateurs des écarts types empiriques de σ1 et σ2 sont :
sP sP
n1 2 n2 2
i=1 (Xi − X̄) i=1 (Yi − Ȳ )
S1 = = 4.290 et S2 = = 6.742
n1 − 1 n2 − 1

2. A l’aide d’un test bilatéral, au risque α de 5%, dire si l’on peut considérer que les variances des
deux populations sont égales.
On veut tester au seuil α = 5% l’hypothèse nulle H0 : σ12 = σ22 contre l’hypothèse alternative
HA : σ12 6= σ22 . D’après le cours, la statistique de test
S22 σ12
F = ×
S12 σ22
suit sous H0 une loi de Fisher-Snedecor de paramètres (n2 − 1) et (n1 − 1). On obtient après
calculs :
FCalc = 2.47 Fα/2,11,13 = 0.295 F1−α/2,11,13 = 3.197
On en déduit au seuil α = 5% que les variances ne sont pas significativement différentes.

1
 3. Peut-on conclure, au vu de ces échantillons et au risque de 5%, que les poids moyens à la naissance
des deux races sont différents ?
D’après le cours, nous obtenons :

tCalc = 0.164 et t0.975,24 = 2.06.

On en déduit au seuil α = 5% que les 2 moyennes ne sont pas significativement différentes.

Exercice 2 (6 points) Les auteurs d’une étude sur la gestion des ressources humaines dans les entreprises
d’Outre-Mer ont constitué un échantillon de 136 entreprises. Pour chaque entreprise, ils ont relevé la
présence ou l’absence d’un Directeur des Ressources Humaines (DRH) et la taille de l’entreprise. La
répartition des 136 entreprises selon les modalités de ces 2 variables est la suivante :

< 50 50 à 99 100 à 249 > 249

avec DRH 16 16 18 16
sans DRH 20 21 28 1

1. Définir les variables et leur type.

2. Tester au seuil α = 5% l’existence d’un lien/d’une dépendance entre les deux variables ?

Correction :
1. Les deux variables sont qualitatives (une nominale et l’autre ordinale) et sont respectivement DRH
et taille de l’entreprise. Cette dernière est discrétisée en 4 classes.
2. On a : n1. = 66, n2. = 70, n.1 = 36, n.2 = 37, n.3 = 46, n.4 = 17 et n.. = 136. On en début le
tableau des effectifs pour i = 1, 2 et j = 1, 2, 3, 4
ni. × n.j
eij =
n..
sous l’hypothèse d’indépendance des 2 variables aléatoires. Les calculs donnent e11 = 17.47059, e12 =
17.95588, e13 = 22.32353, e14 = 8.25, e21 = 18.52941, e22 = 19.04412, e23 = 23.67647, e24 = 8.75.
La statistique de test
2 X 4 2
X (nij − eij )
χ2 =
i=1 j=1
eij

suit sous l’hypothèse nulle l’indépendance des 2 variables aléatoires une loi du χ2 à (2 − 1) × (4 − 1)
degrés de liberté.
On obtient χ2calc = 16.42589 et χ21−α,3 = 7.83 pour α = 5%. Par conséquent au seuil α = 5%, nous
concluons à l’existence d’une dépendance entre les 2 variables .