Critiques

Les chapitres et les sections sont organisés de manière cohérente et L’organisation de l’ouvrage
facilite la compréhension des arguments exposés par l’auteur, à noter qu’il y a un manque
d’arguments avec des preuves soutenues, aussi l’ouvrage contribue à la compréhension du sujet qu’il
a abordé

Pour le texte, il est organisé en trois parties principales, chacune traitant d'une période
spécifique de l'histoire politique du Maroc. La première partie décrit la situation politique au
Maroc dans les années 1956-1960, qui a été caractérisée par une tentative infructueuse de
modernisation et de démocratisation. La deuxième partie traite de la période 1960-1965, qui
a été marquée par une crise politique et une polarisation accrue entre les différents acteurs
politiques. La troisième partie examine la situation politique actuelle au moment où le
document a été écrit, en proposant des solutions potentielles pour sortir de l'impasse
politique.
Charles-P. Palazzoli était un journaliste et écrivain français spécialisé dans les affaires du
Maghreb et du Moyen-Orient. Il a été correspondant de presse au Maroc pendant de
nombreuses années, ce qui lui a permis d’acquérir une connaissance approfondie de la
politique marocaine et de son histoire. Son livre « Le Maroc politique » est considéré comme
une référence en la matière et constitue une analyse détaillée des événements politiques au
Maroc de l’indépendance en 1956 à l’année 1973. Il traite notamment de la monarchie, des
partis politiques, des mouvements sociaux, des relations internationales et des principaux
enjeux politiques de l’époque.
Il constitue une contribution importante à la compréhension de l’histoire politique du Maroc
l’indépendance à 1973. Les critiques ont noté la connaissance approfondie de l’auteur de la
politique marocaine et ont souligné la clarté et la cohérence de l’argumentation. Les critiques
ont également salué la richesse des informations fournies par l’auteur et sa capacité à
présenter une analyse nuancée des événements politiques.
Cependant, certaines critiques ont également identifié des faiblesses dans l’ouvrage,
notamment en ce qui concerne l’absence d’une analyse plus approfondie des dimensions
économiques et sociales de la politique marocaine de l’époque qui étaient négligés. D’autres
critiques ont remis en question certaines des interprétations de l’auteur, notamment en ce
qui concerne le rôle de la monarchie dans la politique marocaine.
Certaines avancées ont quand même été enregistrées pendant cette période, notamment la
modernisation du pays, l'éducation, la santé