— (Cpe certo Pee PRINCIPES GENERAUX “CAHIR PRERIEA -" ~ NATURE DU SIGNE LINGUISTIQUE 4. Sions, siemaméy sronarian, 28} Pour certaines persnnes Jo langue, ramente & son prin- ‘pe essentie, ext une nomendatire. cesteitire we liste e termes correspondart & eutant de chotes®Par exemple + (128) Cette conception esta tiguable 8 Dien des beds. Elle suppose des 28s tovles Sales préexivant + ARBOR sox mate (eur oe pslnt, ‘oir plus loin, p. 155); elle ne nous dit pes i Je Dom fst de nature voosle ou psy ‘chigue, car arbor peut t¢ oe considére sous Tun ov _f y autre aspect ; extn eli x on Jeisss supposes gut J lies 4; wnt wn nom & woe shot eet wnt eptration foute simp ce ou et bien loin risulte gue cet Geox Giements unis dans les sjges gardent haean lear Vie propre ms une proportion neannae urvatart BU SIGKE uu aillears, et que la langue Saltire, ou plutét. évoluey sous Tntuence de tovs les agents qui peuvent atteindre soft le fons soit les eens. Cette evolution est fatale; il n'y @ pas exemple d'une langue qui y résiste. Au bout d'un certain temps on pevt tovjoure cofatater des. dlplacements sea> sibls, ‘cla est si vrai que ct principe doit so vtrifier mtme & propos des langues srtfcielles. Celul qui en exéé une Ie tient en main tant quille n'est jas en Wirclation ; mals fies Vinstant qu'elle remplit sa mision et devient la chose fe tout le monde, le controle éeheppe, L'espéranto est ws fai de ce genre; #7 shut, ehappers-Lil& Ta loi fatale 7 ‘Pease le premier moment, Ia langue entrera trds probable: iment dane sa vie stmiclogique ; elle se tanamettra par des fois quin‘ont rien de sommun’ avec celles de la création réflécie, et Von ne poura plus revenic en arsitre. L’homme qui préveadrait composer one langue immusble, que le ostrite devrait wccepler telle quelle, ressemberait & Ts poole gui e couve wn auf de canard 1 langue ere par Iu Ferait emportde bon gre ml gre par le eourant qui enteln« toutes les languer* ‘La continuté du slgne dans Je temps, lit & Taltérstion ane le temps, est un principe de la sémiclogie génrale: fen trouveralt confirmation dans les systimes d'eeritur, Te longape des sourds-nets, ete Das sur quoi se forde la nécessité du changement ? Ox hous reprochera peutte de wavoir pos éLé ausi explicit fur ce point que sur le prinelpe de Iimonutabiite est qu hous n'avons pas distngué les dierents facteurs alter tion sil Ioudrait es exvieaper dans lur verite pour ssvoi Jusgu e que pont font nésesszre ies causes Ge la cornuite eopl a prior’ & Ie portbe a: Vobservateur ; Hl n’en est pas de méme des causes d'alire tion & travers Je temps. I] vavt mieux renoncer provisoire iment a en rendre un compte exact et se borner & parler en 1350)m Dronesees cena ‘totral da deplacernent des zepports Ie temps allée toutes ‘hoses ji n'y a pas de risen pour que le langue éehappe 8 1160) cette Jo universe” ‘écopitulons les tapes de notre demonstration, en nous ‘seportant aux principes tublis dans Vintroduetion- 1 Bvitent de steries Qefnitions de mets, nous evens ‘ahord.distinguty.au sein du phenoméne total que-repré=—— — ante Ie langage, Geox facteurs In langue et la parole. La Tongue ext pour novs Je langage moins la parela, Ee eat Yensemble des hebitudes linguistiques qu permetent vn ‘jel de comprendre et dese faire comprent. 2 Mais cele dition lise encore Ia longue en dehors ean aeslite sociale; ele en fait une chose irvele, pois swele ne comprend qu'on des. apects de Io reali, Pexpect ‘ndividue; i aut une masse parlnte pour gu'l y ait om Jnogve. A aucun moment, et eontreizment & Tapparence celles existe en hors du fait sci, pare qu'elle ext Uy 1263} phtnomine siiologigue? Se nature socile est wade ser caraetres Interne 0 dfistion comple nove place devant eux choses instperables, comme le montre We scheme Mais dans oes conditions, Ia langue {st viable, non vvantes nove waevont fenu compte que dela ralite socal, non do St historique? 4° Comme: te spe lingistique ext ‘smbitraire, 31 semble que te langue, ish fini, sotun ayettme ibe, pPerteme |< cen don paeye rational. S00 saractere social, conidere eno 7 imtme, ne seppase pas préisment & point vue, Sens doate a psychologic collective apie assur une mative purement legique;ilJoudrittenir empte 45 ton ce uli chi ie asen dale reltine pratique, taney ( tereve suzanrmint BU Stone us individu & individu. Et pourtant, ce qui nous emptehe de regarder la lengue comme une simple convention, modifiable faugré des interests, const pas eala eet action du temps ‘qui se combine avec celle de la foret cies en dehors dee durée, la réalitélinguistique nest pas eomplite et aucune ‘conclusion n'est posible, Sion prenaitla langue dans le temps, sans la masse <-parlante = supposons un individu ieolé vivant pendant plusieurs sides, — on ne constaterait peutttre aucune iteration ; le tanps agirat pas sur elle. Inverement fiom consiérat ls masse parlante sane le ters, om ne ‘verrait pas Veffel des forces socal agisant leu Ia langue Pour dre dans la resliteit faut done ajouter & notte premier Temps schéma un signe qui Indique leg" Toarehe du temps Dis fre Ia largue nest pas tibre, paree que le temps per retire aux forcssacales vex. cant surelle de developpe leurs pas fffets, et on arrive au principe poriante de continité, qui aamule. le Tiber. Matsa cotinté impr due nécessarement Palteration, Te déplacement pis ou moins consiérable des rapport.