LE CAS PRATIQUE & Eric Ouali O Objectif de l'exercice Le cas pratique est l’un des exercices académiques que vous devez maitriser a la fin de votre année de Licence 1. Dans cet exercice, il vous est demandé, au regard d'une situation de fait, d’apporter a la question ou aux questions qui en découle(nt) une solution juridique motivée. Cette solution est l’'aboutissement d’un raisonnement juridique dans lequel aucune étape ne doit étre négligée. O Methodologie et Structure du cas pratique W Lire le cas pratiqueSi cela vous semble une évidence, beaucoup d’étudiants lisent I’énoncé de maniére trop rapide, oubliant au passage certains problémes juridiques soulevés par la situation de fait. Une lecture ainsi qu’une relecture attentives vous permettront d'éviter ces écueils et d’identifier les différents problémes juridiques soulevés. Par exemple, lorsqu’il y a des dates dans l’énoncé, celles-ci, ainsi que la chronologie des faits, ont probablement une importance, un réle dans la résolution du cas pratique (application de la loi dans le temps, prescription...) ‘VW Rappel des faits pertinents « Rappeler les faits » ne signifie pas « recopier l’intégralité de I’énoncé ». II s’agit de sélectionner, dans I’énoncé, les faits pertinents pour répondre a la question quivous est posée (ou pour répondre a la question que vous vous posez). « Rappeler les faits » ne signifie pas non plus « inventer des faits ». Il s’agira donc pour vous de les restituer trés fidélement : un contresens ou une présentation lacunaire des faits a ce stade peuvent étre préjudiciables pour la suite de l’exercice. ® « Qualifier juridiquement les faits » signifie restituer le terme juridique adéquat d’une situation de fait ou faire entrer celle-ci dans une catégorie juridique (ex : une personne agée de moins de 18 ans est un mineur). ‘V Formulation de la question qui va fonder votre raisonnement juridiqueParfois, le cas pratique qui vous est soumis contient expressément les questions auxquelles vous devez répondre. Dans les cas les plus simples, les questions juridiques seront autonomes les unes par rapport aux autres. Mais il arrive aussi que la résolution des questions dépende des solutions apportées a des questions préalables. Dans ce cas, il faut étre vigilant car une erreur d’analyse a l’une des questions peut entacher d’inexactitude la résolution des autres. Il faut en particulier bien respecter l’ordre logique du raisonnement juridique (par ex. en droit pénal on envisage d’abord la situation de l'auteur principal avant de s'interroger sur d’éventuelles complicités). Attention : Parfois, le cas pratique nementionne pas expressément de questions, mais on vous demande de facgon générale de résoudre les difficultés soulevées par l’exposé des faits. Lexercice consiste alors aussi a identifier et énoncer, de manieére claire et précise, les différentes questions de droit. Ex: - « Développez une argumentation juridique en demande et en défense ». - « En tant que Procureur de la République, vous vous demandez si vous pouvez poursuivre l'ensemble de ces protagonistes ». - « Résoudre le cas pratique » - « La loi nouvelle est-elle applicable aux faits commis par X avant son entrée en vigueur ? » ‘Vv Vient ensuite le raisonnement juridiquea proprement parler qui doit étre composé de deux étapes : © 1ére étape : Identification des fondements juridiques applicables Il s’agit d’énoncer et d’expliciter le contenu, le sens et la portée des différentes surces et normes utiles a la résolution de la question de droit. Il faut respecter la hiérarchie des normes (ne pas citer la jurisprudence avant le texte légal ou reglementaire). La citation de la jurisprudence doit, en général, se limiter aux décisions de principe qui participent a I’6noncé (a l'interprétation) de la régle de droit. Attention : - || faut prendre soin de citer précisément et correctement les décisions dejurisprudence. - ll faut se méfier des décisions d’espéce ou d'illustration, bien qu’elles puissent parfois aider a consolider un raisonnement. Ex : concernant les mémes faits, les juges ont déja tranché dans tel sens. De méme, la doctrine peut étre citée (en dernier lieu) lorsque la régle de droit telle qu’interprétée par le juge est incertaine ou sujette a controverse (Attention dans ce cas a l’orthographe exacte des noms des auteur-e-s et a bien attribuer une pensée a son auteur-e). Attention : |e seul énoncé de la régle est insuffisant. Il faut définir et expliciter son contenu ainsi que sa portée. Ex : Larticle 112-1 du code pénal prévoit bien le principe de non rétroactivité de la loi pénale. Mais il faut préciser que ceprincipe (de valeur constitutionnelle) s'applique aux lois pénales de fond (il faut alors définir ce qu’est une loi pénale de fond) et qu'il implique que de telles lois ne peuvent en aucun cas étre appliquées par le juge aux faits commis avant son entrée en vigueur. © 2nde étape : L’application aux faits de l'espece Il s’agit a présent d’appliquer, de maniére argumentée, les régles de droit évoquées précédemment aux faits de l’espéce. Lors de cette étape, la précision, la clarté et la cohérence de votre argumentation seront évaluées. Plusieurs hypothéses pourront parfois étre envisagées. Toutefois, il ne s’agit pas de se contenter d’exposer les différentessolutions possibles. II faut prendre position en faveur de l'une d’elles. Cette prise de position doit reposer sur des arguments de droit. Il convient dans ce cas d’exposer les motifs juridiques qui vous permettent d’exclure certaines hypotheses et celles qui, au contraire, vous conduisent a considérer qu’une hypothése est correcte. Cela permettra d’apprécier votre capacité de raisonnement. V Conclusion || ne faut pas oublier de conclure en faveur de la solution finalement retenue. NB : Le cas pratique doit répondre a la structure ici présentée, mais le plan apparent n’est pas une nécessité pourvu que votre raisonnement soit clair, structuré et votre copie aérée (il est judicieux parexemple de sauter une ligne a chaque étape).