On a tous entendu parler ces derniers temps, surtout aprs la catastrophe de Fukushima , dun dbat internationale sur lnergie

atomique civile. Dun ct, les partisans de ce modle dnergie prnent la puissance par rapport a dventuelles sources alternatives qui sont relativement chre et qui ont un rapport qualit/prix encore trop faible. De lautre, les opposants, principalement des cologistes qui ne cessent de rappeler la dernire catastrophe japonaise qui avait prouver que malgr toutes les mesures de scurit draconiennes qui existaient dans ces centrales-l , le risque zro nexiste pas. Nous tenterons dans cet expos, de clarifier certains points sensibles, sommes-nous vraiment capable de nous en passer du nuclaire ? Les nergies renouvelables sont-elles la hauteur de la demande sans cesse croissante de la population mondiale ? les gouvernements sont-ils vraiment entrains de chercher une alternative ou il sagirait juste dune manuvre pour dtourner lopinion publique et gagner en lectorat ?

Lexpos se prsentera de la manire suivante :

1-une prsentation du nuclaire civile. 2-lhistorique du nuclaire civile. 3-les avantages et inconvnients. 4-prsentation des alternatives et une comparaison entre ces dernires et le nuclaire civil.

Le Nucleaire Civile :
Prsentation :
Une rvolution, disaient-ils au dpart, avec une quantit relativement petite de combustible, on pourrait alimenter une ville de la taille de New-York ! Seulement ils avaient oubli de prciser que ce procd tait couteux et dangereux, oui la puissance donne par les racteurs est indniable, mais quen est-ils des dchets et de lapprovisionnement de combustible, sans parler des problmes politique que le nuclaire engendre. Pouvons-nous parler dune nergie parfaite ? Certainement pas, mais dune nergie puissante qui peut tre utilis des fins moins civiles que dautres. Elle ne reprsente que 6 7 % de la totalit de l'nergie consomme lchelle mondiale , une nergie si peu utilis compar aux nergies fossiles , et pourtant certains pays semble pas envisager de sen passer.

Historique :
Gnration l : Dans les annes cinquante et soixante, la premire gnration de racteurs comprend les premiers prototypes construits aux tats-Unis, en Russie, en France et en Grande-Bretagne principalement. Cette premire gnration fonctionnait l'uranium naturel, l'uranium enrichi n'tant pas encore disponible commercialement. C'est ainsi que la France a dvelopp au cours de cette priode la filire dite Uranium Naturel Graphite Gaz .

Gnration ll : Entre 1970 et 1990, la seconde Gnration de racteurs est dploye. Elle correspond la majorit du parc en exploitation dans le monde, aujourd'hui. Cette gnration est ne de la ncessit apparue dans les annes soixante-dix de rendre l'nergie nuclaire comptitive et de diminuer la dpendance nergtique de certains pays au moment o des tensions importantes sur le march des nergies fossiles se faisaient jour. Cette poque fut celle du dploiement des racteurs eau sous pression (REP) et des racteurs eau bouillante (REB), qui constituent ensemble, aujourd'hui, plus de 85% du parc lectronuclaire mondial.

Gnration lll : La troisime gnration reprsente l'tat de l'art industriel constructible le plus avanc. Il s'agit de racteurs dits volutionnaires : ils bnficient du retour d'exprience et de la maturit industrielle des racteurs eau de la deuxime gnration, tout en intgrant les spcifications les plus avances en matire de sret. Sachant que la deuxime gnration tmoigne dj dans les faits d'un trs haut niveau de sret. Imagins dans les annes 90, les racteurs de troisime gnration commencent se dployer. C'est notamment le cas du racteur EPR, European Pressurized water Reactor, qui sera construit en France sur le site de Flamanville. Le chantier doit dbuter la fin de l'anne 2007 pour une mise en service en 2012.

Une source dnergie toujours aussi populaire ?

Les pays europens ont dlaiss cette source petit petit, lAutriche en premier, suivie par la Sude, lItalie, la Belgique, lAllemagne et la Suisse. Mme si les mesures prisent ne prvoient pas un abandon totale de cette nergie, lAutriche par exemple, sinterdit dexploiter lnergie nuclaire mais continue quand mme importer de llectricit dorigine nuclaire.il en va de mme pour lItalie qui possde mme une socit qui participe a la construction de centrale en France et en Slovaquie. La France, par le biais de son prsident refuse tout abandon pour linstant , mais vue ses engagements envers lEurope , fera surement un pas dans les dcennies venir dans cette direction-l. A limage de la France, la Finlande, la Sude, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine, le Japon, les Etats-Unis, la Core du sud, lInde et l'Iran maintiennent l'utilisation de l'nergie nuclaire pour la production d'lectricit. LAlgrie quant elle, a construit une centrale An Oussara (racteur eau lourde) avec l'aide de la Chine et de l'Argentine, qui est en service depuis 1993. Elle dispose en outre d'un racteur de recherche eau lgre Draria.

Avantages :
Depuis janvier 2006, plus de treize pays de cet espace rgional concernant le nuclaire civil dans les stratgies de scurit nergtique du Maroc, lAlgrie, la Tunisie, la Libye, lgypte, la Jordanie, la Syrie, le Ymen ainsi que les six pays membres du Conseil de coopration du Golfe (CCG) qui regroupe lArabie saoudite, le Bahren, le Kowet, les mirats arabes unis, le Qatar et Oman ont annonc le lancement ou la ractivation de projets destins ltude et au dveloppement de lnergie nuclaire civile. Quels sont donc les dterminants qui expliquent ce regain dintrt pour le nuclaire civil dans cette rgion ? Est-ce que lambition nuclaire de ces pays est lgitime ? Quels sont les avantages lis lutilisation pacifique du nuclaire civil ? Ces pays dtiennent-ils une rationalit technique et industrielle leur permettant dinvestir dans ce domaine en toute sret et scurit ?Le nuclaire civil figure aujourdhui au centre des politiques nergtiques de choix en raison de la vulnrabilit nergtique croissante laquelle tous les pays font face. Cette vulnrabilit est essentiellement due laugmentation de la demande dnergie, lenvol des prix ptroliers, lincertitude quant aux approvisionnements en nergie et aux craintes lies au rchauffement plantaire. Actuellement, lnergie nuclaire assure 15 % de la production lectrique dans le monde. En France, le pays le plus surquip en nuclaire, elle reprsente 78 % de toute llectricit produite. Cette proportion est de 30 % en Allemagne et au Japon, et de 15 % au Canada. Le nuclaire civil en tant que lune des composantes de toute stratgie de scurit nergtique occupe une place importante dans le dbat stratgique contemporain et dans les proccupations des pays dont lconomie est caractrise par une intensit nergtique et/ou dpourvue de rserves de combustibles fossiles. Dans ce dbat, la notion de scurit nergtique est souvent cite dans les discours et les politiques lgard de lapprovisionnement et de la demande en nergie nuclaire. Or, une analyse des fondements thoriques de cette notion simpose pour dterminer dans quel sens nous allons lutiliser et plus prcisment dans quelle perspective conceptuelle nous situerons le recours au nuclaire civil au Maghreb et au Proche-Orient.

Inconvnients :
Outre les coups de productions et les coups de maintenance des centrales, ainsi que les budgets pour la scurit, et limpact sur lenvironnement (dchets radioactifs, effet de serre etc), le plus gros point noir du nuclaire civil reste les catastrophes quentraine un disfonctionnement des racteurs, les exemples les plus clbres sont sans doute Tchernobyl, Three Mile-Island et plus rcemment Fukushima.

Three-mile-Island :

Mise en service en 1974, elle a subi un accident le 28 mars 1979. Cet accident a t class au niveau 5 de l'chelle internationale des vnements nuclaires (INES). Elle est compose de deux units distinctes TMI-1 (Three Mile Island 1) et TMI-2 (Three Mile Island 2). C'est dans cette seconde unit qu'eut lieu l'accident nuclaire de Three Mile Island qui la suite d'une chane d'vnements accidentels, le cur du racteur de ce racteur a en partie fondu.
Tchernobyl :

26 avril 1986, catastrophe de Tchernobyl, en Ukraine. Accident de niveau 7 selon l'chelle INES. L'accident est survenu dans la centrale nuclaire Lnine situe sur les rives de la rivire Pripiat, un affluent du Dniepr environ 15 km de Tchernobyl et 110 km de Kiev, prs de la frontire avec la Bilorussie. Suite une srie d'erreurs humaines et en raison de dfauts de conception, le racteur n 4 subit une fusion du cur puis une explosion provoquant la libration de grandes quantits de radio-isotopes dans l'atmosphre. Les autorits vacuent environ 250 000 personnes de Bilorussie, de Russie et dUkraine. Plusieurs centaines de milliers d'ouvriers (600 000 environ. les liquidateurs venus d'Ukraine, de Bilorussie, de Lettonie, de Lituanie et de Russie arrivent sur le site pour procder des nettoyages du terrain environnant. Leur protection individuelle contre les rayonnements tait trs faible, voire nulle. La dcontamination tait illusoire dans la mesure o personne ne savait o transfrer le terrain contamin. Sur 600 000 liquidateurs, 25 000 sont morts et 70 000 rests handicaps en Russie, en Ukraine les chiffres sont proches et en Bilorussie 10 000 sont morts et 25 000 handicaps , selon une source interne. Le coup du sarcophage de mlange de bton et de plomb construit la hte par les russes a cot 18 milliards de dollars. Avec l'aide d'un financement europen, il a t entrepris de le remplacer par une structure mtallique prvue pour tenir un sicle. En 2011, plus de 1,5 milliards de dollars sont encore ncessaires pour la construction du nouveau sarcophage la centrale nuclaire accidente de Tchernobyl.

Fukushima :

11 mars 2011 au Japon, fait partie des consquences d'un sisme sur la cte Pacifique ayant dclench un tsunami, dvast cette cte et provoqu plus de 20 000 morts. Suite au Tsunami, le racteur no 2 et, plus encore, le no 1, connaissent immdiatement des problmes de refroidissement.

Dans les heures suivant le sisme, le personnel tente dinstaller en srie de gnrateurs mobiles durgence transports la centrale pour redmarrer les pompes, mais ils nont pas pu tre connects faute de cbles appropris. La temprature du racteur no 1 augmente trop et la pression y atteint une fois et demie son niveau normal car, si la pression du circuit de refroidissement peut tre soulage par louverture de soupapes de surpression, cela conduit une augmentation de la pression dans lenceinte de confinement du racteur. Selon TEPCO, la pression dans lenceinte du racteur no 1 est en quelques heures passe de 400 kPa environ 840 kPa. Le 12 mars, lagence japonaise de sret nuclaire classe laccident au niveau 4 sur lchelle INES de gravit, qui va de 0 7. Le 18 mars, une rvaluation du classement est transmise l'AIEA. L'accident survenu au racteur 1 est reclass au niveau 5. Le 12 avril, les accidents des racteurs 1, 2 et 3 sont globaliss et considrs comme un seul vnement, finalement reclass au niveau 7, le niveau le plus lev de lchelle INES. Cette rvaluation tient compte de lestimation de lactivit totale rejete cette date.

Une Alternative :
Suite la catastrophe japonaise, les gouvernements mondiaux se sont empresss de dclarer leur intrt pour une ventuelle alternative, mme si celle-ci existait dj et se dcline sur deux principales nergies :

Lnergie olienne :
Cette nergie est produite par la force exerce par le vent sur les pales d'une hlice. Cette hlice est monte sur un arbre qui peut tre reli soit des systmes mcaniques qui servent moudre le grain ou pomper de l'eau, soit un gnrateur qui transforme l'nergie mcanique en nergie lectrique. Depuis les annes 1990, l'amlioration technologique des oliennes a permis de construire des arognrateurs de plus de 5 MW (900 1 300 MW pour une centrale nuclaire) et le dveloppement d'oliennes de 10 MW est en cours. Ces units se sont dmocratises et on en retrouve aujourd'hui dans plusieurs pays.

Lavantage de cette nergie, est que cette dernire est renouvelable pendant des sicles, et quelle soit propre, son utilisation ne pollue pas latmosphre terrestre et son coup dinstallation est relativement bas. Cependant, elle possde des limites, Lnergie olienne est variable dans le temps. Les petites installations doliennes utilises en autonome doivent stocker l'nergie sous forme d'accumulateurs qui sont chers si on veut avoir de llectricit en permanence. En revanche, les installations relies un grand rseau lectrique sont relayes, pendant les priodes sans vent, par les autres sources d'nergie. Donc on peut dire que cette nergie est rentable mais ne peux tre utilise comme source principale.

Lnergie solaire :
L'nergie solaire est transmise la Terre travers l'espace sous forme de particules d'nergie, les photons et de rayonnement. Lnergie solaire peut tre capte et transforme en chaleur ou en lectricit grce des capteurs adapts. L'nergie solaire vient de la fusion nuclaire qui se produit au milieu du Soleil. Elle se propage dans le systme solaire et dans l'Univers sous la forme d'un rayonnement lectromagntique de photons. Lnergie solaire la plus rpondue dans le monde est photovoltaque, ce terme provient de la dcouverte de leffet photovoltaque par Antoine Becquerel en 1839. Lavantage de cette nergie est que cest une nergie renouvelable qui contrairement des ides reues peut tre utilise dans de nombreuses rgions. Cest une nergie propre pour lenvironnement Mais, le principal dfaut est que cette nergie est inexistante la nuit, et donc il faut prvoir des systmes de stockages. Autre inconvnient, la production dlectricit partir du solaire est pour l'instant encore assez coteuse car les cellules photovoltaques sont chres fabriquer. La rentabilit conomique des projets dpend du prix de rachat de llectricit.

comparaison conomique (nuclaire alternative) :

Au jour daujourdhui, les nergies renouvelables ont encore du chemin rattraper face au nuclaire, outre la puissance fournie par ces nergies-l qui est relativement faible compar celle engendre par le nuclaire, les prix de production et de distribution restent eux aussi lev.

Selon des documents fournis par AREVA (entreprise franaise dexploitation des nergies) de juin 2009 qui cite des tudes de ENEL (Ente Nazionale per l'Energia Elettrica) une socit italienne dlectricit : Les prix de production du MWH pour des nouvelles installations en Europe sont en 2009 : Nuclaire olienne Solaire 50 58 63

La diffrence de prix peut paraitre insignifiante mais sur des milliers de MWH on obtient des marges qui peuvent aller jusqu des millions deuros de diffrance.

Cest pourquoi, les tat prfrent rouler encore avec du nuclaire en attendant une meilleure solution (ou solution moins couteuse). Ce qui nous donne un paradoxe assez vident, selon un rapport de l'Institut d'Evaluation des Stratgies sur l'Energie et l'Environnement en Europe pour le compte de l'ong Green-Peace, intitul "Soutiens et subventions de l'tat aux nergies en France". Le rapport mettait en relief le poids crasant du soutien au nuclaire par rapport celui accord aux nergies renouvelables : le soutien aux nergies renouvelables ne reprsentant qu'entre 1 et 4% du soutien apport au nuclaire.

On voit clairement que la France accorde plus dimportance au nuclaire quaux nergies renouvelables, et nest pas prte de sorti du nuclaire avec 2025 au minimum selon la volont de son gouvernement.

Conclusion :
Pour finir, on pourra dire que sans rel alternative qui soit plausible et moins chre, et qui soit autant puissante que le nuclaire, que ce dernier a encore de beaux jours devant lui , et ce malgr le risque quil prsente sur les populations civiles surtout ceux avoisinent les centrales nuclaires. Les gouvernements mondiaux ne font aucun effort de recherche et de financement, et font que promettre pour calmer les cologistes en colre et assurer leur part dlectorat, et en attendant une prochaine catastrophe le dbat va tre dtourn.

Membres du groupe : -Hichem GANDI 200900000544

-AMARA Hassan Samy 00900001585 2 -Boudis Mohamed Fateh 201000000900

-Haddouche Djouza 201000002025

- Arab Hanane 201000001723