Groupe de Recherche en conomie et Dveloppement International

Cahier de recherche / Working Paper 08-05

Le noyau dur de la pauvret au Mexique

Dorothe Boccanfuso Amlie Dansereau

Le noyau dur de la pauvret au Mexique1

Dorothe Boccanfuso2 et Amlie Dansereau3

Mai 2008 Version prliminaire Ne pas citer.

Rsum : Une analyse de pauvret base sur une approche non montaire permet de cerner
plusieurs aspects du phnomne de la pauvret qui ne sont pas toujours cibls par lapproche montaire. Une analyse de pauvret base sur la combinaison des deux approches permet alors de mesurer ce phnomne dans son ensemble afin de dfinir quelles en sont les causes et quelles devraient tre les mesures de rduction voire disparition de cette pauvret. Lobjectif principal de cette recherche est de comparer des rsultats obtenus partir dune analyse montaire avec deux analyses non montaires grce lindice du noyau dur. Lanalyse montaire est base sur trois indices, soit lindice alimentaire, lindice des capacits et lindice patrimonial. La premire analyse non montaire est faite partir dun indicateur composite ciblant les capacits humaines lies la sant et lducation. La seconde cible le capital non montaire ou patrimoine acquis par le mnage. Nos rsultats (prliminaires) montrent que la dimension non montaire des capacits lies la sant et lducation modifie les rsultats obtenus grce la seule analyse montaire. Ceci est encore plus vrai pour les mnages vivant en zone rurale au Mexique.

Mots cls: analyse de pauvret, analyse des correspondances multiples, noyau dur de la pauvret, Mexique. JEL: I32,O18,O54

(1) Nous tenons remercier M. Sandoval et M. Urza de La escuela de graduados en administracin publica y poltica publica, pour leur aide prcieuse. (2) Professeure - chercheure, GREDI, Universit de Sherbrooke, Canada : dorothee.boccanfuso@usherbrooke.ca (3) tudiante - chercheure, GREDI, Universit de Sherbrooke, Canada : Amelie.Dansereau@USherbrooke.ca.

Introduction Le phnomne de la pauvret au Mexique est un problme national tudi par les mexicains depuis plus dun demi sicle. En effet, au cours des 50 dernires annes, le taux national de pauvret a constamment diminu pour atteindre son niveau le plus faible en 2004 avec 17,3 % des mnages mexicains (Banque mondiale, 2004). La seule priode o ce taux a connu une augmentation est en 1996, soit une anne aprs la crise conomique. Cette dernire est due une brusque dvaluation du peso mexicain et elle a frapp durement l'conomie mexicaine (Alain 2004). Par ailleurs, au cours des 20 dernires annes, le Mexique a accompli dimportants progrs en matire de capacits humaines tel laccs aux services de sant, dducation ainsi quau niveau de laide alimentaire. En matire dducation, ce progrs a t maintenu sur une longue priode. En 2005, le pourcentage dinscriptions au niveau primaire tait de 98 % et celui du niveau secondaire de 80 %. En 1985, le pourcentage dinscriptions au niveau secondaire tait d peine 46 % (Banque Mondiale, 2005). Cest donc une augmentation de prs de plus de 30 % en 20 ans. Cette importante amlioration dans les capacits humaines, surtout en ducation, a t soutenue par lexpansion de programmes cibls par les politiques publiques caractre social. Avec les annes, ces programmes sont devenus de plus en plus pro pauvre, avec lobjectif entre autres, de faciliter laccs aux services de sant et dducation aux mnages pauvres, par le gouvernement mexicain (Banque mondiale, 2004). Cette recherche se concentre prcisment sur la comparaison des taux de pauvret obtenus partir dune analyse montaire ralise grce aux indices de pauvret de type Foster, Greer et Thorbecke (FGT, 1994) calculs dans trois dimensions montaires savoir un indice alimentaire, un indice des capacits et un indice patrimonial, avec des taux de pauvret multidimensionnels calculs partir dune analyse de correspondances multiples (ACM). Les indices FGT sont obtenus partir de trois vecteurs de dpenses mensuelles exprimes en quivalent adulte alors que la premire ACM rassemble toutes les variables ayant un lien, de prs ou de loin, avec la sant et lducation. Dans une dernire partie, nous confrontons la pauvret montaire la pauvret multidimensionnelle obtenue partir de la construction dun indicateur composite global. Dans la littrature, nous constatons que plusieurs analyses montaires ont t effectues partir des donnes mexicaines alors que les analyses multidimensionnelles ont t mises de

ct. La combinaison et la comparaison des rsultats des analyses montaire et non montaire permettront non seulement de confirmer certaines caractristiques dj associes aux mnages pauvres mexicains, mais aussi dajouter certaines caractristiques supplmentaires qui navaient pas pu tre prises en considration par une simple analyse montaire. Larticle sarticule comme suit. Dans une premire section, nous faisons un survol des multiples analyses de pauvret ralises sur le Mexique. Dans la section suivante, nous prsentons les grandes lignes de la mthodologie utilise avant de prsenter les donnes utilises (section 3). La section 4 prsente les rsultats obtenus partir de la confrontation des deux approches avec la construction du noyau dur. Enfin, dans la section 5 nous concluons et faisons quelques recommandations.

1. La pauvret au Mexique
1.1. Le Mexique et ses enqutes Dans la littrature sur le phnomne de pauvret au Mexique, il existe depuis plusieurs annes un dbat savoir laquelle, entre la croissance conomique et la politique publique cible, a le plus dimpact sur la pauvret. Le fait de connatre l'ampleur de la pauvret et son volution au fil du temps constitue un instrument indispensable pour lucider ce problme. Le Mexique est trs au fait de ses problmes de pauvret depuis plusieurs annes. De nombreuses enqutes ont t ralises auprs des mnages afin de collecter un maximum dinformations sur les revenus et dpenses, mais aussi sur leur type dhabitation dans lequel ces mnages voluent, sur leur mode de vie ainsi que sur leur patrimoine. En 1977, la premire enqute nationale sur les revenus et les dpenses des mnages, ENIGH4, a t ralise. Depuis 1984, neuf enqutes ENIGH ont t ralises par lInstitut mexicain de la statistique, lINEGI5. La base de donnes utilise dans ce papier est ENIGH-2004. Nous verrons ses principales caractristiques ultrieurement. Grce ces diverses enqutes, plusieurs tudes ont t ralises. Cependant, aucune dfinition officielle du concept de pauvret lui-mme na t pralablement tablie ni pour le Mexique, ni pour les pays avoisinants (SEDESOL, 2002). En 2002, le gouvernement mexicain, par le biais du Secrtariat de dveloppement social du Mexique, le SEDESOL6, a
ENIGH : Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares. INEGI : Instituto Nacional de Geografa, Estadstica e Informtica. 6 SEDESOL : Secretara de Desarrollo Social.
4 5

conu un comit dexperts nationaux ayant pour objectif dlaborer une mthodologie officielle afin de mesurer la pauvret au Mexique. Cette cellule nomme Comit technique pour la mesure de la pauvret7 (CTMP) est compose de dix experts provenant de diffrentes universits ou tablissements relis au domaine conomique. De plus, plusieurs autres participants ont pris part la ralisation de cette mthodologie, provenant dinstances telles que le Conseil national de la population (CONAPO8), lINEGI et le SEDESOL. Les buts principaux pour lesquels cette mthodologie a t construite sont les suivants (SEDESOL, 2002) : 1. valuer le dveloppement du pays selon lamlioration des conditions de vie de la population. 2. tablir l'ampleur des lacunes en matire de dveloppement. 3. Caractriser ces lacunes afin de les intgrer aux politiques, programmes et autres actions gouvernementales. 4. valuer les politiques, les programmes et autres actions publiques de dveloppement social selon leur incidence sur la pauvret. 1.2. La mthodologie officielle de la mesure de la pauvret mexicaine Le Comit technique pour la mesure de la pauvret, le CTMP, a tabli que les bases de donnes ENIGH seraient la source de donnes officielle pour lestimation de la pauvret selon la mthodologie adopte. la suite de la ralisation de cette mthodologie, une srie de documents portant sur lvaluation de la pauvret a t publie. La littrature du XXIe sur la pauvret au Mexique est donc riche, mais elle reste conforme la mthodologie adopte par le CTMP, notamment les travaux commandits des instances gouvernementales. Aussi mme si le SEDESOL et le Comit technique savent pertinemment que lanalyse non montaire est trs importante et quelle apporte une dimension supplmentaire non dcele par laspect montaire dans une analyse de pauvret, cette mthodologie exclut les mesures multidimensionnelles. Dans leur document Medicin de Pobreza, ils affirment que les indicateurs montaires et non montaires sont des instruments complmentaires et que les deux apportent des avantages comparatifs, le premier ayant une transparence relative ses
7 8

CTMP : Comit Tcnico para la Medicin de la Pobreza. CONAPO : Consejo Nacional de Poblacin.

fondements et le second pouvant prendre en considration une trs grande quantit dinformation (SEDESOL, 2002). Malgr cela, leur mthodologie se concentre seulement sur une analyse de la pauvret dun point de vue montaire. Cependant, ils laissent une ouverture pour les travaux futurs qui porteront sur les indicateurs de pauvret non montaires afin de complter leurs travaux prsents. Le Comit technique fait mme tat de trois indicateurs, bien quimparfaits, qui permettent de recueillir laspect multidimensionnel de la pauvret. Le premier indicateur est celui des Ncessits de base insatisfaites (NIB) et mixtes utilis par le par la commission conomique de lAmrique latine et des Carabes, le CEPAL9. Le second est lindice de pauvret humaine (IPH) du PNUD et le dernier est issu dune mthode de mesure intgre de la pauvret (MMIP) dvelopp par Boltvinik (SEDESOL, 2002). De plus, il semble avoir t difficile pour le Comit technique de faire le choix entre revenus et dpenses en tant quindicateur de bien-tre. Il admet mme que le plus recommandable serait de considrer les deux, bien que cette stratgie conduise deux mesures de l'incidence de la pauvret, ce qui peut provoquer une confusion 10 (SEDESOL, 2002). Les revenus, en tant quindicateur de bien-tre, sont plus souvent utiliss dans les documents labors par le SEDESOL comme en fait tat le document Medicin de Pobreza ainsi que celui sur lvolution de la pauvret mexicaine depuis 1950, Pobreza y Desigualdad en Mxico entre 1950 y el 2004. Les lignes de pauvret officielles sont construites partir dun panier de biens et services de base. Ce concept de panier de base est trs important dans la mesure de pauvret autant au Mexique que dans les autres pays de lAmrique latine. Il permet entre autres didentifier les demandes nutritionnelles des individus selon leur sexe et leur ge afin de classer ces mmes individus en termes de pauvret alimentaire. Ce panier de biens comprend aussi des biens et services non alimentaires, comme les services relatifs la sant et lducation, afin de reflter les ncessits minimales des individus du pays. Deux types de panier de biens de bases ont t construits par le pass. Le premier a t construit en 1982 par le comit de planification des secteurs, le COPLAMAR,11 et le second en 1993 par lINEGI-CEPAL12. Cependant, seul le deuxime panier a servi la conception des seuils de pauvret officiels tablis puisquil
CEPAL: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caraibe. Traduction des auteurs: El carcter complementario de los dos conceptos, lo ms aconsejable sera considerar a ambos, aunque esa estrategia conduce a dos mediciones de la incidencia de la pobreza, lo que puede provocar confusin. 11 COPLAMAR: Comit de Planeacin de las reas Marginadas 12 CEPAL: Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe. Ceci est une branche de lINEGI
9 10

reprsentait, selon le SEDESOL, plus adquatement le comportement de consommation actuelle des mnages tout en distinguant leur zone dhabitation (SEDESOL, 2002). Le Comit technique accorde une attention particulire la dtermination du seuil de pauvret puisquil reprsente ltape intermdiaire entre celle de dfinition oprationnelle et le processus de mesure proprement dit 13. Il est trs important de choisir un seuil trs reprsentatif puisque cest en quelque sorte le point de coupe discriminant les mnages ou individus pauvres et non pauvres. Le Tableau 1 prsente les seuils de pauvret per capita construits par le SEDESOL et considr comme tant les seuils officiels pour lanne 2004 au Mexique (Szkely 2005).
Tableau 1 : Seuils de pauvret des revenus mensuels per capita estims par le SEDESOL

Seuils mensuels per

capita

Zone Urbaine Rurale Urbaine Rurale Urbaine Rurale

Revenu mensuel (Pesos) 739,60 548,17 909,71 651,77 1 487,34 1 000,40

Alimentaire

Capacits

Patrimonial Source : SEDESOL, 2004

Il existe trois seuils de pauvret diffrents calculs par le SEDESOL permettant une analyse de pauvret sous trois aspects. Le premier couvre laspect alimentaire, le deuxime celui des capacits et le troisime celui du patrimoine. Selon le SEDESOL, le seuil alimentaire reprsente le revenu minimal per capita ncessaire pour assurer une alimentation minimale acceptable. Le seuil des capacits comprend le seuil alimentaire ainsi que le revenu minimal per capita ncessaire afin de couvrir les dpenses minimales en sant et en ducation de tous les membres du mnage. Finalement, le seuil patrimonial comprend le seuil des capacits ainsi que le revenu minimal per capita ncessaire pour couvrir les dpenses minimales en transport, en logement et en vtements de tous les membres du mnage (Szkely 2005). Ces seuils diffrent selon la zone dhabitation dans laquelle le mnage volue, soit en zone
Traduction des auteurs: () representa el paso intermedio entre la etapa de definicin operacional y el proceso de medicin propiamente dicho.
13

urbaine ou rurale. Notre analyse montaire a t construite partir de ces seuils comme nous le verrons ultrieurement. Dans la section suivante, nous faisons une brve prsentation de la mthodologie utilise pour atteindre les objectifs de recherche.

2. Approches mthodologiques
2.1. Les indices de pauvret Pour nos analyses montaire et non montaire de la pauvret au Mexique, nous avons utilis les indices de pauvret dvelopps par Foster, Greer et Thorbecke (Foster and others ) du fait de leurs proprits intressantes :

1 FGT n

i =1

z yi z

(1)

o q dsigne le nombre dindividus ayant un revenu sous le seuil de pauvret, n la taille de la population, y i reprsente un lindicateur de bien-tre de lindividu i. Le paramtre est une mesure daversion la pauvret (plus ce paramtre est lev, plus laccent est mis sur les plus pauvres dentre les pauvres) et la variable z dsigne le seuil de pauvret de la population tudie. (Ravallion 1994, 145). Comme nous le verrons dans la section 3, nous avons choisi pour lanalyse montaire, les dpenses mensuelles exprimes en quivalent adultes. Pour lanalyse multidimensionnelle, nous avons construit deux indicateurs composites, le premier bas sur les capacits lies la sant et lducation et le second plus large quant aux dimensions envisages pour analyser la pauvret non montaire mexicaine. 2.2. ACM et indices composites Notre analyse multidimensionnelle est base sur une analyse de correspondances multiples (ACM). Cette analyse est une application lanalyse factorielle des correspondances et ces deux types danalyse font partie dun large ventail dinstrument de statistiques descriptives. Lappellation multiple fait rfrence ltude des relations existantes entre les variables et entre les modalits de ces variables. Cette analyse est base sur la construction de deux indicateurs composites dtermins partir dune analyse de correspondances multiples (ACM) tel que :

Ci m =

w
k =1 jk =1

k jk

I kk j
(2)

o K est le nombre dindicateurs catgoriels, Jk est le nombre de catgories de lindicateurs k,

W jkk est le coefficient de pondration (ou score normalis14 sur le premier axe) et I est

variable binaire prenant la valeur 1 lorsque le mnage m possde la composante j de la catgorie de k, sinon elle est gale 0(Asselin 2002). Les coefficients de pondration permettent en quelques sortes de reflt limportance relative des modalits sur la population totale au niveau de ka premire dimension. Par exemple, la variable sexe serait k1, Jk1 serait gal deux o les modalits homme et femme aurait une variable j qui leur serait associe. Deux ACM15 sont ralises afin dobtenir les deux indices composites qui nous permettront de comparer la pauvret montaire et la pauvret non montaire et de construire le noyau dur de la pauvret au Mexique. 2.3. Le principe du noyau dur de la pauvret Ltude de la pauvret sous plusieurs dimensions a amen une conclusion certaine : un individu qualifi de pauvre selon deux indicateurs est sans doute plus pauvre quun second individu aussi qualifi de pauvre mais par un seul indicateur. Dans le mme ordre dide, un individu qualifi de pauvre sur la base de deux indicateurs lest moins quun troisime individu qualifi de pauvre avec trois indicateurs. Plus le nombre dindicateurs augmente, plus les caractristiques des individus qualifis de pauvres par les dimensions tudies refltent les caractristiques dune pauvret systmatique. Lensemble des individus ayant ces caractristiques peut alors tre appel noyau dur de la pauvret. Ainsi, le noyau dur peut se reprsenter par lintersection densembles de pauvret associ chacun des indicateurs utiliss et refltant des dimensions diffrentes de la pauvret. Lindice du noyau dur dabord t cr par Delhausse pour une analyse multidimensionnelle de la pauvret en

14

Lexpression du score normalise est la suivante :

score ou coordonne

est la premire valeur

propre. Prcisons que pour certains logiciels, la normalisation se fait aussi en divisant par 1 , ce qui nest pas le cas pour SPPS. 15 Seuls les rsultats de la premire ACM sont prsents dans cette version de larticle, les rsultats de la deuxime ACM tant encore trop prliminaires.

Wallonie (DELHAUSSE, PERELMAN, and PESTIEAU 2000) et il a t rcemment repris par Faye et al. dans une analyse du noyau dur de la pauvret au Sngal (DIAGNE, MAMPOUYA-MBAMA, and Ousmane 2005). Lindice du noyau dur permet de limiter les inclusions errones. Puisque les vecteurs utiliss pour les analyses de pauvret sont diffrents, la probabilit quune personne soit qualifie de pauvre tord par deux analyses sera faible et diminuera mesure que le nombre dindicateurs augmentera. Dans la section suivante, nous prsentons les donnes utilises et les grandes lignes du traitement que nous avons effectu de manire pouvoir comparer pauvret montaire et non montaire partir de la construction de plusieurs noyaux durs.

3. Les donnes mexicaines

3.1. Lindicateur de bien-tre La base de donnes utilise dans cet article est lenqute mnage ENIGH 2004 qui est lenqute nationale sur les revenus et dpenses des mnages mexicains la plus rcente. Elle contient 22 595 mnages et plus de 200 variables. Cest donc une base de donnes trs riche en informations dautant plus quelle est la source de donnes officielle du SEDESOL pour la ralisation des analyses de pauvret. Comme nous lavons dit prcdemment, contrairement au SEDESOL, nous avons choisi dutiliser les vecteurs de dpenses mensuelles tant donn que le vecteur de dpenses totales est dsagrg en plusieurs vecteurs (par exemple, les dpenses alimentaires sont dsagrges selon le type de denres, fruits, lgumes, etc.) ce qui nest pas le cas pour les revenus. De plus, les mnages ont t exprims en homme adulte16de manire prendre en considration les caractristiques de la composition du mnage. Enfin, nous avons pris en considration la mthode dchantillonnage utilise pour la ralisation de lenqute de manire exprimer nos rsultats en termes dindividus mexicains vivant dans des mnages dirigs par des chefs de mnage ayant diffrentes caractristiques. 3.2. Les seuils de pauvret de lanalyse montaire Les seuils de pauvret issus de la littrature ont d subir certaines manipulations afin de les adapter au type danalyse montaire voulue. La premire manipulation a t de multiplier les
Nous avons suppos un poids gal 1 pour le chef du mnage, un poids de 0,7 pour les autres adultes dans le mnage et un poids de 0,5 pour les individus gs de moins de 12 ans.
16

seuils per capita par le ratio taille totale des mnages sur lquivalent adulte total afin dobtenir un seuil par quivalent adulte. Ensuite, les seuils ont t multiplis par un dflateur afin de passer un seuil de revenus par quivalent adulte un seuil de dpenses par quivalent adulte. La dernire modification subie par les seuils est leur dsagrgation. Il a t mentionn prcdemment que la mthodologie officielle comprenait trois seuils diffrents de pauvret (le seuil alimentaire, le seuil de capacits qui comprend le seuil alimentaire et le seuil de patrimoine qui comprend celui des capacits). Le but de lanalyse montaire tant dobtenir lintersection de trois plans de pauvret diffrents afin de distinguer les individus qualifis de pauvres sous trois angles nous avons isol les trois dimensions. Ainsi, le seuil alimentaire reprsente la dpense minimale par quivalent adulte ncessaire pour assurer une alimentation minimale acceptable. Notre seuil des capacits caractrise seulement les dpenses minimales en sant et en ducation des mnages, exprime en quivalent adulte. Finalement, notre seuil patrimonial reprsente la dpense minimale par quivalent adulte ncessaire pour couvrir les dpenses minimales en transport, en logement et en vtements. Nous avons par ailleurs, conserv la distinction entre zones rurale et urbaine dans notre analyse. Les seuils transforms et utiliss dans notre analyse sont prsents dans le Tableau 2.
Tableau 2 : Seuils par quivalent adulte crs pour les indices FGT issus des dpenses

Seuil quivalent adulte Alimentaire

Zone Urbaine Rurale Urbaine Rurale Urbaine Rurale

Dpense mensuelle 1 041,88 772,21 239,64 145,94 813,71 491,12

Capacits

Patrimonial

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 Cest donc partir de ces seuils que lanalyse de pauvret montaire a t construite. La confrontation des mexicains pauvres dans ces trois dimensions (lindice alimentaire, lindice

des capacits et lindice patrimonial) nous permet ensuite de construire le noyau dur de la pauvret vu sous un angle purement montaire. 3.3. Les indicateurs composites La premire ACM est, en partie, base sur quelques variables utilises pour lanalyse montaire prsente prcdemment. Le but de cette premire ACM est de comparer les individus qualifis de pauvres par lindice FGT-Capacits par rapport aux rsultats obtenus de cette mme ACM qui se veut une analyse sous langle des capacits humaines (sant et ducation). Les variables incluses dans cette ACM ont toutes un lien, de prs ou de loin, avec la sant et lducation. Nous nommerons cette ACM ACM-Capacits17 et lindice composite obtenu ICP-Capacits. Le Tableau 3 prsente lensemble de variables incluses dans cette premire ACM.
Tableau 3 : Liste des variables retenue pour lACM-Capacits Variables Le sexe du chef de mnage Lge du chef de mnage La taille du mnage Le type demploi Le type de vhicule Le type de mur Le type de toit Le type de plancher Le nombre de pices Le type de combustible utilis Le type darrive deau la maison Le type de salle de bain Modalits Homme et femme Entre 12 et 44 ans, entre 45 et 64 ans et 65 ans et plus Entre 1 et 3 membres, entre 4 et 10 membres et 11 membres et plus Ouvrier, journalier, travailleur, travailleur autonome, patron, membre dune cooprative Voiture, mini-van, pick-up, motocyclette, bicyclette, charrette, bateau et autre. Dtritus, lame de carton, lame de mtal, bambou, feuille de palmier, embarro18 , brique, bois, cloison, bton, cloison, pierre et autre. Dtritus, lame de carton, lame de mtal, feuille de palmier, bambou, bois, terrasse avec charpente, tuile, bton, solive et autre. Terre, ciment, cramique, carreau, marbre, bois, tapis et autre. Entre aucune et deux pices, trois pices, quatre pices et cinq pices et plus Gaz, lectricit, charbon et bois. Intrieur de la maison, extrieur, robinet public, autre maison, pipe, puis et cours deau Avec accs leau, sans accs leau, latrine, trou et autre.

17 Prcisons qutant donn linformation disponible dans lenqute sur la sant et lducation, nous avons transform certaines variables ayant une dimension montaire pour dterminer lindicateur composite ax sur les capacits. 18 Embarro dsigne une structure de paille et de brindille couverte de boue.

Variables Le type de drain Le type de service sanitaire (rebuts) Accs llectricit Le type de logement La scolarit du chef de mnage Lalphabtisation du chef de mnage Laccs lducation Laccs aux services de sant Laccs lhabillement

Modalits Rseau public, fosse septique, baraque19, cours deau et sans drain. boueur, dcharge, conteneur, baraque, fleuve, enterre, brle et la rue. Oui et non Loue un logement sans tre propritaire, logement prte pour le travail ou par un ami, propritaire et locataire. Aucune, primaire, secondaire, cursus technique, tudes suprieures (baccalaurat, matrise et doctorat) Oui et non Fort et faible Fort et faible Fort et faible

Source : Base de donnes ENIGH-04 Au total, 21 variables et plus dune cinquantaine de modalits font partie de notre premire ACM base sur les dimensions sant et ducation. Certaines variables ont d tre limines de la liste, car elles ne respectaient pas la structure ordinale alors que dautres variables, notamment le toit et les murs, ne respectent tout simplement pas la proprit de la consistance du premier axe (COPA)20. Afin dobtenir la valeur de lindice composite qui discrimine lensemble des indices composites attribus chaque mnage, un mnage de rfrence a t cr pour estimer son propre indice composite. Certaines caractristiques de rfrence avaient dj t tablies par le gouvernement mexicain alors que pour les autres caractristiques (Cant, De la Torre, R., and Laos 2004), elles ont t dduites partir dtudes sur la pauvret mexicaine, notamment sur certains travaux de la Banque mondiale (Banque Mondiale, 2005). Le tableau suivant prsente les variables slectionnes pour lACM-Capacits ainsi que les modalits attribues au mnage de rfrence dans le calcul du seuil. Il y a donc un total de 11 variables (29 modalits) faisant partie de lACM-Capacits pour la zone urbaine ainsi quun total de 12 variables (32 modalits) pour celle de la zone rurale, lge ne respectant pas la COPA en plus pour lACM-Capacits en zone urbaine.
Dfinition similaire embarro . COPA : le bien-tre dun mnage dcrot tout au long de laxe des X, partant des entiers positifs vers les entiers ngatifs.
20 19

Tableau 4 : Liste des variables pour lACM-Capacits et modalits choisies pour le seuil21 Variables Lge du chef de mnage (pour ruraux seulement) Le nombre de pices Le type darrive deau la maison Le type de salle de bain Le type de drain Le type de service sanitaire (rebuts) Accs llectricit La scolarit du chef de mnage Lalphabtisation du chef de mnage Laccs lducation Laccs aux services de sant Laccs lhabillement Modalits choisies pour le seuil Entre 12 et 44 ans Trois pices Priv (incluant la modalit intrieure ou extrieure) Avec laccs leau Priv (incluant la modalit rseau public et fosse septique) boueur Oui Secondaire Oui Fort Faible Faible

Source : Base de donnes ENIGH-04 La deuxime ACM est construite partir des caractristiques des mnages mexicains (et de leur chef) et plus prcisment, sur le capital physique accumul. Les informations prises en considration par cette analyse portent sur la nature du toit, du plancher, des murs, du nombre de pices de la maison, de type daccs leau, de combustible utilis pour la cuisine ainsi que diffrents biens du mnage comme vlo, radio, tlviseur, etc.. Les variables utilises ont un lien limit avec les variables utilises dans lACM prcdente22.

*** complter dans une version ultrieure ****

Dans la section suivante, nous prsentons les rsultats de notre analyse des noyaux durs de la pauvret au Mexique en comparant les trois dimensions montaires puis en ajoutant linformation non montaire obtenues partir des deux ACM.

21 22

Notons que ces caractristiques de rfrence ont t retenues pour les zones rurale et urbaine. Les rsultats de cette ACM ne figurent pas dans ce papier, car ils taient encore trop prliminaires.

4. Rsultats
4.1. Rsultats des indices FGT La Figure 1 prsente le noyau dur obtenu partir de la confrontation des trois indices FGT montaires obtenus. Premirement, les trois principaux cercles reprsents par les lettres A, B et C seront pris indpendamment les uns des autres. Ces trois cercles reprsentent la pauvret selon un des trois plans montaires. Systmatiquement, tous les taux de pauvret sont plus levs pour les mexicains en milieu rural que ceux en milieu urbain23. Ainsi 75,1% des individus vivant en zone rurale sont pauvre dun point de vue alimentaire24.
Figure 1 : Noyaux durs montaires pour les deux zones dhabitation

Zone Urbain Alimentaire

A D C E N F B
A: 57,0 % B: 62,2 % C: 42,5 % D: 30,3 % E: 46,8 % F: 33,3 % N: 26,7 %

Zone Rural Alimentaire

A D C E N F B
A: 75,1 % B: 70,4 % C: 48,8 % D: 40,4 % E: 59,5 % F: 38,9 % N: 34,2 %

Patrimonial Capacits Capacits

Patrimonial

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 Cependant, nous pensons que ce rsultat ne reflte quune partie de la ralit puisque de nombreux mnages ruraux reoivent des transferts et laide alimentaire nest pas une exception. Cest le cas par exemple du programme pour la scurit alimentaire PESA25. Ce dernier tente tout dabord de dvelopper la capacit des mnages et des communauts rurales cibler la problmatique relie leur approvisionnement alimentaire. Il essaie par la suite dlaborer des stratgies pour assurer plus long terme une scurit alimentaire et de meilleures
23 24

conditions

de

vie

ces

mnages

et

communauts

rurales

Il est noter que 25% de la population mexicaine vie en milieu rural Sur le plan alimentaire, le SEDESOL obtenait environ 11 % pour lurbain et 28 % pour le rural. Pour les plans des capacits et patrimonial, il nexiste pas de point de comparaison avec le SEDESOL puisque nous avons reconstruit les vecteurs de dpenses en isolant chacune des dimensions, comme nous lavons expliqu prcdemment. 25 PESA : Programa especial para la seguridad alimentara

(Chvez 2008).

Les mnages ne dclarent donc pas avoir dimportantes dpenses

alimentaires, mais il ne faut pas pour autant conclure quils ne consomment pas de nourriture puisqu travers ces programmes, ils pourraient recevoir des transferts en nature. Les doubles pauvrets 26, reprsentes par le chevauchement de deux des cercles principaux et elles correspondent aux lettres D, E et F. Par exemple, linterprtation de laire reprsente par la lettre E (46,8 %) est la suivante : de tous les mexicains vivant en zone urbaine et qualifis de pauvres sous le plan alimentaire et/ou le plan patrimonial, le tiers dentre eux sont qualifis de pauvres dans les deux dimensions. La double pauvret la plus importante est la mme pour les deux zones dhabitation savoir celle de la pauvret alimentaire et de patrimoine (aire E). Les deux autres cumuls de pauvret ont sensiblement le mme pourcentage, entre 30,3 % et 33,3% pour la zone urbaine et entre 38,9% et 40,4% pour la zone rurale. Finalement, le dernier pourcentage (aire N) est le cumul des trois dimensions de la pauvret. Il reprsente une mesure de pauvret systmatique, car peu importe langle sous lequel les dpenses sont analyses, le chef reste qualifi de pauvre. Il y a donc plus du quart des mexicains vivant en zone urbaine (soit 26,7 %) qui est en situation de pauvret systmatique et en zone rurale, cest plus du tiers (34,2%). 4.2. Rsultats de lACM-Capacits 4.2.1. Inertie et poids des modalits Le Tableau 5 suivant prsente les inerties pour les deux dimensions principales des ACM prliminaire et finale. La suppression des variables ne respectant pas la proprit de consistance de premier axe augmente dapproximativement 10 % linertie totale des ACM.
Tableau 5 : Comparaison des inerties pour lACM-Capacits prliminaire et finale ACM-Capacits prliminaire Inertie dimension 1 Inertie dimension 2 Inertie totale Zone urbaine Zone rurale 0,159 0,157 0,139 0,150 0,298 0,307

Nous dfinirons double pauvret comme tant lintersection de deux indices FGT de pauvret. Les mnages qui sy retrouvent sont donc qualifis de pauvres selon deux indices.
26

ACM-Capacits finale Inertie dimension 1 Inertie dimension 2 Inertie totale Zone urbaine Zone rurale 0,231 0,229 0,155 0,177 0,386 0,406

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04. Les diagrammes suivants (Figure 2 et Figure 3) illustrent les poids associs chacune des modalits des variables selon les deux dimensions. Les modalits se trouvant dans le cadran infrieur gauche sont en gnral associes aux mnages et aux individus les plus pauvres.
Figure 2 : Diagrammes des poids des modalits pour la zone rurale

Diagramme joint des points de modalit

2,0

1,5 edad_65_Plus N_Instr_Aucune

1,0

Poub_Eboueur SdeB_Pas_Eau SdeB_Ac_Eau Educ_Faible 4_Pieces 0,5 Savoir_Lire_Ecrire_N Drain_Prive5_Pieces_Plus Habil_Faible N_Instr_Etud_Sup Eau_Autre edad_45_64 Drain_Baraque Salud_Faible Electricite_OUI N_Instr_Cursus 0,0 3_Pieces Eau_Prive Salud_Fort N_Instr_PrePrim Savoir_Lire_Ecrire_O Poub_Autre edad_12_44 -0,5 Habil_Fort 0_2_Pieces Educ_Fort SdeB_Autre N_Instr_Sec -1,0 Electricite_NON Drain_Autre

Dimension 2

Age ACM Drain ACM Eau ACM Education ACM Electricite ACM Habillement ACM Niveau D'instruction ACM Nombre de Piece ACM Poubelle ACM Sante ACM Savoir Lire Ecrire ACM SdeB ACM

-1,5 -2,00

-1,50

-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

Dimension 1

Figure 3 : Diagrammes des poids des modalits pour la zone urbaine

Diagramme joint des points de modalit

4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 Drain_Autre SdeB_Autre Drain ACM Eau ACM Education ACM Electricite ACM Habillement ACM Niveu D'instruction ACM Nombre de Piece ACM Poubelle ACM Sante ACM Savoir Lire Ecrire ACM SdeB ACM Electricite_NON

Dimension 2

1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2,0 -2,5 -3,0 -4,0 -3,5 -3,0 -2,5 -2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 N_Instr_PrePrim Savoir_Lire_Ecrire_O Poub_Autre Eau_PriveN_Instr_Cursus N_Instr_Sec Educacio_Fort 0_2_Piece Habil_Faible N_Instr_Etud_Sup 3_Piece Educacio_FaibleElectricite_OUI 4_PieceHabil_Fort5_Piece_Plus Poub_Eboueur Salud_Faible Eau_Auter SdeB_Ac_Eau Salud_FortDrain_Prive Drain_Baraque SdeB_Pas_Eau N_Instr_Aucune Savoir_Lire_Ecrire_N

Dimension 1

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 avec SPSS 15.0. Pour les mnages ruraux, des modalits comme le non-accs llectricit et le nombre de pices infrieur trois la maison se retrouvent dans ce cadran, alors pour que les mnages urbains, ce cadran inclue des modalits comme la non-instruction des chefs de mnages et leur analphabtisme. Les modalits comprises dans ces deux cadrans nont pas proprement contribus llaboration des seuils. Certaines modalits se trouvaient trop prs du centre (0,0) pour leur attribuer un pouvoir de discrimination. Nous nous sommes bass uniquement sur les documents officiels cits prcdemment. Comme il a t mentionn prcdemment, le choix des modalits discriminantes provient majoritairement de document produit par le gouvernement mexicain et par la Banque mondiale.

4.2.2. Analyse de sensibilit de lindice composite de capacits Lanalyse de sensibilit lindice composite de capacits a pour but dordonner les individus selon lindice composite qui leur est attribu et de vrifier si ces indices refltent bien les diffrents niveaux de bien-tre associs aux diffrentes caractristiques ou capitaux acquis par les mexicains tant donn certaines caractristiques du chef de mnage. Cette analyse est utilise pour minimiser lincertitude lie aux indices et aux pondrations. Le pourcentage de mexicains nayant pas accs aux besoins reflts par les variables, diminue passant du premier quintile vers le dernier quintile (Ki, Faye, and Faye 2005, 50) dpendamment des caractristiques du chef du mnage dans lequel ils vivent. Le Tableau 6 prsente lanalyse de sensibilit effectue pour chacune des modalits ainsi que le pourcentage de mexicains associ chaque quintile.
Tableau 6 : Pourcentage dindividus vivant dans des mnages dirigs par des chefs nayant pas accs certains besoins et biens de base selon lindice composite de capacits Modalits de la pauvret de lACM-Capacits Le nombre maximal de pices de la maison est de deux et moins La salle de bain est de type autre (sans eau, latrine, trou, etc.) Le drain est de type autre (baraque, cours deau, pas de drain) Le service sanitaire est de type autre (dcharge, conteneur, fleuve, etc.) Le chef de mnage a une scolarit primaire ou prscolaire Le chef de mnage na pas de scolarit Le chef de mnage ne sait ni lire ni crire Laccs du chef de mnage lducation est fort Laccs du chef de mnage lhabillement est faible Quintile de lindice composite 1 33,7 35,5 40,0 29,4 29,4 16,3 19,2 14,4 20,4 2 28,7 2,3 1,7 21,5 28,1 10,8 11,1 13,7 25,5 3 10,6 4,1 1,5 13,1 21,1 8,4 9,3 15,5 22,7 4 6,3 12,1 4,3 10,2 11,3 18,5 15,1 28,8 19,5 5 20,7 46,0 52,5 25,8 10,0 46,0* 45,3* 27,3 11,8

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04

En fait, le pourcentage dindividus prsents dans chaque quintiles, comme le dmontrent ceux vivant dans des mnages dirigs par des chefs de mnage ne sachant ni lire ni crire, forme une courbe en U. Le mme phnomne est observable pour les individus vivant dans des mnages dirigs par un chef de mnage nayant pas de scolarit (cest deux modalits tant fortement corrles). Plusieurs explications sont plausibles pour expliquer ce phnomne entre autres, lexistence de nombreux programmes ciblant les mnages trs pauvres. Ces mnages placs dans une situation trs prcaire ont accs des transferts, soit en argent ou en nature par lentremise de ces programmes. Les programmes les plus importants aident ces mnages au niveau de lducation des enfants, mais ne concerne pas directement lducation des chefs de mnages. Ils bnficient donc de transferts, les plaant dans un quintile suprieur mme sils nont pas le minimum requis. 4.3. Noyau dur de lindice FGT-Capacits et de lACM-Capacits 4.3.1. Rsultats selon la zone dhabitation La Figure 4 compare les taux de pauvret obtenus par lindice FGT-Capacits et ceux de lindice composite ax sur les capacits. Les lettres A et C correspondent aux taux de pauvret obtenus par les deux indices FGT et composite, de manire disjointe.
Figure 4 : Intersection des taux de pauvrets de lindice FGT-Capacits et de lACM-Capacits

Zone Urbaine
Capacits ACM montaire A : 46,2% B : 26,9% C : 42,5% Capacits

Zone Rurale
ACM montaire A : 26,1% B : 10,8% C : 48,8%

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 Lanalyse de pauvret faite sur les deux vecteurs dindices composites des capacits rvle que 26,1% des mexicains vivant en zone rurale sont qualifis de pauvres selon les variables

refltant les capacits humaines des chefs de mnage. Pour les individus en zone urbaine, ce taux de pauvret atteint presque la moiti avec 46,2%. Lcart entre les deux taux de pauvret est de lordre de 20 points de pourcentage ce qui est dune part important comme cart et dautre part peu habituel. Il est frquent de voir que les mnages en zone rurale et leurs chefs sont plus touchs par la pauvret que ceux en zone urbaine. Or, prcdemment il a t mentionn que les mexicains qualifis de pauvres situs en zone rurale bnficient daide par le biais de transferts y compris matriels, pour couvrir les frais engendrs par les besoins de base (alimentation, ducation, sant). Cest prcisment ce que ces taux de pauvret tendraient dmontrer. Par exemple, les programmes Opportunidades et Procampo sont les deux principaux bailleurs de fonds de la zone rurale en termes de transferts aux mnages (Banque Mondiale, 2005). Le premier a pour but denrailler lextrme pauvret par le biais de transfert dargent direct aux femmes ayant des jeunes enfants et il est sous la gouvernance du SEDESOL. Le second a pour but dappuyer les agriculteurs ruraux qui cultivent leur terre (celle-ci doit rponde certains critres tels que lligibilit de la terre dans les zones cibles par le programme ou le respect de normes environnementales) par le biais de transferts. Ce programme est pilot par le secrtariat de lagriculture mexicaine, le SAGRAPA27 et par une instance dappuis la commercialisation agricole lASERCA28, une sous branche du SAGRAPA. Le programme PESA mentionn prcdemment, aurait aussi un rle jouer en milieu rural. Ce programme est aussi dirig par le SAGRAPA. Les taux de pauvret des lettes C sont les mmes que ceux dj prsents dans la Figure 1. Finalement, les lettres B illustrent le pourcentage de mexicains qualifi de pauvres la fois par lindice FGT-Capacits et lICP-Capacits. En dautres termes, plus du quart des individus vivant en zone urbaine tant pauvres dans une des dimensions, le sont aussi dans lautre. En zone rurale, cette double pauvret touche un peu plus de 10% des mexicains qualifis de pauvres selon un des deux indices. 4.3.2. Rsultats selon les caractristiques des chefs de mnages La Figure 5 prsente une comparaison des pourcentages des noyaux durs entre les pourcentages obtenus par lintersection des trois indices FGT montaires, et ceux obtenus
27 28

SAGRAPA : El Secretara de agricultura, ganadera, desarrollo rural, pesca y alimentacin. ASERCA : Apoyos y servicios a la comercializacin agropecuaria

par lintersection des taux de pauvrets de lACM-Capacits et de lindice FGT-Capacits. Il apparat clairement sur ce graphique que les pourcentages des noyaux durs obtenus par les deux analyses sont sensiblement les mmes pour la zone urbaine alors que pour la zone rurale, lcart est plus important. En effet, lanalyse faite partir de lintersection des taux de pauvrets de lACM-Capacits et de lindice FGT-Capacits a tendance diminuer le taux de pauvret de la zone rurale. Ce phnomne est aussi observable la Figure 4 en comparant les taux de pauvret associs aux lettres A. Le taux de pauvret associ la lettre A de la zone urbaine est plus lev que celui associ la mme lettre de la zone rurale. Une chose reste semblable peu importe le type danalyse, soit lcart de pauvret entre les sexes; les femmes ont moins tendance tre dans une situation de pauvret que les hommes. Cette tendance est encore plus marque chez les individus en zone rurale, l o les femmes peuvent notamment bnficier de laide du programme Progressa.
Figure 5 : Noyaux durs des indices FGT et ceux des indices FGT et ACM-Capacits selon le sexe des chefs de mnage

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Rural FGT Rural ACM et FGT-Capacits
Homme

Urbain FGT
Femme

Urbain ACM et FGT-Capacits

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 La Figure 6 illustre les taux de pauvret des mexicains selon le niveau dducation du chef de mnage dans lequel ils vivent et selon la zone, la scolarit tant la variable de laxe horizontal. Seulement trois des cinq catgories du niveau de scolarit sont prsentes puisque les pourcentages associs la catgorie prscolaire/primaire sapparentent beaucoup ceux de la catgorie secondaire et ceux de la catgorie cursus technique sapparentent ceux de la catgorie tudes suprieures.

Les taux de pauvret issus de lanalyse montaire ont tendance diminuer plus le niveau de scolarit du chez le chef de mnage est lev, les taux de pauvret tant plus faible chez les chefs de la zone rurale. Pour les pourcentages issus de lintersection de lACM-Capacits et de lindice des capacits, la tendance est diffrente. En effet, il semble que le taux de pauvret des mexicains vivant en zone rurale augmente avec le niveau de scolarit de leur chef de mnage. Pour la zone urbaine, ce sont les chefs de mnage ayant un niveau de scolarit secondaire qui vivent majoritairement dans une situation de pauvret avec leur famille.
Figure 6 : Noyaux durs des indices FGT et ceux des indices FGT et ACM-Capacits selon la scolarit du chef de mnage

0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Rural FGT

Aucune Urbain FGT

Secondaire
Rural ACM et FGT-Capacits

tudes suprieures Urbain ACM et FGT-Capacits

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 Ce qui explique ces tendances inverses est limpact de la scolarit sur les dpenses versus son impact sur les capacits et le capital physique du mnage. Ce graphique montre que lducation du chef de mnage semble avoir un plus grand impact sur les dpenses du mnage. Ce rsultat laisse donc croire que le chef, diplm un niveau dtude suprieur et vivant en zone rurale, aura une situation financire confortable mais que le diplme ne lui apporte pas la situation matrielle escompte. Nous pensons aussi que pour obtenir son diplme, le chef de mnage a d quitter la zone rurale et que la formation formelle reue ne

lui a pas permis dacqurir lenseignement informel29 quil aurait eu sil tait rest en zone rurale.
Figure 7: Noyaux durs des indices FGT et ceux des indices FGT et ACM-Capacits selon la taille des mnages
0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 1 3 membres
Rural FGT Urbain FGT

4 10 membres
Rural ACM et FGT-Capacits

11 membres et plus
Urbain ACM et FGT-Capacits

Source : Calculs faits par les auteurs partir dENIGH 04 La dernire figure (Figure 7) illustre les pourcentages de mexicains en situation de double pauvret (ACM- et FGT-Capacits) et triple pauvret (FGT Alimentaire, Capacits et Patrimonial). Largument de la composition des mnages est t amen ici pour expliquer le phnomne. Les membres en bas ge et plus gs dun mnage contribuent plus lamlioration des conditions de vie en zone rurale quen zone urbaine. Prenons lexemple dun mnage comprenant 12 individus dont trois de 65 ans et plus ainsi que quatre enfants. Peu importe lge des membres de la famille, en milieu rural, il sera plus facile pour tous les membres de travailler sur la terre familiale comparativement un mnage ayant une composition similaire en milieu urbain. Les enfants et les personnes plus ges ont une chance beaucoup plus faible de se trouver du travail et ainsi, rapporter au sein du mnage un revenu mme si ce dernier est petit. Pour claircir cela, comparons les taux de pauvret issus des mmes indices associs la zone rurale par rapport ceux associs la zone urbaine, soit Rural-FGT et Urbain-FGT. Les individus vivant dans des mnages de plus grande taille ont
29

Par enseignement formel, nous entendons lapprentissage sur le tas comme la connaissance acquise en travaillant sur la ferme.

une tendance moins nette la pauvret en zone rurale par rapport ceux de mme taille vivant en zone urbaine. Le contraire est observable pour les mnages en zone urbaine; le taux de double et de triple pauvret augmente avec la taille des mnages. De faon gnrale, la taille des familles a plus dimpact sur rsultats de lanalyse montaire comparativement aux taux de double pauvret plus faible de la premire analyse non montaire. Ds lors, il est possible de tirer la mme conclusion que pour le niveau de scolarit des chefs de mnage, soit que leur impact sur les conditions de vie des mnages est reflt plus adquatement par lanalyse montaire obtenue par le biais des dpenses mensuelles. Conclusion Ainsi, cette recherche consiste comparer des taux de pauvret obtenus partir dune analyse montaire calculs dans trois dimensions (alimentaire, capacits et patrimonial) avec des taux de pauvret multidimensionnels calculs partir dune analyse de correspondances multiples (ACM). Les indices FGT sont obtenus partir des dpenses mensuelles exprimes en quivalent adulte alors que la premire ACM rassemble toutes les variables ayant un lien avec la sant et lducation. Dans une dernire partie ( venir), nous confrontons la pauvret montaire la pauvret multidimensionnelle obtenue partir de la construction dun indicateur composite plus gnral. Dans la littrature, nous constatons que plusieurs analyses montaires avaient t effectues pour le Mexique contrairement laspect multidimensionnel. La combinaison et la comparaison des rsultats des analyses montaire et non montaire nous permettent non seulement de confirmer certaines caractristiques dj associes aux mnages pauvres mexicains, mais aussi dajouter des caractristiques supplmentaires non prises en considration par une simple analyse montaire. Nos rsultats prliminaires montrent que la dimension non montaire des capacits lies la sant et lducation modifie les rsultats obtenus grce la seule analyse montaire. Ceci est encore plus vrai pour les mnages vivant en zone rurale au Mexique Une fois la seconde analyse multidimensionnelle ralise, nous pourrons comparer ces rsultats ceux obtenus avec lACM-Capacits et lanalyse montaire. Nous serons alors en mesure de construire lindice du noyau dur final du Mexique pour tirer une conclusion gnrale quant la complmentarit des deux approches. partir de ce noyau dur, les caractristiques des mexicains qualifis de pauvres seront prsentes et seront

compares leur tour aux caractristiques des mnages cibls par les programmes et les politiques mexicaines de diminution de la pauvret actuellement en place. Rfrences bibliographiques:
Alain, B. "La Crise Mexicaine Revisite Dix Ans Plus Tard." La Chronique Des Amriques 42, (2004). Asselin, L. M. "Composite Indicator of Multidimensional Poverty." IMG Unpublished Report (2002). Banque Mondiale, Income Generation and Social Protection for the Poor, World Bank Group, 2005. Banque Mondiale, Poverty in Mexico: An Assessment of Conditions, Trends and Government Strategy. World Bank ed. Vol. Report No. 28612-MEWorld Bank, 2004. Cant, A., De la Torre, R., et E. Laos, eds. Clculo De Una Canasta Bsica no Alimentaria Para Mxico. Mxico: Secretara de Desarrollo Social, 2004. Chvez, A. F. Sistematizacin Del Poryecto "Apoyo a La Seguridad Alimentaria De La Poblacin Rural Integrando El Enfoque De Equidad y Dirigido a Grupos Prioritarios" TCP/MEX/3101. Mexique: Secretara de Agricultura, Ganadera, Desarrollo rural, Pesca y Alimentacin (SAGRAPA), 2008. Delhausse, B., Perelman, S. et Pestieau, P. "Le Noyau Dur De Pauvret En Wallonie." B.JURION Et P.PESTIEAU (ds), Finances Publiques, Finances Prives, Lige: Les ditions De lUniversit De Lige (2000). Diagne, O. D., Mampouya-Mbama, F.C. and Ousmane, F. "Le Noyau Dur De La Pauvret Au Sngal." Poverty Monitoring, Measurement and Analysis (PMMA) (2005). Foster, J., Greer, J., et Thorbecke, E. Unlisted, and Unlisted Auteur dans la collection: Cowell, Frank A. "A Class of Decomposable Poverty Measures.". Ki, J. B., Faye, S., et Faye, B. La Pauvret Multidimensionnelle Au Sngal: Une Approche Non Montaire Par Les Besoins De Base. Cahier De Recherche PMMA. PEP ed.2005. Ravallion, M. Poverty Comparisons. Fundamentals of Pure and Applied Economics. Vol. 56. Chur, Switzerland; Langhorne, Pa.: Harwood Academic Publishers, 1994. SEDESOL, Medicin De La Pobreza: Variantes Metodolgicas y Estimacin Preliminar. Mxico: Secretara de Desarrollo Social y Comit Tcnico para la Medicin de la Pobreza, 2002. Szkely, M., ed. Pobreza y Desigualdad En Mxico Entre 1950 y El 2004 Secretara de Desarrollo Social, 2005.