Analyse dun document de la CIA

Critique historique applique lanalyse dun document indit

PROPAGANDA ASPECTS OF THE GERMAN SITUATION SINCE 15 OCTOBER 1950 created : 10/30/1950
Universit de Luxembourg BCE-Histoire-2 2011-2012 T. Grosbois et M.Birchen Histoire de la Guerre Froide Alison-Analle Vande Walle 84, rue de Guerlange Athus Belgique alison.vande.001@student.uni.lu

23/05/2012

Ce document issu des archives de la CIA et dat du 30 octobre 1950 est replacer dans le contexte de la guerre froide, premirement mais galement dans le contexte des prmices de lintgration europenne. Pour expliquer toutes les notions contenues dans le document telles que : Allemagne de louest, de lest, Benelux, sentiment de Troisime force, il faut se replonger plus en dtail dans lhistoire de ce document, depuis 1945 plus prcisment. la fin de la seconde guerre mondiale, les grands vainqueurs se dchirent lAllemagne. Tous deux, U.S.A et U.R.S.S, sont daccord de la soumettre un contrle quadripartite sous la gouvernance des U.S.A, de la France, de la Grande-Bretagne et de lU.R.S.S. Cette dcision est prise durant la confrence de Yalta en juillet 1945. Ces diffrences idologiques ne permettront pas de ramener le pays une autonomie durant toute la dure de la guerre froide, chacun des deux grands dirigeant sa zone dinfluence de manire tout fait indpendante. En 1946, des lections lgislatives ont lieu sur le territoire doccupation sovitique et sans surprise, le parti communiste lemporte. louest, cest le parti chrtiendmocrate et sn leader Konrad Adenauer qui prennent le pouvoir. De vaines ngociations au sujet de lavenir transforment vite lAllemagne en deux rpubliques ennemies reprsentatives de la division du Monde jusquen 1989, la chute du mur de Berlin. Dans ce conflit dintrt qui oppose les Amricains dont lobjectif est de se crer un partenaire commercial, lEurope et lU.R.S.S qui compte sur le pillage des ressource de ses tats satellites pour remettre sur pied son conomie, ce sont surtout deux idologies tout fait contraire qui saffrontent. 1 Par la suite, louest, les Amricains vont tout faire pour reconstruire lEurope et stimuler son conomie, afin de sen faire un alli de commerce.
1

Encyclopediae Universalis France, 2008, vol.11, pp.357-360

Page 2

Le Plan Marshall, une aide financire destine tous les pays deurope ayant t victimes de destruction pendant la guerre tmoigne de cette dmarche. Mme si les partis communistes restent prsents en Europe cette poque, lEurope va tre trs influence par les tats-Unis et les suivra dans la majorit de leurs dcisions notamment dans le cadre de lONU.2 Les tats-Unis vont galement encourager lintgration

europenne et sous cette pousse, les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg suniront en une union douanire puis conomique appele Benelux. Lacte fut sign Londres le 5 septembre 1944. 3 Pour ces multiples raisons, les tats-Unis entretiennent en Europe une propagande importante tantt anti-sovitique, tantt pro-amricaine. Cest prcisment dans ce contexte quil faut replacer le dcument qui est intitul : The major political, economic and social issues requiring propaanda treatment in germany . Le document souvre sur une description rigoureusement numrote des vnements problmatique prenant place ce moment-l du 15 aot au 30 octobre 1950 en Allemagne de louest et de lest. Ces problmatiques sont divises en plusieurs aspects : politique, conomique et social. La deuxime partie de ce document sur laquelle je vais focaliser mon attention consiste analyse les ractions des Europens de louest par rapport ces diffrents problmes. Ce sont les pays du Benelux qui nous intressent ici. Lauteur soulve tous les points ncessitant une intervention travers la propagande. Ainsi, dun point de vue politique, nous voyons que les belges et les luxembourgeois sont sceptiques quant au degr de coopration attendu de la part des Allemands de louest. Lauteur prconise la divulgation de la sincrit ouest-allemande vis--vis du processus dintgration europen. Par rapport au rarmement de lAllemagne, les
2 3

Encyclopedia Britannica

Page 3

Pays-Bas sont pour une rarmement contrl tandis que la Belgique et le Luxembourg accepte le rarmement par ncessit, de faon ce quil y ait un tat-tampon entre eux et le bloc sovitique. Ds lors il faudrait les rassurer en plaidant que le rarmement nest pas une dmarche ultranationaliste. Un dernier point politique sintresse au chauvinisme, lextrmisme et aux influences no-nazi. ce sujet, lauteur est davis que si les habitants du Benelux surveillent le dveloppement de groupes nonazi en Allemagne de louest, ils ne seraient pas pour autant influencs par une propagande sovitique ce sujet et que ds lors, le seul moyen de les rassurer est dassurer la continuation du gouvernement dmocratique en Allemagne de louest. Ensuite, propos de laspect conomique, lauteur soulve galement trois points qui sont respectivement le commerce entre les zones est et ouest, le plan Schuman et lintgration conomique de louest et la dtente des contrles. En ce qui concerne le commerce entre lest et louest, lauteur est proccup par la propagande sovitique qui est assez effective cause de lattrait naturel de la situation pour les entreprises. Les gouvernements pratiquent des contrles informels et les entreprises prennent beaucoup de libert. Lauteur fait galement mention de strategic materials , une notion mystrieuse laquelle je nai trouv aucune signification. Ensuite, au sujet du plan Schuman, les populations sont majoritairement convaincues de la ncessit dinclure lAllemagne dans des alliances conomiques ouest-europennes. Les habitants du Benelux souhaiteraient le maintien dun minimum de contrle et sont donc contre une dtente de ceux-ci. Concernant les problmatiques daspect social de lAllemagne de louest, lauteur est rest muet. Il parle ensuite de lAllemagne de lest mais ne se prononce que sur 3 sujets. Premirement, quant au rarmement de lAllemagne de lest, les populations du Benelux ne seraient pas influences par une propagande
Page 4

sovitique ce sujet car elles ont pleinement conscience de laspect dangereux de la situation. Au sujet des lections truques en Allemagne de lest, il ny a pas de propagande ncessaire car les pays du Benelux sont au courant de la nature de ces lections. Et finalement, par rapport la lutte entre ltat et lglise lauteur propose une propagande tant donn limportance de la religion dans les pays du Benelux. Ce document est donc une source prcieuse en ce qui concerne lopinion publique dans les relations internationales entre le Benelux et la jeune dmocratie dAllemagne de louest. Mais dans quelle mesure pouvonsnous nous en servir ? Si nous sommes srs quil sagisse dune reproduction parfaite de loriginal en tenant compte du Freedom of informaion Act et quen ce sens, ce document est authentique pour lhistorien, il y a tout de mme des lacunes qui doivent attirer lattention. Premirement, il est tout fait impossible de dterminer lidentit de lauteur et dans le mme temps son ducation, ses origines, ses croyances, son niveau de comptence professionnelle. De par sa fonction, il est indtermin, inconnu. Il ny a aucune possibilit de connatre son identit. Cependant, le fait quil travaille pour la CIA nous apporte des informations, mme si elles ne sont quhypothtiques. Par exemple, lcriture de lauteur est impartiale, il tmoigne le plus objectivement possible pour ses suprieurs situs ltranger et ne pouvant pas se reprsenter la situation locale. Le tmoin est direct, il est situ en Europe. Si nous partons de lhypothse que lauteur est amricain, une condition pour travailler la CIA, il nest daucune faon li aux populations quil observe et ses observations ne sont pas biaises par les sentiments ou la passion. Lauteur doit galement avoir un haut niveau dducation pour avoir pu accder cet emploi. Le rapport couvrant lEurope de louest toute entire (Allemagne de louest, Italie, France, Autriche, Benelux, Espagne), jai formul deux hypothses pour expliquer lemplacement de lauteur. Soit il sagit de
Page 5

plusieurs auteurs situs localement et stant rassembls dans le but dcrire un rapport collectif soit il sagit dun auteur unique ayant voyag travers lEurope pour tablir ce rapport. Lautre problme qui nous empche de dterminer lemplacement de lauteur est la faon dont il a obtenu ces informations. Il sagit de lanalyse dun phnomne dopinion, mais lauteur sest-il bas sur une analyse de la presse, sur des interviews informelles de citoyens ordinaires, ou peut-tre a-t-il des contacts dans les hautes sphres des gouvernements. Nous sommes tout fait incapables de dterminer lorigine de ces informations. Au niveau de la sincrit de lauteur, jai dduit que lagent de la CIA a tout intrt dvoiler un maximum dinformations honntes son agence de renseignements. moins de travailler simultanment pour un concurrent ou concurrent ou un ennemi la probabilit est trs faible il ny a pas de raison que les informations fournies soient errones ou lacunaires. Encore une fois, limpossibilit de connatre lorigine de ces informations est mes yeux un problme. Pour ce qui est de lexactitude, je crois ne pas me tromper en disant que les critres de slection de la CIA envers ses agents sont si exigeants quil est peu probable que lun dentre eux soit en mauvaise condition psychologique. De plus, lcriture dun tel rapport nest pas un travail alinant : il ncessite de la concentration (il ne sagit pas dun simple recopiage). Le rapport est galement court, il ne fait que dix pages, on peut donc supposer que lauteur y a mis toute son attention. Il ny a aucune faute dorthographe et le contenu est cohrent. On ne peut galement pas reprocher lauteur de ne pas se souvenir, car il raconte des faits qui sont tout au plus g de deux semaines puisquil dcrit la situation depuis le 15 octobre 1950 et que le rapport est envoy le 30 octobre. Il y a peu de chances que sa mmoire lui fasse dfaut pour les raisons dites plus haut sur sa sant psychique.

Page 6

En conclusion, jai trouv deux dfauts majeurs cette source qui sont le manque dinformations au sujet de lauteur et de la provenance des informations. Cela dit, au vu de lorgane duquel il mane, il reprsente une source dune certaine notorit et a tout fait sa place dans lcriture de lhistoire de la guerre froide.

Page 7