Performances compares de la diversit despace et de polarisation sur une station de base dun systme de communication avec les mobiles

Theoretical performance of space versus polarization diversity on a mobile communication base station
par Magaye DIOP1, Jean-Franois DIOURIS2
1 2

cole Suprieure Polytechnique, Universit Cheikh Anta DIOP Dakar, Sngal, magaye@ucad.sn cole polytechnique de luniversit de Nantes, Rue Christian Pauc, La Chantrerie, BP 50609, 44306 Nantes cedex 03, France, IRCCyN, UMR n6597 CNRS jean-francois.diouris@polytech.univ-nantes.fr

rsum et mots cls La diversit est une technique efficace pour lutter contre les vanouissements rapides du signal au niveau des stations de base dun systme de communications avec les mobiles. Le plus souvent une diversit despace est propose. La diversit de polarisation permet dobtenir daussi bonnes performances tout en rduisant lencombrement puisque les antennes peuvent tre co-situes. La polarisation dmission tant le plus souvent approximativement verticale et les phnomnes de propagation dfavorisant la polarisation horizontale, on est amen utiliser des antennes orientes 45 afin dobtenir des puissances peu prs identiques en sortie des deux capteurs. Dans ce cadre, lobjectif de cette communication, est de rpondre aux questions suivantes : Quelle sera la corrlation des deux antennes 45 connaissant les caractristiques statistiques en polarisation horizontale et verticale ? Quelle est la sensibilit des performances la corrlation rsiduelle et la diffrence de puissance reue sur les deux antennes ? Lanalyse est faite partir dun modle simple dantennes polarises. Lessentiel des calculs est dvelopp. Les principaux rsultats sont illustrs par des courbes issues des formulations obtenues. Radiocommunication service mobile, diversit despace, diversit de polarisation, antenne rseau, antennes cositues, probabilit derreur

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

285

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

abstract and key words The objective of this study is to analyze and to compare the theoretical performance of the space and polarization diversity considered in the experimentation, using simplified scenarios deduced from the propagation experiments. Firstly, we characterize the properties of the different arrays (mixed space and polarization diversity). Secondly, we determine the analytical expressions of the average bit error rate of a space-time diversity receiver in Rayleigh fading without the classical assumptions on the branch independence. Thirdly, we use these expressions to discuss the performance of the proposed arrays for various scenarios. Mobile radiocommunication, space diversity, polarization diversity, antenna array, collocated antennas, bit error rate

1. introduction
Dans les systmes de communications avec les mobiles, le canal de propagation est caractris par la prsence de trajets multiples, sources dvanouissements rapides de la puissance reue (fading) et de dispersion temporelle du signal. Pour combattre ces trajets multiples les techniques de diversit sont dusage trs gnral en tlcommunications [1]. En utilisant un rseau dantennes, il est assez facile de raliser une diversit despace la station de base. On obtient ainsi plusieurs canaux de propagation que lon souhaite indpendants. La distance ncessaire entre les antennes du rseau dpend essentiellement de la dispersion angulaire des signaux provenant du mobile. Cette dernire est gnralement faible car les diffracteurs gnrant le trajet multiple sont dans le voisinage proche du mobile. En consquence, il est ncessaire despacer les antennes de la station de base dau moins une dizaine de longueurs donde. Cette distance importante (3 m pour une porteuse 1 GHz) nest pas toujours compatible avec les contraintes dencombrement et de discrtion des stations de base, surtout si lon sintresse des micro-cellules en environnement urbain. Une alternative la diversit despace est la diversit de polarisation [2][3]. Au cours de la propagation entre le terminal et la station de base, la polarisation initiale de londe peut tre fortement modifie. En particulier, une composante orthogonale la polarisation mise peut apparatre. De plus on constate gnralement que ces deux composantes possdent des vanouissements indpendants. En utilisant un rseau de deux antennes, sensibles ces deux composantes, on peut donc obtenir une diversit efficace. Lavantage est que ces deux antennes peuvent tre co-situes, ce qui permet dobtenir un systme de faibles dimensions. Il faut noter cependant que mme pour un environnement complexe, la dpolarisation nest pas suffisante pour obtenir une puissance quivalente dans les deux composantes orthogonales. Le gain de diversit en est alors affect. On peut alors envisager un rseau de deux antennes polarisation orthogonale non cositues, ralisant un compromis entre les performances et lencombrement.

Lobjectif de cette tude est danalyser les performances thoriques de la diversit despace et de polarisation pour diffrentes configurations de rseaux la station de base, en utilisant des scnarios simplifis dduits dtudes exprimentales et des formulations analytiques des performances. Nous commenons par caractriser les diffrents rseaux dantennes considrs. Dans un second temps nous fixons les paramtres des modles obtenus en utilisant des rsultats exprimentaux. Nous dterminons ensuite des expressions analytiques des performances permettant dobtenir les performances de la diversit dans un cas assez gnral. La dernire partie fournit des rsultats numriques pour diffrentes configurations. On examine linfluence de la dpolarisation de lenvironnement. On compare ensuite diffrentes configurations de rseaux afin de dduire un bon compromis entre les performances et lencombrement.

2. caractrisation des rseaux dantennes diversit despace et de polarisation

Considrons un champ lectrique dfini par : E = E (, ) + E (, ) et une antenne de type monopole dcrite par un vecteur directionnel : V = [Vx Vy Vz ] La rponse en tension de lantenne au champ lectrique est donne par le produit scalaire suivant : U (, ) = E V

286

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

Pour simplifier, nous supposerons que les ondes incidentes se propagent dans un plan horizontal ( ce qui approche bien la propagation dans un systme cellulaire). Dans ce cas, la rponse en tension est donne par : U (, ) = Vx [E cos cos E sin ] + Vy [E cos sin + E cos ] + Vz E sin Lorsque la propagation seffectue par trajets multiples, le champ incident sur lantenne de rception est la contribution de plusieurs trajets rsultant de linfluence des diffuseurs et des rflecteurs disperss dans lenvironnement. Les composantes E et E sont affectes indpendamment par cette propagation. De nombreux rsultats exprimentaux ont montr que ces composantes sont dcorrles (en particulier lorsque lantenne dmission possde une polarisation verticale). Dans la suite nous allons crire : E () = ej () p () E () = ej () p () O () et () sont deux variables indpendantes, p () et p () sont les distributions angulaires du champ reu. Considrons deux antennes polarises verticalement et horizontalement. Leurs vecteurs directionnels sont respectivement donns par : Vh = 1 0 0 Vv = 0 0 1

a)

b)

10

Diversit de polarisation : 2 antennes inclines co-localises

c)

Diversit despace : 2 antennes verticales trs espaces

d)

0,5

Formation de voies : 2 antennes espaces dune demi-longueur donde

Diversit despace et de polarisation : 2 antennes inclines espaces de deux longueurs donde

Figure 1. Les types de rseaux dantennes considrs.

1 1 U1 = (Uh + Uv ) U2 = (Uh Uv ) 2 2 En utilisant les quations prcdentes et les hypothses statistiques sur les distributions angulaires du champ incident, le coefficient de corrlation des signaux reus sur les deux antennes peut sexprimer pour les configurations trs diverses dcrites la figure 1. Pour deux antennes verticale et horizontale co-localises : hv = 0 Pour deux antennes inclines co-localises : 12 = 1 XP D 1 + XP D

Les tensions de sorties de ces antennes en rponse une onde lectromagntique sexpriment alors : Uh () = E () sin() Uv () = E () Les tensions de sortie en rponse une distribution de champs sobtiennent en intgrant les expressions prcdentes sur la distribution : Uh =
2 0

Dans cette quation, le paramtre XPD dsigne la discrimination de polarisation croise (cross polarization discrimination). On peut le dfinir comme le rapport des puissances reues sur les antennes verticale et horizontale : XP D = Pv Ph

ej () p ()sin()d e
j ()

Uv =

2 0

p ()d

Pour deux antennes verticales espaces dune distance d on retrouve le rsultat classique :
2

Considrons maintenant deux antennes inclines 45. Cellesci peuvent tre reprsentes par une combinaison linaire des antennes verticales et horizontales : 1 1 V 1 = (Vh + Vv ) V 2 = (Vh Vv ) 2 2 Ainsi, leurs rponses en tension peuvent sexprimer en fonction des rponses de ces deux premires antennes :

(d) =
0

P ()ejkdcos d

avec k le nombre donde et P () = E (p ())2 la distribution angulaire de la puissance des ondes incidentes. Le mme type de rsultats peut tre obtenu pour deux antennes inclines et espaces.

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

287

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

3. parametrisation des modles en utilisant des rsultats de mesures

En utilisant diffrentes mesures publies [5], les remarques suivantes peuvent tre faites : La valeur moyenne du paramtre XPD est de lordre de 7 dB. On observe des valeurs plus faibles lorsque la propagation est plus complexe : la polarisation reue devient alors plus indpendante de la polarisation mise. Dautre part, dans des configurations relles, lorsque lorientation du terminal est quelconque (cest souvent le cas pour un tlphone mobile tenu par un utilisateur) la valeur moyenne de XPD est de lordre de 2 dB. Les puissances reues sur deux antennes inclines sont approximativement les mmes. Les distributions des retards de propagation dans le canal ont la mme forme pour les polarisations verticale et horizontale. De cette dernire remarque, on peut galement conclure que les distributions angulaires sont les mmes. Dans la suite, nous supposerons que les distributions des retards et les distributions angulaires sont respectivement donnes par les expressions suivantes : P () = et 1 PD ( ) = e / O et sont les cart-types des angles et des retards ( caractrisant la dispersion angulaire et temporelle du canal de propagation). 1 (2 ) e
2 2 2

o ck,n est un coefficient complexe, L est le nombre de trajets, Tc est la dure des chips, nk (t) est le bruit reu. Connaissant les coefficients du canal, le rcepteur optimal est un filtre adapt qui estime la variable de dcision suivante (rcepteur RAKE ) :
T L

Uk = Re
0

xk (t)
n=1

c k,n u (t nTc )dt

Pour simplifier, nous supposons que les signaux u(t) sont orthogonaux :
T 0

u(t)u (t nTc )dt 0,

n = 0

Dans ce cas la variable de dcision peut scrire :

L L

Uk =
n=1

ck,n

+
n=1

c k,n Nk,n (t)

o :
T

Nk,n (t) =
0

nk (t)u (t nTc )dt

On peut dduire des quations prcdentes que le rapport signal sur bruit pour la variable de dcision est :
L

k =
n=1

k,n

avec : k,n = ckn 2

2

4. expressions analytiques de la probabilit derreur moyenne pour une diversit spatio-temporelle

Dans un premier temps, nous considrons un systme talement de spectre utilisant une modulation comportant deux symboles antipodaux [4]. Le signal reu sur lantenne k est donn par :
L

o 2 est la variance du bruit. Si les coefficients ck,n sont des variables gaussiennes et de moyennes nulles (cest--dire que leurs amplitudes suivent une loi de Rayleigh) alors les k,n suivent une loi du 2 . Pour N antennes, nous obtenons un SNR en sortie du rcepteur RAKE-2D qui est la somme de N branches :
N

=
n=1

On obtient ainsi la somme de N.L variables alatoires corrles. En notant c le vecteur dfini de la faon suivante : [c1,1 . . . c1,L . . . cN,L ]t on peut dfinir une matrice de covariance du canal : R = E (c ct ) et en dduire lexpression suivante de la probabilit derreur moyenne sur le canal [6] :

xk (t) =
n=1

ck,n u(t nTc ) + nk (t)

288

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

Pb () =

/2 N 0 i=1

1 1+
i 2 sin2

(1)

10 1

Probabilit d'erreur moyenne

O les i sont les valeurs propres de R. Lanalyse prcdente fournit un ensemble de formules analytiques permettant dvaluer les performances de la diversit pour diffrentes configurations.

++ + ++ 10 2 + ++ + + +
+ + + + + + +
10 3

+ +

0 dB 2 dB 7dB 10 dB

+ +
+

5. tude des performances de la diversit spatiotemporelle avec les expressions analytiques de la probabilit derreur moyenne
Dans cette section, nous donnons un certain nombre de rsultats numriques en appliquant les formules prcdentes.

+ +

+
10 4

+
10 5 0 2

+
4 6 8 10 12 14 16 18 Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

+
20

Figure 2. Performances dune diversit exploitant deux antennes inclines co-localises en fonction de la discrimination de polarisation (XPD ).

5.1. cas de deux antennes

Dans la suite, nous allons nous intresser au cas de deux branches (cest--dire deux antennes sans diversit de trajets). La matrice de covariance du canal sexprime par : R= P1 P2 P1 P1 P2 P2

La figure 3 permet de comparer les performances des quatre types de rseaux dcrits la figure 1. Diversit de polarisation (deux antennes inclines co-localises), Diversit despace (deux antennes verticales spares par 10 longueurs donde) Formation de voies (deux antennes verticales spares par une demi-longueur donde),

10 1

++
+

(t)) E (c1 (t)c 2 = P1 P2 peut tre valu en utilisant les formules de la section prcdente. Les valeurs propres de R , donnes par : i = P1 + P2 2 (P1 P2 )2 + 4P1 P2 2
2

10 2

O P1 et P2 sont les puissances reues sur les deux antennes et :

10 3

i = 1, 2
10 4 0

peuvent tre utilises pour calculer la probabilit derreur moyenne, en utilisant la formule (1). La figure 2 fournit les performances de la diversit en utilisant deux antennes inclines co-localises en fonction du paramtre XPD. On peut remarquer que la diversit reste performante mme si la dispersion de lenvironnement nest pas suffisante pour rpartir la puissance sur les deux polarisations.

++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ + Diversit de polarisation + Diversit d'espace ++ Formation de voies ++ Diversit d'espace et de polarisation ++ +

+ + + + + + + + +
+
2 4 6 8 10 12 14 16 18 Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

Probabilit d'erreur moyenne

++ ++ +
+ +

20

Figure 3. Performances dune diversit dordre deux avec une diversit de polarisation (deux antennes inclines co-localises), une diversit despace (deux antennes verticales spares par 10 longueurs donde), une formation de voies (deux antennes verticales spares par une demi-longueur donde), une diversit despace de polarisation (deux antennes imprimes spares par deux longueurs donde).

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

289

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

Diversit despace de polarisation (deux antennes imprimes spares par deux longueurs donde). Dans ces simulations, nous avons choisi un environnement moyen dfini par un talement angulaire de 10, et une discrimination de polarisation (XPD) gale 7 dB. Les plus mauvaises performances sont obtenues par la formation de voies, car la distance entre les antennes nest pas suffisante pour fournir des canaux indpendants lorsque ltalement angulaire nest que de 10. Au contraire, lorsque la distance entre antennes est accrue jusqu 10 longueurs donde, les meilleures performances sont obtenues. Les deux antennes inclines fournissent de bonnes performances seulement limites par une valeur un peu leve de XPD. En accroissant la distance entre les antennes inclines la dernire configuration permet dobtenir un bon compromis entre les dimensions du rseau et les performances de la diversit pour lenvironnement reprsentatif choisi.

10

Probabilit derreur moyenne

Diversit despace Formation de Voies (F.V) Diversit de Polarisation et F.V Diver. despace et de Polarisation
-1

10

10

-2

10

-3

10

-4

10

12

14

16

18

20

Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

Figure 5. Performance de la Diversit dans le cas de quatre antennes avec le scnario de trajet direct. Dispersion angulaire = 1, XPD = 10 dB.

5.2. cas de quatre antennes

Les conclusions de ltude prcdente peuvent tre confirmes en tenant compte d un rseau plus complexe utilis pendant les expriences sur SATURN. Les premiers rsultats sont donns par la figure 4 symbolisant une configuration moyenne (une dispersion de 10, un coefficient XPD de 7 dB). Avec cette configuration, les meilleures performances sont donnes par la diversit despace.
10
0

Probabilit derreur moyenne

Diversit despace Formation de voies (F.V) F.V et Diversit de Polarisation Divers. despace et de Polarisation Polarisation

10

-1

10

-2

10

Probabilit derreur moyenne

10

-1

Diversit Diversit d despace espace Formation Formation de de voies voies (F.V) (F.V) F.V F.V et et Diversit Diversit de de polarisation polarisation Diversit Diversit d despace espace et et de de polarisation polarisation

10

-3

10

-4

2 4 6 8 10 12 14 16 Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

18

20

10

-2

Figure 6. Performance de la Diversit dans le cas de quatre antennes sans trajet direct. Dispersion angulaire = 30, XPD = 0 dB.

10

-3

10

-4

10

12

14

16

18

20

Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

Figure 4. Performance de la Diversit dans le cas de quatre antennes avec un scnario moyen. Dispersion angulaire = 10, XPD = 7 dB.

La figure 5 donne des rsultats dans le cas de trajet direct (la dispersion angulaire est seulement de 1 et le coefficient XPD est de 7 dB). Dans cette situation, la diversit de polarisation et la formation de voie conduisent aux meilleurs rsultats. Dans le cas de propagation complexe, une dispersion angulaire plus large (30) et un coefficient XPD plus petit (3 dB) permettent de retrouver les mmes rsultats avec la diversit despace et la combinaison diversit despace et de polarisation.

290

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

5.3. performance de la diversit spatio-temporelle

Les rsultats prcdents ont t obtenus en examinant uniquement les aspects de la diversit despace et de polarisation. Il est intressant de regarder comment ces rsultats seraient modifis en introduisant la diversit de trajet. La figure 7 donne les performances dun rseau de quatre antennes formant un rcepteur Rake 2D dans le cas dun scnario moyen (Dispersion angulaire : 10 ; XPD : 7 dB) et un coefficient de dispersion des retards du canal gal 2 chips (i.e. 0,5 s). On remarque une amlioration globale des performances de toutes les configurations prcdentes. Le nombre de branches du rseau se trouve en effet multipli par le facteur de la diversit de trajet ce qui rduit la diffrence de performance entre les diffrentes configurations. Il est possible de trouver des configurations o la diversit de trajet ne joue pas un rle trs important. Par exemple la figure 8, nous obtenons les performances dans le cas de canal induisant un coefficient de dispersion des retards gal 0,1 chip (i.e. 26 ns). Ces rsultats avoisinent ceux obtenus dans le cas des rcepteurs diversit despace ou de polarisation.
10
0

10

Probabilit derreur moyenne

Diversit despace Formation de Voies (F.V) F.V et Diversit de Polarisation Divers. despace et de Polarisation

10

-1

10

-2

10

-3

10

-4

4 6 8 10 12 14 16 Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

18

20

Figure 8. Performance du rcepteur en Diversit spatio-temporelle Dispersion des temps de retard du canal : 0,1 chip, Dispersion angulaire : 10, XPD : 7 dB, canaux du rcepteur RAKE : 3.

Probabilit derreur moyenne

Diversit despace Formation de Voies (F.V) F.V et Diversit de Polarisation Divers. despace et de Polarisation

10

-1

10

-2

10

-3

Nous avons dtermin des formules analytiques permettant de dduire les performances thoriques de la diversit pour diffrentes configurations. Les rsultats obtenus sont trs gnraux et permettent dexplorer de nombreuses configurations de rseaux et denvironnements. Nous avons ensuite montr linfluence de la dpolarisation de lenvironnement sur les performances dune diversit. Enfin nous avons compar plusieurs configurations de rseaux dantennes mixant la diversit de polarisation et despace. Ceci nous a permis de montrer quun rseau dantennes inclines faiblement espaces pouvait fournir un bon compromis entre les performances et lencombrement.

Manuscrit reu le 26 fvrier 2002

10
-4

10

12

14

16

18

20

Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)

BIBLIOGRAPHIE
[1] W. C. Lee : Digital Communications, 3rd edition, McGraw-Hill, 1989. [2] Shigeru Kozono, Toshinari Tsuruhara, Masayuki Sakamoto : Base Station Polarisation Diversity Reception for Mobile Radio, IEEE Trans. Veh. Tech., vol VT-33, n4, November 1984. [3] Rodney G. Vaughan : Polarization Diversity in Mobile Communications, IEEE Trans. Veh. Tech., vol VT-39, n3, August 1990. [4] John G. Proakis : Digital Communications, McGraw-Hill, 1989. [5] Philippe Laspougeas, Sylvie Mayrargue : Channel Sounding for Polarisation diversity evaluation, part of the IST-1999-10322, SATURN project report, D432 Exploitation Report , janvier 2001. [6] J.-F Diouris, K. Mahdjoubi, J. Zeidler, J. Saillard : The effect of Coupling in a Compact Handset Receiver, Annales des Tlcommunications 54, n1-2, pp. 85-92, janvier-fvrier 1999.

Figure 7. Performance du rcepteur en Diversit spatio-temporelle. Dispersion des temps de retard du canal : 2 chips, Dispersion angulaire : 10, XPD : 7 dB, canaux du rcepteur RAKE : 3.

6. conclusion
La premire tape de ltude a consist caractriser thoriquement les diffrents rseaux proposs mixant une diversit despace et de polarisation, en particulier en terme de corrlation entre antennes. Les modles obtenus ont t paramtrs en utilisant des rsultats de mesures publis.

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4

291

Performances compares de la diversit despace et de polarisation

LES AUTEURS Magaye DIOP Magaye DIOP est Docteur de lUniversit de Rennes 1, mention Traitement du Signal et Tlcommunications (1992). Depuis 1993, il est enseignant chercheur lcole Suprieure Polytechnique (Universit Cheikh Anta Diop de Dakar) au dpartement Gnie Electrique et Responsable pdagogique de la filire ingnieure. Laxe de recherche dvelopp concerne les antennes adaptatives et les communications radiomobiles. Jean-Franois DIOURIS Jean-Franois DIOURIS est professeur l'cole polytechnique de l'universit de Nantes et membre de l'Institut de Recherches en Communications et Cyberntique de Nantes (UMR CNRS 6597). Ses activits de recherche concernent le traitement du signal et le traitement d'antennes pour les tlcommunications.

292

Traitement du Signal 2002 Volume 19 n4