b) Lintrt de la distinction

La distinction na priori pas de porte -> mme mcanisme pour les deux.
1
re
csq juridique : vis--vis des personnes qui nont pas de facult de discernement
(malades mentaux et infans) -> ils ne sauraient commettre une faute intentionnelle.
2
me
csq : lorsquon a une assurance respon. civile, cest elle qui indemnisera la victime
mais elle ne couvrira pas le dommage caus par notre faute intentionnelle : L. 131-1 al. 2 du code
des assurances. Le contrat dassurance est fondamentalement un contrat alatoire or par la faute
intentionnelle on supprime lala.
3
me
csq : caractrisation judiciaire de ces fautes.

2- La caractrisation judicaire des fautes

Lorsquil y contestation entre un auteur et une victime dun dommage, il y a saisie de la
justice. On dit que la charge de la preuve incombe aux demandeurs, cest lui de prouver ce
quil allgue. Mais le dfendeur ne peut rester passif, il doit aussi riposter et prouver ce quil
allgue aussi. Ds lors quon apporte un lment, il faut prouver.
Celui qui engage la respon. dlictuelle dune personne pour faute, cest lui de prouver la faute,
le dommage et le lien de causalit.
Donc comment prouver la faute ?
[Les papiers signs sont des lments de preuve, la conclusion du contrat a eu lieu ds accord des
parties (mme loral) ; ex. : vente dimmeuble est un contrat consensuel].
En matire dacte juridique : preuve crite et drivs.
En matire de fait juridique : systme de preuve libre mais encadr -> indices, prsomptions,
tmoignages, expertise.
Mode dapprciation de la faute ? Victime doit prouver que le comportement de lauteur
du dommage tait un comportement illicite. Juge doit considrer selon 2 mthodes : apprciation
in abstracto, apprciation in concreto. Pour apprcier lintention de commettre le dommage,
apprciation in concreto. Abstracto (faute non-intentionnelle).
Dpend si faute est intentionnelle, ou non.