Capitulo 1 Fundamentos Educacao Escolar

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas
1. SOBRE
AS
RELAES SOCIAIS CAPITALISTAS
Miriam Limoeiro Cardoso
I
Tout ce qui tait solide, bien tabli, se volatilise, tout ce qui tait sacr se
trouve profan, et la fin les hommes sont forcs de considrer dun il
dtromp la place quils tiennent dans la vie, et leurs rapports mutuels.
Karl Marx, 1848 (in Marx, 1965:164-165)
The nature of our epoch is multiplicity and indeterminacy. It can only
rest on das Gleitende [the moving, the slipping, the sliding], and is
aware that what other generations believed to be firm is in fact das
Gleitende.
Hugo von Hofmannsthal, 1905 (apud Callinicos, 1989:12)
Il existe un tableau de Klee qui sintitule Angelus Novus. Il reprsente un ange qui semble sur le point de sloigner de quelque chose quil fixe
du regard. Ses yeux sont carquills, sa bouche ouverte, ses ailes dployes. Cest cela que doit ressembler lAnge de lHistoire. Son visage
est tourn vers le pass. L o nous apparat une chane dvnements, il
ne voit, lui, quune seule et unique catastrophe, qui sans cesse amoncelle
ruines sur ruines et les prcipite ses pieds. Il voudrait bien sattarder,
rveiller les morts et rassembler ce qui a t dmembr. Mais du paradis
souffle une tempte qui sest prise dans ses ailes, si violemment que lange
ne peut plus les refermer. Cette tempte le pousse irrsistiblement vers
lavenir auquel il tourne le dos, tandis que le monceau de ruines devant
lui slve jusquau ciel. Cette tempte est ce que nous appelons le progrs.
Walter Benjamin, 1940 (in Benjamin, 2000:434)
25
26
FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO
C APITALISMO , M ODERNIDADE , P S -M ODERNIDADE

O conceito de modernidade expressa a convico de que o futuro chegou (Habermas, 1987:7). A idia de modernidade se ligou indissociavelmente
concepo de progresso histrico. Refere-se a uma poca que se volta para o
futuro e pretende fundar a prpria legitimidade na crena relacionada expectativa de melhoria futura infinita, uma era nova, que causa espanto porque
transforma de alto a baixo tudo o que havia antes, mas alm disso ela mesma
promove uma transformao incessante e vertiginosa. Da sua caracterizao
como efmera, fugidia, contingente (Baudelaire), das Gleitende (Hofmannsthal).
Mas constri destruindo.
Curiosamente, essa ordem nova em que tudo que slido desmancha
no ar pensa tudo o mais em relao a ela, todo o passado como seus antecedentes, e o futuro como sendo apenas o seu futuro. Explica-se a nomenclatura:
modernidade e moderno como idnticos a atual, forma presente de algo h
muito antecipado; e presente que se prolonga indefinidamente num futuro pensado to-somente como desdobramento ou desenvolvimento daquilo que .
Assim, a poca da historicidade radical naturaliza a histria na prpria concepo que cria de si mesma. Marx adverte:
fault il bien distinguer les dterminations qui valent pour la production
en gnral, afin que lunit (...) ne fasse pas oublier la diffrence essentielle. Cest de cet oubli que dcoule, par exemple, toute la sagesse des
conomistes modernes qui prtendent prouver lternit et lharmonie
des rapports sociaux existant actuellement. (Marx, 1957:151)
Se a admisso da historicidade dessa sociedade implica a sua constituio

num momento histrico dado, implica tambm a sua transitoriedade ela no
perene, no para sempre. A sociedade somente uma abstrao. A concepo de que essa uma determinada ordem social, histrica, considera-a constituda num dado tempo histrico, por foras sociais, histricas, em ascenso (no
caso, burguesas), em luta contra foras sociais, histricas, que sustentavam a
formao social anterior. Isso no impede que, em geral, a literatura que trata o
capitalismo como sociedade moderna se empenhe em defini-la na sua
especificidade, diferenciada das sociedades anteriores a ela, mas considerandoas como pr-capitalistas, sob diversas denominaes.
A modernidade se afirma no como uma ordem, mas como a ordem.
Zygmunt Bauman alerta:
ordem e caos so gmeos modernos. Foram concebidos em meio ruptura e ao colapso do mundo ordenado de modo divino, que no conhecia
a necessidade nem o acaso, um mundo que apenas era, sem pensar jamais em como ser. (...) A descoberta de que a ordem no era natural j foi
a descoberta da ordem como tal. (Bauman, 1999:12, 14)
H uma grande clivagem quanto aproximao pela via terica que

inclui uma importante dimenso poltica do que seja a sociedade atual:
consider-la como sociedade moderna ou como sociedade do capital, sociedade capitalista.
A modernidade pode ser concebida como uma proposta de realizao
do projeto iluminista, implantando uma sociedade racional sob a gide da cincia, que assim ganha ares de senhora da Razo, e que nessa qualidade chamada
a controlar a natureza e tambm, por que no, o homem. Nesse caso, os dois
plos da clivagem no se afastam; pelo contrrio, tm muito em comum. No
entanto, depois de tantos genocdios, dos horrores do nazismo e do stalinismo,
de Hiroshima e Nagasaki, do atual estado permanente de guerra, impe-se
fazer a crtica, consistente e profunda, da crena na Razo como dominadora
do mundo natural e social e como iluminadora por si mesma da conscincia
dos homens. So exatamente essas as experincias fracassadas que a Teoria Crtica denuncia e que o ps-modernismo tambm iria denunciar. Em nome da
Razo muitas formas de opresso foram forjadas, e assim a modernidade, de
expresso de uma fora de libertao, mostrou-se uma fonte de subjugao e
de represso.
Bauman coloca bem, o holocausto no um episdio histrico que deva
ser considerado como nico, ou porque teria sido especificamente judeu ou
especificamente alemo, ou porque teria sido uma erupo especfica de foras
pr-modernas brbaras, irracionais.
A viso nazista de uma sociedade harmoniosa, ordeira, sem desvios,
extraa sua legitimidade e atrao dessas vises e crenas j firmemente
arraigadas na mente do pblico ao longo do sculo e meio de histria
ps-iluminista, repleta de propaganda cientificista e exibio visual da
assombrosa potncia da tecnologia moderna. (Bauman, 1999:38)
Como estudos crticos do ps-colonialismo podem sugerir, a experincia nazista talvez revele ainda mais fundo o esprito do capitalismo ou a razo
do capital, bem distinta da Razo Iluminista. Aim Csaire diz:
27
28
Oui, il vaudrait la peine de rvler au trs distingu, trs humaniste, trs

chrtien bourgeois du XXe sicle (...) quau fond, ce quil pardonne pas
Hitler, cest ne pas lhumiliation de lhomme en soi, cest le crime contre
lhomme blanc, cest lhumiliation de lhomme blanc, et davoir appliqu
lEurope des procds colonialistes dont ne rvlaient jusquici que les
Arabes dAlgerie, les coolies de lInde, et les ngres dAfrique. (Csaire,
1995:12, apud Mezzadra & Rahola, 2006).
Robin Kelley entende que essa formulao descobre que the real taboo
shuttered by nazi-fascism consists in the very fact of applying directly to white
European subjects what was conceivable only in the colonial world (Kelley,
2002:175, apud Mezzadra & Rahola, 2006).
O que Max Weber apontou como a racionalizao crescente e o desencantamento do mundo no seu entender caractersticas da sociedade capitalista
moderna produziu de fato uma ordem social que racional para o capital. A
racionalidade prpria do capitalismo se fundamenta em novas formas de explorao e de dominao e na esperana de que a expanso do capital signifique
progresso e melhoria para todos. Walter Benjamin entendia que a tarefa cognitiva
mais urgente era desmantelar o mito da histria como progresso. Na Dialtica do
Esclarecimento, Max Horkheimer e Theodor Adorno (1985) se debruam sobre
aquela viso racionalista, idealista e progressista da histria e formulam a negao crtica dessa suposta racionalidade prometida pelo Iluminismo e que podia
ser experimentada como opresso, conformismo, sofrimento, destruio, nos
tempos sombrios da guerra e do fascismo.
Para ser capaz de fazer essa crtica preciso, antes de mais nada, situar
historicamente a razo, buscando encontrar seus vnculos com o poder constitudo ou em constituio dos quais resulta a sua prpria formao e com as
classes e os segmentos sociais que impulsionam ou sustentam esse poder.
Dizer de uma determinada sociedade que ela moderna consider-la
como a forma social recente. Tal designao supe uma concepo cronolgica de histria, concepo que justape um antigo, anterior, e um moderno,
atual, com a possibilidade lgica formal de estabelecer momentos intermedirios. Como o tempo continua correndo, cabe tambm especificar um mais
moderno em relao ao moderno, chamado contemporneo, por exemplo.
Nem sempre, porm, a designao contemporneo a mais conveniente, porque nesse tipo de pensamento no h diferena de fundamento entre os diferentes momentos histricos. Como ele opera uma espcie de naturalizao da
histria, a singularidade atual desdobrada em fases ou estgios anteriores de um

mesmo processo de desenvolvimento. Neste sentido, o contemporneo apenas atualiza o moderno. Mas quando a sociedade instalada no Ocidente nos sculos
XVIII-XIX foi pensada como sociedade industrial ou moderna, pensamento
que foi reforado no sculo XX com a chamada teoria da modernizao, essa
caracterizao da sociedade como industrial ou moderna pretendia substituir a
caracterizao histrica dessa mesma sociedade nomeada capitalista. No se
trata apenas de nomes diferentes ou de filigranas de diferenas conceituais entre
autores; existe a uma dimenso profunda que poltica, at porque a questo
da historicidade diferencial do capitalismo envolve Marx, o(s) marxismo(s), os
movimentos socialistas e as sociedades ditas socialistas.
Fredric Jameson fala de uma reinveno do conceito de modernidade
em plena ps-modernidade e supe que isso faz parte de uma guerra poltica
discursiva, em que os adversrios do livre mercado so classificados por meio
da categoria negativa de no-modernos, privados de modernidade (Jameson,
2002:9-10). Encontra nesse tipo de procedimento uma incoerncia conceitual e
filosfica: so tidos como no-modernos porque ainda so modernistas; o
prprio modernismo que apreendido como no-moderno. No entanto, a
modernidade, conforme o novo sentido positivo atribudo ao termo, tida
como boa porque... ps-moderna!
Embora nem sempre isso seja admitido explicitamente como motivo,
para a sociedade capitalista h uma explicao, que pode conter ambivalncias
ou contradies, mas que alm de densidade terica alcanou enorme densidade poltica. As teorias sociais ps-modernas consideram o capitalismo como
passado, como fase j superada de uma histria em processo sempre em busca do novo (alis, nada mais prprio do esprito da modernidade do que essa
incessante busca e incorporao de novidade), o que facilita sem dvida considerar como tambm ultrapassados Marx e o(s) marxismo(s). Desse ponto de
vista, mais conveniente nomear esse novo como ps (ps-capitalista, psmoderno) do que apenas como contemporneo. Certamente o ps-moderno
muito mais do que uma estratgia terico-ideolgica como essa, porque
marcado profunda e positivamente pela crtica contundente ao Iluminismo, mas
certamente tambm contm um sentido poltico importante de superao de
Marx e do(s) marxismo(s).
Muitos afirmam que j estamos no ps-capitalismo. Sem dvida, h transformaes importantes que ocorrem na dcada de 1970, acompanhando mu-
29
30
danas tecnolgicas significativas e novos padres organizacionais na produo

e na gesto capitalista. Nesse contexto, no faltaram os anunciadores do fim e,
conseqentemente, dos ps, exemplarmente representados por Francis
Fukuyama e seu fim da histria (Cardoso, 1999) ou Daniel Bell e sua sociedade ps-industrial. De fato, essas teorias abrangem as generalizaes sociolgicas que anunciam com entusiasmo j se ter implantado um tipo de sociedade
completamente novo, designado tambm como sociedade de consumo, sociedade da informao, sociedade do conhecimento etc. Fredric Jameson supe
que essas teorias cumprem uma misso ideolgica, que considera bvia: demonstrar, para seu prprio alvio, que a nova formao social em questo no
obedece mais s leis do capitalismo clssico (Jameson, 1991:3). Para este autor,
a tarefa ideolgica fundamental do conceito de ps-moderno coordenar
novas formas de prtica e de hbitos sociais e mentais com as novas formas de
produo e organizao econmica provocadas pela modificao recente da
diviso global do trabalho ou seja, proclamar que a sociedade j no mais
capitalista. Como o capitalismo no acabou,1 sua morte anunciada possui uma
dimenso ideolgica qual Jameson se refere como misso ou tarefa a cumprir.
Est certo pelo menos nos casos em que produes cujo contedo ideolgico
so feitas por cientistas que recorrem autoridade cientfica para produzir, veicular e fazer circular ideologia. Talvez Jameson generalize em demasia. O que,
porm, de modo algum pode servir de argumento para desconsiderar a indicao que pertinente e correta da dimenso ideolgica muito eficaz que
acompanha aquelas teorias ou faz parte delas.
Por outro lado, tambm no tm faltado contribuies relevantes analisando as caractersticas e as implicaes das mudanas recentes como internas
ao capitalismo, algumas considerando, a sim, a existncia de crise no capitalismo ou do capitalismo.
Modernizao, Capitalismo Dependente

Para enfrentar o problema de uma nova expanso capitalista e promover na parte pobre e subordinada do mundo mudanas adequadas a essa expanso, surgem as teorias da modernizao, que alegam ter validade geral, abrangendo todas as sociedades, em todos os tempos. Essa proposta de mudana
pensada no interior da concepo norte-americana de Guerra Fria, que as prprias teorias da modernizao ajudaram a consolidar.
By defining a singular path of progressive change, the concept of modernization simplified the complicated world-historical problems of decolonization and industrialization, helping to guide American economic
aid and military intervention in post-colonial regions. (Gilman, 2003:3)2
Do modo como a teoria da modernizao organiza o mundo, as sociedades em geral so distribudas dentro de uma mesma escala, na qual possvel
distinguir um padro ou estgio primitivo3 ou tradicional e um outro moderno, com variados ou variveis estados intermedirios, cada um dos quais identificado por possuir diferencialmente atributos que so definidos pela prpria
teoria. A modernizao apresentada como o processo de passagem de um
padro a outro, passagem no entanto no explicada pela teoria.
A modernizao se refere mudana apenas numa certa direo, a direo desejada, at porque there were no controversial choices to make, since the
goal was already given (Therborn, 2001:57). Mesclando profundamente teoria
e ideologia, a modernizao elabora, justifica e ela mesma legitima a prpria
elaborao. Latham (2000:60) a qualifica como uma combinao de viso
missionria e controle imperial.4
As teorias da modernizao so produzidas precisamente no momento
histrico em que uma nova hegemonia est se constituindo no desenvolvimento
do capitalismo. Portanto, so muito convenientes terica e politicamente. A partir da Segunda Guerra Mundial e no imediato ps-guerra, o capitalismo comeava uma nova expanso, e a economia dos Estados Unidos, fortalecida durante a guerra, colocava em pauta a necessidade de expandir os mercados e aumentar um certo tipo de produo na sia, na Amrica Latina e na frica
(Cardoso, 2005b). nesse exato momento que as teorias da modernizao e
do desenvolvimento, conjugadas, so oferecidas como fundamentao das
polticas desenvolvimentistas, as quais so apresentadas como garantia para a
nova expanso capitalista voltada para o Terceiro Mundo e, no mesmo movimento, como barragem contra uma temida expanso comunista.
No Brasil, a modernizao tem sido a perspectiva dominante no cenrio
poltico, pelo menos a partir de Juscelino Kubitschek, com as excees dos
governos Jnio Quadros e Joo Goulart. A ditadura militar instalada em 1964
retomou e radicalizou a poltica de carter modernizador que j havia caracterizado o governo JK e desde ento essa perspectiva vem orientando, sem qualquer interrupo, a ao do governo central no Brasil, ela prpria se adaptando
aos novos formatos que a modernizao tem assumido. Na poltica brasileira,
31
32
Juscelino Kubitschek exemplar quanto modernizao desenvolvimentista e

Fernando Henrique Cardoso quanto modernizao neoliberal (Cardoso, 2005c).
Muitos consideram a modernizao como uma perspectiva datada, por
seu alcance limitado a um perodo que j estaria encerrado. No entanto, o que se
tem chamado de globalizao consiste na retomada da teorizao da modernizao, adaptando-a s formas atuais da expanso capitalista. Indeed it
[modernization theory] created the rationale for economic aid. The debate is still
far from dead. Modernization theory resurfaces in current debates about
modernity and post-modernity and in the neo-liberal agenda (Dickson, 1997:36).
Fala-se mesmo em teoria da modernizao neoliberal (Kieley, 1995). A questo
em torno da modernizao continua atual e relevante.
A modernizao tem recebido crticas severas, mas tem funcionado de
fato como uma ideologia muito eficaz, como que impermevel crtica. Entranhou-se nas concepes usuais, aceitas de maneira geral. No Brasil, desde JK
tornou-se senso comum querer ser moderno, vale dizer, ser desenvolvido,
equiparar-se ao Primeiro Mundo. A ideologia da modernizao, de uma forma ou de outra seja com o desenvolvimentismo, seja com o neoliberalismo ,
continua definindo em nossa sociedade o moderno como a sociedade capitalista mais avanada, definio pautada na sociedade norte-americana e seu modo
de vida. A enorme eficcia dessa ideologia se demonstra na sua capacidade de
colocar o desenvolvimento ou a modernizao como o nosso objetivo maior, que apesar dos impasses e da comprovao emprica das colossais dvidas
externas, resultados concretos das polticas desenvolvimentistas, e do fosso que
s faz agravar-se entre os pases como o nosso e o chamado Primeiro Mundo
se mantm na ideologia poltica e econmica como alcanvel no futuro,
sempre adiado.
Essa dominncia da modernizao no se exerceu unicamente como ideologia, no mundo social, no econmico e no poltico. Ela alcanou em cheio as
cincias sociais e o mundo acadmico, especialmente nas dcadas de 1950 e
1960, oferecendo suporte terico para as polticas desenvolvimentistas. Tanto
no plano das teorias quanto no das polticas, o desenvolvimento sempre tratado em termos nacionais, referido em cada caso a um determinado Estadonao. O desenvolvimento sempre desenvolvimento nacional. A teoria da
modernizao chega a prever a necessidade de uma ideologia para dar sustentao e legitimidade social promoo acelerada da modernizao ou desenvolvimento. Talcott Parsons, o maior expoente terico da modernizao, diz: in
this discussion, I have broadly located the center of developmental initiative in a

bureaucratic political structure, and outlined an ideological setting within which
development is likely to take place. Afirma que h uma determinada direo
desejada, the impetus to economic development under non-Communist
auspices, o que depende de agenciamento a ser conduzido na esfera poltica
nacional local. Parsons define a ideologia que convm para dar sustentao a
esse agenciamento: the nationalistic-developmental complex of ideology
(Parsons, 1960:124, 125, 126). No descreve um processo histrico real, prope uma direo poltica a ser construda nas regies que a poltica do capital
pretende modernizar.
Rapidamente a teoria da modernizao tornou-se dominante nas cincias
sociais na academia, ao mesmo tempo que o desenvolvimento se tornava ideologia dominante em pases como o Brasil (Cardoso, 1972). nesse contexto
que Florestan Fernandes se afasta dessas duas influncias e as submete crtica
que as supera teoricamente, produzindo assim um importante contraponto para
alcanar a especificidade dos pases que a teoria da modernizao designava
como tradicionais e que a teoria do desenvolvimento passou a chamar de
subdesenvolvidos. Esse contraponto provinha de outra formao terica e
questionou a fundo aquelas teorias. Refiro-me produo do conceito e da
teorizao do capitalismo dependente por Florestan Fernandes.
Para pensar o Brasil e explic-lo, Florestan entende que necessrio
alcanar as relaes que o determinam estrutural e dinamicamente. Nessa busca,
adota como critrio metodolgico que o importante e decisivo no est no
passado, remoto ou recente, mas nas foras em confronto histrico, em luta
pelo controle do Estado e do alcance da mudana social (Fernandes, 1974:209210). O passado colonial importante, mas no o passado que explica o
presente; preciso situar o objeto no conjunto das foras sociais em confronto
na situao atual. Florestan logo compreende que apenas em parte essas foras
sociais se encontram dentro dos limites do Estado-nao. Preocupa-o por que,
com a Independncia, no nos tornamos independentes de fato. A questo no
se resolve no plano poltico-jurdico. A sociedade nacional no se constitui como
uma totalidade autodefinvel. necessrio coloc-la como parte que do capitalismo em expanso, para alcanar a sua especificidade nos processos de acumulao do capital que caracterizam essa expanso num momento determinado.
Na formulao de Florestan Fernandes, a expanso do capitalismo
monopolista cria capitalismo dependente.5 O Brasil se inscreve nessa expanso
33
34
da seguinte forma: o pas uma particularidade que pertence generalidade

capitalismo por meio da especificidade capitalismo dependente. Florestan descobre que a integrao de pases do mesmo tipo que o Brasil expanso
capitalista propriamente uma forma, particular e especfica, que o desenvolvimento capitalista assume nas economias dependentes. Formula ento o capitalismo dependente como conceito. Capitalismo dependente uma forma que
o desenvolvimento capitalista assume na sua fase monopolista. Numa das
formulaes mais abrangentes do conceito no plano econmico, Florestan o
define como
uma economia de mercado capitalista constituda para operar, estrutural e
dinamicamente: como uma entidade especializada, ao nvel da integrao
do mercado capitalista mundial; como uma entidade subsidiria e dependente, ao nvel das aplicaes reprodutivas do excedente econmico das
sociedades desenvolvidas; e como uma entidade tributria, ao nvel do
ciclo de apropriao capitalista internacional, no qual ela aparece como
uma fonte de incrementao ou de multiplicao do excedente econmico das economias capitalistas hegemnicas. (Fernandes, 1968:36-37)
O conceito de capitalismo dependente inclui necessariamente as classes

sociais. Segundo Florestan, a explicao sociolgica do subdesenvolvimento
deve
ser procurada no mesmo fator que explica, sociologicamente, o desenvolvimento econmico sob o regime de produo capitalista: como as
classes se organizam e cooperam ou lutam entre si para preservar, fortalecer e aperfeioar, ou extinguir, aquele regime social de produo
econmica. (Fernandes, 1968:27-28)
Portanto, o capitalismo dependente no atribudo exclusivamente a uma

dominao externa. As burguesias locais so parceiras das burguesias hegemnicas.
Como parceiras menores e subordinadas, mas parceiras, as chamadas burguesias nacionais desempenham papel decisivo na articulao do capitalismo dependente com os centros mais dinmicos da expanso capitalista. Desse modo,
com a participao das classes sociais na anlise, o conceito de capitalismo dependente permite produzir o desmascaramento simultneo da dominao
imperialista e das burguesias nacionais (Fernandes, 1995:143). Tendo compreendido a articulao das burguesias locais com a burguesia internacional,
consegue-se entender a exacerbao da explorao capitalista do trabalho no
capitalismo dependente. Como fraes burguesas dependentes, tendo em vista
a necessidade de partilha entre as burguesias parceiras, as burguesias locais criam

expropriao e explorao excedentes.
A importncia de uma concepo como essa no se esgota enquanto anlise, mas traz conseqncias polticas da mais alta relevncia. No se
trata de relaes entre naes nem propriamente de relaes entre burguesias hegemnicas e burguesias dependentes. Trata-se de relaes de dominao que se conjugam: dominao externa e dominao interna. A dominao externa realizada por meio da dominao interna, e esta se exerce no
sobre um setor ou uma frao da burguesia, mas sobre o trabalho e a
massa da populao. H, portanto, um padro de acumulao de capital
que tpico da relao de parceria desigual das burguesias envolvidas, que
Florestan designa como sobreapropriao repartida do excedente econmico (Fernandes, 1973:57).
Desenvolver-se de modo desigual prprio do capitalismo. A expanso
do capital se faz criando desigualdades. O capitalismo opera como um sistema
que desenvolve e integra ou exclui de maneira desigual as economias mais dinmicas e as economias capitalistas dependentes. O capitalismo dependente, portanto, uma forma subordinada da expanso normal do capitalismo
monopolista, a forma perifrica e dependente do capitalismo monopolista,
o que associa inexorvel e inextricavelmente as formas nacionais e estrangeiras
do capital financeiro (Fernandes, 1985:50). Para Florestan, a dominao econmica, sociocultural e poltica inerente ao imperialismo torna-se uma dominao total, que opera a partir de dentro dos pases neocoloniais e dependentes e,
ao mesmo tempo, afeta em profundidade todos os aspectos de sua vida econmica, sociocultural e poltica (Fernandes, 1995:139).
Florestan estabelece uma relao entre a forma do campo econmico e
a do campo poltico no capitalismo dependente. superexplorao e
superexpropriao econmica corresponde uma drstica reduo da democracia. Na sociedade ainda mais desigual do capitalismo dependente, a democracia
se torna uma democracia restrita, apenas uma democracia de iguais. Desse modo,
o capitalismo dependente caracterizado como sobreexplorao/
sobreexpropriao e como autocracia.
No capitalismo subordinado ou dependente, a desigualdade que prpria do desenvolvimento capitalista se torna extremada: uma minoria social
dominante retm para si todos os privilgios como se fossem direitos e exclui
de todos os direitos a grande maioria da sociedade, como se isso fosse natural.
35
36
Florestan caracteriza a dominao da burguesia local no capitalismo dependente como tirnica. Esclarece que no se trata
apenas de defender a liberdade e a democracia. Porm, de pr em
evidncia que a sociedade de classes engendrada pelo capitalismo na
periferia incompatvel com a universalidade dos direitos humanos: ela
desemboca em uma democracia restrita e em um Estado autocrtico-burgus, pelos quais a transformao capitalista se completa apenas em
benefcio de uma reduzida minoria privilegiada e dos interesses estrangeiros com os quais ela se articula institucionalmente. (Fernandes, 1980:77)
No capitalismo dependente, a autocracia uma caracterstica permanente da forma de dominao que as burguesias dependentes adotam, no uma
exceo. Com a caracterizao do poltico como autocracia, completa-se o que
Florestan Fernandes compreende por capitalismo selvagem.
A anlise da condio capitalista dependente do Brasil e da Amrica Latina
mostra as dificuldades que essa condio apresenta para a sua transformao:
No cabe ao socilogo negar alternativas transformao das sociedades humanas. Elas existem, o difcil seria prognosticar qual delas poder
ocorrer. Na Amrica Latina, ao que parece, as burguesias perderam a
oportunidade histrica de se tornarem agentes da transformao concomitante das formas econmicas, sociais e polticas inerentes ao capitalismo. Por isso, o avano nessa direo tende a fazer-se, ainda em nossos
dias, como processo de modernizao, sob o impacto da incorporao
dos sistemas de produo e dos mercados latino-americanos s grandes
organizaes da economia mundial. As burguesias de hoje por vezes
imitam os grandes proprietrios rurais do sculo XIX. Apegam-se ao
subterfgio do desenvolvimentismo como aqueles apelaram para o liberalismo: para disfarar uma posio heteronmica e secundria. O desenvolvimentismo encobre, assim, sua submisso a influncias externas,
que se supem incontornveis e imbatveis. A mesma coisa acontece
com o nacionalismo exacerbado. Quando ele reponta, no seio dessas
burguesias, quase sempre oculta algo pior que o fracasso histrico e a
frustrao econmica: envolve uma busca de esteios para deter a torrente histrica e preservar o prprio capitalismo dependente, e segundo
valores provincianos. (Fernandes, 1968:101)
A transformao objetivamente possvel, mas travada, especialmente

em termos ideolgicos, pelos poderosos interesses do capitalismo dependente
e do desenvolvimento capitalista dependente.
A S OCIEDADE EM
M UNDIALIZADO
A
QUE
V IVEMOS
SOB O
C APITAL
CRISE
Hobsbawm, para quem o sculo XX foi breve (de 1914 a 1991), afirma
no haver dvida de que dos ltimos anos da dcada de 1980 aos primeiros da
dcada de 1990 se define um perodo que marca o encerramento de uma era e
o comeo de uma nova era no capitalismo. O sculo XX se iniciou por uma era
de catstrofe (definida pelas duas grandes guerras mundiais), seguida por uma
era de ouro (compreendendo os 25 ou trinta anos de extraordinrio crescimento econmico e transformao social), e desde os anos 1970 se instalou
uma era de decomposio, incerteza e crise, que Hobsbawm designa como
uma melancolia fin-de-sicle (Hobsbawm, 1997:15). A crise econmica, poltica, social e moral (Hobsbawm, 1997:20), e o clima de insegurana e de
ressentimento (Hobsbawm, 1997:397-398).
Para Wallerstein, no entanto, o que se descobriu recentemente como
globalizao, que estaria mudando completamente o nosso mundo, is nothing
but the basic operating principle of the capitalist world-economy (Wallerstein,
2001:viii). Com sua perspectiva do sistema-mundo, Wallerstein afirma que a
cadeia transnacional de mercadorias extensiva desde a prpria constituio do
capitalismo como sistema e se tornou global desde a segunda metade do sculo
XIX. Entende que o sistema no sofreu transformaes profundas ou estruturais ao longo do sculo XX:
To be sure, the improvement in technology has made it possible to
transport more and different kinds of items across great distances, but
I contend that there has not been any fundamental change in the twentieth century, and that none is likely to occur because of the so-called
information revolution. (Wallerstein, 1999:59)
Assim, com a globalizao ou com a revoluo informacional, o capitalismo no acabou nem sofreu transformao fundamental na sua estrutura.
Contrariamente ao discurso ultraliberal que apresenta a globalizao
como resultado inevitvel do jogo livre das leis do mercado, sob uma concorrncia globalizada e liberada de todos os entraves das regulamentaes pblicas, o que favoreceria afinal o consumidor, que agora teria acesso livre ao
37
38
circuito tambm livre de mercadorias em mbito mundial , Chesnais (1995)

observa que o contedo efetivo da globalizao no se refere mundializao
das trocas, mas mundializao das operaes do capital, tanto na sua forma
industrial quanto na sua forma financeira. Identifica no contexto macroeconmico
mundial uma nova fase no processo de internacionalizao, sob um novo regime mundial de acumulao. Estuda as mudanas estruturais maiores da economia capitalista mundial das duas ltimas dcadas e procura compreend-las
com a ajuda da noo de regime de acumulao com dominncia financeira
(Chesnais, 2003:45).
Arrighi, apoiado metodologicamente na perspectiva da longa durao
(Braudel), diferentemente de Hobsbawm fala do longo sculo XX, entendendo que a partir da dcada de 1970 tem incio uma modificao fundamental do
capitalismo, que preciso analisar nos termos dos processos mundiais de acumulao de capital. Diz, porm, que essas transformaes em curso apenas
aparentemente so revolucionrias: nos anos 1970 e 1980 se verifica uma tendncia predominante de acumulao de capital em escala mundial que
crescentemente financeira, mas no parece ser uma tendncia nada revolucionria (Arrighi, 1996:309). Recorrendo a Braudel, entende que
o capital financeiro no uma etapa especial do capitalismo mundial,
muito menos seu estgio mais recente e avanado. Ao contrrio, um
fenmeno recorrente (...). Ao longo de toda a era capitalista, as expanses financeiras assinalaram a transio de um regime de acumulao
em escala mundial para outro. Elas so aspectos integrantes da destruio recorrente de antigos regimes e da criao simultnea de novos.
(Arrighi, 1996:ix-x)
Sob essa perspectiva, Arrighi supe que a atual expanso financeira

corresponde ao momento conclusivo de um determinado estgio de desenvolvimento do sistema capitalista mundial.
Em anlises realizadas em outro registro, Hardt e Negri sustentam que na
segunda metade do sculo XX ocorreu uma profunda transformao pela qual
se configura uma nova realidade. Falam da globalizao irresistvel e irreversvel
de trocas econmicas e culturais (Hardt & Negri, 2005a:11). Dizem que,
juntamente com o mercado global e com circuitos globais de produo,
surgiu uma ordem global, uma nova lgica e estrutura de comando em
resumo, uma nova forma de supremacia. O Imprio a substncia
poltica que, de fato, regula essas permutas globais, o poder supremo

que governa o mundo. (Hardt & Negri, 2005a:11)
Para os dois autores, essa uma realidade efetivamente nova, distinta do

imperialismo.
A transio para o Imprio surge do crepsculo da soberania moderna.
Em contraste com o imperialismo, o Imprio no estabelece um centro
territorial de poder, nem se baseia em fronteiras ou barreiras fixas. um
aparelho de descentralizao e desterritorializao do geral que incorpora
gradualmente o mundo inteiro dentro de suas fronteiras abertas e em
expanso. O Imprio administra entidades hbridas, hierarquias flexveis
e permutas plurais por meio de estruturas de comando reguladoras. As
distintas cores nacionais do mapa imperialista do mundo se uniram e
mesclaram num arco-ris imperial global. (Hardt e Negri, 2005a:12-13)
Identificam nessa transformao uma mudana no modo capitalista de

produo (Hardt & Negri, 2005a:13). Numa reflexo sobre metodologia, propem a necessidade de rever a Introduo de 1857, de Marx, para permitir sua
aplicao na transformao. Afirmam: Hoje precisamos de uma nova
Einleitung, porque a essncia do capitalismo (sua maturidade e sua estabilizao
global) est radicalmente modificada (Negri, 2003:241). Para Hardt e Negri,
essa transformao caracteriza os estilos histricos da ps-modernidade.
O E STADO
Os estudos sobre o desenvolvimento capitalista atual se detm sobre a
questo do Estado, acentuando suas novas funes ou o deslocamento da soberania. Segundo Wallerstein, hoje h sinais de crise no capitalismo no mbito
da soberania do Estado nacional. A peculiaridade a observar que estados so
soberanos dentro de um sistema interestatal. A soberania reclamada pelos estados desde o sculo XVI no diz respeito propriamente ao Estado como tal,
mas ao sistema interestatal. uma pretenso dupla, porque voltada para dentro
e para fora do Estado. A soberania do Estado para dentro, no limite do seu
territrio, autoriza esse Estado a definir e aplicar as polticas e as leis julgadas
apropriadas ou necessrias, tendo garantido o direito de v-las obedecidas por
todos os que fazem parte desse Estado. A soberania do Estado para fora
garante a esse Estado a no-interferncia de outro Estado dentro dos limites do
Estado em questo. Neste sentido, a soberania envolve o reconhecimento mtuo dessas pretenses de cada Estado no sistema interestatal. That is, sovereignty
39
40
in the modern world is a reciprocal concept (Wallerstein, 1999:60). A soberania

dos Estados dentro do sistema interestatal is a fundamental pillar of the capitalist
world-economy. If it falls, or seriously declines, capitalism is untenable as a
system (Wallerstein, 1999:74). Da por que o declnio que possvel observar
hoje na soberania dos Estados pode ser tomado como um sinal importante da
crise aguda por que passa atualmente o capitalismo como um sistema histrico.
Wallerstein argumenta, porm, que os capitalistas dependem da interveno dos Estados de tantas maneiras que any true weakening of state authority
is disastrous (Wallerstein, 1999:73). Da por que
the essential dilemma of capitalists, singly and as a class, is whether to
take full short-run advantage of the weakening of the states, or to try
short-run repair to restore the legitimacy of the state structures, or to
spend their energy trying to construct an alternative system. Behind the
rhetoric, intelligent defenders of the status quo are aware of this critical
situation. (Wallerstein, 1999:74)
Arrighi aponta uma fuso singular do Estado com o capital nessa fase.
Cita Max Weber ao mostrar como o desenvolvimento do capitalismo moderno dependeu do Estado nacional, de tal modo que o capitalismo persistir
enquanto o Estado nacional no der lugar a um imprio mundial.6 Para Arrighi
(1996:343), est havendo um definhamento do moderno sistema de Estados
territoriais como locus primrio do poder mundial, o que estaria levando a uma
busca de formas interestatais de governo mundial.
Os Estados nacionais j no so mais soberanos, segundo Hardt e Negri.
O Estado-nao perdeu algumas de suas prerrogativas fundamentais e vem
redefinindo suas funes, concentradas sobretudo nas questes de segurana
e de ordem pblica interna (Negri, 2003:38). O comando efetivo j no se
encontra mais no nvel do Estado-nao. A hiptese bsica que a soberania
tomou nova forma, composta de uma srie de organismos nacionais e
supranacionais, unidos por uma lgica ou regra nica (Hardt & Negri,
2005a:12). A soberania imperial no se localiza em nenhum Estado-nao.
Os Estados Unidos no so, e nenhum outro Estado-nao poderia ser, o centro de um
novo projeto imperialista (Hardt & Negri, 2005a:13-14). Neste sentido, contraproducente que a luta contra o Imprio tenha como alvo os EUA, sob a
suposio de que o comando do Imprio estaria nas mos do governo norteamericano. Nenhum pas, nem os EUA nem qualquer outro, ir ocupar a
posio de comando imperial de forma semelhante que os Estados-nao
ento hegemnicos ocuparam no imperialismo. Para Hardt e Negri (2005a:14),

o imperialismo acabou. A soberania imperial se encontra em um nolugar (Negri, 2003:12).
As grandes corporaes no operam mais como no imperialismo, elas
estruturam e articulam territrios e populaes, criando uma nova geografia
mundial, uma nova estruturao biopoltica do mundo (Hardt & Negri,
2005a:50-51). Essa nova estruturao global, que constitui um mundo sulcado,
cujas estrias se apresentam cada vez mais mveis e dinmicas (Negri,
2003:13), requer uma regulamentao que substitua no apenas de fato, mas
tambm de direito, a regulamentao estatal, que atualmente j est de vrias
maneiras subordinada a decises, determinaes e controles supranacionais. Hardt
e Negri sustentam que no h globalizao sem regulamentao e, com isso, se
dedicam anlise jurdico-poltica que se aplique ao nvel imperial, em substituio ao direito internacional.
Arrighi, no entanto, concentra a ateno em como a mundializao do
capital reflete mudanas qualitativas nas relaes de foras polticas entre o capital e o Estado e entre o capital e o trabalho. Especialmente sob o impacto das
novas tecnologias aplicadas produo industrial, o capital reorganiza seu processo de internacionalizao e modifica suas relaes com o trabalho, sobretudo no setor industrial, fazendo desregulamentar antigos direitos trabalhistas e
adotando crescentemente o que chama de flexibilizao dos contratos salariais,
que estabelecem na verdade novas relaes de precarizao do emprego. Num
quadro de desemprego estrutural, essa precarizao enfraquece ainda mais o
trabalho frente ao capital.
Chesnais avana a compreenso desse processo. Enfatiza a importncia do Estado para o estabelecimento do novo regime mundial de acumulao, j que so os Estados que, se no formulam, implementam as polticas de liberalizao, desregulamentao e privatizao que esse regime de
acumulao mundial requer. Esse regime se caracteriza pelo oligoplio mundial, fruto da progresso quantitativa e qualitativa dos movimentos conjugados de centralizao e de concentrao do capital industrial. Chesnais reconhece uma nova configurao das multinacionais, constitudas por grupos
financeiros com dominncia industrial (que j no so mais propriamente
empresas ou firmas), com alto grau de financeirizao e tendncia para
fortalecer o capital rentista.
41
42
POLARIZAO
Hobsbawm se detm no contraponto entre o que chama de teologia

ultraliberal do livre-mercado e o desemprego estrutural, a agudizao da pobreza e da misria (com um aumento impressionante da desigualdade econmica e social e o reaparecimento de miserveis sem-teto) e o crescimento vertiginoso da dvida, seguido da clara deciso por parte da economia mundial
capitalista de cancelar uma grande parte do Terceiro Mundo. O que o leva a
concluir que o principal efeito das Dcadas de Crise foi assim ampliar o fosso
entre pases ricos e pobres (Hobsbawm, 1997:413).
Arrighi identifica uma tendncia recorrente nos processos de
financeirizao (por exemplo, na Espanha na primeira dcada de 1600, na Florena renascentista, nos Estados Unidos no final do sculo XX). Cada um desses processos tem acentuado de forma extrema o contraste entre ricos e pobres
num mesmo pas. Atualmente, esses efeitos polarizadores da financeirizao
alcanam escala mundial, acompanhando a reorganizao da economia capitalista, que tenta recuperar-se das suas crises em bases sempre maiores, ampliando, portanto, sua esfera de ao em escala mundial, acentuando ainda mais a
polarizao tambm nesse nvel.
Tambm Chesnais vincula a mundializao do capital polarizao da
riqueza, primeiramente interna a cada pas, em seguida internacional, cavando
um fosso brutal entre os pases localizados no corao do oligoplio mundial
e aqueles que ficam na periferia deste (Chesnais, 1995:15), os quais passam a ser
objetos de integrao seletiva e, no caso de um grande nmero de pases pobres, de desconexo (que os transforma em zonas de pobreza), em funo das
escolhas para a localizao dos investimentos globais. O regime de acumulao
com dominncia financeira uma produo dos pases capitalistas avanados, com os Estados Unidos e o Reino Unido frente (Chesnais, 2003:52).
Para Chesnais,
este regime indissocivel das derrotas sofridas pela classe operria
ocidental, bem como da restaurao capitalista na ex-Unio Sovitica e
nas pretensas democracias populares. Ele no mundializado no sentido em que englobaria o conjunto da economia mundial numa totalidade
sistmica. Inversamente, ele efetivamente mundializado no sentido em
que seu funcionamento exige, a ponto de ser consubstancial sua existncia, um grau bastante elevado de liberalizao e de desregulamenta-
o no apenas da finana, mas tambm do investimento externo direto

(...) e das trocas comerciais. (Chesnais, 2003:52)
Sob esse regime de acumulao, as medidas de liberalizao e

desregulamentao devem ser impostas em todos os lugares, mundo afora. A
mundializao que resulta do regime de acumulao com dominncia financeira
possui, de modo evidente, a funo de garantir a apropriao, em condies
to regulares e seguras quanto possvel, das rendas financeiras juros e dividendos numa escala mundial (Chesnais, 2003:53).
II
Une critique (...) consiste voir sur quels types dvidences, de familiarits, de modes de pense acquis et non rflchis reposent les pratiques que
lon accepte. (...) La critique consiste dbusquer cette pense et essayer de la changer. (...) Dans ces conditions, la critique (et la critique
radicale) est absolument indispensable pour toute transformation. Car
une transformation qui resterait dans le mme mode de pense, une
transformation qui ne serait quune certaine manire de mieux ajuster la
mme pense la ralit des choses ne serait quune transformation
superficielle.
Michel Foucault, 1981 (in Foucault, 1994, t.4:180-181)
Les domins (...) ne peuvent se constituer en groupe spar, se mobiliser et
mobiliser la force quils dtiennent ltat potentiel qu condition de
mettre en question les catgories de perception de lordre social qui, tant
le produit de cet ordre, leur imposent la reconnaissance de cet ordre, donc
la soumission.
Pierre Bourdieu, 1982 (in Bourdieu, 1982:151)
Ce nest pas la simple prsence du vrai qui le fait connatre comme vrai.
Louis Althusser, 1984-1987 (in Althusser, 1994a, I:69)
As relaes sociais construdas pelo capital se estabelecem, se mantm e

se reforam por meio de mltiplos mecanismos de dominao, administrados
por diferentes tecnologias de poder e inculcados nos diversos aparelhos ideolgicos do Estado, ou impostos repressivamente. Entre os autores decisivos
para o entendimento dessas construes sociais histricas se destacam Marx,
Althusser e Foucault.
43
44
A S UBSUNO
DO
T RABALHO
SOB O
C APITAL
Com a distino entre a subsuno formal e a subsuno real do trabalho sob o capital, no esboo para o captulo VI (chamado captulo indito) de O
Capital (Marx, 1968), Marx retoma sob esses conceitos a distino entre a chamada acumulao primitiva e a acumulao capitalista. Encaminha assim a resoluo do paradoxo que havia colocado no incio do captulo sobre a acumulao primitiva no Capital.
Hemos visto cmo se convierte el dinero en capital, cmo sale de ste la
plusvala y cmo la plusvala engendra nuevo capital. Sin embargo, la
acumulacin de capital presupone la plusvala, la plusvala la produccin
capitalista y sta la existencia en manos de los productores de mercancas de grandes masas de capital y fuerza de trabajo. Todo este proceso
parece moverse dentro de un crculo vicioso, del que slo podemos salir
dando por supuesta una acumulacin originaria anterior a la acumulacin
capitalista (previous accumulation, la denomina Adam Smith); una acumulacin que no es resultado, sino punto de partida del rgimen capitalista
de produccin. (Marx, 2000:607)
A implantao do capitalismo depende de que haja acumulao capitalista, que por sua vez depende da existncia de capital, portanto acumulado previamente ao estabelecimento do capitalismo como tal. De acordo com Marx,
essa acumulao se chama primitiva, ou originria, porque pertence prhistria do capital e do regime capitalista de produo (Marx, 2000:608).
Os contedos histricos da subsuno formal e real do trabalho sob o
capital j aparecem no captulo da acumulao primitiva, embora a se achem
apenas indicados. Marx diz, por exemplo, que, quando na acumulao primitiva
o capital converte diretamente o escravo e o servo da gleba em operrio assalariado, determina uma simples mudana de forma (Marx, 2000:647). Desde
ento, vincula a acumulao do capital expropriao dos meios de trabalho.
Afirma que a acumulao primitiva significa pura y exclusivamente la
expropiacin del productor directo (Marx, 2000:647).
La propiedad privada fruto del propio trabajo y basada, por as decirlo, en la
compenetracin del obrero individual e independiente con sus condiciones de trabajo, es devorada por la propiedad privada capitalista, basada en la explotacin del trabajo ajeno, aunque formalmente libre. (Marx, 2000:648)
O regime do capital pressupe a separao entre o operrio e a propriedade dos meios de realizao do seu trabalho. Diz Marx:
Cuando ya se mueve por sus propios pies, la produccin capitalista no
slo mantiene este divorcio, sino que lo reproduce y acenta en una escala cada
vez mayor. Por tanto, el proceso que engendra el capitalismo slo puede ser
uno: el proceso de disociacin entre el obrero y la propiedad sobre las condiciones de
su trabajo, proceso que de una parte convierte en capital los medios sociales
de vida y de produccin, mientras de otra parte convierte a los productores directos en obreros asalariados. (Marx, 2000:608)
O advento do capitalismo, que cria o assalariado e o capitalista, muda a

forma de sujeio a que o trabalho submetido, a explorao feudal se transforma em explorao capitalista (Marx, 2000). A expropriao que antecedente necessrio para o estabelecimento do capitalismo se faz com grande violncia. Na realidade, diz Marx, os mtodos da acumulao primitiva foram
tudo, menos idlicos. La expropiacin del productor directo se lleva a cabo
con el ms despiadado vandalismo y bajo el acicate de las pasiones ms infames,
ms sucias, ms mezquinas y ms odiosas (Marx, 2000:648).
Antes de se estabelecer a subsuno real, o capitalista supervisiona um
processo de trabalho j dado previamente, e o trabalho subsumido apenas
formalmente sob o capital. At ento, no h mudana essencial na forma real
em que o trabalho realizado. A jornada mais extensa e o trabalho mais intenso,
mais contnuo e mais sistemtico no mudam o carter do modo real de trabalho. O que o capitalista persegue a a produo de mais-valia absoluta, procurando maximizar o produto e minimizar os custos da produo, especialmente
o custo da utilizao do trabalho.
Na subsuno formal do trabalho sob o capital, o processo de trabalho
para o capitalista processo de explorao de trabalho alheio. Depende de que o
produtor direto tenha sido expropriado dos meios de produo, agora propriedade do capital. J no tendo como garantir a prpria subsistncia, se v assim
compelido a vender no o seu trabalho, mas a sua fora de trabalho em troca
de um salrio e, como assalariado, passa a trabalhar sob o comando, a superviso e a direo do capital.
A relao-de-capital uma relao de compulso. Com a subsuno
formal do trabalho sob o capital, essa compulso no se baseia em nenhuma
relao pessoal de dominao e dependncia. Ela se instala basicamente em decorrncia da diferena de funes econmicas. No modo de produo capita-
45
46
lista, a subordinao que se estabelece entre vendedor e comprador da mercadoria fora de trabalho no decorre de nenhuma subordinao de carter poltico ou social que seja anterior relao de compra-e-venda: Ce nest quen
tant que propritaire des conditions de travail que lacheteur place le vendeur
sous sa dpendance conomique; il ny a pas de rapport, politiquement et socialement
fix, de suprmatie et de subordination (Marx, 1968:370). A comparao feita
aqui se dirige claramente s formas anteriores de organizao da produo, em
que o produtor direto no era formalmente livre para oferecer a sua fora de
trabalho a um comprador qualquer, pelos vnculos de subordinao que o prendiam terra, ao senhor, guilda etc., sob relaes fixadas poltica e socialmente.
Enquanto prevalece uma subsuno formal do trabalho ao capital, instala-se, pois, uma relao econmica de dominao e subordinao entre trabalho e capital. Diz Marx:
Lorsque les rapports de domination et de subordination se substituent
lesclavage, au servage, au vassalage, au patriarcat, etc., ils ne subissent
quun changement de forme. Libres formellement, ils nont dsormais
quun caractre objectif, volontaire, purement conomique. (Marx, 1968:372)
H uma mudana na forma da relao de dominao e subordinao.

Essa relao se torna mais livre. Como o trabalhador formalmente livre, sua
subordinao ao capital formalmente voluntria. Neste sentido, puramente
econmica. Marx indica, porm: Bien sr, ce mode de production cre son
tour un nouveau rapport hirarchique de domination et de subordination (lequel,
de son ct, produit ses propres expressions politiques, etc.) (Marx, 1968:371).
O estabelecimento do modo de produo especificamente capitalista produz
uma nova e efetiva relao de dominao e subordinao a partir do prprio
processo produtivo, processo que antes se caracterizava por independncia. Na
organizao social e do trabalho que prevalecia anteriormente, o produtor direto era subordinado a um senhor, terra ou a um grmio, mas na realizao do
seu trabalho dispunha de independncia e de controle sobre o processo de
trabalho. Com o capitalismo, ele perde essa independncia.
Em seguida expropriao do produtor direto ocorre a centralizao
dos capitais, que inerente produo capitalista. Esta centralizao consiste na
expropriao de muitos capitalistas por uns poucos7 e acarreta, como conseqncia, as mudanas profundas na prpria maneira de produzir que caracterizam o capitalismo:
se desarrolla en una escala cada vez mayor la forma cooperativa del

proceso de trabajo, la aplicacin tcnica consciente de la ciencia, la explotacin sistemtica y organizada de la tierra, la transformacin de los
medios de trabajo en medios de trabajo utilizables slo colectivamente,
la economa de todos los medios de produccin al ser empleados como
medios de produccin de un trabajo combinado, social, la absorcin de
todos los pases por la red del mercado mundial y, como consecuencia
de esto, el carcter internacional del rgimen capitalista. (Marx, 2000:648)
Assim se define a especificidade do modo capitalista de produzir.

Sendo capitalista a forma de produo, o processo de trabalho est sempre diretamente subordinado ao capital. Mas com o modo especificamente
capitalista de produo, especfico tecnologicamente e tambm sob outros aspectos, transforma-se a natureza real do processo de trabalho e suas condies
reais. Diz Marx:
Avec elle [la subordination relle du travail au capital], une rvolution
totale (et sans cesse renouvele) saccomplit dans le mode de production
lui-mme, dans la productivit du travail et dans les rapports entre le
capitaliste et le travailleur. (Marx, 1968:379)
O modo de produo capitalista, segundo Marx um modo de produo sui generis, muda a configurao da produo material, sobre a qual se baseia
a relao-de-capital.
Com a distino entre subsuno formal e subsuno real do trabalho
sob o capital, Marx procura marcar o grande contraste entre o modo especificamente capitalista de produo e as formas anteriores, mesmo a forma imediatamente anterior, j sob o comando do capital. Somente com a subsuno
real do trabalho sob o capital surge o modo de produo especfico ao capitalismo, que no revoluciona apenas o tipo de trabalho e o modo real de todo o
processo de trabalho, mas revoluciona tambm, ao mesmo tempo, as relaes
entre os diferentes agentes da produo. Com a implantao desse modo especfico comeam a se formar as relaes de produo especficas dele; o capital
estabelece relaes de produo novas. no interior do processo de trabalho
que aqueles que antes apareciam apenas como comprador e vendedor da mercadoria fora de trabalho se tornam agentes personificados dos fatores de produo: o capitalista funciona como capital e o produtor direto como trabalho. A relao
que se forma entre trabalho e capital determinada pelo trabalho.8 Aparece no
incio como meramente monetria, como relao entre um vendedor e um
47
48
comprador da nova mercadoria assim constituda, a fora de trabalho. O

processo de compra-e-venda dessa mercadoria, que aparece como uma relao entre possuidores de mercadorias dotados de direitos iguais, Marx diz que
apenas uma mediao que inerente ao modo de produo capitalista que
mascara como relao meramente monetria a relao propriamente capitalista
subjacente, em que o trabalhador assalariado deve constantemente comprar de
volta uma parte do seu prprio produto vendendo seu trabalho vivo. A renovao permanente da relao de compra-e-venda da fora de trabalho mediatiza
a continuidade da relao de dependncia do trabalho ao capital que especfica do processo de produo capitalista.
No captulo indito, Marx conceitua os dois momentos da constituio
do capitalismo como modo de produo particular e especfico. A partir do
processo de trabalho propriamente capitalista, o novo modo de produo constitui e coloca em confronto, de um lado, o trabalho, e de outro, o capital. No
entanto, apesar desse confronto direto e diuturno na prpria execuo do trabalho, o processo produtivo capitalista mascara e mistifica as relaes capitalistas que o engendram, de tal maneira que o que produto do trabalho aparece
ao trabalhador como se fosse produto do capital.
Marx identifica o processo de trabalho com o processo de valorizao,
porque supe que o trabalho despendido no processo produtivo que cria
valor e sobre-valor (mais-valia). Assim, esse processo equivale ao processo do
prprio capital. Mas o que criao do trabalho aparece como se fosse criao
do capital. De acordo com Marx, h uma mistificao que inerente ao capitalismo:
la force de travail, conservatrice de la valeur, apparat comme la force
du capital qui se conserve elle-mme, la force de travail, cratice de la
valeur, apparat comme la force du capital qui se valorise elle-mme.
Dans lensemble, et par dfinition, le travail matrialis apparat comme
lemployeur du travail vivant. (Marx, 1968:366)
Essa mistificao aumenta com a subsuno real do trabalho sob o capital, com o desenvolvimento da capacidade produtiva social ou socializada do
trabalho, quando o carter social do trabalho se confronta com o trabalhador
como estranho a ele, hostil, antagnico, como capital personificado e objetivado.
A expanso do capital, produtora de muita riqueza, faz aumentar
a misria e a opresso de uma classe trabalhadora que o prprio mecanismo do
processo de produo une, organiza e disciplina (Marx, 2000:648).
Quando Marx formula e distingue a subsuno formal e a subsuno

real do trabalho sob o capital, focaliza pontos essenciais para o entendimento
do modo de produo capitalista: 1) que as relaes de produo capitalistas se
constroem com e no prprio processo produtivo capitalista, junto com a realizao do trabalho na fbrica; 2) que os mecanismos de explorao e de dominao (submisso, subjugao) operam juntos, ditados pelo processo de trabalho e necessrios a ele; 3) que todo esse processo constitui e contrape as duas
classes fundamentais desse modo de produo: o trabalho e o capital; 4) que
inerente ao modo de produo capitalista a mistificao por meio da qual o que
produo do trabalho aparea como sendo produo do capital.
A PARELHOS I DEOLGICOS
DE
E STADO
Althusser tomou como objeto privilegiado da sua investigao as relaes de dominao e subordinao engendradas pelas relaes de produo
capitalistas, especialmente por meio da ideologia, que supunha mistificadora.
So conhecidos os seus primeiros grandes textos sobre a reproduo das
relaes sociais. Mas vrios especialistas consideram que, especialmente entre
1976 e 1978, Althusser desconstri (Sintomer, Prsentation a Althusser,
Althusser, 1998) ou mesmo destri (Balibar, 1991) sua produo anterior.9
Em texto de 1993, Negri aponta a existncia de uma Kehre no pensamento
de Althusser.10 Recorre aos Arquivos do Imec (Institut Mmoire de ldition
Contemporaine) e se detm especialmente em textos inditos ou em partes
inditas de textos j publicados. Aqui me interessa sobretudo a questo da
sociedade capitalista da subsuno real, que Negri apreende no fundo da
suposta Kehre althusseriana. Segundo Negri, a transformao conceitual que
ocorre nessa grande virada do pensamento de Althusser consiste no
aprofundamento contnuo da temtica dos Aparelhos Ideolgicos de
Estado(AIE).
Sabemos que, inicialmente, Althusser considerava os AIE como os lugares da reproduo social, lugares de produo/reproduo da ideologia, cuja
existncia social e material se constitua nesses aparelhos e por meio deles. Adotava ento a perspectiva da reproduo das relaes sociais. Segundo Negri, a
nova concepo althusseriana corresponde a uma nova realidade social engendrada pelo prprio desenvolvimento capitalista. Nessa nova realidade capitalista, a ideologia estende sua dominao massivamente sobre todo o real, configu-
49
50
rando uma situao de dominao social totalitria da ideologia (Negri, 1993).

Negri diz que Althusser define ps-moderno comme de lexpansion continu
et de la contigit totalitaire toujours plus intense du fonctionnement des AIE
(Negri, 1993:85). Entende que sobre essa continuidade e sobre essa contigidade se efetua um salto qualitativo. Tal unificao dos AIE provoca uma
sobredeterminao da dominao, e essa ampliao ps-moderna do
poder dos AIE unificados configura a sociedade capitalista da subsuno
real, em que a realidade social se confunde com a ideologia e o poder capitalista se reafirma como controle ideolgico total.
Sobre o pensamento de Althusser a respeito da sociedade capitalista psmoderna, Negri diz: dsormais lexploitation plus quelle ne traverse les lignes
de division entre les classes, sinsinue davantage dans les consciences et les
dimensions subjectives de tous les acteurs sociaux (Negri, 1993:86). Nesta sociedade em que o poder se funda no conjunto do processo social, o mundo
subsumido sob o capital. Pode-se presumir que esse poder poder do capital,
a dominao ideolgica total dominao do capital. Mas essa explorao que
atravessa as linhas de diviso entre as classes e alcana todos no , portanto,
propriamente uma explorao de classe no sentido estrito. Negri, remetendo a
Althusser, se refere a uma explorao que se insinua, para alm das classes, sobre
as conscincias e a subjetividade de todos os atores sociais. A sociedade da
dominao ideolgica total uma sociedade em que a explorao tambm
generalizada.
Estudando diretamente os textos de Althusser, pode-se verificar que a
partir de 1976 ele rev e mesmo desconstri muito da sua teorizao anterior.
Retifica alguns conceitos: fala em conjuntos contraditrios das ideologias, na existncia tendencial de uma ideologia dominante, no papel importante da ideologia
no apenas na reproduo, mas tambm na transformao das relaes sociais (esp.
Althusser, 1976, in Althusser, 1995b; Althusser, 1976, in Althuser, 1994a; e
Althusser, 1972-1986, in Althusser, 1995a). Refora outros conceitos, como o
da materialidade da ideologia e da importncia dos AIE (esp. Althusser, 1998,
cap.13, e 1994a, II).
Nesse perodo, Althusser toma como objeto a crise do marxismo e entende que preciso indagar teoria marxista qual sua parcela de responsabilidade nos horrores cometidos em nome do marxismo. Surge assim a necessidade de repensar Marx e o marxismo:
Nous ne pouvons pas nous contenter de revenir en arrire, vers des

positions qui auraient t seulement travesties ou trahies. La crise que
nous vivons porte en elle des exigences nouvelles: elle nous oblige
changer quelque chose dans notre rapport au marxisme, et, par voie de
consquence, au marxisme mme. (Althusser, 1998:273-274)
Althusser critica novamente o humanismo, critica a dialtica, critica toda

teleologia. E se volta para uma tradio materialista que reconhece desde
Demcrito a Marx e Heidegger, em torno de categorias como vazio, limite,
margens, ausncia de centro, liberdade (Althusser, 1994a, I e 1994b, III). No
entanto, h algo que nos primeiros grandes escritos (1955-1967)11 fica praticamente fora da anlise embora permanea como princpio assumido como tal
mas que nos ltimos textos se torna parte integrante e com grande importncia analtica: a questo das classes e da luta de classes. Por exemplo, falando da
filosofia, afirma:
La tche qui lui est assigne et dlegue par la lutte de classe en gnral,
et plus directement par la lutte de classe idologique, est celle de contribuer lunification des idologies en idologie dominante, et de garantir
cette idologie dominante comme Verit. (Althusser, 1994a, III:168)
O ltimo Althusser recupera na anlise da ideologia a perspectiva da

transformao e entende a ideologia como parte da luta ideolgica, componente especfico da luta de classes.
Quanto reproduo social, sua nfase na ideologia. Na entrevista a
Fernanda Navarro, a propsito de uma questo sobre sujeito ideolgico,
Althusser diz:
Cest un fait que la reproduction sociale ne se ralise pas exclusivement
partir de la reproduction du travail, mais quelle suppose lintervention
fondamentale de lidologique. (...) Et bien que le moyen matriel pour
reproduire la force de travail soit le salaire, celui-ci comme nous le
savons ne suffit pas. Ds lcole, le travailleur a t form pour
accomplir certaines normes sociales qui rgulent des conduites: ponctualit,
efficience, obissance, responsabilit, amour familial et reconnaissance de
toute forme dautorit. Cette formation suppose lassujetissement lidologie
dominante. (Althusser, 1994a, I:72-73)
No artigo de 1970 sobre os AIE (Althusser, 1995b:269-314), duas formulaes so de grande interesse para a questo da subsuno real. Althusser
diz que a reproduo das relaes de produo realizada pela materialidade
51
52
do processo de produo e do processo de circulao atravs dos mecanismos

desses processos e tambm pelo exerccio do poder de Estado nos Aparelhos
(os repressivos e os ideolgicos) de Estado. Afirma ainda que, a no ser na
ideologia dominante, no existe diviso tcnica do trabalho, ou seja, toda diviso ou organizao do trabalho constitui a forma e a mscara de uma diviso
ou organizao social (de classe) do trabalho. Reconhece, portanto, com toda a
clareza, que a reproduo das relaes sociais se faz primeiramente na
materialidade do processo de produo, na qual a diviso e a organizao
tcnicas do trabalho so a forma e a mscara de uma diviso e de uma organizao sociais do trabalho. Reconhece ainda que essa diviso e essa organizao
sociais do trabalho so diviso e organizao de classe. Desde os anos de crise,
sempre que se refere dimenso social, Althusser a entende em termos de
classe, reservando o papel principal para as relaes entre as classes como relaes de explorao/dominao e de luta. nesses termos que pensa a subordinao como parte da reproduo das relaes sociais, preocupando-se permanentemente com a dimenso ideolgica que a propicia.
Quando Negri fala do totalitarismo da subsuno capitalista do social,
no parece estar expressando propriamente Althusser. No encontro em Althusser
referncia ao conceito de subsuno da sociedade sob o capital. Minha hiptese
de leitura que se trata de uma interpretao feita por Negri sobre textos de
Althusser que, no entanto, so formulados em outro registro conceitual. Uma
leitura atenta revela que Negri explicita que a formulao da subsuno do
mundo ao capital sua, a partir do que l em Althusser. Depois de dar conta
dos novos estudos de Althusser sobre Maquiavel e sobre Spinoza, pergunta
como fica, ento, para Althusser, a relao entre a singularidade do trabalho
vivo e a dominao abstrata do capital e do Estado, relao descrita por Marx
e retomada por Althusser em Lire Le Capital (Althusser et al., 1965) e nos AIE.
Negri (1993:82) diz que ce rapport, considr dautres moments dans son
interaction, ne peut plus aujourdhui tre tenu pour tel. Cita Althusser:
Maintenant les choses ont bien chang. E retoma a questo:
Que sest-il pass vraiment? Il sest pass que lidologie a massivement
tendu sa domination sur tout le rel. Le rel se confond en grande
partie avec lidologie. Si les AIE engendraient le pouvoir en le singularisant mcaniquement travers diverses institutions, aujourdhui ce pouvoir se fond dans lensemble du processus social. Le monde, dirions nous,
a t subsum sous le capital. (Negri, 1993:82, itlicos meus)
Na verdade, a indicao parece clara de que quem fala de subsuno

no apenas especificamente do trabalho, mas do mundo ou da sociedade
sob o capital, Negri, interpretando Althusser quando este se refere extenso massiva da ideologia sobre o conjunto do processo social. No entanto,
como se trata de reflexes a partir de textos ainda inditos, cabe manter a
dvida sobre se o prprio Althusser teria trabalhado nesses textos a passagem subsuno real da sociedade ao capital como totalidade do controle
ideolgico. possvel. Althusser assumiu idias, conceitos e teses to distintas das que havia adotado anteriormente que bem pode ter mudado quanto
questo da subsuno real.
T ECNOLOGIAS
DO
P ODER
O que interessa sobretudo a Foucault saber como funcionam as malhas

do poder: quelle est la localisation de chacun dans le filet du pouvoir, comment
il lexerce nouveau, comment il le conserve, comment il le reprcute (Foucault,
1994:201). Trabalha com uma concepo de poder como tecnologia. Procura
desembaraar-se da concepo jurdica segundo a qual o poder concebido a
partir da regra, da lei, da proibio. Foucault quer discernir o funcionamento
real do poder e no a sua representao.12 Entende que no h propriamente
um poder, mas vrios poderes, identificados com as formas de dominao e
de sujeio que funcionam localmente (na oficina, no Exrcito etc.). Essas formas so heterogneas e cada qual tem seu modo prprio de funcionamento,
seus procedimentos e suas tcnicas. A partir da existncia inicial dessas pequenas
regies de poder se formam, pouco a pouco, os grandes aparelhos do Estado.
Foucault vincula o privilegiamento do poder como fato jurdico ao pensamento burgus e pretende seguir outro caminho para entender o poder. Quer
alcan-lo no na sua forma de Estado, pelo aparato poltico-jurdico do Estado, mas no seu funcionamento efetivo, que ele chama real, junto a cada um, a
cada grupo, a cada classe. Pretende realar as relaes de dominao na sua
multiplicidade, nas suas diferenas, na sua especificidade, na sua reversibilidade,
para essayer de reprer les differentes techniques de contrainte que (le pouvoir)
met en uvre (Foucault, 1997:239). Busca, ento, identificar tticas locais de
dominao, instrumentos tcnicos que asseguram as relaes de dominao.
A sociedade entendida por Foucault como um arquiplago de diferentes poderes, que no so simplesmente conseqncia de um poder central que
53
54
seria primordial. Segundo ele, Marx mostra comment, partir de lexistence

initiale et primitive de ces petites rgions de pouvoir comme la proprit,
lesclavage, latelier et aussi larme , a pu se former, petit petit, des grands
appareils dtat (Foucault, 1994:187). De acordo com Foucault, esses poderes
locais no visam primeiramente proibir: eles tm como funo essencial e permanente produzir uma eficincia, uma atitude.
Para Foucault, preciso acompanhar a histria dos saberes tcnicos e
tecnolgicos no sculo XVIII. O que muitas vezes se considera como o progresso das Luzes, a luta do conhecimento contra a ignorncia, da razo contra
as quimeras, surge ento como algo muito diferente: un immense et multiple
combat (...) des savoirs les uns contre les autres, par leurs dtenteurs ennemis les
uns des autres, et par leurs effets de pouvoir intrinsques (Foucault, 1997:159).
A histria desses saberes revela que eles so saberes mltiplos, independentes,
heterogneos e secretos e que o Estado intervm nas suas lutas, produzindo: 1)
a eliminao e a desqualificao dos pequenos saberes inteis e irredutveis, economicamente onerosos; 2) a normalizao dos saberes entre si, para tornar
intercambiveis os saberes e tambm aqueles que os detm; 3) a hierarquizao
desses saberes; 4) uma centralizao piramidal que permita controlar esses saberes, transmitir de baixo para cima os seus contedos e de cima para baixo a
direo do conjunto e a organizao geral que se quer fazer prevalecer (Foucault,
1997:161).
No entender de Foucault, o sculo XVIII foi o sculo da disciplinarizao
dos saberes a partir da cincia, que atuou como polcia disciplinar dos saberes.
O poder disciplinar se exerceu atravs da seleo, da normalizao, da
hierarquizao e da centralizao dos saberes. Foucault conclui que sous ce
quon a appel le progrs de la raison, ce qui se passait ctait la mise en discipline
de savoirs polymorphes et htrognes (Foucault, 1997:162).
Foucault associa a inveno de novas tecnologias do poder ao desenvolvimento do capitalismo. Diz que costume considerar como inveno
decisiva nesse processo a mquina a vapor, mas encontra outras invenes
tecnolgicas s quais atribui importncia igual ou mesmo maior do que aquela. Menciona tecnologias industriais e tecnologias polticas e entre estas destaca
a disciplina e o controle. Encontra desde o fim do sculo XVII e durante o
sculo XVIII o aparecimento de tcnicas de poder essencialmente centradas
no corpo individual.
Ctaient toutes ces procedures par lesquelles on assurait la distribution

spatiale des corps individuels (leur sparation, leur alignement, leur mise
en srie et en surveillance) et lorganisation, autour de ces corps individuels, de tout un champ de visibilit. Ctaient aussi ces techniques par
lesquelles on prenait en charge ces corps, on essayait de majorer leur
force utile par lexercice, le dressage, etc. Ctaient galement des techniques de rationalisation et dconomie stricte dun pouvoir qui devait
sexercer, de la manire la moins coteuse possible, par tout un systme
de surveillance, de hirarchies, dinspections, dcritures, de rapports:
toute cette technologie quon peut appeler technologie disciplinaire du
travail. (Foucault, 1997:215)
A tecnologia disciplinar se centra no corpo individual a vigiar, a vestir,

a usar, a punir. A inveno da disciplina assim uma forma de poder:
Comment surveiller quelquun, comment contrler sa conduite, son
comportement, ses aptitudes, comment intensifier sa performance,
multiplier ses capacits, comment le mettre la place o il sera plus utile:
voil ce quest, mon sens, la discipline. (Foucault, 1994:191)
Na segunda metade do sculo XVIII, Foucault localiza a formao de

uma outra tecnologia do poder, que no disciplinar, mas no exclui a disciplina, a modifica, se implanta de algum modo nela e se estabelece graas a ela.
Essa nova tecnologia se aplica vida dos homens. Para Foucault, o controle
lautre grand noyau technologique autour duquel les procds politiques de
lOccident se sont transforms. On a invent ce moment-l ce que jappelerai,
par opposition lanatomo-politique (...), la bio-politique (Foucault, 1994:193).
Isso ocorre quando
le pouvoir doit sexercer sur les individus en tant quils constituent une
espce dentit biologique qui doit tre prise en considration, si nous
voulons prcisment utiliser cette population comme machine pour produire, pour produire des richesses, des biens, produire dautres individus. (Foucault, 1994:193)
De acordo com Foucault, estas so mudanas dos procedimentos polticos que acompanham a constituio do poder capitalista. Ambas so tecnologias
do poder, cuja inveno fait partie de ce dveloppement dans la mesure o,
dun ct, cest le dveloppement du capitalisme qui a rendu ncessaire cette
mutation technologique, mais cette mutation a rendu possible le dveloppement
du capitalisme (Foucault, 1994:200).
55
56
Uma biopoltica da espcie humana, como Foucault chama essa

tecnologia que se dirige multiplicidade dos homens enquanto une masse
globale, affecte de processus densemble qui sont propres la vie (Foucault,
1997:216). Inclui um conjunto de processos, tais como
des processus de natalit, de mortalit, de longevit qui, justement dans
la seconde moiti du XVIIIe sicle, en liaison avec tout un tas de problmes conomiques et politiques (...), ont constitu (...) les premiers objets
de savoir et les premires cibles de contrle de cette biopolitique. Cest
ce moment-l, en tout cas, que lon met en uvre la mesure statistique
de ces phnomnes avec les premires dmographies. (Foucault,
1997:216)
Em Foucault, a biopoltica que se aplica, no limite, ao homem como

espcie uma forma de estatizao do biolgico (Foucault, 1997:213).
A biopoltica lida com incapacidades biolgicas diversas, tornadas objeto de saber, de cuidado e de polticas especficas por parte do poder. Foucault
chama a ateno para o vnculo entre essa tecnologia de poder e o custo econmico das incapacidades biolgicas diversas a que se aplica. Destaca a importncia das endemias enquanto facteurs permanentes (...) de soustractions de
forces, diminution du temps de travail, baisse dnergies, cots conomiques,
tant cause du manque produire que des soins quelles peuvent coter. Bref, la
maladie comme probme de population (Foucault, 1997:217).
Assim, a instaurao da biopoltica como tecnologia de poder trata de
fenmenos que do lugar a uma medicina que assume como funo principal a
higiene pblica, atravs de organismos de coordenao dos cuidados mdicos,
de centralizao da informao, de normalizao do saber, e que se liga a todo
um conjunto de procedimentos de medicalizao da populao (Foucault,
1997:217). Enquanto tecnologia de poder, a biopoltica j atuava por meio das
instituies de assistncia (muito mais antigas e em geral prestando uma assistncia ao mesmo tempo massiva e lacunar), mas passa a atuar principalmente por
meio de mcanismes plus subtils, plus rationnels, dassurance, dpargne
individuelle et collectif, de scurit, etc. (Foucault, 1997:218).
Essa nova tecnologia de poder faz aparecer um elemento novo, no
mais apenas o indivduo como corpo, nem a sociedade como supostamente
corpo social, mas um novo corpo, corps multiple, corps nombre de ttes:
a noo de populao, a populao como problema ao mesmo tempo
cientfico e poltico. Foucault ressalta a natureza dos fenmenos que desse modo
so levados em considerao: so fenmenos coletivos, que s se tornam pertinentes como fenmenos de massa. Nas suas prprias palavras: Ce sont des
phnomnes qui sont alatoires et imprevisibles si on les prend donc en euxmmes, individuellement, mais qui prsentent, au niveau collectif, des constantes
quil est facile, en tout cas possible, dtablir (Foucault, 1997:219). So fenmenos de srie, que devem ser considerados num tempo mais ou menos longo, no
curso de uma certa durao. Esse tipo de fenmeno aleatrio e imprevisvel
quando considerado apenas na sua ocorrncia singular, individual. Quando colocado como parte de um conjunto de fenmenos igualmente singulares, compreendidos numa durao mais ou menos longa, possvel estabelecer uma
srie do mesmo tipo, o que permite ento trat-los como generalidade e, nesse
nvel, alcanar suas determinaes. A partir da, torna-se possvel fazer previses
e estimativas estatsticas. O objetivo no intervir sobre um determinado fenmeno em particular, considerado em tal ou qual indivduo singular. O que se
pretende essencialmente intervenir au niveau de ce que sont les dterminations
de ces phenomnes gnraux, de ces phenomnes dans ce quils ont de global
(Foucault, 1997:219). So, por exemplo, intervenes no sentido de baixar a
morbidade, prolongar a vida, estimular a natalidade etc. Ou seja, essa tecnologia
de poder tem a ver com a vida de uma populao de seres vivos.
Com a biopoltica no sentido foucaultiano, visa-se estabelecer mecanismos reguladores numa determinada populao considerada no seu conjunto,
mecanismos que sejam capazes de manter um certo estado de equilbrio quanto
s variveis pertinentes, bref, dinstaller des mcanismes de scurit autour de
cet alatoire qui est inhrent une population dtres vivants, doptimaliser, si
vous voulez, un tat de vie (Foucault, 1997:219). Tomar como objeto de
regularizao a vida, os processos biolgicos do homem-espcie (Foucault,
1997:220). O poder que se investe nessa tecnologia do poder sobre a populao um poder contnuo, cientfico, le pouvoir de faire vivre (Foucault,
1997:220).
Foucault destaca a sexualidade como campo privilegiado para a operao dessa biopoltica porque a sexualidade diz respeito, por um lado, ao
corpo individual, mas por outro (em termos de procriao), se refere populao. Assim, situa-se ao mesmo tempo no eixo do organismo, corpo individual, e no eixo da populao, fenmeno geral. Neste sentido, a investigao
que realiza sobre a histria da sexualidade uma investigao sobre a biopoltica
moderna.
57
58
O ltimo texto publicado em Dits et crits esclarece mais ainda esses

conceitos:
Nous pouvons dire, dsormais, qu la fin du XVIIIe sicle la population
devient le vritable objet de la police; ou, en dautres termes, ltat doit
avant tout veiller sur les hommes en tant que population. Il exerce son
pouvoir sur les tres vivants en tant qutres vivants, et sa politique est,
en consquence, ncessairement une biopolitique. La population ntant
jamais que ce sur quoi veille ltat dans son propre intrt, bien entendu,
ltat peut, au besoin, la massacrer. La thanatopolitique est ainsi lenvers
de la biopolitique. (Foucault, 1994:826)
Foucault trata, portanto, de poder: disciplinar e de controle (biopoltico).

Na sua formulao, disciplina e controle so tecnologias do poder.
P ERSPECTIVA
DE
T RANSFORMAO , R ESISTNCIA
Como todos os sistemas histricos, o capitalismo comporta contradies que, quando se agudizam, the system reaches a point of bifurcation
(Wallerstein, 1999:74). Wallerstein acredita que h muitos indcios de que estamos
hoje num ponto como este.
Mesmo admitindo a eficcia ainda maior da dominao ideolgica atravs da ao cada vez mais contnua e contgua do sistema dos AIE, Althusser
pensa que a dominao tambm produz resistncia. Negri tem razo nesse
ponto, quando percebe uma aproximao de Althusser com seu aluno e amigo
Foucault. Mas existe entre eles uma diferena importante, em Althusser a resistncia se vincula luta de classes. Afirma Althusser: Si les AIE ont pour fonction
dinculquer lidologie dominante, cest quil y a rsistance, sil y a rsistance, cest
quil y a lutte, et cette lutte est en dfinitive lcho direct ou indirect, parfois
proche ou le plus souvent lointain de la lutte des classes (Althusser, 1995b:255).
O primeiro Althusser assumia o ponto de vista da reproduo e pensava
a ideologia e sua eficcia apenas enquanto ideologia dominante. A perspectiva
do dominado e da transformao estava ausente, o dominado s aparecia como
assujeitado, subjugado. O ltimo Althusser, porm, passa a admitir que a ideologia dominante sempre incompleta, histrica, contraditria, parte das lutas de
classe. Fala em sistema sempre contraditrio das ideologias: Lidologie dominante nest jamais en effet un fait accompli de la lutte de classe qui chapprait la
lutte de classe (Althusser 1995b:254).
Althusser diz que uma ideologia se torna dominante quando, com ela, a
classe no poder consegue unificar-se e impor essa ideologia s massas exploradas como sendo ideologia delas. Diz, no entanto, que cet tat de choses, qui
nest jamais atteint, sauf priodes exceptionnelles, que tendanciellement dans
lhistoire, suppose ce qui, contrairement ce quon croit, ne va nullement de soi,
savoir, lexistence dune idologie dominante (Althusser, 1994a,III:166). Quanto
aos AIE, somente no Anexo do famoso artigo publicado em 1970 Althusser
admitia a necessidade de incluir na anlise as classes e a luta de classes. J no texto
de 1976, afirma que les appareils idologiques dtat sont ncessairement le
sige et lenjeu dune lutte de classe, qui prolonge, dans les appareils de lidologie
dominante, la lutte de classe gnrale qui domine la formation sociale (Althusser,
1995b:255). Passa a incluir os dominados sob outra perspectiva que no exclusivamente a de assujeitados.
Como possvel que se formem resistncias sob uma lgica de dominao total da sociedade? Onde essas resistncias se tornam possveis? Althusser
fala em resistncia e fala tambm em interstcios onde h ausncia de relaes
mercantis:
Je soutenais alors lide que les lots de communisme existent ds
aujourdhui, dans les interstices de notre socit (interstices, mot que
Marx appliquait (...) aux premiers noyaux marchands dans le monde
antique), l o ne rgnent pas des rapports marchands. Je crois en effet et
pense sur ce point tre dans la ligne de la pense de Marx que la seule
dfinition possible du communisme sil doit un jour exister dans le
monde , cest labsence de rapports marchands, donc de rapports dexploitation
de classe et de domination dtat. (Althusser, 1992:217; cf. tambm
Althusser, 1998:285).
Por sua vez, Hardt e Negri pretendem, com o conceito de multido, dar
conta da nova realidade do capitalismo e sobre essa nova realidade propem,
ou, nas suas prprias palavras, repropem o projeto poltico da luta de classes
lanado por Marx (Hardt & Negri, 2005b:146). Assim, para alm das diferenas, restries e excluses, a multido abrange todos os que trabalham sob o
domnio do capital e que potencialmente recusam esse domnio. Esse parece ser
o projeto poltico para o qual tende a sua anlise.
Para Hardt e Negri, a multido um conceito de classe e a classe
determinada pela luta de classes (Hardt & Negri, 2005b:143,144). Argumentam que as classes que importam so definidas pelo lineamento da luta coleti-
59
60
va e concluem: a classe um conceito poltico, em suma, na medida em que

uma classe e s pode ser uma coletividade que luta em comum (Hardt &
Negri, 2005b:144). Assim, definem classe como sendo efetivamente um conceito biopoltico (Hardt & Negri, 2005b:145). Por outro lado, Negri tambm
entende multido como uma multiplicidade de singularidades que no pode
encontrar unidade representativa em nenhum sentido. Diz que os homens so
singularidades, uma multido de singularidades (Negri, 2003:43).
Hardt e Negri encaminham cada vez mais claramente uma proposta de
transformao por meio do que chamam multido. No dilogo com Danilo
Zolo sobre Imprio, pergunta sobre se eles pensam em uma transformao do
mundo no somente poltica, mas tambm tica e cultural, Negri responde que
eles vem a revoluo em termos ticos, polticos e de metamorfose biopoltica,
contra todas as estruturas centrais e perifricas do poder, para esvazi-las e
para subtrair ao capital a capacidade produtiva (Negri, 2003:42). Apontam a
possibilidade de construo de uma organizao poltica alternativa ao Imprio,
pela multido. Dizem eles:
O Imprio com o qual nos defrontamos exerce enormes poderes de
opresso e destruio, mas (...) oferece novas possibilidades para as foras de libertao. (...) As foras criadoras da multido que sustenta o
Imprio so capazes tambm de construir, independentemente, um
Contra-Imprio, uma organizao poltica alternativa de fluxos e intercmbios globais. (Hardt & Negri, 2005a:15)
Para eles, na realidade essa luta j comeou.

Essa perspectiva de luta conduzida pela multido e pelos movimentos
globais est presente em toda a produo recente de Hardt e Negri, explcita no
que chamam de projeto da multido (Hardt & Negri, 2005b) e na perspectiva
da transformao e da possibilidade de uma nova ordem de valores e instituies, radicalmente democrticos (Negri & Cocco, 2005:15), que propem.
No capitalismo dependente, as relaes que fundamentam a organizao

capitalista da sociedade so superdimensionadas e, portanto, se apresentam mais
cruamente: a explorao superexplorao, a organizao poltica oscila entre
autocracia e ditadura, a concentrao da renda e da propriedade extremada
(concentrando a riqueza, o poder e a cultura e ampliando exacerbadamente a
polarizao social), a dominao ideolgica macia.
Uma sociedade assim constituda precisa construir o consenso
ininterruptamente, para o que mantm a informao sob controle estrito e bloqueia o acesso ao conhecimento e o confronto reflexivo e analtico entre possveis formulaes divergentes. Desqualifica-se a priori toda divergncia e todo
aquele que se ope.
Portanto, para qualquer transformao mais profunda ou de maior flego nesta sociedade, a luta ideolgica assume importncia decisiva. Esse tipo de
luta no prescinde do acesso mais geral possvel ao conhecimento crtico e sua
anlise e discusso.
No se ultrapassa o consenso/consentimento/submisso, que
construdo ideologicamente pelo poder, sem questionar os quadros de pensamento estabelecidos e permanentemente reiterados pelas ideologias dominantes que atuam como filtro do conhecimento e mesmo das informaes e da
percepo da realidade e sem abrir espaos crticos de reflexo, que supem
elevao cultural geral.
Os movimentos de resistncia ou de lutas se do conta na sua prtica
dessas necessidades, tanto mais quanto mais pretendam ser autnomos frente s
formas de poder e construir-se como espaos sociais alternativos espaos de
crtica e de democracia radical, onde no reinem relaes mercantis.
NOTAS
Jameson cita Ernst Mandel (Late Capitalism, 1978), que apresenta o capitalismo tardio
como um terceiro momento na evoluo do capital, que seria o mais puro estgio do
capitalismo, mais do que qualquer dos seus momentos anteriores.
Itlicos meus. No havendo esse tipo de indicao, os itlicos das citaes so dos originais.
Contemporary ancestors or, conversely, primitive contemporaries (Latham, 2000:64).
Even as the world became formally decolonized, modernizers continue to define the
virtues of the advanced nations in opposition to the intrinsic deficiencies of the poorer
61
62
ones, argued that contact with the West could only produce a beneficial, catalytic effort on
backward societies, and asserted that promoting global development involved finding
the right lessons in Americas own historic past. Modernization theory resonated with
previous combination of missionary vision and imperial control (Latham, 2000:59-60).
Para algumas das minhas anlises sobre o capitalismo dependente em Florestan Fernandes,
ver Cardoso (1996, 2005a).
5
De fato, Max Weber faz a seguinte anlise: The capitalism of the middle ages began to be
directed toward market opportunities () after the cities have lost their freedom. ()
Everywhere the military, judicial, and industrial authority was taken away from the cities. In
form the old rights were as a rule unchanged, but in fact the modern city was deprived of
its freedom as effectively as had happened in antiquity with the establishment of the
Roman dominion, though in contrast with antiquity they came under the power of
competing national states in a condition of perpetual struggle for power in peace or war.
This competitive struggle created the largest opportunities for modern western capitalism.
The separate states had to compete for mobile capital, which dictated to them the conditions
under which it would assist them to power. Out of this alliance of the state with capital,
dictated by necessity, arose the national citizen class, the bourgeoisie in the modern sense of
the word. Hence is the closed national state which afforded to capitalism its chance for
development and as long as the national state does not give place to a world empire
capitalism also will endure (Weber, 1950:335, 337).
6
...la marcha ulterior de la expropiacin de los propietarios privados cobra una forma nueva. Ahora,
ya no se trata de expropiar al trabajador independiente, sino de expropiar al capitalista
explotador de numerosos trabajadores. Esta expropiacin la lleva a cabo el juego de las leyes
inmanentes de la propia produccin capitalista, la centralizacin de los capitales. Cada capitalista
desplaza a otros muchos. Paralelamente con esta centralizacin del capital o expropiacin de
muchos capitalistas por unos pocos ... (Marx, 2000:648).
...au sein du processus de la production, ce sont des agents qui en personnifient les
facteurs, le capitaliste comme capital, le producteur immdiat comme travail, et leur
rapport est dtemin par le travail, simple facteur du capital qui se valorise lui-mme
(Marx, 1968:366).
8
Deve-se considerar, no entanto, a observao de Franois Matheron, de que a relao dos

ltimos escritos com o conjunto da obra de Althusser no simples, porque certamente h
rupturas, mas tambm possvel descobrir nas suas notas de trabalho de 1966 des
remarques qui seront presque littralement reprises dans ses derniers crits: (...) Thorie de
la rencontre (...) (Althusser, 1994b:21).
9
Para uma discusso que considera esta hiptese e se detm na produo do ltimo
Althusser, consultar Cardoso (2002).
10
11
Adotando uma periodizao indicada por Yves Sintomer (Althusser, 1998:8-9).
Je crois que cest de cette conception juridique du pouvoir, de cette conception du

pouvoir partir de la loi et du souverain, partir de la rgle et de la prohibition quil faut
maintenant se dbarasser si nous voulons procder une analyse non plus de la
reprsentation du pouvoir, mais du fonctionnement rel du pouvoir (Foucault, 1994:186).
12
R EFERNCIAS B IBLIOGRFICAS
ALTHUSSER, L. (em colaborao com . Balibar, R. Establet, P. Macherey e J.
Rancire). Lire Le Capital (Coleo Thorie), 2v. Paris: Maspero, 1965.
ALTHUSSER, L. LAvenir Dure Longtemps. Paris: Stock, Imec, 1992.
ALTHUSSER, L. Sur la Philosophie. Paris: Gallimard, 1994a. I: Philosophie et
marxisme: entretiens avec Fernanda Navarro (1984-1987), p.13-79 ; II :
Correspondance (1984-1987), p.81-137 ; III: La transformation de la
philosophie Confrence de Grenade (1976), p.139-178.
ALTHUSSER, L. crits Philosophiques et Politiques. t. I. Textos reunidos e apresentados
por Franois Matheron. Paris: Stock, Imec, 1994b. Prsentation par Franois
Matheron, p. 7-22 ; III: Le courant souterrain du matrialisme de la rencontre
(1982), p.539-579.
ALTHUSSER, Lo. crits Philosophiques et Politiques. t. II. Textos reunidos e
apresentados por Franois Matheron. Paris: Stock, Imec, 1995a. Machiavel
et nous (1972-1986), p.39-168.
ALTHUSSER, L. Sur la Reproduction. Introduo de Jacques Bidet. Paris: PUF,
1995b. Note sur les AIE (1976), p.253-267; Idologie et Appareils Idologiques
dtat (1970), p.269-314.
ALTHUSSER, L. Solitude de Machiavel. Edio preparada e comentada por Yves
Sintomer. Paris: PUF, 1998. 8: Soutenance dAmiens (1975), p.199-236; 11:
Enfin la crise du marxisme! (1977), interveno no Colquio de Veneza, nov.
1977, p.267-280; 12: Le marxisme comme thorie finie (1978), p.281-296;
13: Le marxisme aujourdhui (1978), p.297-310.
ARRIGHI, G. O Longo Sculo XX: dinheiro, poder e as origens de nosso tempo. Rio de
Janeiro, So Paulo: Contraponto, Unesp, 1996.
BALIBAR, . Tais-toi encore, Althusser (1988). In: BALIBAR, . crits pour
Althusser. Paris: La Dcouverte, 1991.
BAUMAN, Z. Modernidade e Ambivalncia. Rio de Janeiro: Zahar, 1999.
BENJAMIN, Wa. Sur le concept dhistoire. In: BENJAMIN, W. uvres, Tome III.
Traduzido do alemo por Maurice de Gandillac, Rainer Rochlitz e Pierre
Rusch. Paris: Gallimard, 2000. p.427-443.
BOURDIEU, P. Ce que Parler Veut Dire. Paris: Fayard, 1982.
63
64
CALLINICOS, A. Against Postmodernism: a marxist critique. Cambridge: Polity Press,

1989.
CARDOSO, M. L. Ideologia do Desenvolvimento Brasil: JK JQ, 1972. Tese de
Doutorado, So Paulo: Faculdade de Filosofia Letras e Cincias Humanas,
Universidade de So Paulo. Publicada sob o ttulo Ideologia do Desenvolvimento
Brasil: JK JQ. Prefcio de Florestan Fernandes. 2.ed. Rio de Janeiro: Paz e
Terra, 1978.
CARDOSO, M. L. Florestan Fernandes: a criao de uma problemtica. Estudos
Avanados, 10(26):89-128, 1996.
CARDOSO, M. L. Ideologia da globalizao e (des)caminhos da cincia social. In:
GENTILI, Pablo (Org.). Globalizao Excludente: desigualdade, excluso e democracia
na nova ordem mundial. Petrpolis: Vozes, 1999. p.96-127.
CARDOSO, M. L. Sobre Althusser e a crise do marxismo. In: BOITO JR., A. et
al. (Orgs.). A Obra Terica de Marx: atualidade, problemas e interpretaes. 2.ed.
So Paulo: Xam, 2002. p.107-121.
CARDOSO, M. L. Sobre a teorizao do capitalismo dependente em Florestan
Fernandes. In: FVERO, O. (Org.). Democracia e Educao em Florestan Fernandes.
Campinas Niteri: Autores Associados, EdUFF, 2005a. p.7-40.
CARDOSO, M. L. Teorias da modernizao e expanso capitalista. In: XII
CONGRESSO BRASILEIRO DE SOCIOLOGIA, 31 de maio a 3 de junho
de 2005, Belo Horizonte, Sociedade Brasileira de Sociologia, 2005b.
CARDOSO, M. L. Construindo o mundo do ps-guerra: a teoria da modernizao.
In: XXV CONGRESSO DA ASOCIACIN LATINOAMERICANA DE
SOCIOLOGA (Alas), 22 a 26 de agosto de 2005, Porto Alegre, 2005c.
CSAIRE, A. Discours sur le Colonialisme. 1955. Paris & Dakar: Prsence Africaine,
1995.
CHESNAIS, F. A globalizao e o curso do capitalismo de fim-de-sculo. Economia
e Sociedade, 5, dez.1995.
CHESNAIS, F. A nova economia: uma conjuntura prpria potncia econmica
estadunidense. In: CHESNAIS, F. et al. Uma Nova Fase do Capitalismo? So
Paulo: Xam, Cemarx (IFCH-Unicamp), 2003.
DICKSON, A. K. Development and International Relations: a critical introduction. Malden:
Polity Press & Blackwell, 1997.
FERNANDES, Florestan. Sociedade de Classes e Subdesenvolvimento. Rio de Janeiro:
Zahar, 1968. Cap. I: Sociedade de classes e subdesenvolvimento.
FERNANDES, F. Capitalismo Dependente e Classes Sociais na Amrica Latina. Rio de
Janeiro: Zahar, 1973. Cap. II: Classes sociais na Amrica Latina.
FERNANDES, F. A Revoluo Burguesa no Brasil: ensaio de interpretao sociolgica. Rio

de Janeiro: Zahar, 1974.
FERNANDES, F. Brasil: em compasso de espera. So Paulo: Hucitec, 1980. Cap. 6:
Um ensaio de interpretao sociolgica. p.75-83.
FERNANDES, F. Nova Repblica? Rio de Janeiro: Zahar, 1985.
FERNANDES, F. Em Busca do Socialismo: ltimos escritos e outros textos. So Paulo:
Xam, 1995. Parte do captulo 2: Capitalismo dependente e imperialismo.
FOUCAULT, M. Dits et crits. Paris: Gallimard, 1994. t. 4: Est-il donc important
de penser? (Entretien avec Didier ribon, 1981), p.178-182; Les mailles du
pouvoir (1976), p.182-201; La technologie politique des individus (1982),
p.813-828.
FOUCAULT, M. Il Faut Dfendre la Socit. Cours au Collge de France, 1976.
Paris: Seuil/Gallimard, 1997.
GILMAN, N. Mandarins of the Future: modernization theory in Cold War America.
Baltimore & Londres: The Johns Hopkins University Press, 2003.
HABERMAS, J. The Philosophical Discourse of Modernity: twelve lectures. Cambridge:
MIT Press, 1987.
HARDT, M. & NEGRI, A. Imprio. Rio de Janeiro: Record, 2005a.
HARDT, M. & NEGRI, A. Multido. Rio de Janeiro: Record, 2005b.
HOBSBAWM, E. A Era dos Extremos: o breve sculo XX 1914-1991. So Paulo:
Companhia das Letras, 1997.
HORKHEIMER, M. & ADORNO, T. W. Dialtica do Esclarecimento. Rio de Janeiro:
Zahar, 1985.
JAMESON, F. Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham:
Duke University Press, 1991.
JAMESON, F. A Singular Modernity: essays on the ontology of the present. Londres e
Nova York: Verso, 2002.
KELLEY, R. D. G. Freedom Dreams: the black radical imagination. Boston: Beacon
Press, 2002.
KIELEY, R. Sociology & Development: the impasse and beyond. Londres: UCL Press,
1995.
LATHAM, M. E. Modernization as Ideology: American social science and nation building
in the Kennedy era. Chapel Hill, Londres: The University of North Carolina
Press, 2000.
MANDEL, E. Late Capitalism. Londres: Verso, 1978.
MARX, K. Introduction de 1857: contribution la critique de lconomie politique. Paris:
ditions Sociales, 1957.
65
66
MARX, K. Le Manifeste communiste (1848). Trad. M. Rubel e L. vrard. In

Karl Marx. uvres: conomie, I. Prefcio de Franois Perroux. Edio
estabelecida e anotada por Maximilien Rubel. Paris: Gallimard (Bibliothque
de la Pliade), 1965, p. 157-195.
MARX, K. uvres: conomie, II. Edio preparada e anotada por Maximilien Rubel.
Paris: Gallimard (Bibliothque de la Pliade), 1968. Matriaux pour
lconomie (1861-1865). I. Subordination formelle et relle du travail au
capital.
MARX, K. El Capital : crtica de la economa poltica. 3.ed, 1 reimpresso. Mxico:
Fondo de Cultura Econmica, 2000.
MEZZADRA, S. & RAHOLA, F. The postcolonial condition: a few notes on the
quality of historical time in the global present. Postcolonial Text, 2(1). Disponvel
em <htpp://www.pkp.ubc.ca/pocol/viewarticle>. Acesso em: 8 jan. 2006.
NEGRI, T. Pour Althusser: notes sur lvolution de la pense du dernier Althusser.
In: ALTHUSSER, L. et al. Sur Althusser: passages. Paris: LHarmattan, 1993.
NEGRI, A. Cinco Lies sobre Imprio. Com contribuies de Michael Hardt e Danilo
Zolo. Rio de Janeiro: DP&A, 2003.
NEGRI, A. & COCCO, G. Glob(AL): biopoder e lutas em uma Amrica Latina globalizada.
Rio de Janeiro: Record, 2005.
PARSONS, T. Structure and Process in Modern Societies. Glencoe: The Free Press,
1960. cap.III.
THERBORN, G. Modernization: discourses, their limitations and their alternatives.
In: SCHELKE, W. et al. Paradigms of Social Change: modernization, development,
transformation, evolution. Frankfurt, New York: Campus Verlag, St. Martin Press,
2001. p.49-72.
WALLERSTEIN, I. The End of the World as We Know it: social science for the twenty-first
century. Minneapolis, Londres: University of Minnesota Press, 1999.
WALLERSTEIN, I. Unthinking Social Science: the limits of the nineteenth-century paradigms.
2.ed. Com novo prefcio. Philadelphia: Temple University Press, 2001.
WEBER, M. General Economic History. Glencoe: The Free Press, 1950.

Capitulo 1 Fundamentos Educacao Escolar

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Capitulo 1 Fundamentos Educacao Escolar

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

RELAES SOCIAIS CAPITALISTAS

Miriam Limoeiro Cardoso

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

C APITALISMO , M ODERNIDADE , P S -M ODERNIDADE

Se a admisso da historicidade dessa sociedade implica a sua constituio

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

H uma grande clivagem quanto aproximao pela via terica que

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

Oui, il vaudrait la peine de rvler au trs distingu, trs humaniste, trs

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

histria, a singularidade atual desdobrada em fases ou estgios anteriores de um

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

danas tecnolgicas significativas e novos padres organizacionais na produo

Modernizao, Capitalismo Dependente

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

Juscelino Kubitschek exemplar quanto modernizao desenvolvimentista e

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

this discussion, I have broadly located the center of developmental initiative in a

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

da seguinte forma: o pas uma particularidade que pertence generalidade

O conceito de capitalismo dependente inclui necessariamente as classes

Portanto, o capitalismo dependente no atribudo exclusivamente a uma

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

a necessidade de partilha entre as burguesias parceiras, as burguesias locais criam

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

A transformao objetivamente possvel, mas travada, especialmente

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

circuito tambm livre de mercadorias em mbito mundial , Chesnais (1995)

Sob essa perspectiva, Arrighi supe que a atual expanso financeira

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

poltica que, de fato, regula essas permutas globais, o poder supremo

Para os dois autores, essa uma realidade efetivamente nova, distinta do

Identificam nessa transformao uma mudana no modo capitalista de

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

in the modern world is a reciprocal concept (Wallerstein, 1999:60). A soberania

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

ento hegemnicos ocuparam no imperialismo. Para Hardt e Negri (2005a:14),

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

Hobsbawm se detm no contraponto entre o que chama de teologia

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

o no apenas da finana, mas tambm do investimento externo direto

Sob esse regime de acumulao, as medidas de liberalizao e

As relaes sociais construdas pelo capital se estabelecem, se mantm e

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

O advento do capitalismo, que cria o assalariado e o capitalista, muda a

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

H uma mudana na forma da relao de dominao e subordinao.

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

se desarrolla en una escala cada vez mayor la forma cooperativa del

Assim se define a especificidade do modo capitalista de produzir.

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

comprador da nova mercadoria assim constituda, a fora de trabalho. O

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

Quando Marx formula e distingue a subsuno formal e a subsuno

FUNDAMENTOS DA EDUCAO ESCOLAR DO BRASIL CONTEMPORNEO

rando uma situao de dominao social totalitria da ideologia (Negri, 1993).

Sobre as Relaes Sociais Capitalistas

Nous ne pouvons pas nous contenter de revenir en arrire, vers des

Althusser critica novamente o humanismo, critica a dialtica, critica toda

O ltimo Althusser recupera na anlise da ideologia a perspectiva da