Creation Dans Adn PDF

ujourd'hui est une date vnement majeure de lhistoire.
La philosophie
matrialiste, une fois impose l'humanit tout entire sous l'apparence
de la science, est de manire ironique, de nos jours, vaincue par la
science elle-mme
Plusieurs vnements importants datant de juin 2000 ont acclr leffondrement
du matrialisme. L'un d'eux tait le Projet Gnome Humain, la tentative dtablir
une carte approximative du gnome humain. Par ce projet les dtails de
"l'information gntique", qui mettent en lumire la supriorit de la cration des
tres vivants par Dieu, ont t rvls l'humanit. Aujourd'hui, quiconque prend
en considration les rsultats de ce projet, et dcouvre qu'une seule cellule
humaine contient assez d'information pour remplir des centaines de pages
d'encyclopdies, comprend l'extraordinaire miracle de la cration que cela
reprsente.
Pourtant, les volutionnistes tentent de donner une interprtation abusive de ce
dveloppement rcent qui, en ralit, dmontre linverse de leur thse et le
prsentent comme la preuve de "l'volution". Dans ce livre, les ides fausses des
volutionnistes cites plus haut sont expliques et la nature irrationnelle et
superficielle des objections souleves propos de la cration est clarifie. De
plus, la svrit du coup port au darwinisme par les dcouvertes rcentes est
rapporte de faon explicite. Lorsque vous lirez ce livre, vous aussi verrez que la
philosophie matrialiste qui rejette Dieu est proche de son terme et qu'au 21me
sicle, l'humanit reviendra au vritable but de sa cration en tant dbarrasse
de supercheries telles que l'volution.
A PROPOS DE L'AUTEUR
'auteur, qui crit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est n
Ankara en 1956. Il a effectu des tudes artistiques l'Universit
Mimar Sinan d'Istanbul, et a tudi la philosophie l'Universit
d'Istanbul. Depuis les annes 80, il a publi de nombreux ouvrages
sur des sujets politiques, scientifiques et lis la foi. Certains de ses
livres ont t traduits en plus de 20 langues et publis dans leurs
pays respectifs Les ouvrages d'Harun Yahya font appel aux
musulmans comme aux non-musulmans, quel que soit leur ge, leur
race ou leur nation, indpendamment de leurs divergences idales malvenues qu'ils
partagent. Ces livres sont centrs sur un seul objectif: communiquer aux lecteurs le message
du Coran et par consquent les inciter rflchir aux certains thmes importants tels que
l'existence de Dieu, Son unicit et l'Au-del, et dmonter les arguments des tenants des
idologies athes.
Au nom de Dieu, le Tout Misricordieux,

le Trs Misricordieux
Le Miracle de la Cration dans l'ADN

Traduit par Jean-Christophe M. Magnon
Revu par M. C. Belamine
ISBN: 2-914949-35-9
SANA, PARIS 2003
LIBRAIRIE SANA
116, Rue Jean-Pierre Timbaud 75011 Paris FRANCE
Tl: 33 1 48 05 29 28 Fax: 33 1 48 05 29 27
e-mail: librairiesana@wanadoo.fr
www.harunyahya.com/fr
e-mail: contact@harunyahya.org
Secil Ofset / Istanbul 2003
Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction par tous procds, rservs pour tous pays. La loi du 11 mars 1957 nautorisant, aux
termes des alinas 2 et 3 de larticle 4l, dune part, que les "copies ou
reproductions strictement rserves lusage priv du copiste et non
destines une utilisation collective", et dautre part, que les analyses et
les courtes citations dans un but dexemple et dillustration, "toute reprsentation ou reproduction intgrale ou partielle, faite sans le consentement de lauteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite" (alina 1er de larticle 40). Cette reprsentation ou reproduction, par quelque procd que ce soit, constituerait donc une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code pnal.
HARUN YAHYA
LE
MIRACLE
DE LA
CREATION
DANS
LADN
La vrit rvle par
le projet gnome humain
SANA
A PROPOS DE L'AUTEUR
L'auteur, qui crit sous le pseudonyme HARUN YAHYA, est n Ankara en 1956. Il a
effectu des tudes artistiques l'Universit Mimar Sinan d'Istanbul, et a tudi la philosophie
l'Universit d'Istanbul. Depuis les annes 80, il a publi de nombreux ouvrages sur des sujets
politiques, scientifiques et lis la foi. Harun Yahya est devenu clbre pour sa remise en cause
de la thorie de l'volution et sa dnonciation de l'imposture des volutionnistes, ainsi que pour
sa mise en vidence des liens occultes existant entre le darwinisme et les idologies sanglantes
du vingtime sicle.
Son pseudonyme est constitu des noms "Harun" (Aaron) et "Yahya" (Jean), en mmoire
de ces prophtes estims (que la paix soit sur eux) qui ont tous deux lutt contre la mcrance.
Le sceau du Prophte (que la paix et le salut soient sur lui), qui figure sur la couverture des
livres de l'auteur, revt un caractre symbolique li leur contenu; ce sceau signifie que le
Coran est le dernier Livre de Dieu, Son ultime Parole, et que notre Prophte (pssl) est le dernier
maillon de la chane Prophtique. Sous la guidance du Coran et de la Sunnah, l'auteur s'est fix
comme objectif de dmonter les arguments des tenants des idologies athes, afin d'avoir le
"dernier mot" et de rduire au silence les objections souleves contre la religion. Le Prophte
(pssl) a atteint les plus hauts niveaux de la sagesse et de la perfection morale, et ainsi son sceau
est-il utilis avec l'intention de prononcer les mots dcisifs.
Tous les travaux de l'auteur sont centrs sur un seul objectif: communiquer aux autres le
message du Coran et par consquent les inciter rflchir aux questions lies la foi, telles que
l'existence de Dieu, Son unicit et l'Au-del, et leur remettre en mmoire certains thmes importants.
L'uvre de Harun Yahya est connue travers de nombreux pays, tels que l'Inde, les
Etats-Unis, la Grande-Bretagne, l'Indonsie, la Pologne, la Bosnie, l'Espagne et le Brsil. Certains de ses livres sont maintenant disponibles dans les langues suivantes: l'anglais, le franais,
l'allemand, l'italien, le portugais, l'urdu, l'arabe, l'albanais, le russe, le serbo-croate (bosniaque),
l'ougour de Turquie, et l'indonsien, et des lecteurs du monde entier les apprcient.
Ces ouvrages ont conduit beaucoup de gens attester de leur croyance en Dieu, et d'autres approfondir leur foi. La sagesse et le style sincre et fluide de ces livres confrent ces
derniers une touche distinctive qui frappe ceux qui les lisent ou qui simplement les examinent.
Fermant la porte aux objections, ils sont caractriss par l'efficacit de leurs propos, les rsultats dfinitifs auxquels ils aboutissent et l'irrfutabilit de leurs arguments. Les explications
fournies sont claires et ne laissent aucune place au doute, enrichissant le lecteur de donnes
solides. Il est improbable que ceux qui lisent consciencieusement ces ouvrages continuent
soutenir les idologies athes et la philosophie matrialiste ou toute autre pense pervertie. Et
mme s'ils persistent dans leur ngation, alors leur attachement la dviation ne sera plus que
purement sentimental puisque les diffrentes attitudes ngatrices auront t nettement rfutes
la base. Tous les mouvements contemporains hostiles la foi se trouvent aujourd'hui idologiquement battus, grce la srie de livres crits par Harun Yahya.
Il ne fait aucun doute que de tels rsultats n'ont pu tre que par le biais d'une sagesse et
d'une lucidit accordes par Dieu, et l'auteur ne tire aucune fiert personnelle de son travail; il
espre seulement tre un support pour ceux qui cherchent cheminer vers Dieu. De plus, il ne
tire aucun bnfice matriel de ses livres. Ni lui ni ceux qui contribuent publier ces ouvrages
accessibles tous ne ralisent de gains matriels. Ils dsirent uniquement obtenir la satisfaction
de Dieu.
Prenant en considration ces faits, c'est rendre un service inestimable la cause de Dieu
que d'encourager les autres lire ces livres qui ouvrent les "yeux du cur" et amnent leurs lecteurs devenir de meilleurs serviteurs de Dieu.
Par contre, ce serait un gaspillage de temps et d'nergie que de propager des livres qui
crent la confusion dans l'esprit des gens, qui mnent au chaos idologique et qui, manifestement, n'ont aucun effet pour radiquer des curs le doute. Il est patent que des ouvrages raliss dans le but de mettre en valeur la puissance littraire de leur auteur, plutt que de servir
le noble objectif qu'est le salut des gens de la perdition, ne peuvent connatre un tel impact.
Ceux qui douteraient de ceci se rendront vite compte que Harun Yahya ne cherche travers ses
livres qu' subjuguer l'incroyance et rpandre les valeurs morales du Coran. Le succs, l'impact et la sincrit de cet engagement sont vidents.
Il convient de garder l'esprit un point prcis: la raison essentielle de l'incessante cruaut, des conflits et des souffrances que subissent les musulmans est la domination de l'incroyance sur cette terre. Cet tat des choses ne peut cesser qu'avec la survenue de la dfaite de la
mcrance et la sensibilisation de chacun aux merveilles de la cration et la morale coranique,
afin que tous puissent vivre en accord avec elle. En considrant l'tat actuel du monde, qui aspire les gens dans la spirale de la violence, de la corruption et des conflits, il apparat vital que ce
service rendu l'humanit le soit encore plus rapidement et plus efficacement. Sinon, il se peut
que la descente soit irrversible.
Il n'est pas exagr de dire que la srie de livres de Harun Yahya a assum ce rle majeur.
Si Dieu le veut, ces livres constitueront le moyen par lequel l'espce humaine connatra, au
vingt-et-unime sicle, la paix et la flicit, la justice et la joie promises dans le Coran.
Voici quelques-uns de ses ouvrages: 'La "Main Secrte" en Bosnie', 'L'Aspect Cach de
l'Holocauste', 'L'Aspect Cach du Terrorisme', 'La Carte Kurde d'Isral', 'Une Stratgie Nationale pour la Turquie', 'Solution: Les Valeurs du Coran', 'L'Antagonisme de Darwin contre les
Turcs', 'Le Mensonge de lEvolution', 'Les Nations Disparues', 'L'Age d'Or', 'L'Art de la Couleur
par Dieu', 'La Gloire est Omniprsente', 'Connatre Dieu par la Raison', 'Le Vrai Visage de ce
Monde', 'Les Confessions des Evolutionnistes', 'Les Illusions des Evolutionnistes', 'La Magie
Noire du Darwinisme', 'La Religion du Darwinisme', 'Le Coran Montre la Voie la Science', 'La
Relle Origine de la Vie', 'Les Miracles du Coran', 'La Conception dans la Nature', 'Sacrifice de
Soi et Modles de Comportements Intelligents chez les Animaux', 'L'Eternit a Dj Commenc', 'Les Enfants, Darwin Etait un Menteur!', 'La Fin du Darwinisme', 'La Rflexion Approfondie', 'L'Intemporalit et la Ralit du Destin', 'Ne Feignez Jamais d'Ignorer', 'Le Miracle de l'Atome', 'Le Miracle de la Cellule', 'Le Miracle du Systme Immunitaire', 'Le Miracle de l'il', Le
Miracle de la Cration dans les Plantes, 'Le Miracle de l'Araigne', 'Le Miracle du Moustique',
'Le Miracle de la Fourmi', 'Le Miracle de l'Abeille Miel'.
Parmi ses brochures, citons: 'Le Mystre de l'Atome' 'L'Effondrement de la Thorie de l'Evolution: La Ralit de la Cration', 'L'Effondrement du Matrialisme', 'La Fin du Matrialisme',
'Les Bvues des Evolutionnistes I', 'Les Bvues des Evolutionnistes II', 'L'Effondrement Microbiologique de l'Evolution', 'La Ralit de la Cration', 'L'Effondrement de la Thorie de l'Evolution en 20 Questions', 'La Plus Grande Tromperie de l'Histoire de la Biologie: Le Darwinisme'.
Les autres ouvrages de l'auteur sur des sujets lis au Coran incluent: 'Avez-Vous Dj
Rflchi la Vrit?', 'Au Service d'Allah', 'Abandonner la Socit de l'Ignorance', 'Le Paradis',
'La Thorie de l'Evolution', 'Les Valeurs Morales dans le Coran', 'La Connaissance du Coran',
'Un Index Coranique', 'L'Emigration dans la Voie d'Allah', 'Les Caractristiques de l'Hypocrite
dans le Coran', 'Les Secrets des Hypocrites', 'Les Attributs d'Allah', 'Dbattre et Communiquer
le Message selon le Coran', 'Les Rponses du Coran', 'La Mort, la Rsurrection et l'Enfer', 'La
Lutte des Messagers', 'L'Ennemi Jur de l'Homme: Satan', 'L'Idoltrie', 'La Religion des Ignorants', 'L'Arrogance de Satan', 'La Prire dans le Coran', 'L'Importance de la Conscience dans le
Coran', 'Le Jour de la Rsurrection', 'N'Oubliez Jamais', 'Les Jugements Ngligs du Coran', 'Les
Caractres Humains dans la Socit d'Ignorance', 'L'Importance de la Patience dans le Coran',
'Information Gnrale du Coran', 'Comprhension Rapide de la Foi 1-2-3', 'Le Raisonnement
Primitif de la Non-croyance', 'La Foi Mre', 'Avant que Vous ne Regrettiez', 'Nos Messagers
Disent', 'La Misricorde des Croyants', 'La Crainte d'Allah', 'Le Prophte Jsus Reviendra',
'Les Beauts Prsentes par le Coran pour la Vie', 'L'Iniquit Appele "Moquerie" ', 'Le Mystre
de l'Epreuve', 'La Vritable Sagesse selon le Coran', 'La Lutte contre la Religion de l'Irrligion',
'L'Ecole de Yusuf', 'Les Calomnies Rpandues au Sujet des Musulmans Travers l'Histoire',
'L'Importance de Suivre la Bonne Parole', 'Pourquoi Se Leurrer? ', 'Bouquet de Beauts Venant
d'Allah 1-2-3-4'.
A L'ATTENTION DU LECTEUR
Dans tous les livres de l'auteur, les questions lies la foi sont expliques la
lumire des versets coraniques et les gens sont invits connatre la parole de
Dieu et vivre selon Ses prceptes. Tous les sujets qui concernent les versets de
Dieu sont expliqus de telle faon ne laisser planer ni doute, ni questionnement dans l'esprit du lecteur. Par ailleurs, le style sincre, simple et fluide
employ permet chacun, quel que soit l'ge ou l'appartenance sociale, d'en
comprendre facilement la lecture. Ces crits efficaces et lucides permettent galement leur lecture d'une seule traite. Mme ceux qui rejettent vigoureusement
la spiritualit resteront sensibles aux faits rapports dans ces livres et ne peuvent
rfuter la vracit de leur contenu.
Ce livre et tous les autres travaux de l'auteur peuvent tre lus individuellement
ou tre abords lors de conversations en groupes. Les lecteurs qui dsirent tirer
le plus grand profit des livres trouveront le dbat trs utile dans le sens o ils
seront en mesure de comparer leurs propres rflexions et expriences celles
des autres.
Par ailleurs, ce sera un grand service rendu la religion que de contribuer
faire connatre et faire lire ces livres, qui ne sont crits que dans le seul but de
plaire Dieu. Tous les livres de l'auteur sont extrmement convaincants. De ce
fait, pour ceux qui souhaitent faire connatre la religion d'autres personnes,
une des mthodes les plus efficaces est de les encourager les lire.
Dans ces livres, vous ne trouverez pas, comme dans d'autres livres, les ides
personnelles de l'auteur ou des explications fondes sur des sources douteuses.
Vous ne trouverez pas non plus des attitudes qui sont irrespectueuses ou irrvrencieuses du fait des sujets sacrs qui sont abords. Enfin, vous n'aurez pas
trouver galement de comptes-rendus dsesprs, pessimistes ou suscitant le
doute qui peut affecter et troubler le cur.
La raison pour laquelle un chapitre supplmentaire est ddi l'effondrement
de la thorie de l'volution est qu'elle constitue la base mme de toutes les philosophies anti-spirituelles. Comme le darwinisme rejette l'ide de la cration, et
de ce fait l'existence de Dieu, il a t l'origine, ces 140 dernires annes, de l'abandon de la religion par beaucoup de gens ou d'en avoir entran beaucoup
d'autres en douter. De ce fait, il est un devoir trs important, intimement li
la religion, de montrer que cette thorie est un chec. Il est impratif que ce service important soit rendu tout le monde. Certains de nos lecteurs n'auront
peut-tre l'occasion de ne lire qu'un seul de nos livres. Dans ce sens, nous estimons qu'il est important de consacrer un chapitre qui rsume le sujet.
s OMMAIRE
INTRODUCTION: UN EVENEMENT MAJEUR
DANS LHISTOIRE DE LHUMANITE . . . . . . . . . . . . . 8
LA BANQUE DE DONNEES DE LA VIE: LADN . . . . . . 1 2
LINFORMATION DANS LES STRUCTURES VIVANTES

ET LA MORT DU MATERIALISME . . . . . . . . . . . . . . . 6 4
LA SIMILARITE DE LHOMME ET DU SINGE

EST UN MYTHE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 9
LES CONCEPTIONS ERRONEES DES MATERIALISTES

DARWINISTES SUR LE PROJET GENOME HUMAIN . . 7 9
LA DERNIERE PRETENTION DE LA THEORIE DE

LEVOLUTION SUR LES FOSSILES APPARTIENT
EGALEMENT A LHISTOIRE
...................86
INTRODUCTION:
UN EVENEMENT MAJEUR
DANS LHISTOIRE DE LHUMANITE
ujourdhui est une date vnement majeure de lhistoire. La philosophie matrialiste, une fois impose
lhumanit tout entire sous lapparence de la science,
est de manire ironique, de nos jours, vaincue par la science ellemme.

Le matrialisme, cette philosophie qui affirme que tout est base
de matire, et qui rejette lexistence de Dieu, est en ralit la version
contemporaine du paganisme. Les anciens paens adoraient les choses inanimes comme les totems de pierre ou de bois, et les considraient comme des tres divins. Par ailleurs, la philosophie matrialiste a fond ses prtentions sur la croyance que lhomme et tous les
tres vivants sont crs par les atomes et les molcules. A partir de
cette approche superstitieuse, des atomes inanims se sont dune certaine manire organiss deux-mmes et ont avec le temps acquis la
vie et une conscience pour enfin donner naissance lhomme.
Cette croyance superstitieuse du matrialisme est appele
"lvolution". La croyance en lvolution, tout dabord introduite par
les cultures paennes des anciens Sumriens puis par les anciens
Grecs, a t en un sens ranime au 19me sicle par un groupe de
scientifiques matrialistes et mise au premier plan de la scne mondiale. Charles Darwin est le plus connu de ces scientifiques. La thorie de lvolution quil proposa fit perdre 150 ans la science, et malgr la nature dfectueuse de cette thorie, largement reconnue, celle8
LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN
Charles Darwin
Karl Marx
Sigmund Freud
ci est toujours soutenue pour des raisons purement idologiques.

Cependant, comme mentionn plus haut, le matrialisme,
aujourdhui, seffondre avec fracas. Il est souvent affirm quil a exist trois thoriciens matrialistes importants qui ont domin le 19me
sicle: Freud, Marx et Darwin. Les thories des deux premiers ont t
examines, testes et enfin invalides, ont t rejetes au 20me sicle.
De nos jours, la thorie de Darwin seffondre elle aussi.
Plusieurs vnements importants datant de juin 2000 ont acclr leffondrement du matrialisme.
Premirement, des scientifiques ont ralis certaines expriences
durant lesquelles la vitesse de la lumire a t dpasse, ce qui a compltement boulevers tous les fondements de la science. Dans une
exprience au cours de laquelle la vitesse de la lumire a t dpasse plusieurs reprises, les scientifiques ont observ avec tonnement que leffet de lexprience sest produit avant sa cause. Ce qui
signifie la dfaite du principe mme de "causalit" qui tait mis en
Introduction: un vnement majeur dans l'histoire de l'humanit
avant dans les fondements de la thse des matrialistes au 19me sicle. Il a t rapport dans plusieurs publications scientifiques que
"cette exprience vient de dmontrer quun effet sans cause est possible et que la fin dun vnement peut se produire avant son commencement". En ralit, lexistence de leffet dune action avant laction qui semble tre sa cause est la preuve scientifique que tous les
vnements sont crs individuellement. Cela dmolit totalement le
dogme matrialiste.
Quelques semaines plus tard, il a t rvl que larchoptryx,
un fossile doiseau prsent par les darwinistes comme "la preuve
fossile la plus importante" depuis plus dun sicle, ntait, en ralit, pas une preuve mais un coup port la thorie. Quand un autre
fossile, plus vieux de 75 millions dannes que ce fossile prtendument considr comme "lanctre primitif des oiseaux", en aucun cas
diffrent des oiseaux modernes a t dcouvert, les volutionnistes
ont t choqus. Plusieurs journaux ayant lhabitude de prsenter
larchoptryx comme "lanctre primitif des oiseaux" ont t obligs de reconnatre que "lanctre des oiseaux sest rvl ntre
quun oiseau".
Enfin, le Projet Gnome Humain, la tentative dtablir une carte
approximative du gnome humain, sest achev et les dtails de
"linformation gntique", qui mettent en lumire la supriorit de
la cration des tres vivants par Dieu, ont t rvls lhumanit.
Aujourdhui, quiconque prend en considration les rsultats de ce
projet, et dcouvre quune seule cellule humaine contient assez
dinformation pour remplir des centaines de pages dencyclopdies,
comprend lextraordinaire miracle de la cration que cela reprsente.
Pourtant, les volutionnistes tentent de donner une interprtation abusive de ces dveloppements rcents qui, en ralit, dmon-
10
trent linverse de leur thse. Ils les prsentent en effet comme la preuve de lvolution. Incapables dexpliquer comment est apparue la
chane dADN de la plus minuscule des bactries, les volutionnistes
essayent de faire croire que "les gnes humains ressemblent aux
gnes des animaux". Ces affirmations sont incorrectes et nont aucune valeur scientifique. Elles ne sont conues que pour induire en
erreur la socit. Pendant ce temps, plusieurs institutions mdiatiques, tout la fois en raison de leur ignorance du sujet et de leur
approche pleine de prjugs, supposent que le Projet Gnome
Humain fournit "les preuves de lvolution" et essayent de le prsenter de cette manire.
Dans ce livre, les fausses ides des volutionnistes cites plus
haut sont expliques et la nature irrationnelle et superficielle des
objections souleves propos de la cration est clarifie. De plus, la
svrit du coup port au darwinisme par les dcouvertes rcentes
est rapporte de faon explicite.
Lorsque vous lirez ce livre, vous aussi verrez que la philosophie
matrialiste qui rejette Dieu est proche de son terme et quau 21me
sicle, lhumanit reviendra au vritable but de sa cration en tant
dbarrasse de supercheries telles que lvolution.
Introduction: un vnement majeur dans l'histoire de l'humanit
11
LA BANQUE DE DONNEES
DE LA VIE: LADN
es progrs de la science ont

clairement mis en vidence que
les tres vivants ont une structure
extrmement complexe et un ordre trop parfait pour avoir vu le jour par concidence. Cest
une preuve que les tres vivants sont l'uvre
d'un Crateur Tout-Puissant au savoir suprieur. Rcemment, par exemple, avec la dcouverte de la structure parfaite dans les gnes
humains, qui est devenue une question importante cause du Projet Gnome Humain, la
cration unique de Dieu nous a t une fois
de plus rvle.
En 1990, des Etats-Unis jusquen Chine,
des scientifiques du monde entier ont lanc un
projet afin de dcoder les 3 milliards de lettres
chimiques de lADN et dterminer leur
squence. La premire partie de ce projet
sacheva en lan 2000 et linformation contenue dans les gnes humains a t ordonne suivant la bonne squence. Le rsultat
est que 85% des donnes contenues dans
lADN des tres vivants ont pu tre dter-
12
mines selon leur ordre. Bien quil sagisse dun vnement trs
important et trs passionnant, comme le laisse entendre le Dr Francis
Collins, qui est la tte du Projet Gnome Humain, ce jour seul le
premier pas a t franchi dans le dcodage de linformation de
lADN.
Pour comprendre pourquoi le dcodage de cette information
prend autant de temps, nous aurons tout dabord comprendre la
nature de linformation stocke dans lADN.
A ce stade, il est trs important de noter que, depuis le premier
tre humain, des trillions dexemplaires dADN dans les milliards de
cellules humaines ont toujours exist en toute perfection avec la
mme complexit que lon retrouve aujourdhui. En lisant le texte qui
suit, vous serez amen voir trs clairement combien il est absurde
de prtendre, comme le font les volutionnistes, que cette molcule,
avec sa structure et ses proprits incroyables, ait pu tre le fruit de
concidences.
Lencyclopdie gigantesque dans

la cellule humaine
Linformation conserve dans lADN ne doit en aucune manire
tre sous-estime. Elle est tellement importante quune seule molcule dADN humain renferme assez dinformation pour remplir une
encyclopdie dun million de pages ou pour remplir environ 1.000
livres. Retenez bien ce fait: 1.000.000 de pages dencyclopdies ou
lquivalent de 1.000 livres. Cela revient dire que le noyau de chaque
cellule contient assez dinformation pour remplir une encyclopdie
dun million de pages; une information utilise pour contrler les
fonctions du corps humain. Pour faire une analogie, nous pouvons
considrer que mme lEncyclopaedia Britannica compose de 23 volumes, une des plus importantes sources dinformation au monde, ne
La banque de donnes de la vie: l'ADN
13
Le monde secret de lADN

Au cours de la fabrication ou de la gestion dun produit technologique ou dune plante, loutil le plus
remarquable qui est employ est lexprience et laccumulation de connaissances que lhomme a
acquises au cours des sicles. Lexprience et les connaissances ncessaires la "construction"
dun corps humain, "lusine" la plus labore et la plus sophistique sur terre, sont emmagasines
dans lADN. Cette molcule, assez grande, est soigneusement protge dans le noyau cellulaire et
fonctionne comme une sorte de banque de donnes pour le corps humain. Linformation cache dans
lADN contrle des centaines dvnements diffrents qui ont lieu dans les cellules du corps humain
mais galement dans le fonctionnement de ses propres systmes ainsi que dans les caractristiques
physiques, de la couleur des cheveux et des yeux jusqu la taille dune personne. Par exemple, que
la pression sanguine dune personne soit leve, faible ou normale dpend de linformation de lADN.
possde que 25.000 pages. Ainsi, devant nos yeux apparat une image
incroyable. Dans une molcule trouve dans un noyau, qui est luimme beaucoup plus petit que la cellule microscopique qui labrite,
existe une banque de donnes 40 fois plus importante que la plus
grande encyclopdie au monde qui contient elle-mme des millions
dinformations. Ce qui signifie quil sagit dune immense encyclopdie en 1.000 volumes qui est unique et na pas dquivalent dans le
monde. Une encyclopdie dans laquelle chaque information, existante dans les gnes, serait lue chaque seconde de faon continue, sans
14
aucune pause, et qui prendrait un sicle pour en achever la lecture. Et,

si nous devions imaginer linformation de lADN sous forme de livres,
les ouvrages qui seraient mis les uns sur les autres atteindraient une
hauteur de 70 mtres. Les dernires estimations ont mme rvl que
cette immense encyclopdie contenait trois milliards de "sujets" diffrents. Par ailleurs, si linformation de lADN devait tre crite, le
papier utilis irait du Ple Nord lEquateur.
Ces exemples ne sont quune indication de limpressionnante
quantit dinformation contenue dans lADN. Cependant, comment
pouvons-nous parler de molcule contenant de linformation? Car il
ne sagit pas ici dun ordinateur ou dune bibliothque mais seulement dun bout de chair
qui est cent mille fois plus petit
quun millimtre et
Il existe suffisamment
dinformations dans une
molcule dADN pour remplir 1.000 livres. Cette
information est encode
dans lADN reprsent sur
le schma. Toutes les
caractristiques dune personne sont encodes dans
un alphabet symbolis par
les lettres A, T, C et G.
15
nest constitu que de protines, de lipides et de molcules deau.

Cest un miracle aux proportions gigantesques que cet infinitsimal
morceau de chair puisse contenir et emmagasiner la moindre information, alors que dire des millions dautres.
Les ordinateurs sont, de nos jours, la forme la plus volue de
conservation de linformation. Une masse de donnes qui, 30 ans
auparavant, pouvait tre conserve dans un ordinateur de la taille
dune salle, peut aujourdhui tre stocke dans de petits "disques",
mme si la dernire technologie invente par lintelligence humaine,
aprs des sicles de savoir accumul et des annes defforts, est trs
loin datteindre les capacits de conservation dun seul noyau cellulaire. La comparaison suivante, faite par le clbre professeur de
microbiologie, Michael Denton, sera suffisante pour montrer la diffrence entre la taille minuscule de lADN et la trs grande quantit
dinformation quil contient:
Chromosome
condens
Chromatine
condense
Chromatine
dplie
Nuclosomes
enrouls
Double hlice
dADN
Nuclosomes
La molcule dADN dans le noyau est recouverte de protections spciales appeles chromosomes. La longueur totale dune molcule dADN enroule dans un chromosome est de 1
mtre. Un chromosome a une paisseur dun nanomtre, cest--dire un milliardime de
mtre. Comment une molcule dADN dun mtre de long peut-elle tenir dans un espace
aussi minuscule?
Les chromosomes sont en fait constitus de systmes de conteneurs particuliers encore
plus petits. La molcule dADN est dabord enroule, comme une pelote de laine, autour de
protines spcifiques appeles histones. Des structures appeles nuclosomes sont ainsi
formes. Ces nuclosomes sont conus spcifiquement pour protger lADN et lempcher
dtre endommag. Quand les nuclosomes sencordent les uns aux autres, ils forment la
chromatine. Des boucles fermement enroules sur elles-mmes se forment dans la chromatine. De cette manire, une superbe structure compresse la molcule dADN dans un espace aussi minuscule quun milliardime de sa longueur.
17
Linformation ncessaire la conception de toutes les espces

dorganismes qui ont un jour ou lautre exist sur la plante, un
nombre avoisinant le milliard selon G. G. Simpson, pourrait tenir
dans une cuillre caf et il y aurait encore de la place pour contenir toute linformation de chaque livre crit ce jour.1
Comment une chane invisible lil nu, constitue datomes

placs en hlice, avec un diamtre de lordre du milliardime de
mtre, peut-elle possder une telle capacit dinformation et de
mmoire? Ajoutons cette question: tandis que chacune des 100 trillions de cellules de votre corps connat un million de pages dinformation par cur, combien de pages dencyclopdie pouvez-vous, en
tant qutre humain intelligent et conscient, mmoriser au cours de
votre vie? Encore plus important, la cellule utilise cette information
de manire parfaite, hautement planifie et coordonne, dans les
endroits appropris, et ne fait jamais derreur. Mme avant quun tre
humain ne voit le jour, ses cellules ont dj commenc le processus
visant le construire.
Les cellules: les lments constitutifs

des tres humains
La fertilisation dun ovule par un spermatozode constitue le
commencement dune nouvelle vie humaine. Des millions de spermatozodes rivalisent entre eux pour fertiliser lovule, mme si un
seul en est capable. Cependant, cette comptition nest pas laisse au
hasard ou aux concidences, Dieu a cr chacune des phases avec des
consquences prdtermines. Dieu nous rvle cette vrit dans le
verset suivant:
Cest Nous qui vous avons crs. Pourquoi ne croiriez-vous donc
pas [ la rsurrection]? Voyez-vous donc ce que vous jaculez: estce vous qui le crez ou [en] sommes-Nous le Crateur? (Sourate
56 El Waqia, versets 57-59)
18
Quand le spermatozode du pre fertilise lovule de la mre, les

gnes des parents sassemblent pour dterminer toutes les caractristiques physiques du bb qui natra. Chacun des milliers de gnes
diffrents a une fonction particulire. Ce sont les gnes qui dterminent la couleur des cheveux et des
yeux, la forme du visage, et les
dtails innombrables du squelette,
des organes internes, du cerveau,
des nerfs et des muscles.
Quand le spermatozode sunit
lovule, une cellule se forme la
base dun nouvel tre humain et
en mme temps, la premire copie
de la molcule dADN se forme. Elle
portera le code gntique de cette
personne lintrieur de chaque cellule tout au long de sa vie.
Afin que cette premire cellule,
lovule fertilis, se mue en un tre
humain, elle a besoin de se multiplier et, le sachant, commence se diviser de faon remarquablement consciente. Cette conscience devient vidente lors de ltape suivante. Au fur
et mesure que les cellules se divisent, elles commencent crotre diffremment et vont aux endroits du
corps selon les besoins. Au lieu
dune masse de chair compose
19
exclusivement des mmes cellules, certaines dentre elles deviennent

les cellules des yeux et se dplacent aux endroits ncessaires, dautres
forment les cellules du cur et se dplacent vers la poitrine, dautres
encore deviennent les cellules de la peau et recouvrent le corps entier.
Toutes les cellules se multiplient autant que ncessaire afin de former
le tissu cellulaire adquat. Elles se mettent en place pour donner aux
tissus la structure qui leur convient et commencent ainsi crer diffrents organes.
La coordination de cette diffrenciation et de lorganisation de la
structure nest rendue possible que grce la molcule dADN. Nous
ne devons pas perdre de vue que lADN nest ni un biochimiste travaillant dans des laboratoires quips des appareils les plus modernes, ni un superordinateur capable de raliser des milliards doprations la seconde. LADN nest quune molcule constitue datomes
de carbone, de phosphore, dazote, dhydrogne et doxygne.
Arrtons-nous maintenant ce qui suit: les trillions de cellules
du corps humain se multiplient en se divisant. Cependant, diffrents
gnes dans diffrentes cellules sont activs diffrents moments, ce
qui permet aux cellules de se diffrencier. Autrement dit, chaque cellule qui se divise et se multiplie aprs la premire cellule contient
lensemble des informations gntiques. En dautres termes, chacune
des cellules a la capacit de produire un muscle du cur, de la peau,
des cellules sanguines ou tout autre tissu du corps. Mais, bien que
chaque cellule contienne une description gntique complte de
lensemble du corps, seuls quelques gnes sont actifs diffrents
moments dans diffrents organes. A titre dexemple, toutes les cellules contiennent les codes qui servent au dveloppement et au fonctionnement des reins, cependant seuls les gnes concerns sont actifs
dans cet organe certains moments durant la phase de dveloppement. De manire identique, certaines enzymes, telle que la glucose6-phosphatase, se retrouvent principalement dans le foie. Bien que
20
toutes les cellules de tous les autres organes possdent la description

de cette protine, elles ne la produisent jamais. Les cellules de lil ne
produisent que ce qui est ncessaire lil; ainsi, les cellules nerveuses porteront les messages de lil vers le cerveau et les organes et
vice-versa, les cellules hpatiques purifieront les toxines et les cellules adipeuses emmagasineront la nourriture pour les cas o elle vient
manquer. Aucune de ces cellules ne commet jamais lerreur de produire les enzymes de lestomac. Qui donc excute cette division parfaite du travail? Qui donne lordre aux cellules de se spcialiser dans
des endroits diffrents aprs quelles se soient divises et multiplies?
Bien plus, comment toutes ces cellules sveillent-elles la conscience afin dobir et qui obissent-elles alors quelles excutent des
tches dans une si parfaite discipline et organisation? Il est tout fait
vident quaucun de ces systmes nest fortuit, produit rsultant
dautres concidences.
Cette perfection ne sarrte pas dans le fait que ces cellules apparaissent au bon endroit et au bon moment, en mettant luvre les
bons gnes. Les cellules doivent galement exister aux tapes appropries de la vie et en quantit adquate. Nos gnes "dentretien" agissent en permanence dans pratiquement toutes nos cellules. Dautres
gnes fonctionnent uniquement dans certaines cellules lors des
moments critiques de la vie, agissant seulement pendant quelques
heures avant de retourner leur tat "de sommeil". Ainsi, la production de lait est acclre par des gnes pendant lallaitement. Linformation existante est mise en service au bon moment, en quantit adquate et au bon endroit. Le prtexte des "concidences" retenu par les
volutionnistes pour expliquer cette mise en scne consciente, planifie, prcise, calcule et intelligente ainsi que lutilisation de milliards
dinformations caches dans lADN nest vraiment pas du tout une
explication. Aucun systme au monde, mme le plus simple, ne peut
rsulter de simples concidences. Il est donc compltement illogique
21
de considrer les vnements extraordinairement planifis et organiss qui ont lieu un niveau microscopique comme des concidences.
En fait, les volutionnistes admettent quils sont bien loin doffrir une
explication cette diffrenciation et cette division du travail des cellules. Le Prof. Ali Demirsoy, un microbiologiste volutionniste, fait la
confession suivante:
En ralit, aucune explication satisfaisante quant au dveloppement des groupes cellulaires possdant des structures et des fonctions si diffrentes na encore t trouve.2
Tous ces vnements extraordinaires ne peuvent clairement pas

tre mis sur le compte de concidences ou des capacits des cellules
elles-mmes. Qui donc dirige ces dveloppements qui ont lieu dans
la cellule, qui les cre dans un but prcis et qui possde lintelligence
et le pouvoir ncessaires lintroduction de milliards dinformations
dans un espace aussi minuscule, invisible lil nu?
La sagesse dans la cellule

Dans ce cas, vous devez galement admettre que nimporte quelle cellule de votre estomac ou de votre oreille est plus savante que
vous et, puisquelle utilise cette information de la manire la plus correcte et la plus parfaite quil soit, est forcment plus sage que vous.
Mais quelle est la source de cette sagesse? Comment est-il possible que chacune des 100 trillions de cellules du corps humain puisse
possder une intelligence, des capacits et des informations aussi
incroyables? Ce ne sont, aprs tout, que des tas datomes, et les atomes ne sont pas conscients. Prenez les atomes de tous les lments,
combinez-les en formes et nombres diffrents, vous pourrez obtenir
diffrentes molcules et pourtant vous ne pourrez jamais obtenir de
la sagesse. Peu importe que ces molcules soient petites ou grandes,
simples ou complexes. Vous ne pourrez jamais obtenir delles un
22
esprit qui, consciemment, organisera quelque processus que ce soit et

laccomplira.
Alors, comment se fait-il que lADN, qui est compos de lamalgame dun certain nombre datomes inconscients dans des squences
dtermines, et les enzymes, les deux fonctionnant de manire harmonieuse, sont capables dorganiser dinnombrables oprations
diverses et compliques dans la cellule de manire aussi parfaite? La
rponse cette question est trs simple: la sagesse nest pas dans
ces molcules ni dans la cellule qui les contient, mais dans
ltre qui a donn naissance ces molcules, les
programmant pour fonctionner comme elles
le font. Bref, la sagesse nest pas prsente
dans le travail fait, mais dans le crateur de ce travail.
Mme lordinateur le plus volu est le produit dune sagesse et
dun intellect qui ont crit et install les programmes le faisant
Si un jour vous apercevez les mots

"Rien narrive par hasard" crits sur
un morceau de papier, vous nimaginerez pas quils se sont forms lorsque lencre sest renverse sur ce papier. Toute
personne intelligente pensera quils ont t crits
par quelquun. Les revendications des volutionnistes concernant lorigine de
linformation dans lADN
sont aussi illogiques que
de dire que les lettres sur
le papier sont apparues par
hasard.
23
fonctionner, puis lont utilis. De la mme manire, la cellule, lADN

et les ARN au sein de cette cellule, ainsi que les tres humains constitus de ces cellules ne sont rien dautre que le travail de Celui qui
les a crs, comme Il a cr ce quils font. Peu importe que le travail
soit parfait, complet et impressionnant, la sagesse est toujours la partenaire de celui qui est lorigine du travail.
Si vous trouviez votre table une phrase sense crite sur votre
carnet, vous seriez curieux de savoir qui la crite. Jamais vous ne
penseriez que le carnet et le stylo ou lencre se soient rencontrs sous
leffet du vent et aient crit cette phrase. Dans lADN nous parlons de
milliards dinformations, chacune dentre elles tant cruciale pour un
tre humain.
Alors pourquoi ne posons-nous pas cette mme question propos de la cellule? Si linformation dans le carnet ou dans lordinateur
a t crite par une personne, qui donc a "crit" lADN, cette molcule dote dune technologie de loin suprieure et beaucoup plus volue et qui est conue de la manire la plus parfaite quil soit, cre et
insre dans une cellule minuscule, ce qui constitue, en tant que tel,
un autre miracle? De plus, jusqu ce jour, elle na pas perdu une
seule des proprits quelle possde depuis des milliers dannes.
Quest-ce qui peut tre plus important pour vous que de poser les
questions sur lorigine et la raison de lexistence de ces cellules? Des
cellules qui fonctionnent sans sarrter, ce qui vous permet de lire ces
lignes, de voir, de respirer, de penser, bref dexister et de continuer
exister.
La rponse cette question nest-elle pas celle qui doit vous faire
le plus rflchir dans la vie? Nous pouvons voir cette magnifique
conception, cette planification et cet ordre, du Soleil dans le ciel
lADN dans nos corps. Et le fait de penser que la moindre de ces choses puisse tre le rsultat du hasard est une affirmation inacceptable,
quil est impossible de considrer srieusement.
24
Aucune conception ne peut tre

le produit du hasard
Vous avez peut-tre dj vu le nom dun immeuble crit au sol
avec des fleurs, lentre de celui-ci. Que lon y regarde de prs ou
de loin, le nom de limmeuble ou de lentreprise concerne est immdiatement reconnaissable. Cest un signe que ces fleurs ne sont pas l
par hasard mais quelles ont t plantes par des jardiniers et des
architectes paysagistes. Vous ne voyez pas ces jardiniers en train de
le faire, mais vous comprenez que cela sest pass ainsi daprs le
nom que les fleurs dessinent.
Imaginons maintenant que vous laissiez les pices dun scrabble
parpilles sur une table lissue dune partie. A votre retour, vous
voyez les pices formuler maintenant la phrase: "Jai gagn" et comprenez aussitt que quelquun les a arranges dans cette squence
comprhensible. Vous nirez jamais imaginer quelles se sont places
dans cet ordre par hasard, tout comme vous nirez jamais imaginer
que le nom crit avec les fleurs soit apparu par hasard. Bref, sil existe
quelque part une conception mise au point un but particulier, vous
savez forcment quun concepteur en est lorigine. Vous navez peuttre pas vu ce concepteur, mais vous tes certain de son existence et de
son intention daprs le travail ou les traces quil a laisses derrire lui.
Lide principale que nous souhaitons transmettre travers ces
exemples est que sil y a le moindre signe que quelque chose a t planifie, cest avec certitude la trace de quelquun dot dune certaine
sagesse. Ainsi, si vous faites rouler des pierres blanches du haut
dune montagne des milliards de fois, vous ne les verrez jamais former le nom dun immeuble. Sil existe un mot ou une phrase crits
quelque part, tout le monde admettra quils ont t crits par quelquun. Des mots sans crivains ou des conceptions sans concepteurs
sont tout fait impossibles.
25
Le corps humain, dun autre ct, possde une structure des milliards de fois plus complexe que le nom dun immeuble ou les mots
"Jai gagn" et il est nouveau totalement impossible dimaginer que
cette complexit ait pu apparatre par elle-mme ou par hasard. Par
ailleurs, les trillions de molcules dADN que les milliards dtres
vivants ont possdes depuis des millions dannes
ont t utilises de la manire la plus
intelligente quil soit, cres sans aucun
dfaut, et places dans un endroit
minuscule invisible lil nu. Il y a
donc forcment un Crateur qui a planifi et conu aussi parfaitement la cellule et
lADN quelle renferme. Dire le contraire
signifie aller au-del des limites de la raison et attaquer les fondements de la
vrit, de la raison et de la logique.
Nanmoins, beaucoup de personnes, qui sempressent daffirmer quil est impossible que des
lettres sorganisent par ellesmmes pour former ne serait-ce
Personne ne peut avoir le moindre doute que les diffrentes pices de la montre sur la photo ont
t conues par quelquun.
Lencodage de linformation dans
lADN est encore plus extraordinaire que la conception dune
montre. Dans ce cas, cest un
grand mensonge de prtendre
que cette information est apparue
par hasard comme le rsultat de
la dcision datomes inconscients.
26
Pensez un puzzle comme celui figurant sur la photo. Chaque pice doit tre la
bonne place pour que le puzzle soit complet et quune image apparaisse. Comme un
puzzle, tous les nuclotides doivent tre selon un ordre adquat afin que les molcules dADN puissent former un tre vivant parfait et lui permettre de survivre.
Il est bien entendu ridicule de penser que les pices parpilles dun puzzle se sont
assembles par hasard pour former limage que nous voyons. Cest encore plus illogique de prtendre que lADN, qui possde de faon incomparable une conception
encore plus parfaite quun puzzle ainsi quun systme complexe de codage, se soit
form par concidence.
que trois petits mots, peuvent accepter sans ciller la supercherie qui
prtend que des milliards datomes sassemblent par "concidences",
un par un, en une squence planifie et forment une molcule comme
lADN qui ralise des tches aussi complexes. Cela donne limpression
dune personne hypnotise se soumettant lhypnotiseur, qui accepte
par suggestion quelle est une porte, un arbre ou un lzard
Les conceptions parfaites de lADN ne sont pas limites aux
exemples mentionns plus haut. Le codage des donnes dans lADN
a t conu dune manire encore plus fascinante et tonnante.
Lalphabet de lADN
LADN dans le noyau cellulaire possde une structure en forme
de spirale. Quand on le droule, lADN devient un fil denviron un
mtre de long. La manire dont un mtre dADN est press dans un
noyau cellulaire minuscule est un sujet qui mrite plus dattention.
Les atomes constitutifs de lADN sont agencs de telle manire
que la quantit maximum dinformation peut tre conserve dans le
plus petit espace possible. Trois lments se retrouvent chaque marche des deux chelles qui senroulent lune autour de lautre: un
sucre, un phosphate et des bases organiques contenant de lhydrogne, constituant les codes de lADN. Bien que les outils et les fonctions
sont les mmes en chaque tre humain, les codes qui permettent aux
gens dtre diffrents les uns des autres sont constitus de ces bases
dhydrogne. Les diffrences dans lorganisation de ces bases sont
lorigine de toutes nos diffrences. Ces bases sont ladnine, la guanine, la cytosine et la thymine. Elles sont lies les unes aux autres selon
des rgles prcises. Tout comme une langue trangre que les scientifiques commencent peine comprendre, ces quatre types de fondements organiques base dhydrogne contiennent la totalit du
code de notre existence biologique.
28
Ces bases constitutives de la molcule dADN sont connues selon leurs initiales, A, G, C et T. Linformation dans la
banque de donnes du noyau cellulaire est
ainsi conserve grce un alphabet constitu de
ces quatre lettres.
Chaque gne, qui comprend une portion de la
molcule dADN, dtermine une caractristique particulire du corps humain. Dinnombrables proprits
comme la taille, la couleur des yeux, la matire et la
forme du nez, des oreilles et du squelette sont formes sous le commandement des gnes apparents.
Nous pouvons comparer chacun de ces gnes aux
pages dun livre. Sur chaque page sont crites des
phrases constitues des lettres A-T-G-C.
Il existe approximativement 30.000 gnes dans
lADN dune cellule humaine. Chaque gne est compos dune squence spciale de nuclotides, allant de
1.000 186.000 selon le type de protines qui y sont
associes. Ces gnes contiennent les codes denviron
100.000 protines qui fonctionnent dans le corps
humain et contrlent la production de ces protines.
Lorganisation des gnes

Une des plus importantes dcouvertes de la biologie molculaire a t de se rendre compte que certains
gnes sont plus influents que dautres. La raison en est
que les gnes sont organiss dans un ordre extrmement
compliqu. Dans la hirarchie gntique fondamentale,
certains gnes soccupent de fonctions rptitives: la fabrication
29
dhmoglobine, la pousse des cheveux ou la production denzymes

digestives par exemple. Ce sont des gnes "qui donnent des ordres",
placs au-dessus des molcules ouvrires. Ces gnes font travailler
les molcules ouvrires et les arrtent galement. A titre dexemple,
ils suspendent le fonctionnement du gne de lhmoglobine durant
lenfance. Il existe des sries de "contrles principaux" la fois audessus de ces ouvrires et de la "gestion intermdiaire". Leurs dcisions affectent des dizaines, voire des centaines de sous-units. Ces
gnes sont si vitaux que cela peut tre fatal sils sont endommags
durant la phase embryonnaire.
Cest un fait qui ncessite une attention particulire. Les gnes
sont des molcules constitues datomes. Comment, ds lors, ces
molcules ont-elles pu mettre en place une telle organisation par
elles-mmes?
Comment
une molcule peut-elle

prendre la dcision darrter la croissance de quelquun et de relayer cette
dcision aux autres gnes
afin quils rceptionnent
lordre, obissent et le
mettent en application?
Qui a institu cette discipline? Plus encore, des
trillions de gnes ont parfaitement
excut
les
mmes tches depuis des

millions dannes avec
autant
de
discipline,
dobissance, dintelligence et de conscience.

30
Francis Crick et James Watson reurent le Prix

Nobel pour leur dcouverte de la magnifique
structure de lADN.
Prtendre que ce systme a vu le jour par concidences est totalement mensonger. Il ne fait aucun doute que cest Dieu, le Seigneur, qui
programme les gnes aussi parfaitement et avec autant dintelligence.
LADN dfie le hasard

Aujourdhui, les mathmatiques ont dmontr que les concidences ne jouent aucun rle dans llaboration de linformation code
dans lADN. Sans parler de la molcule dADN constitue de millions de paires de bases, la probabilit de la formation accidentelle
dun seul gne sur les 30.000 constituant lADN est tellement faible
que mme le mot "impossible" lexprime imparfaitement. Frank Salisbury, un biologiste volutionniste, a tenu le discours suivant propos
de cette "impossibilit":
Une protine moyenne est constitue denviron 300 acides amins.
Le gne la contrlant a environ 1.000 nuclotides dans sa chane.
Puisquil y a quatre types de nuclotides dans une chane dADN,
une chane constitue de 1.000 liens peut exister sous 41000 formes.
en utilisant un peu dalgbre (les logarithmes), nous obtenons
41000=10600. Dix multipli par lui-mme 600 fois donne le chiffre de 1
suivi de 600 zros! Ce nombre est compltement hors de notre
entendement.3
Ainsi, mme si nous supposons que tous les nuclotides ncessaires sont prsents au mme endroit et que toutes les molcules et
enzymes ncessaires leur combinaison sont disponibles, la possibilit que ces nuclotides soient selon la squence voulue est de lordre
de 1 sur 41000, en dautres termes, 1 sur 10600. Bref, la probabilit de la
formation par pure concidence du code dune protine moyenne
dans lADN du corps humain est de 1 sur 1 suivi de 600 zros. Ce
nombre, plus quastronomique, signifie en pratique une probabilit
de "zro". Cela signifie quune telle squence doit tre ralise sous le
contrle et grce la connaissance dune puissance consciente et
31
sage. La probabilit que cela se

produise par "accident", par
"hasard" ou "par concidence" est de zro.
Pensez au livre que
vous lisez en ce moment
mme. Comment considreriez-vous celui qui
affirmerait que les lettres se
sont assembles toutes seules
par hasard pour former cet crit?
Il est vident quil a t crit par
Les cellules humaines contiennent 46
chromosomes, soit 23 paires. Chaque
paire est responsable de certaines activits dans le corps. Nimporte quel dfaut
dans les paires de chromosomes est
lorigine de dgts irrparables.
une personne consciente et

intelligente. Il en est de mme
avec lADN.
Francis Crick, le biochimiste qui a dcouvert la struc-
ture de lADN, a obtenu le prix Nobel pour les recherches quil a

menes sur le sujet. Crick, qui tait un fervent volutionniste, a livr
lopinion scientifique suivante, dans un livre quil a crit aprs avoir
tmoign de la structure miraculeuse de lADN: "Un honnte
homme, muni de toute la connaissance disponible ce jour, ne pourrait que dclarer que, dans un certain sens, lorigine de la vie apparat ce jour comme tant un miracle."4 Mme pour Crick, qui tait
lun des plus grands experts de lADN, la vie nest pas apparue sur
terre spontanment.
Lorsque lon considre lordre dlicat et les quilibres lintrieur de lADN, limpossibilit quils soient le fruit du hasard
devient encore plus vidente. La base de donnes de lADN, constitu de 3 milliards de lettres, est compose dune squence spciale et
significative des lettres A-T-G-C. Cependant, mme une simple lettre
32
ne doit pas tre mal place dans

cette squence. On peut fermer les
yeux sur un mot mal orthographi
ou une erreur dune simple lettre
dans une encyclopdie et lignorer.
On ne sen apercevrait mme pas.
Cependant, mme une seule erreur
dans nimporte quelle paire de base
de lADN, comme une lettre mal
code dans la paire de base au milliard 719 million 348 mille 632me
rang, peut provoquer des rsultats
terribles pour la cellule et de ce fait
la personne concerne. Lhmophilie (leucmie) est, titre dexem-
Un enfant porteur du syndrome de Down, cest--dire porteur dun chromosome surnumraire dans la 21me paire
ple, la consquence dune pareille erreur de codage. Il existe plusieurs maladies hrditaires qui sont dues divers dsordres de composition gntique. La seule cause de ces maladies potentiellement
trs menaantes est quune ou plusieurs lettres, parmi les millions du
code gntique, sont la mauvaise place. Le mongolisme, ou syndrome de Down, qui est trs rpandu, est d la prsence dun chromosome surnumraire dans la 21me paire de chromosomes de chaque
cellule. La maladie dHuntington en est un autre exemple. Le malade
est en bonne sant jusqu lge de 35 ans, puis des spasmes musculaires incontrlables apparaissent dans ses bras, ses jambes et son
visage. Du fait que cette maladie incurable et fatale affecte aussi le
cerveau, la mmoire et la capacit de penser du malade saffaiblissent
progressivement.
Toutes ces maladies gntiques rvlent un lment trs important: le code gntique est tellement sensible et quilibr, si prcisment calcul, que le plus petit changement peut conduire des conLa banque de donnes de la vie: l'ADN
33
squences trs srieuses. Une lettre en plus ou en moins peut tre

lorigine de maladies fatales ou avoir des effets invalidants pour
toute la vie. Pour cette raison, il est absolument impossible de penser quun quilibre aussi dlicat ait pu apparatre par hasard et se
dvelopper au moyen de mutations, comme la thorie de lvolution voudrait nous le faire croire. Si tel tait le cas, comment lnorme quantit dinformation dans lADN aurait-elle pu apparatre et
comment aurait-elle t encode? Les volutionnistes, fondant les
origines de la vie sur des concidences, nont en fait aucun commentaire faire au sujet des origines de la vie. Lorsque vous les interrogez sur les origines de lADN, en dautres termes sur le code gntique, vous obtenez la mme rponse deux. Leslie E. Orgel, par
exemple, un des plus minents biochimistes volutionnistes, nous
offre la rponse suivante:
Nous ne comprenons mme pas les caractristiques gnrales de
lorigine du code gntique [Cest] laspect le plus dconcertant
du problme des origines de la vie et une perce exprimentale ou
conceptuelle majeure est ncessaire avant que nous puissions faire
le moindre progrs substantiel.5
Ceux qui prtendent que des millions de pages et dinformations

ont t crites par hasard restent bien entendu muets devant cela.
Tout comme chaque livre ou chaque information a un crivain ou un
propritaire, de mme lADN possde son Crateur qui est notre Seigneur Dieu, le Possesseur de la raison et de la connaissance infinies
et suprieures.
Une cration unique: lauto-rplication de lADN

Comme nous le savons, les cellules se multiplient en se divisant.
Tandis que le corps humain est initialement compos dune seule cellule, cette cellule se divise et se reproduit elle-mme un grand nombre de fois selon un rapport de 2-4-8-16-32
34
Quarrive-t-il lADN la fin de ce processus de division? Il ny

a quune chane dADN dans la cellule. Cependant, il est vident que
la nouvelle cellule forme aussi aura besoin dune chane dADN.
Afin de combler cet cart, lADN ralise une srie doprations trs
intressantes, chaque phase tant un miracle diffrent. Finalement,
juste avant que la cellule ne se divise, elle fait une copie delle-mme
et la transfre dans la nouvelle cellule.
Ltude de la division cellulaire montre
que la cellule doit atteindre
une taille spcifique avant de se diviser.
Au moment o elle dpasse cette taille particulire, le processus de division commence
automatiquement. Tandis que la forme de la
cellule commence saplanir afin de sadapter
au processus de la division, lADN commence
sa rplication comme prcdemment mentionn.
Cela signifie que la cellule "dcide" de se
diviser entirement et les diffrentes parties de
la cellule commencent agir en fonction de
cette dcision. Il est vident que la cellule
est dpourvue de conscience pour
accomplir une telle action collective. Le processus de division commence selon un ordre secret et la
cellule entire, y compris lADN,
agit selon cet ordre.
Tout dabord, lADN se divise
en deux afin de se reproduire. Cet vnement se droule dune manire
trs
intressante.
La
molcule
dADN qui ressemble une chelle

35
Complexe enzymatique
de rplication de lADN
Torsion introduite dans

lhlice par droulement
Origine de la rplication
Amorce ARN
Protines dstabilisant lhlice

Complexe enzymatique de rplication de
lADN
Hlicase
ADN
Amorce ARN
Direction de la
rplication
Deux molcules filles, chacune contenant un nouveau brin synthtis
La synthse dADN commence partir dune squence spcifique de bases, cest lorigine
de la rplication. L, les brins dADN sont spars par une enzyme appele hlicase, derrire laquelle des protines de liaisons ADN monobrin sattachent aux brins spars, ce
qui les empche de senrouler de nouveau. En mme temps, une molcule dARN, lamorce, est synthtise entre les brins lorsquils se dtachent. Cette molcule aide lADN polymrase lire les nuclotides et initialiser la rplication. LADN polymrase se lie un
brin de lADN, lit la squence de bases sur celui-ci et synthtise le brin complmentaire.
Ainsi, une double hlice est de nouveau forme. La synthse dADN se droule sur les
deux brins dans des directions opposes. A la fin du processus, deux nouvelles molcules
filles apparaissent, chacune contenant un nouveau brin synthtis.
36
en spirale se divise en deux,

comme une fermeture clair partir du milieu des chelons de
lchelle. A ce moment, lADN se
divise en deux parties. Les moitis
manquantes (les rpliques) des
deux parties sont compltes par
les matriaux prsents dans lenvironnement. De cette faon, deux
nouvelles molcules dADN sont
produites. A chaque phase de
lopration, des protines spcialises appeles "enzymes", fonctionnant comme des robots perfectionns, prennent part au processus.
Grce linformation contenue dans

lADN, les protines qui se chargent de
tches innombrables dans nos corps
sont produites avec toutes les caractristiques dont elles ont besoin.
Bien que cela paraisse simple premire vue, les processus intermdiaires se droulant au cours de cette
opration sont si nombreux et si compliqus que dcrire lensemble
des vnements ncessiterait des pages et des pages.
Une enzyme spciale,

appele tlomrase,
dirige la rplication
des tlomres. Les
tlomres sont les
terminaisons des
chromosomes, lesquels consistent en
des squences rptes dADN dont la
fonction est de
sassurer que chaque
cycle de la rplication
de lADN est termin.
37
Le 1er brin est soit erron soit endommag
1er brin
Paires de
base
2me brin
La rgion endommage
est enleve
Support sucresphosphates
Une fois le nuclotide correct incorpor, lentaille

rsultante dans lADN est
comble par lADN ligase.
A ce stade, le 1er brin est
Lenzyme ADN polymrase

identifie et insre le nuclotide correct.
rpar.
LADN se rpare lui-mme et nautorise aucune erreur.

Lorsque la synthse dADN est acheve, une erreur se produit tous les mille nuclotides.
Cependant, le systme est prpar de telles erreurs. Un groupe spcial denzymes est
charg de rparer les erreurs qui surviennent lors de la synthse de lADN. Ces enzymes
identifient lerreur comme si elles taient conscientes et enlvent le nuclotide dfectueux.
Elles synthtisent un nouveau nuclotide et linsrent nouveau durant le processus.
A ce stade, un lment important doit tre relev. Les enzymes,

qui sont le rsultat dun assemblage datomes, examinent la moiti
de la spirale dADN, identifient les parties manquantes et les compltent en rapatriant la matire manquante depuis les lieux appropris. De cette manire, une copie de lADN voit le jour. La manire
dont ces structures minuscules et inconscientes peuvent mener
bien, la perfection, de tels processus aussi complexes, qui ncessitent une conscience, une connaissance et une intelligence ne doit pas
tre parcourue la lgre uniquement par la lecture. Il existe
dimportantes vrits rvles dans cet nonc qui doivent tre prises en considration.
Les nouvelles molcules dADN qui apparaissent au cours de la
rplication sont contrles de faon rpte par des enzymes inspecteurs. Si une erreur se produit, ce qui peut tre tout fait vital, elle est
38
immdiatement identifie et corrige. Le code erron est supprim et

remplac par un code correct. Bien que tous ces processus aient lieu
une vitesse blouissante 3.000 paires de base sont produites en
une minute toutes ces paires sont vrifies continuellement par les
enzymes concernes et les modifications ncessaires sont effectues.
Les faits suivants, qui sont particulirement rvlateurs, apporteront une meilleure comprhension de la vitesse fantastique
laquelle lADN se multiplie. La division dune cellule dure entre 20 et
80 minutes et linformation de lADN doit donc tre copie et multiplie dans le mme laps de temps. En dautres termes, les 3 milliards
dinformations de lADN peuvent tre copies entre 20 et 80 minutes
sans fautes ni omissions. Cela est aussi miraculeux que la reproduction parfaite en un laps de temps aussi court de toute linformation
contenue dans une bibliothque, soit 1.000 livres ou un million de
pages. Et retenez soigneusement que ce ne sont pas des photocopieurs perfectionns ou un quipement technologique qui fait cela,
mais des enzymes formes de collections datomes.
Dans la nouvelle molcule dADN, plus derreurs peuvent survenir par rapport la normale sous leffet de facteurs extrieurs.
Dans ce cas, les ribosomes de la cellule commencent produire des
enzymes de rparation de lADN daprs lordre lanc par cet ADN.
Ainsi, comme lADN se protge lui-mme, cela garantit aussi la prservation de la gnration.
Les cellules naissent, se reproduisent et meurent comme les tres
humains. Cependant, la dure de vie des cellules est beaucoup plus
courte que la vie de lhumain quelles constituent. Par exemple, la
majorit des cellules qui composaient votre corps six mois plus tt
nexistent plus aujourdhui. Mais vous survivez car elles se sont divises temps pour laisser leur place aux nouvelles. Pour cette raison,
les oprations complexes comme la multiplication des cellules et la
39
Plusieurs enzymes doivent exister prs de lADN

durant la rplication et la synthse
protique. Les
zones rouges et
jaunes dans limage montrent les
enzymes qui agissent avec lADN.
rplication de lADN sont des processus vitaux qui ne peuvent tolrer

la moindre erreur. Cependant, le processus de multiplication a lieu
avec si peu d-coups que le taux derreur nest que de 1 sur 3 milliards de paires de bases. Et cette erreur est limine par les mcanismes de contrle du corps sans tre lorigine daucun problme.
Le point le plus intressant est que ces enzymes qui aident la
production de lADN et contrlent sa composition sont en fait des
40
protines produites conformment linformation code dans

lADN et sous la commande et le contrle de lADN. Cest un systme tellement entrelac et dune telle perfection luvre, quil nest
en aucun cas possible quil ait atteint cet tat par des concidences
graduelles. Tout comme lADN doit exister pour que lenzyme existe, lenzyme doit exister pour que lADN existe, et pour que les deux
puissent exister par ailleurs, la cellule doit exister dans sa totalit,
depuis sa membrane jusqu tous les organites complexes quelle
contient.
La thorie de lvolution qui affirme que les tres vivant ont volu "tape par tape" sous leffet de "concidences avantageuses" est
rfute explicitement par le paradoxe de lADN-enzyme mentionn
ci-dessus. Car il faudrait que, tout la fois, lADN et lenzyme existent en mme temps. Et cela montre lexistence dune cration consciente.
Tout au long de la journe, sans que vous en soyez conscients,
dinnombrables oprations et contrles sont mens, de mme que
plusieurs mesures sont prises dans votre corps de manire incroyablement dlicate et responsable afin que vous meniez votre vie sans
aucun problme. Chaque petite chose excute son devoir dans sa
totalit et avec succs. Dieu a plac votre service dinnombrables
atomes et molcules, de la plus grande la plus petite, de la plus simple la plus complexe, afin que vous puissiez mener une vie tranquille et en pleine sant. Tant de faveurs et de bienfaits sont suffisants
pour mriter constamment nos remerciements.
Dieu est Celui qui vous a assign la nuit pour que vous vous y
reposiez, et le jour pour y voir clair. Dieu est le Pourvoyeur de
grce aux hommes, mais la plupart des gens ne sont pas reconnaissants. (Sourate 40 Ghafir, verset 61)
41
LE DARWINISME NE PEUT EXPLIQUER COMMENT

LINFORMATION DANS LADN EST APPARUE ET
COMMENT ELLE DIFFERE DANS CHAQUE ESPECE
Les volutionnistes ne peuvent en aucune manire fournir une
explication au sujet de lapparition de lADN et il existe galement un
autre aspect qui les mne une impasse. Pourquoi les poissons, les
reptiles, les insectes, les oiseaux et les tres humains possdent-ils des
ADN diffrents, des informations gntiques diffrentes?
Les volutionnistes rpondent cette question en disant que
linformation de lADN sest dveloppe et sest diversifie au cours
du temps au moyen de concidences. Ces concidences sont appeles
"mutations". Les mutations sont des changements qui ont lieu dans
lADN sous leffet de radiations ou dactions chimiques. Parfois, certaines radiations radioactives touchent la chane dADN et dtruisent
ou dplacent plusieurs paires de bases. Selon les volutionnistes, les
tres vivants ont atteint leur tat actuel parfait grce la diversification dune seule molcule dADN sous leffet de ces mutations (cest-dire des accidents).
Pour montrer que cette affirmation est absurde, comparons de
nouveau lADN un livre. Nous avons dj mentionn que lADN
est constitu de lettres alignes cte cte comme dans un livre. Les
mutations ressemblent aux erreurs dimpression qui surviennent lors
de la fabrication dun livre. Si vous le souhaitez, nous pouvons faire
une exprience ce sujet. Demandons ce quun livre assez pais,
relatant lhistoire du monde, soit imprim. Durant limpression,
intervenons plusieurs reprises en demandant limprimeur dappuyer sur une touche laveugle et de faon alatoire. Puis donnons
ce texte contenant des erreurs de lettres quelquun dautre et
demandons lui den faire de mme. En utilisant la mme mthode,
imprimons le livre du dbut la fin plusieurs reprises, avec chaque fois quelques lettres errones ajoutes au hasard
Ce livre dhistoire peut-il tre labor par cette mthode? A titre

dexemple, peut-on imaginer lexistence dun chapitre supplmentaire intitul "Lhistoire de la Chine Ancienne", alors quil nexistait pas
auparavant?
Il est au contraire certain que ces erreurs de lettres que nous
avons ajoutes au livre ne lamlioreront pas, mais le gcheront et
dformeront son sens. Plus nous ajoutons de fautes de copie dans le
processus, plus notre livre est gch.
Or, la thorie de lvolution affirme que ces erreurs de lettres
aident llaboration dun livre. Selon lvolution, les mutations (ou
erreurs) se produisant dans lADN ont conduit des rsultats bnfiques en saccumulant et, de ce fait, ont dot les tres vivants dorganes aussi parfaits que les yeux, les oreilles, les ailes, les mains ainsi
que des attributs lis la conscience comme la pense, lapprentissage et le raisonnement.
Indubitablement, cette affirmation est encore plus absurde que
lexemple prcdent concernant lajout dun chapitre intitul "Lhistoire de la Chine Ancienne" un livre sur lhistoire mondiale partir
de laccumulation derreurs de lettres. (Par ailleurs, il nexiste aucun
mcanisme dans la nature qui serait lorigine des mutations rgulires qui provoquent des erreurs comme dans lexemple de limprimeur. Les mutations dans la nature sont plus rares que les erreurs
dimpression.)
Chaque "explication" mise en avant par la thorie de lvolution
sur lorigine de la vie est irrationnelle et contraire la science. Une
autorit reconnue sur ces questions est le clbre zoologiste franais
Pierre Grass, lancien prsident de lAcadmie des Sciences Franaise. Grass est aussi un volutionniste mais il a clairement affirm que
la thorie de Darwin est incapable dexpliquer la vie, exprimant son
point de vue sur la logique des "concidences", qui est lpine dorsale du darwinisme. Il dit:
Lapparition opportune de mutations permettant aux animaux et

aux plantes dassurer leurs besoins semble difficile croire. Pourtant, la thorie darwinienne est encore plus exigeante: une seule
plante, un seul animal ncessiterait des milliers et des milliers
dvnements appropris chanceux. Ainsi, les miracles deviendraient la rgle: les vnements dune probabilit infinitsimale
doivent se produire Il nexiste aucune loi empchant de rver
veill, mais la science ne devrait pas y cder. 6
En fait, la thorie de lvolution, qui affirme que la matire inerte est apparue delle-mme et a form les tres vivants dots de systmes aussi magnifiques que lADN, est un scnario en totale contradiction avec la science et la raison. Tout cela aboutit une conclusion
vidente. Puisque la vie a un plan (lADN) et que tous les tres
vivants sont faonns selon ce plan, il est vident quun Crateur
suprieur est lorigine de ce plan. Cela signifie tout simplement que
Dieu, le Tout-Puissant, le Sage, a cr tous les tres vivants. Dieu
laffirme ainsi dans le Coran:
Cest Lui Dieu, le Crateur, Celui qui donne un commencement
toute chose, le Formateur. A Lui les plus beaux noms. Tout ce qui
est dans les cieux et la terre Le glorifie. Et cest Lui le Tout-Puissant, le Sage. (Sourate 59 El Hachr, verset 24)
Aujourdhui, ce quoi les gens sont arrivs au moyen de la technologie peut au mieux tre dcrit comme "une approche de la comprhension dun minuscule fragment du savoir de Dieu, comme il se
manifeste dans lADN humain".
LES CONFESSIONS
DES EVOLUTIONNISTES
AU SUJET DE LADN
La question de savoir comment est apparue une molcule
aussi extraordinairement conue que lADN est lun des milliers
dimpasses auxquelles les volutionnistes font face. En cherchant
expliquer la vie au moyen de "concidences", la thorie de lvolution
ne peut pas expliquer la source de lextraordinaire masse dinformation encode si parfaitement et si mticuleusement dans lADN.
Bien plus, la question nest pas seulement de savoir comment la
chane dADN est apparue. Car, comme nous lavons dj vu, bien
que la chane dADN existe dote de cette extraordinaire capacit
dinformation, elle na aucune utilit en tant que telle. Et pour quil
soit question de la vie, il est essentiel que les enzymes qui lisent cette
chane dADN existent galement, quils la copient et produisent les
protines.
Autrement dit, pour quil soit question de vie, la banque de donnes que nous appelons ADN et les outils chargs de la production
la lecture des donnes de cette banque doivent tout la fois co-exister.
A notre grande surprise, les enzymes qui lisent lADN et sont
lorigine de la production adquate, sont elles-mmes produites
selon les codes de lADN. Cela signifie quil y a dans la cellule une
usine qui fabrique diffrents types de produits, mais aussi les robots
et les machines qui se chargent de cette production. La question de
savoir comment ce systme qui est inutilisable en cas de dfaut
mineur dans lun de ses mcanismes, soit apparue est suffisante, en
soi, pour dmolir la thorie de lvolution.
45
Lvolutionniste Douglas R. Hofstadter, de lUniversit dIndiana, exprime son dsarroi face cette question:
"Comment le code gntique, ainsi que tous
les mcanismes ncessaires sa traduction (ribosomes et molcules dARN), sont-ils apparus?" Pour le
moment, nous devons nous contenter dun sentiment de respect
et dmerveillement, plutt que dune rponse.7
Un autre volutionniste, le clbre biologiste molculaire Leslie

Orgel, est plus franc sur ce sujet:
Il est hautement improbable que les protines et les acides nucliques, les deux possdant une structure tellement complexe, soient
apparus spontanment au mme endroit et au mme moment.
Pourtant, il semble galement impossible davoir lun sans lautre.
Et donc, premire vue, ON DOIT CONCLURE QUE LA VIE NA,
EN REALITE, JAMAIS PU APPARAITRE PAR DES PROCEDES
CHIMIQUES.8
Un autre volutionniste, Caryl P. Haskins, dclare que le code

ADN na pas pu apparatre par hasard, et que ce fait est une preuve
flagrante qui soutient lide de la cration:
Mais les questions les plus fondamentales de la thorie de lvolution dans le domaine de la gntique biochimique restent toujours
sans rponses. Comment le code gntique est apparu et comment
il a volu, et mme avant cela, comment la vie elle-mme est apparue sur terre restera une nigme rsoudre dans le futur Le code
et les moyens de traduction sont-ils apparus simultanment durant
lvolution? Il parat presque incroyable quune telle concidence ait
pu se produire tant la complexit extraordinaire des deux systmes
et la ncessit dune coordination prcise pour leur permettre de
survivre sont essentielles. Pour un pr-darwinien ou un sceptique
de lvolution aprs Darwin, ce puzzle aurait srement t interpr-
46
t comme lquivalent de la
preuve la plus flagrante dune
cration particulire. 9
Dans son livre Evolution: A Theory in

Crisis (Lvolution: une thorie en crise),
un texte sur linvalidit de la thorie de lvolution, le biologiste molculaire renomm, le Prof.
Michael Denton explique la conviction draisonnable des darwinistes:
Pour le sceptique, lide que les programmes gntiques des organismes suprieurs, se composant denviron un millier de millions
dinformations, lquivalent de la squence de lettres dune petite
bibliothque dun millier de volumes contenant, sous une forme code, dinnombrables algorithmes qui contrlent, spcifient et ordonnent la croissance et le dveloppement des milliards et des milliards
de cellules sous la forme dun organisme
complexe, auraient t composs par un
processus purement alatoire est tout simplement UN AFFRONT A LA RAISON.
MAIS POUR UN DARWINISTE, LIDEE
EST ACCEPTEE SANS LOMBRE DUN
DOUTE LE PARADIGME A LA PRIORI-
Prof. Michael Denton
10
TE SUR TOUTE CONSIDERATION!
En fait, le darwinisme nest rien dautre quune croyance totalement absurde et superstitieuse. Quiconque dot de la moindre capacit de raisonnement verrait lvidence en tudiant lADN ou tout
autre constituant de lunivers. C'est Dieu le Tout-Puissant, le Seigneur de tous les mondes qui a cr les tres humains et toute chose
vivante.
47
Un autre exemple de limpuissance des

volutionnistes: le scnario du "monde de lARN"
Depuis le dbut du 20me sicle, les volutionnistes ont dvelopp diverses thories pour expliquer comment la premire cellule
vivante est apparue. Le biologiste russe Alexander Oparin, qui proposa la premire thse volutionniste sur le sujet, suggrait que dans
le monde primitif qui existait il y a des centaines de millions dannes, une srie de ractions chimiques ont produit par hasard les premires protines et les cellules sont ensuite apparues quand ces protines se sont assembles. Des dcouvertes dans les annes 1970 ont
montr que mme les suppositions les plus fondamentales de cette
thse, dveloppe par Oparin dans les annes 1930, taient errones.
Dans le scnario de "latmosphre primitive du monde" dOparin,
lexistence du mthane et de lammoniac permet la formation de
molcules organiques. Cependant, il a t dcouvert que lhypothse
dune atmosphre base de mthane et dammoniac ne repose sur
aucun fondement solide et, de plus, est contredite. Latmosphre primitive contenait en effet une grande quantit doxygne qui dtruit
les molcules organiques lorsquelles se forment.
Ce fut un srieux coup port la thorie de lvolution molculaire. Les volutionnistes devaient alors faire face lchec des "expriences sur une atmosphre primitive" menes par Stanley Miller,
Sidney Fox, Cyril Ponnamperuma et dautres. Cest la raison pour
laquelle les volutionnistes ont mis de nouvelles thories dans les
annes 1980. Celle du "monde de lARN" fut avance. Ce scnario
proposait que les molcules dARN, et non les protines elles-mmes,
qui contenaient linformation des protines ont t formes en premier. Selon ce scnario propos par le chimiste dHarvard Walter Gilbert en 1986, voil des milliards dannes de cela, une molcule
48
dARN capable de se reproduire elle-mme, sest forme dune certaine manire par accident. Cette molcule dARN a alors commenc
produire des protines, ayant t active par des influences extrieures. Il est ensuite devenu ncessaire demmagasiner cette information
dans une seconde molcule, et dune certaine manire la molcule
dADN est apparue pour tenir ce rle.
Constitu dune chane dimpossibilits chaque tape, ce scnario peine crdible, trs loin dexpliquer lorigine de la vie, a tout simplement amplifi le problme et suscit des questions sans rponses:
1. Puisquil est impossible dexpliquer la formation par concidence, ne serait-ce que dun seul des nuclotides constituant lARN,
comment serait-il possible que ces nuclotides imaginaires aient pu
former un ARN en sassemblant selon une squence particulire?
Lvolutionniste John Horgan admet limpossibilit de cette formation de lARN due au hasard:
Au fur et mesure que les chercheurs examinent avec attention le
concept du monde de lARN, de plus en plus de problmes surgissent. Comment lARN est-il apparu lorigine? LARN et ses
composants sont difficiles synthtiser en laboratoire dans les
meilleures conditions possibles, de trop bonnes conditions par rapport la ralit.11
2. A supposer quil se
soit form par hasard,
comment cet ARN constitu uniquement dune
chane de nuclotides a-tLorsque lexprience dUrey-Miller fut invalide, les volutionnistes durent sembarquer dans de
nouvelles recherches.
49
il "dcid" de sauto-reproduire et par quel mcanisme a-t-il pu

mener ce processus de rplication? O a-t-il pu trouver les nuclotides quil a utiliss lors de son auto-reproduction? Mme les microbiologistes volutionnistes Grald Joyce et Leslie Orgel dpeignent cette
situation dsespre dans leur livre intitul In the RNA World (Dans
le monde de lARN):
Cette discussion () a, dans un sens, mis en vidence un pouvantail: le mythe dune molcule dARN auto-reproductive qui merge telle quelle dune soupe de polynuclotides alatoires. Cette
notion nest pas seulement irraliste la lumire de notre comprhension actuelle de la chimie prbiotique, mais est aussi une atteinte la crdulit du plus optimiste des avis sur le potentiel catalytique de lARN.12
3. Mme si nous supposons quil existait un ARN auto-reproductif dans le monde primordial, que tous les acides amins, en tous genres, utilisables par lARN taient disponibles et que toutes ces impossibilits se sont, dune certaine manire, produites, la situation nest
toujours pas favorable la formation de la moindre protine. En effet,
lARN ne contient que linformation concernant la structure des protines. Dun autre ct, les acides amins sont de la matire premire. Cependant, il nexiste aucun mcanisme de production de protines. Considrer que lexistence de lARN est suffisante pour produire des protines est aussi absurde que de sattendre ce quune voiture sassemble par elle-mme simplement en jetant un plan de montage sur une pile de pices dtaches. Un plan ne peut produire une
voiture sans une usine et des ouvriers pour assembler les diffrentes
pices uniquement selon les instructions contenues; de la mme
manire, le plan contenu dans lARN ne peut produire des protines
sans la coopration dautres composants cellulaires qui suivent les
instructions de lARN.
50
ARN r
ARN m
ARN t
Une copie dARN m est ralise partir de linformation de lADN
Noyau
LARN m va dans le cytoplasme, cest--dire

jusquaux ribosomes.
Cytoplasme
Le ribosome se
prpare la synthse protique.
Les ARN de
transfert se
dplacent
librement
dans le cytoplasme.
LARN m se fixe
au site de synthse protique
des ribosomes.
Traduction
Dans les ribosomes, lARN messager et lARN de transfert interagissent entre eux et se lient. Les acides amins qui sont adquatement
positionns sont relis par des liaisons peptidiques dans la squence correcte afin de former des protines.
LARN de transfert collecte les acides amins dans le cytoplasme et
les transfre dans le ribosome.
Quand le besoin dune protine se fait sentir dans la cellule, un signal est envoy la molcule dADN.
La molcule dADN reoit le signal et comprend quelle protine est demande. Alors, lADN fabrique une
copie sous forme dARN qui porte linformation spcifique pour fabriquer la protine. Cet ARN est appel ARN messager. Aprs avoir reu cette information, lARN m quitte le noyau et se dirige droit vers les
ribosomes, lusine de production des protines. Au mme moment, un autre ARN copi partir de
lADN, appel ARN de transfert, apporte les acides amins ncessaires aux ribosomes. Chaque ARN t
est un "adaptateur" qui peut se lier un acide amin spcifique. LARN t qui apporte lacide amin
ncessaire la squence de la protine en formation se fixe au site de production du ribosome. Les acides amins apports par lARN t prennent leur place selon la squence notifie par lARN messager.
Puis, une autre molcule dARN copie partir de lADN, appele ARN ribosomal, permet aux ARN messager et de transfert de se runir. Les acides amins apports par les ARN de transfert forment des liaisons peptidiques pour former la chane de la protine. Les ARN messagers quittent le ribosome aprs
avoir dpos leur contenu. La protine qui est produite se dirige alors lendroit o elle sera utilise.
Les protines sont

produites dans lusine du
ribosome avec laide de
nombreuses enzymes, et
sont le rsultat de processus cellulaires extrmement compliqus. Le ribosome est un organite cellulaire complexe form de
protines. Cela conduit
Limage ci-dessus montre des chanes de protines produites dans le ribosome.
donc une nouvelle supposition
draisonnable:
les ribosomes, eux aussi,

ont d apparatre par hasard au mme moment. Mme le Prix Nobel
Jacques Monod, lun des plus fanatiques dfenseurs de lvolution,
explique que la synthse protique ne peut en aucun cas tre considre comme ne dpendant que de linformation contenue dans les
acides nucliques:
Le code est dnu de sens, moins quil ne soit traduit. Les machines de traduction de la cellule modernes se composent dau moins
50 macromolcules, qui sont ellesmmes codes dans lADN: le code ne
peut tre traduit autrement que par des
produits rsultant eux-mmes de cette
traduction. Cest lexpression moderne
de omne vivum ex ovo [toute la vie vient
des ufs, ou de faon idiomatique, "qui
est apparu en premier, la poule ou
luf?"]. Quand et comment ce cercle
sest-il referm? Il est extrmement difficile de le savoir.13
52
Dr. Leslie Orgel
Comment une chane dARN dans

le monde primordial a-t-elle pu prendre
une telle dcision, et quelles mthodes
a-t-elle pu employer pour rendre possible la production de protines en ralisant le travail de 50 macromolcules
elle toute seule? Les volutionnistes
nont pas de rponses ces questions.
Le Dr. Leslie Orgel, un des associs
de Stanley Miller et Francis Crick
lUniversit de Californie San Diego,
utilise le terme de "scnario" pour voquer la possibilit "de lapparition de la
vie travers le monde de lARN". Orgel
dcrit les types de caractristiques que
lARN aurait d possder et limpossibilit de leur mergence dans son article
"Lorigine de la vie", publi dans la
revue American Scientist doctobre 1994:
Ce scnario aurait pu se produire,
nous lavions signal, si lARN prbiotique possdait deux proprits
non videntes aujourdhui: une
capacit la rplication sans laide
de protines et une aptitude catalyser chaque tape de la synthse
protique.14
Il devient vident maintenant que

sattendre ce que ces deux processus
complexes et essentiels viennent dune
53
molcule comme lARN nest possible que du point de vue des volutionnistes qui doivent faire appel toute leur imagination. Des faits
scientifiques concrets, dun autre ct, rendent explicite que lhypothse du "monde de lARN", qui est un nouveau modle propos
pour faire admettre le hasard de la formation de la vie, nest quune
fable tout aussi inconcevable.
La vie ne peut sexpliquer par la rencontre

de molcules sans vie
Oublions un moment toutes les impossibilits cites auparavant
et supposons quune protine se soit forme dans lenvironnement le
plus inappropri et le plus incontrl, telles que furent les conditions
primordiales sur terre.
La formation dune seule protine nest pas suffisante; cette protine aurait attendre patiemment dans son environnement incontrl sans subir de dommages jusqu ce quune autre molcule se
forme par chance ses cts dans des conditions identiques. Il faudrait encore attendre que des millions de protines adquates et
essentielles se forment cte cte, toutes "par hasard". Celles formes
en premier devraient tre assez patientes pour attendre, sans tre
dtruites malgr les rayons ultraviolets et les effets mcaniques destructeurs, que les autres se forment ct delles. Alors ces protines
en nombre exact, toutes apparues exactement au mme endroit, doivent se rassembler en formant des combinaisons constructives pour
crer les organites cellulaires. Aucun matriel tranger, aucune molcule nuisible ou protine inutile ne devraient interfrer. Alors, mme
si ces organites staient assembls de faon extrmement harmonieuse et cooprative selon un plan et un ordre prcis, ils auraient
apporter toutes les enzymes ncessaires proximit et tre couverts
54
dune membrane dont lintrieur devrait contenir un liquide spcial

pour leur constituer un environnement idal. Maintenant, mme si
tous ces vnements "hautement improbables" se produisaient rellement par hasard, cet amoncellement de molcules pourrait-il donner
naissance la vie?
La rponse est "ngative" car des recherches ont rvl que la
simple combinaison de tous les matriaux ncessaires la vie
nest pas suffisante pour que la vie apparaisse. Mme si toutes les
protines essentielles la vie sont runies et places dans un tube
essai, elles ne produiront jamais une cellule vivante. Toutes les
recherches menes sur ce sujet ont montr que ctait impossible.
Toutes les observations et expriences indiquent que la vie ne peut
55
trouver son origine que dans la vie.

Affirmer que la vie volue partir de
choses inertes, ce que lon appelle
"labiogense", est un mythe nexistant que dans limagination des volutionnistes, en contradiction totale avec
les rsultats de toutes les expriences
et observations.
Dans cet ordre dides, la premire vie sur terre doit aussi trouver son
origine dune autre vie. Il sagit dune
Prof. Chandra Wickramasinghe
projection de lpithte de Dieu "El Hayy" (Le Vivant, lEternel). La

vie ne peut que dbuter, se poursuivre et sachever par Sa seule
volont. Et dans le cas de lvolution, elle est non seulement incapable dexpliquer le commencement de la vie, mais elle est aussi incapable dexpliquer comment les matriaux essentiels la vie se sont
forms et se sont assembls.
Chandra Wickramasinghe de lUniversit de Cardiff dcrit la
ralit quil a rencontre en tant que scientifique auquel il a t rpt tout au long de son existence que la vie est apparue comme le fruit
de pures concidences:
Depuis mes premiers cours scientifiques, jai subi un profond lavage de cerveau afin de croire que la science ntait pas compatible
avec lide dune cration dlibre. Cette notion avait tre pniblement rpandue. Pour le moment, je ne trouve aucun argument
rationnel pour remettre en question lopinion qui va dans le sens
dune intervention divine. Nous avions lhabitude davoir un esprit
ouvert; maintenant nous ralisons que la rponse la plus logique
lorigine de la vie est la cration et non un hypothtique hasard
accidentel.15
56
LA DEUXIEME LOI
DE LA THERMODYNAMIQUE
a deuxime loi de la thermodynamique, qui est reconnue

comme une des lois fondamentales de la physique, soutient
que dans des conditions normales tous les systmes laisss
eux-mmes tendent devenir dsordonns, disperss et corrompus

dans leur relation directe avec la dure de temps qui passe. Toute
chose vivante ou non, suse, se dtriore, se dcompose, se dsintgre
et est dtruite. Cest la fin absolue que tous les tres doivent connatre dune manire ou dune autre, et selon cette loi, le processus ne
peut tre vit.
Cest ce que nous avons tous observ. Si, par exemple, vous
emmeniez une voiture dans le dsert et la laissiez l, vous ne vous
attendriez pas la retrouver en meilleure condition lorsque vous
revenez des annes plus tard. Au contraire, vous verriez que les
pneus sont dgonfls, les vitres casses, le chssis rouill et que le
moteur ne marche plus. Le mme processus invitable sapplique aux
tres vivants.
La deuxime loi de la thermodynamique est le moyen par lequel
ce processus naturel est dfini selon des quations et des calculs physiques.
Cette clbre loi de la physique est aussi connue sous le nom de
"loi de lentropie". En physique, lentropie est la mesure du dsordre
dun systme. Lentropie dun systme augmente au fur et mesure
quil progresse dun tat ordonn, organis et planifi vers un tat
plus dsordonn, dispers et non planifi. Plus il y a de dsordre
dans un systme et plus lentropie est importante. La loi de lentropie
indique que lunivers entier progresse invitablement vers un tat
plus dsordonn, dispers et non planifi.
La vrit de la deuxime loi de la thermodynamique, ou loi de

lentropie, a t exprimentalement et thoriquement tablie. Tous les
scientifiques sont daccord sur le fait que la loi de lentropie reste
dans limmdiat le paradigme de principe. Albert Einstein, lun des
plus grands scientifiques de notre poque, la dcrivit comme "la premire loi de toute la science". Sir Arthur Eddington sy rfra comme
"la loi mtaphysique suprme de tout lunivers".1
La thorie volutionniste fait limpasse sur cette loi fondamentale de la physique. Le mcanisme tel que propos par lvolution contredit totalement la deuxime loi. Cette thorie affirme que des atomes et des molcules sans vie, dsordonns et disperss se sont
assembls spontanment au fil du temps, dans un ordre particulier,
pour former des molcules extrmement complexes comme les protines, lADN et lARN, partir de quoi des millions despces vivantes diffrentes, avec des structures encore plus complexes, sont apparues progressivement. Selon la thorie de lvolution, ce processus
suppos qui forme des structures de plus en plus planifies, ordonnes, complexes et organises chaque tape sest form par luimme dans des conditions naturelles. La loi de lentropie montre clairement que ce prtendu processus naturel contredit compltement
les lois de la physique.
Les scientifiques volutionnistes sont galement au courant de
cet tat de chose, ce qui fait dire J. H. Rush:
Dans le cours complexe de son volution, la vie fait montre dun
remarquable contraste la tendance exprime par la deuxime loi de
la thermodynamique. L o la deuxime loi exprime une progression
irrversible vers une plus grande entropie et un plus grand dsordre,
la vie volue de faon continuelle vers de plus hauts degrs dordre.2
Lauteur volutionniste Roger Lewin exprime limpasse que rencontre lvolution face la loi de la thermodynamique dans un article publi dans Science:
Si vous laissez un bus sans surveillance dans le dsert, il tombera en

morceaux petit petit et perdra toutes ses caractristiques. Lorsque vous
le verrez nouveau, vous constaterez que les pneus auront clat, que
les vitres se seront brises, que le chssis sest rouill et que le moteur
est tomb en panne. Ce processus invitable est encore plus rapide chez
les tres vivants. De la mme manire, tous les systmes de lunivers
tombent en ruines sans intervention consciente.
Un problme auquel les biologistes font face est lapparente contradiction entre lvolution et la deuxime loi de la thermodynamique.
Les systmes devraient se dtriorer au cours du temps, en donnant
moins, et non pas plus, dordre.3
Un autre dfenseur de la thorie de lvolution, George Stravropoulos, met en vidence limpossibilit thermodynamique de la naissance spontane de la vie mais galement limpossibilit dexpliquer
lexistence de mcanismes vivants complexes par les lois de la nature dans la clbre revue volutionniste American Scientist:
Cependant, dans des conditions ordinaires, aucune molcule organique complexe ne peut se former spontanment mais au contraire
se dsintgrera mme, en accord avec la deuxime loi. En fait, plus
elle est complexe, plus elle sera instable et plus sa dsintgration
est, tt ou tard, invitable. La photosynthse et tous les processus
de la vie, y compris la vie elle-mme, ne peuvent tre expliqus
selon la thermodynamique ou toute autre science exacte, en dpit

de lutilisation dun langage confus ou dlibrment rendu confus.4
Comme nous venons de le voir, la deuxime loi de la thermodynamique constitue un obstacle insurmontable au scnario de lvolution, la fois en termes de science et de logique. Incapables doffrir la
moindre explication scientifique logique pour surmonter cet obstacle,
les volutionnistes ne peuvent le faire que dans leur imagination. A
titre dexemple, lvolutionniste Jeremy Rifkin dit croire que lvolution supplante cette loi de la physique par la "magie de son pouvoir":
La loi de lentropie dit que lvolution dissipe toute lnergie disponible pour la vie sur cette plante. Notre concept dvolution est
exactement le contraire. Nous croyons que lvolution cre en quelque sorte de faon magique un ordre et une valeur plus grands sur
terre.5
Ces propos confirment totalement que lvolution est bien une

croyance dogmatique dfaut dune thse scientifique.
Le mythe du "systme ouvert"

Confondus par toutes ces vrits, les volutionnistes ont d
trouver une chappatoire dans une faille de la deuxime loi de la
thermodynamique, en affirmant quelle ntait valable que pour des
"systmes ferms" et que les "systmes ouverts" sont au-del de la
porte de cette loi.
Un "systme ouvert" est un systme thermodynamique dans
lequel les flux de lnergie et de la matire sont entrant et sortant. Les
volutionnistes maintiennent que le monde est un systme ouvert:
quil est constamment expos lnergie en provenance du Soleil,
que la loi de lentropie ne sapplique pas la totalit du monde et que
les tres vivants complexes et ordonns peuvent tre issus de structures dsordonnes, simples et inanimes.
Cependant, il y a l une dformation vidente. Le fait quun systme possde un flux entrant dnergie nest pas suffisant pour
ordonner ce systme. Des mcanismes spcifiques sont ncessaires
pour rendre lnergie fonctionnelle. Par exemple, une voiture a
besoin dun moteur, dun systme de transmission et de mcanismes
de contrle pour faire que lnergie de lessence fonctionne. Sans un
tel systme de conversion dnergie, la voiture ne sera pas capable
dutiliser lnergie de lessence.
Ceci est galement valable dans le cas de la vie. Il est vrai que la
vie tire sa source dnergie du Soleil. Cependant, lnergie solaire ne
peut tre convertie en nergie chimique que par les systmes de conversion dnergie incroyablement complexes des tres vivants
(comme la photosynthse chez les plantes et les systmes digestifs
des humains et des animaux). Aucun tre vivant ne peut vivre sans
systme de conversion dnergie. Sans systme de conversion dnergie, le Soleil nest rien dautre quune source dnergie destructrice
qui brle, dessche ou fond.
Comme il est loisible de lobserver, un systme thermodynamique sans mcanisme de conversion dnergie nest pas utile pour
lvolution, quil soit ouvert ou ferm. Personne naffirme que de tels
mcanismes conscients et complexes aient pu exister dans la nature
dans les conditions de la Terre ses dbuts. En fait, le vritable problme qui se pose aux volutionnistes est de savoir comment des
mcanismes complexes de conversion dnergie, comme la photosynthse chez les plantes qui ne peut mme pas tre reproduite par
la technologie moderne, ont pu exister par eux-mmes.
La pntration de lnergie solaire dans le monde serait incapable de faire rgner lordre par elle-mme. Par ailleurs, quelles que
soient les variations la hausse de la temprature, les acides amins
sont capables de rsister en formant des liaisons dans des squences
ordonnes. Lnergie est incapable, par elle-mme, de former des pro-
tines ou des molcules complexes partir dacides amins ou de former les structures des organites cellulaires partir de protines. La
source vritable et essentielle de cette organisation, tous les
niveaux, est une conception consciente. En dautres termes, il sagit
de cration.
La drobade de la "thorie du chaos"

Tout fait conscients que la seconde loi de la thermodynamique
rend lvolution impossible, certains scientifiques volutionnistes se
sont essays des spculations afin de pouvoir dclarer que lvolution tait possible. Mais comme laccoutume, ces tentatives ont
malgr tout montr que la thorie de lvolution fait face une
impasse invitable.
Celui qui sest distingu par ses efforts essayer de marier la
thermodynamique et lvolution est le scientifique belge Ilya
Prigogine.
Partant de la thorie du chaos, Prigogine proposa un certain
nombre dhypothses selon lesquelles lordre se forme partir du
chaos (le dsordre). Cependant, malgr tous ses efforts, il fut incapable de rconcilier thermodynamique et volution. Ceci apparat clairement dans les propos quil tient:
Une autre question nous tourmente depuis plus dun sicle: quelle
signification donner lvolution dun tre vivant dans le monde
dcrit par la thermodynamique, un monde dun dsordre sans
cesse croissant?6
Prigogine, qui sait parfaitement que les thories sur le plan

molculaire ne sont pas applicables aux systmes vivants, comme
dans le cas de la cellule vivante, met laccent sur ce problme:
Le problme de lordre biologique ncessite la transition de lactivit molculaire lordre supramolculaire de la cellule. Ce problme
est loin dtre rsolu.7
Cest le constat le plus rcent des tenants de la thorie du chaos

et autres spculations apparentes. Aucun rsultat concret na t
obtenu qui pourrait soutenir ou confirmer la thorie de lvolution,
ou qui viendrait abolir les contradictions existantes entre lvolution, la loi de lentropie et les autres lois physiques.
En dpit de tous ces faits vidents, les volutionnistes essayent de
chercher refuge dans des subterfuges simples. Les vrits scientifiques
montrent clairement que les tres vivants et leurs structures complexes, ordonnes et planifies, ne peuvent en aucun cas tre apparus
par concidence dans des conditions normales. Cette situation rvle
distinctement que lexistence des tres vivants ne peut tre explique
que par lintervention dune puissance surnaturelle. Cette puissance
surnaturelle est la cration de Dieu, qui a cr lunivers entiers partir de rien. La science a montr que lvolution tait impossible aussi
longtemps que la thermodynamique est prise en compte et lexistence
de la vie na dautre explication que le fait de la cration.
1 Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, New York, Viking Press, 1980, p. 6
2 J. H. Rush, The Dawn of Life, New York, Signet, 1962, p. 35
3 Roger Lewin, "A Downward Slope to Greater Diversity", Science, vol. 217, 24 septembre
1982, p. 1239
4 George P. Stravropoulos, "The Frontiers and Limits of Science," American Scientist, vol. 65,
novembre-dcembre 1977, p. 674
5 Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, p. 55
6 Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order Out of Chaos, New York, Bantam Books, 1984, p. 129
7 Ilya Prigogine, Isabelle Stengers, Order Out of Chaos, p. 175
L'INFORMATION DANS
LES STRUCTURES VIVANTES
ET LA MORT DU MATERIALISME
a philosophie matrialiste est la base de la thorie de

lvolution. Le matrialisme repose sur la supposition que
tout ce qui existe est de la matire. Selon cette philosophie,
la matire existe depuis lternit, continuera exister tout jamais,

et il nexiste rien dautre sinon la matire. Et pour soutenir leurs prtentions, les matrialistes utilisent une logique appele le "rductionnisme". Cest lide que ce qui ne peut tre observ peut galement
tre expliqu par des causes matrielles.
Pour apporter plus dclaircissement au sujet, prenons le cas de
lesprit humain. Il est vident que lesprit ne peut tre ni touch, ni
vu. De plus, il ne possde pas de centre dans le cerveau humain.
Cette situation nous conduit invitablement la conclusion que lesprit est un concept qui va au-del de la matire. Ainsi, ltre auquel
nous nous rfrons par "Je", celui qui pense, aime, devient nerveux,
sinquite, qui prend du plaisir ou ressent de la douleur, nest pas un
tre matriel au mme titre quun canap, une table ou une pierre.
Les matrialistes, cependant, prtendent que lesprit est "rductible la matire". Selon cette affirmation matrialiste, penser, aimer,
sinquiter ainsi que toutes nos activits mentales ne sont rien
dautres que des ractions chimiques se produisant au sein des atomes de notre cerveau. Aimer quelquun est une raction chimique de
quelques cellules dans notre cerveau et la peur en est une autre. Le
clbre philosophe matrialiste Karl Vogt a mis en vidence cette
logique dans ses clbres propos: "Tout comme le foie scrte de la
64
bile, notre cerveau scrte la pense."16 La bile, cependant, est de la

matire, alors quil nexiste aucune preuve que la pense en soit.
Le rductionnisme est une dduction logique. Cependant, une
dduction logique peut tre fonde sur des bases solides ou chancelantes. Pour cette raison, la question que nous devons poser est: qu se
passe-t-il quand le rductionnisme, la base logique du matrialisme,
fait face aux donnes scientifiques?
Au 19me sicle, les penseurs et les scientifiques matrialistes
croyaient que "la science confirmerait la thse du rductionnisme".
Au 20me sicle, cependant, la science a rvl bien autre chose.
Une des caractristiques les plus importantes quelle a rvle
est "linformation", qui est prsente dans la nature et ne peut jamais
tre rduite de la matire.
La matire ne peut produire dinformation

Nous avons prcdemment mentionn que lADN des tres
vivants contient une masse incroyable dinformation comprhensible. Une chose aussi petite que le cent millime de millimtre de
taille contient lquivalent dune "banque de donnes" qui spcifie
tous les dtails physiques du corps dun tre vivant. De plus, le corps
contient aussi un systme qui lit cette information, linterprte et
gnre une "production" la chane grce cela. Dans toutes les cellules vivantes, linformation contenue dans lADN est "lue" par diffrentes enzymes, et des protines sont produites selon cette information. Ce systme rend possible la production de millions de protines chaque seconde, du type correspondant et au lieu prcis o
notre corps en a besoin. De cette faon, les cellules mortes de lil
sont remplaces par de nouvelles cellules vivantes et les vieilles cellules sanguines par de nouvelles.
A ce stade, analysons la revendication du matrialisme: est-il
L'information dans les structures vivantes
et la mort du matrialisme
65
La matire qui contient de linformation est

commande par le possesseur de cette
information. Linformation dans lADN a t
conue et cre par Dieu, le possesseur
dune intelligence sans pareil.
possible que linformation de

lADN puisse tre rduite de
la matire, comme le suggrent
les matrialistes? En dautres
termes, peut-on accepter lide
que lADN nest quun amas de
matire et que linformation
quil contient rsulte dinteractions alatoires de ces "bouts"
de matire?
Toutes
les
recherches
scientifiques, les exprimentations et les observations menes

au cours du 20me sicle montrent que la rponse cette question est totalement ngative. Le directeur de l'Institut Fdral de Physique et de Technologie en Allemagne, le Prof. Dr. Werner Gitt, dit ce sujet:
Un systme dencodage entrane toujours un processus intellectuel
non matriel. Une matire physique ne peut produire un code informatif. Toutes les expriences montrent que chaque information cratrice reprsente un effort mental qui est la trace dune personne,
dote dun esprit intelligent, ayant exerc sa volont propre Il
nexiste aucune loi connue de la nature, aucun processus connu et
aucune squence dvnements connue qui peut faire de linformation devenir matire par elle-mme17
Les propos de Werner Gitt rsument les conclusions de la "tho-
66
rie de linformation", qui a t dveloppe ces 50 dernires annes et

est admise en tant que donne de la thermodynamique. La thorie de
linformation examine lorigine et la nature de linformation dans
lunivers. La conclusion des thoriciens de linformation aprs de
nombreuses tudes tablit que "linformation est diffrente de la
matire. Elle ne peut jamais tre rduite de la matire. Les origines
de linformation et de la matire physique doivent tre tudies sparment".
A titre dexemple, prenons le cas de la source dun livre. Un livre
consiste en du papier, de lencre et de linformation quil contient. Le
papier et lencre sont des lments matriels. Leur source est la matire: le papier est constitu de cellulose et lencre de certains produits
chimiques. Cependant, linformation contenue dans le livre nest pas
matrielle et ne peut avoir de source matrielle. La source de linformation de chaque livre est lesprit de la personne qui la crit.
De plus, cet esprit dtermine comment le papier et lencre seront
utiliss. Un livre se forme tout dabord dans lesprit de lcrivain.
Lcrivain construit une chane logique dans son esprit et arrange ses
phrases dans un ordre. Dans un second temps, il les couche par crit
sous une forme matrielle, cest--dire quil traduit linformation prsente dans son esprit en lettres, en utilisant un stylo, une machine
crire ou un ordinateur. Plus tard, ces lettres seront imprimes par
une maison ddition et prendront la forme dun livre fait de papier
et dencre.
Nous pouvons donc formuler cette conclusion gnrale: "Si la
matire physique contient de linformation, alors cette matire doit
avoir t conue par un esprit qui possdait linformation en question. Il y a dabord lesprit. Puis cet esprit traduit linformation quil
possde en matire, ce qui constitue lacte de conception."
L'information dans les structures vivantes

et la mort du matrialisme
67
Lorigine de linformation dans la nature

Quand nous mettons en pratique cette dfinition scientifique de
linformation la nature, un rsultat trs important sensuit. Comme
la nature dborde dinformations (comme cest le cas avec lADN) et
puisque cette information ne peut tre rduite de la matire, elle
vient par consquent dune source autre que la matire.
Un des plus vigoureux avocats de la thorie de lvolution,
George C. Williams, admet cette ralit, ce que la plupart des matrialistes et volutionnistes nacceptent pas. Williams dfend le matrialisme depuis des annes, mais dans un article quil a crit en 1995,
il reconnat que lapproche matrialiste (rductionniste), prtendant
que tout est matire, est incorrecte:
Les biologistes volutionnistes nont pas compris quils abordaient
deux domaines plus ou moins infinis: celui de linformation et celui
de la matire. Ces deux domaines ne sassembleront jamais dans le
sens habituellement suggr par le terme "rductionnisme". Un
gne est un paquet dinformation, pas un objet En biologie, lorsque vous parlez de choses comme les gnes, les gnotypes et les
patrimoines gntiques, vous parlez dinformation, pas dune ralit physique objective Ce manque de repres communs fait de la
matire et de linformation deux domaines dexistence distincts,
qui doivent tre tudis sparment selon les termes qui leurs
sont propres.18
Ainsi, contrairement la supposition des matrialistes, la source

de linformation dans la nature ne peut pas tre la matire elle-mme.
La source de linformation nest pas la matire mais une sagesse
suprieure au-del de la matire. Cette sagesse existait bien avant la
matire. La matire a t cre, faonne et organise par Dieu qui le
Possesseur de cette sagesse.
68
LA SIMILARITE DE LHOMME
ET DU SINGE EST UN MYTHE!
Lachvement de la carte du gnome humain aujourdhui nindique
pas que lhomme et le singe sont parents. Nous ne devons pas tre leurrs
par les tentatives des volutionnistes dexploiter ce nouveau dveloppement
scientifique comme ils lont fait avec tous les autres.
omme nous lavons cit plus haut, lachvement rcent

de la carte du gnome humain dans le cadre du Projet
Gnome Humain est une importante avance scientifi-
que. Cependant, certains rsultats de ce projet sont dforms dans

plusieurs publications volutionnistes o il est dit que les gnes des
chimpanzs ont 98% de similitude avec les gnes humains et cela
est avanc comme une preuve que les chimpanzs sont parents des
humains, qui valide ainsi la thorie de lvolution. En ralit cest une
preuve "truque" mise en avant par les volutionnistes qui profitent
du manque de connaissances, propos de ce sujet, de la socit.
Une similitude de 98% nest quune

propagande mensongre
Tout dabord, il faut savoir que le concept dune similitude
98% entre lADN humain et lADN du chimpanz, frquemment
mise en avant par les volutionnistes, est mensonger.
Pour pouvoir prtendre que les matriels gntiques de
lhomme et du chimpanz ont une similitude de 98%, le gnome du
chimpanz doit aussi tre cartographi, comme celui de lhomme,
puis les deux doivent tre compars afin daboutir un rsultat.
La similarit de l'homme et du singe est un mythe
69
Cependant, aucun rsultat de ce genre nest disponible car, ce jour,

seul le gnome humain a t cartographi. Une telle recherche na pas
encore t initie sur celui du chimpanz.
En ralit, la thse des 98% de similitude entre les gnes
humains et de chimpanzs, qui est aujourdhui admise, nest que le
slogan dune propagande dlibrment invente voil des annes.
Cette similarit est une gnralisation extraordinairement exagre
dune similitude dans les squences dacides amins de quelques 30
40 protines de base prsentes chez lhomme et le chimpanz.
Lanalyse de ces squences a t ralise par la mthode dite "dhybridation dADN" sur les squences dADN qui correspondent ces
protines et seul ce nombre limit de protines a t compar.
Cependant, il existe environ une trentaine de milliers de gnes,
donc environ cent mille protines encodes par ces gnes chez
lhomme. Pour cette raison, il nexiste aucun fondement scientifique qui permet daffirmer que tous les gnes de lhomme et du
singe sont similaires 98% juste parce que 40 protines sur 100.000
sont similaires.
De plus, la comparaison de lADN mene sur ces 40 protines
prte aussi controverse. Cette comparaison a t effectue en 1987
par deux biologistes, Sibley et Ahlquist, et a t publie dans le Journal of Molecular Evolution.19 Mais un autre scientifique, Sarich, ayant
examin les donnes obtenues par ces deux scientifiques, a conclu
que la fiabilit de la mthode utilise est controverse et que les
donnes ont t exagrment interprtes.20
De rcentes tudes rfutent le mythe

des "98% de similitude"
Une tude rcente, dun autre ct, rvle que la propagande des
98% de similarit nest, comme toutes les autres, quune fable. Cette
70
recherche indique que les structures gntiques des humains et des

chimpanzs ne sont pas "identiques 98,5%" comme on laffirmait et
que la similarit gntique ne dpasse pas les 95%. Sous le titre, "Les
hommes et les chimpanzs plus diffrents quon ne le pensait", ldition en ligne de CNN (25 septembre 2002) a prsent les rsultats de
la recherche comme suit:
Selon de nouvelles recherches gntiques, il existe une diffrence
gntique fondamentale entre les humains et les chimpanzs
denviron 5%.
Les biologistes ont longtemps maintenu que les gnes des chimpanzs et des humains sont identiques environ 98,5%. Mais Roy Britten, un biologiste lInstitut de Technologie de Californie, rvle
dans une tude publie cette semaine quune nouvelle mthode de
Les recherches effectues dans les laboratoires modernes ont rvl que les affirmations des volutionnistes propos des origines de la vie ne sont rien dautres
que des contes de fes.
71
comparaison des gnes montre que la similarit gntique entre

lhomme et le chimpanz nest que de 95%.
Britten sappuie sur un programme informatique qui compara
780.000 des 3 milliards de paires de bases de lhlice dADN humaine avec ceux du chimpanz. Il trouva plus de diffrences que les
tudes prcdentes, et conclut quau moins 3,9% des bases de
lADN sont diffrentes.
Cela lamne conclure quil y a une diffrence gntique fondamentale entre les espces denviron 5%.21
New Scientist, un magazine scientifique renomm et un fervent

supporter du darwinisme, a rapport sur le mme sujet dans un article intitul "Les diffrences entre lADN humain et de chimpanz triplent":
Nous sommes plus uniques quon le pensait prcdemment, selon
de nouvelles comparaisons entre lADN humain et de chimpanz.
On a longtemps soutenu que nous partageons 98,5% de notre matriel gntique avec nos parents les plus proches. Cela semble faux
aujourdhui. En fait, nous partageons moins de 95% de notre matriel gntique, ce qui correspond un triplement des diffrences
entre nous et les chimpanzs.22
Le biologiste Roy Britten et dautres volutionnistes continuent

destimer le rsultat selon les termes de la thorie de lvolution, mais
il ny a en ralit aucune raison scientifique de le faire. La thorie de
lvolution nest supporte ni par les fossiles ni par la gntique ni
par les donnes biochimiques. Au contraire, il est vident que des formes de vie diffrentes sont apparues brusquement sur Terre, sans
anctres volutifs et que leurs systmes complexes prouvent lexistence dun "dessein intelligent".
72
LADN humain est aussi similaire celui du ver,

du moustique et du poulet!
Les protines de base mentionnes ci-dessus sont des molcules
vitales prsentes dans beaucoup dautres tres vivants. La structure
de ces types de protines prsentes non seulement chez le chimpanz, mais aussi dans des cratures vivantes compltement diffrentes,
est trs similaire celle des humains.
Par exemple, des analyses gntiques publies dans le journal
New Scientist ont rvl une similarit de 75% entre les ADN de vers
nmatodes et de lhomme.23 Cela ne veut surtout pas dire quil ny a
quune diffrence de 25% entre lhomme et ces vers! Selon larbre
gnalogique conu par les volutionnistes, la ligne des vertbrs,
dans laquelle lhomme est inclus, et la ligne des nmatodes sont distinctes mme depuis 530 millions dannes.
Dun autre ct, dans une autre dcouverte qui apparat galement dans les mdias, il est nonc que les comparaisons menes
Un gros titre dun journal populaire en Turquie: "Il a t dcouvert que nous tions parents avec les mouches!". Le sous-titre indique: "Une mouche du vinaigre, dont le code
gntique a t cartographi, a surpris les scientifiques. Les gnes de la mouche sont
60% similaires ceux de lhomme." Cest un exemple dinformations publies propos
des similitudes gntiques. De telles informations sont des exemples des tentatives de
faire du concept de similarits gntiques comme tant une preuve de la thorie de
lvolution. Cependant, les similarits gntiques ne sont rien de telles.
73
entre les gnes des mouches fruits, appartenant aux espces de la

drosophile, et les gnes humains rvlent une similarit de 60%.24
Ainsi, les analyses menes sur certaines protines montrent
lhomme comme tant extrmement li des tres vivants trs diffrents. Dans une tude mene par des chercheurs de lUniversit de
Cambridge, des protines danimaux vivant sur terre ont t compares. Etonnamment, dans presque tous les cas, les tres humains et
les poulets taient apparis comme tant les plus proches parents.
Le parent suivant tait le crocodile.25
Un autre exemple utilis par les volutionnistes sur "la similitude gntique entre lhomme et le singe", est la prsence de 48 chromosomes chez le chimpanz et le gorille contre 46 chez lhomme.
Les volutionnistes estiment que ce rapprochement entre le nombre
des chromosomes est une indication dun lien volutif. Cependant, si
cette logique utilise par les volutionnistes tait valide, alors
lhomme aurait un parent encore plus proche que le chimpanz: la
pomme de terre! Car le nombre de chromosomes dans les pommes
de terre est le mme que chez lhomme: 46.
Ces exemples confirment que le concept de similarit gntique
ne constitue pas une preuve de la thorie de lvolution. Car les similarits gntiques ne concordent pas avec les prtendus schmas volutionnistes et, au contraire, conduisent des rsultats compltement
opposs.
Les concordances gntiques bouleversent la

tentative de constituer le schma de lvolution
Lorsque le problme est valu de faon globale, cest sans surprise que la question des "similarits biochimiques" ne constitue pas
une preuve en faveur de la thorie de lvolution, bien au contraire
elle la contredit. Le Dr. Christian Schwabe, un chercheur biochimiste
74
de la facult de mdecine de lUniversit de Caroline du sud, est un

scientifique volutionniste qui a pass des annes chercher les preuves de lvolution dans lenvironnement molculaire. Il a conduit, en
particulier, des recherches sur linsuline et les protines de type relaxine en essayant dtablir des liens dvolution entre les tres vivants.
Cependant, il a du confesser plusieurs reprises quil navait aucun
moment dcouvert la moindre preuve de lvolution lors de ses recherches. Dans un article publi dans un journal scientifique, il dclare:
Lvolution molculaire est sur le point dtre accepte comme une
mthode suprieure la palontologie pour la dcouverte de liens
dvolution. En tant quvolutionniste molculaire je devrais tre
transport de joie. Au lieu de cela, il est dconcertant de trouver
quun grand nombre dexceptions existent dans la progression
ordonne des espces telle que dtermine par les homologies
molculaires; cela est tellement vrai quil mapparat que lexception, les bizarreries, pourraient porter le message le plus important.26
Se basant sur les rcents rsultats

obtenus dans le domaine de la biologie
molculaire, le Prof. Michael Denton,
biochimiste renomm, fit les commentaires suivants:
Chaque classe sur le plan
molculaire est unique, isole
et non lie par des intermdiaires.
Ainsi,
les
molcules,
comme les fossiles, nont pas

russi fournir les intermdiaires insaisissables depuis si longtemps recherchs par la biologie volutionniste Dans le domaine molcu-
75
laire, aucun organisme nest "anctre", "primitif" ou "avanc"

compar ses proches parents Il ne fait aucun doute que si cette
preuve molculaire avait t connue voil un sicle lide de
lvolution organique naurait jamais t admise.27
Le fait que les rsultats des comparaisons molculaires ne

soient pas en faveur, mais plutt opposs, la thorie de lvolution
est galement admis dans un article appel "Est-il temps de draciner larbre gnalogique de la vie?", publi dans Science en 1999. Cet
article crit par Elizabeth Pennisi dclare que les analyses et les
comparaisons gntiques menes par les biologistes darwinistes
afin de faire la lumire sur larbre gnalogique de la vie, mnent en
fait des rsultats compltement diffrents, et poursuit en disant
que "de nouvelles donnes troublent limage volutionniste":
Il y a un an de cela, des biologistes examinant de nouveaux gnomes squencs partir de plus dune douzaine de micro-organismes ont pens que ces donnes pourraient soutenir les tracs de
lhistoire de la vie primitive. Mais ce quils virent les tonnrent.
Les comparaisons des gnomes disponibles alors ne clarifirent
pas limage de la manire dont les grands groupes vivants ont volu, mais lembrouillrent. Et maintenant, avec huit squences
microbiennes supplmentaires disposition, la situation est devenue encore plus confuse... De nombreux biologistes volutionnistes avaient pens quils auraient pu voir approximativement le
commencement des trois rgnes de la vie... Quand des squences
compltes dADN ont ouvert la voie la comparaison avec
dautres types de gnes, les chercheurs sattendirent ce quelles
ajoutent simplement des dtails cet arbre gnalogique. Mais
"rien ne pourrait tre plus loign de la ralit", affirme Claire Fraser, patron de lInstitut pour la Recherche Gnomique (TIGR)
Rockville, Maryland. Au lieu de cela, les comparaisons ont conduit
76
de nombreuses versions de larbre gnalogique de la vie qui diffre de larbre de lARNr et sont en conflit l'un avec l'autre28
Les similitudes ne sont pas les preuves de

lvolution mais de la cration
Il est certainement naturel pour le corps humain de comporter
des similitudes molculaires avec les autres tres vivants car tous
sont constitus des mmes molcules, ils utilisent tous la mme eau
et la mme atmosphre et ils consomment tous des aliments constitus des mmes molcules. Leurs mtabolismes et donc leur matriel
gntique vont trs certainement se ressembler. Ce nest cependant
pas la preuve quils ont volu partir dun anctre commun.
Ce "matriel commun" nest pas le rsultat dune volution
mais dune "conception commune", cest--dire quils ont t crs
suivant le mme plan.
Il est ais dexpliquer cet aspect de la question par lexemple suivant: toutes les constructions du monde sont faites avec des matriaux similaires (brique, fer, ciment). Cela ne veut pourtant pas dire
que tous ces immeubles ont "volu" les uns partir des autres. Ils
sont construits sparment en utilisant des matriaux communs. La
mme chose sapplique aux tres vivants.
La vie nest pas le rsultat de concidences inconscientes comme
lvolution le prtend, mais est le rsultat de la cration de Dieu, le
Tout-Puissant, le Possesseur de la sagesse et de la connaissance infinies.
Crateur des cieux et de la terre. Comment aurait-Il un enfant
quand Il na pas de compagne? Cest Lui qui a tout cr, et Il est
Omniscient. Cest Dieu, votre Seigneur! Il ny a de divinit que
Lui, Crateur de tout. Adorez-Le donc. Cest Lui qui est responsable de tout. (Sourate 6 El Enam, versets 101-102)
77
Conclusion
Au del de tout ce qui a t abord de faon dtaille jusque l,
nous pensons quil serait utile de mettre laccent sur un autre fait.
Outre la similitude superficielle qui existe entre eux, les singes
ne sont pas plus proches des tres humains que dautres animaux.
Dailleurs, quand lintelligence est utilise comme lment de comparaison, labeille, qui produit les merveilles gomtriques des ruches,
ou laraigne, qui met au point des techniques extraordinaires dans la
fabrication de la toile, sont plus proches de lhomme que le singe ne
peut ltre. On peut mme dire quelles sont suprieures sur certains
aspects.
Entre lhomme et le singe existe une norme diffrence qui ne
sera jamais comble par des contes fictifs. Aprs tout, le singe est un
animal que nest pas si diffrent du cheval ou du chien en termes de
conscience. Lhomme est, linverse, un tre qui possde une conscience et une volont, qui peut penser, parler, raisonner, dcider et
juger. Toutes ces qualits sont les fonctions de "lesprit" quil possde.
La diffrence la plus importante lorigine de cet norme foss entre
lhomme et les autres tres vivants est cet "esprit". Aucune ressemblance physique ne peut rduire cet cart entre lhomme et les autres
tres vivants. Lhomme est le seul tre vivant dans la nature possder un "esprit".
Dans le Coran, cette qualit suprieure que lhomme possde et
qui le diffrencie des autres tres vivants est ainsi relate:
Puis Il le forma et lui insuffla de Son Esprit. Et Il vous a donn
loue, les yeux et le cur. Que vous tes peu reconnaissants!
(Sourate 32 Essejda, verset 9)
78
LES CONCEPTIONS ERRONEES

DES MATERIALISTES DARWINISTES
SUR LE PROJET GENOME HUMAIN
vec lannonce de la fin du Projet Gnome Humain, plusieurs organes de presse ont commenc publier des
indications trompeuses et dsinformer le public afin
que limpasse dans laquelle se trouve la thorie de lvolution ne soit

pas rvle.
Nous avons cit, plus haut, les indications trompeuses que les
volutionnistes ont avances propos de prtendues "similarits
gntiques" et avons clairement montr que ce sont des interprtations subjectives qui ne fournissent aucune preuve validant la thorie de lvolution. Un autre sujet particulirement promu et mis en
avant par la presse darwiniste-matrialiste, faisant lobjet de diffrents slogans et gros titres, est la revendication que la dcouverte de
la carte des gnes suggre que le destin dcrt par Dieu peut tre
contest. Cest une ide compltement fausse et une supercherie mise
en avant par certains milieux. Les gros titres apparus rcemment
dans la presse crite et les affirmations faites au cours de programmes de tlvision donnent limpression dun endoctrinement sournois. Cest une grande erreur que de prsenter linformation concernant le Projet Gnome Humain accompagn de messages tels que
"lhomme ne sera plus jamais vaincu par son destin". Alors quen ralit, la cartographie des gnes humains na aucun lien avec le destin
de lhomme, de quelque faon que ce soit. La production de la carte
Les conceptions errones des matrialistes darwinistes

sur le projet gnome humain
79
du gnome humain ne changera en aucun cas le destin de lhomme,

car cela aussi a t prdestin.
Le cours du destin ne peut tre modifi

Le destin est la connaissance parfaite que Dieu a de tous les vnements, passs ou futurs, en un seul instant. Dieu connat dj les
vnements qui nont pas encore t vcus. Un grand nombre de
gens ne comprennent pas comment Dieu peut savoir ce qui se passe
dans le futur, en dautres termes la ralit du destin. Cependant, des
"vnements qui ne se sont pas encore produits" ne le sont que pour
nous. Tous ces vnements, que nous dcrivons comme "tant inconnus", ne sont "inconnus" que pour nous. Dieu, qui a une connaissance infinie, nest li ni au temps, ni lespace. De toutes les faons, cest
Lui qui a cr le temps et lespace. Cest pour cette raison que le
pass, le futur et le prsent sont identiques pour Dieu; pour Lui tout
a dj eu lieu et sest dj achev. Tout ce que nous vivons maintenant, et que nous vivrons dans le futur, est dj termin dans la perspective de Dieu. Au moment opportun, tous les gens seront tmoins
du destin que Dieu leur a assign.
Tout comme celui qui prend une bande vido peut voir son
dbut, sa fin et tout ce qui sy droule dans sa totalit, Dieu ainsi connat tout des tres humains. Dieu, qui connat tout comme un seul
instant, nous rvle ltendue de Sa puissance en crant linfini, ou le
temps infiniment long, en un seul instant, cest--dire en un temps
infiniment court.
Dieu a cr tous les tres vivants, passs et prsents, en sachant le
moindre dtail de leurs vies. Tout ce quune personne vit, qui lui paratrait bon ou mauvais, se produit selon la connaissance de Dieu. La sourate El Enam rvle que tout ce qui se produit dans le monde, quelle
que soit limportance de lvnement, existe selon la volont de Dieu:
80
Cest Lui qui dtient les

clefs de lInconnaissable.
Nul autre que Lui ne les
connat. Et Il connat ce
qui est dans la terre
ferme, comme dans la
mer. Et pas une feuille ne
tombe sans quIl ne le
sache. Il ny a aucune
graine dans les tnbres
de la terre, rien de frais
ou de sec, qui ne soit
consign dans un Livre
explicite. (Sourate 6 El
Enam, verset 59)
Cela est vrai pour tout le

monde et pour chaque vnement. Personne ne peut
altrer le destin que Dieu lui
a assign ou dtre lorigine
du
moindre
changement
dans le flot des vnements.

Ainsi, Dieu a cr tout le
monde avec une certaine
dure de vie et la mort de
chacun est dtermine, ainsi
que son lieu, lheure et la
forme, dans la perspective de
Dieu. La maladie dont souffrira une personne a, par
exemple, t prdestine des
81
Tout ce qui se passe dans la vie dune personne: les accidents imprvus, la maladie, le
traitement mdical et la gurison, tout ce qui semble bon ou mauvais, se produit dans
le cadre du destin dcid par Dieu. Que la personne dans la photo gurisse ou pas est
dtermin ds le moment o elle tombe malade. De la mme manire, lhpital dans
lequel elle sera traite, la dure de son sjour et le traitement dont elle bnficiera, tout
est prdtermin dans la perception de Dieu. Si cette personne se rtablit un jour grce
une nouvelle technologie, cela est galement son destin. Cest Dieu qui a tout cr et
qui connat toute chose.
milliards dannes avant quelle ne naisse. Quelle se rtablisse ou

non de sa maladie a t dcid dans son destin par Dieu. Mme les
docteurs, les infirmires, lhpital, les mdicaments et les moyens de
traitement qui seront mis en uvre pour la soigner ont t crits
lavance dans la perspective de Dieu. Pour cette raison, le fait que
82
quelquun gurisse ne veut pas dire quil a chapp son destin, mais
que cette gurison faisait partie de ce mme destin.
Si, dans les annes venir, la dure de vie dune personne est
prolonge grce des interventions gntiques, cela ne signifierait
pas que cet vnement fait chec son destin. Cela signifie simplement que Dieu a donn cet homme une longue vie et quIl a fait en
sorte que la cartographie des gnes soit un moyen cela. La dcouverte de la carte du gnome, le fait que cette personne vive cette
poque et que sa vie soit prolonge par des moyens scientifiques font
tous partie de son destin. Tout est dtermin dans la perspective de
Dieu avant mme que cette personne ne vienne au monde.
De faon identique, celui dont la maladie mortelle est soigne
grce aux dcouvertes ralises dans le cadre de ce projet na pas non
plus chang son destin. Cest parce que son destin tait de gurir de
cette maladie par le biais de ce projet. Par consquent, lachvement
du Projet Gnome Humain et le fait que lhomme sera capable
dintervenir dans le matriel gntique ne signifient pas pour autant
affronter le destin cr par Dieu. Bien au contraire, lhumanit suit, de
cette faon, le chemin que Dieu lui a trac, lexplore et tire bnfice de
linformation cre par Dieu. Si lhomme vit 120 ans grce aux progrs scientifiques, cest assurment une dure de vie qui lui est dcrte par Dieu, cest pourquoi il vivra aussi longtemps.
Dieu rvle dans un verset du Coran que la vie de chaque personne est inscrite dans un livre selon Sa volont:
Et Dieu vous a crs de poussire, puis dune goutte de sperme et
vous a ensuite tablis en couples. Nul femme ne porte ni ne met
bas sans quIl le sache. Et aucune existence nest prolonge ou
abrge sans que cela soit consign dans un Livre. Cest vraiment
facile pour Dieu. (Sourate 35 Fatir, verset 11)
Un tudiant qui rate l'examen du baccalaurat, un homme

daffaires qui sauve sa socit de la faillite, les gens qui chappent au
83
dernier moment un dtournement davion, et tous ceux qui vivent

des vnements similaires ne font que suivre leur destin. Aucun dentre eux ne peut modifier sa destine, tout comme personne na le pouvoir de changer le destin de quiconque.
Bref, des expressions telles que "Jai chapp mon destin", "Jai
chang mon destin" ou "Je suis intervenu dans ma destine" sont les
consquences de lignorance de la ralit du destin. Par ailleurs, celui
qui utilise ces expressions est aussi prdestin; comment, quand et
dans quelles conditions il exprimera ces phrases, tout est dtermin
dans la perception de Dieu. Cest Dieu qui connat tout cela.
Dieu nous a inform que tout est enregistr dans un livre explicite dans Sa perception. Nous vivons ce qui est crit dans ce livre, ni
plus ni moins.
Ceux qui ne croient pas disent: "LHeure ne nous viendra pas."
Dis: "Par mon Seigneur! Trs certainement, elle vous viendra!"
[Mon Seigneur] est le Connaisseur de lInconnaissable. Rien ne
Lui chappe, ft-il du poids dun atome dans les cieux, comme
sur la terre. Et rien nexiste de plus petit ni de plus grand, qui ne
soit inscrit dans un Livre explicite. (Sourate 34 Saba, verset 3)
Nul malheur natteint la terre ni vos personnes, qui ne soit enregistr dans un Livre avant que Nous ne layons cr. Et cela est
certes facile pour Dieu. (Sourate 57 El Hadid, verset 22)
Cloner un tre humain ou tout autre tre

vivant ne signifie pas crer
Dans certaines publications, il a t prtendu que grce lvolution de la gntique, les tres humains seraient clons et, de ce fait,
ltre humain serait en mesure de crer ltre humain. Ceci est galement une logique compltement dforme et tire par les cheveux.
Crer signifie donner vie une chose partir du nant, or cet acte est
84
particulier Dieu seul. La formation de la copie identique dun tre

vivant en copiant son information gntique ne signifie pas que cet
tre vivant a t cr. Lorsquun homme ou toute crature vivante
sont clons, les cellules dun tre vivant sont rcupres et copies.
Cependant, jamais une seule cellule vivante na t cre par
lhomme partir du nant. Les recherches menes sur ce sujet ont t
arrtes: elles taient toutes vaines.
Par consquent, la dcouverte du matriel gntique humain
nimplique srement pas que lhomme remette en question son destin, cela ne sera jamais le cas. Chaque incident, discours et vnement
sont prdtermins dans la perception de Dieu selon un destin prcis. Cest ainsi que sont les volutions de la technologie, les dveloppements scientifiques et les innovations qui en dcoulent. Dieu est
Omniscient et embrasse toute chose. Que tout vnement, de grande
ou de moindre importance, se produise en toute connaissance de
Dieu est ainsi affirm dans le Coran:
Tu ne te trouveras dans
aucune situation, tu ne
rciteras aucun passage du
Coran, vous naccomplirez
aucun acte sans que Nous
ne
soyons
tmoin
au
moment o vous lentreprendrez. Il nchappe

ton Seigneur ni le poids
dun atome sur terre ou
dans le ciel, ni un poids
plus petit ou plus grand
qui ne soit dj inscrit dans
un livre vident. (Sourate
10 Younous, verset 61)

85
LA DERNIERE PRETENTION
DE LA THEORIE DE LEVOLUTION
SUR LES FOSSILES APPARTIENT
EGALEMENT A LHISTOIRE
a thorie de lvolution a subi de cuisantes dfaites en

palontologie et en biochimie sur des sujets comme les
gnes, lADN et les systmes cellulaires. Les fossiles ont
dmontr que les espces vivantes nont pas volu les unes des
autres, mais ont t cres sparment avec leurs caractristiques
individuelles spcifiques.
Selon la thorie de lvolution, toutes les espces vivantes ont
volu les unes des autres. Des espces existantes se seraient transformes en dautres espces au cours du temps et toutes les espces se
seraient formes de cette manire. Selon cette thorie, cette transformation sest poursuivie sur une trs longue priode de plusieurs centaines de millions dannes et sest faite de faon graduelle.
Dans ce cas, dinnombrables "espces intermdiaires" ont d natre et vivre durant cette longue priode de prtendue transformation.
Ainsi, certains mi-poissons/mi-reptiles ont d vivre dans le
pass et ont acquis des traits "reptiliens" en plus des caractristiques
de poisson quils possdaient dj. Ou alors des reptiles-oiseaux
devaient avoir vu le jour avec des traits "reptiliens", puis ils auraient
acquis en sus des caractristiques doiseaux. Comme ils se trouvaient
dans une priode transitoire, ce devait tre des cratures vivantes dif-
86
Dans nos autres tudes sur linvalidit de la thorie de lvolution, nous avions expliqu
que larchoptryx ntait pas un tre vivant mi-chemin entre les oiseaux et les dinosaures, mais une espce doiseau teinte qui pouvait voler comme les oiseaux modernes. Malgr cela, certaines publications volutionnistes continuent toujours considrer larchoptryx comme tant "lanctre primitif des oiseaux" et entretiennent le
mythe que "les dinosaures sont les anctres des oiseaux". Ci-dessus sont reprsentes
les couvertures mensongres du New Scientist et du National Geographic propos de
larchoptryx. Cependant, la vrit a t finalement rvle et mme les publications
volutionnistes ont d admettre leffondrement de la lgende de larchoptryx.
La dernire prtention de la thorie de l'volution

sur les fossiles appartient galement l'histoire
87
La photo dun archoptryx

imaginaire
formes, imparfaites et
inacheves. Les volutionnistes se rfrent
ces cratures thoriques qui, selon
eux,
auraient
exist dans le
pass en tant que
"formes transitoires".
Si ce genre danimaux avaient
rellement exist dans le pass, il avait
d en exister des millions et mme des milliards en nombre et en
varit. Et cest l que le darwinisme seffondre car il nexiste pas la
moindre trace de ces "formes transitoires intermdiaires"
imaginaires.
Cela tait connu depuis trs longtemps. Cependant, les volutionnistes ont fait des spculations partir de trs peu de fossiles en
essayant de les faire passer pour des "formes transitoires intermdiaires" et se sont rassurs en affirmant que "trs peu de formes intermdiaires ont t trouves ce jour, mais lavenir elles seront toutes
dterres". Le fossile le plus important, prsent comme une forme
intermdiaire, tait un fossile doiseau g de 150 millions dannes,
appel archoptryx. Les volutionnistes prtendent que cet oiseau
avait des caractristiques "reptiliennes". Bien que leurs affirmations
aient t rfutes les unes aprs les autres et quil a t dmontr que
larchoptryx ntait pas une forme transitoire intermdiaire mais
une espce doiseau volant, ils se sont dsesprment accrochs ce
dernier fossile qui leur restait.
88
La preuve que lanctre des

oiseaux ntait quun oiseau:
une information parue dans
le New York Times du 23 juin
2000, avait pour titre "La
dcouverte dun fossile
menace la thorie de lvolution des oiseaux".
"La dcouverte dun fossile menace la thorie

de lvolution des oiseaux"
En fin de compte, un fossile dcouvert ces dernires annes a
dfinitivement "balay" les affirmations des volutionnistes. Cit
dans les sources volutionnistes, un fossile a t dcouvert rvlant
que le plus ancien anctre des oiseaux ntait pas un dinosaure ou
une autre crature vivante mais bien un oiseau.
La nouvelle de cette dcouverte est apparue pour la premire
fois dans les mdias du monde entier le 23 juin 2000. Le New York

89
Times titra en une: "La dcouverte dun fossile menace la thorie de

lvolution des oiseaux." Cet article parlait dun oiseau rcemment
dterr dans le Moyen-Orient. Dimportants journaux scientifiques
comme Science et Nature ainsi que la chane de tlvision, clbre
dans le monde entier, la BBC ont ainsi rapport les plus rcents dveloppements: "Il a t dcouvert que le fossile, dterr dans le MoyenOrient et qui aurait vcu voil 220 millions dannes, est recouvert de
plumes, possde des ailes comme larchoptryx et comme les
oiseaux modernes en ont, et son plumage contient des hampes creuses. CELA INVALIDE LES AFFIRMATIONS QUE LARCHAEOPTERYX EST LANCETRE DES OISEAUX, car le fossile dcouvert est
plus vieux que larchoptryx de 75 millions dannes. Cela signifie
quun VERITABLE OISEAU, AVEC TOUTES SES CARACTERISTIQUES, EXISTAIT 75 MILLIONS DANNEES AVANT LA CREATURE QUI ETAIT SUPPOSEE ETRE LANCETRE DES OISEAUX."
Un vnement marquant dans lhistoire

de la palontologie
Laveu des volutionnistes que larchoptryx nest pas une
"forme transitoire intermdiaire" qui sert de preuve quant la thorie de lvolution est un vnement marquant dans lhistoire de la
palontologie. En effet, depuis environ 150 ans, larchoptryx na
cess dtre considr comme le plus important parmi les rares prtendues "formes transitoires intermdiaires" que les volutionnistes
pouvaient mettre en avant. Cependant, cette issue de secours est galement close maintenant et le monde de la palontologie a d faire
face la stricte ralit: il nexiste pas le moindre fossile en mesure
de fournir la preuve de lvolution.
90
Les consquences sont videntes. Le New York Times a aussi

reconnu lvidence et fait paratre en une: "La dcouverte dun fossile menace la thorie de lvolution des oiseaux." Cest la vrit. Effectivement, lanctre des oiseaux tait un oiseau. Lanctre du poisson
tait un poisson, lanctre des chevaux tait un cheval, lanctre des
kangourous tait un kangourou et lanctre de lhomme tait un
homme. En dautres termes, toutes les diffrentes classes dtres
vivants sont apparues dans les formes parfaites et spcifiques telles
que nous les connaissons aujourdhui. Autrement dit, elles ont t
cres par Dieu.
La rsistance que montrent les volutionnistes dans leur conservatisme face cette vidence est aujourdhui orpheline de son
dernier pilier.
La nouvelle preuve qui dmolit la thorie

de l'volution
Le nouveau crne fossilis retrouv au Tchad, un pays dAfrique
centrale, porte un coup important aux affirmations volutionnistes
concernant lorigine de lhomme. Ayant fait la une des journaux et
des magazines scientifiques connus mondialement, ce nouveau fossile a bris laffirmation que "lhomme a volu du singe", affirmation
maintenue tenacement par les darwinistes depuis les 150 dernires
annes. Dcouvert par le scientifique franais Michel Brunet, on a
appel le fossile Sahelanthropus tchadensis.
Le fossile a jet un pav dans la mare dans le monde du darwinisme. Dans son article relatant de la dcouverte, le journal mondialement renomm Nature a admis que "le crne dcouvert pourrait
bousculer nos ides actuelles sur lvolution de lhomme".29

91
Daniel Lieberman de lUniversit de Harvard a dit que "cette

[dcouverte] aura limpact dune petite bombe nuclaire".30
La raison cela est que, bien que le fossile en question soit g
de 7 millions dannes, il possde une structure plus "humaine"
(selon les critres que les volutionnistes ont utiliss jusquici) que
lespce de singe g de 5 millions dannes, laustralopithque, qui
est prtendument "lanctre le plus vieux de lhumanit".
Depuis les annes 1920, les volutionnistes ont prtendu que certaines caractristiques du genre australopithque ressemblent celles
des tres humains, et pour cette raison ils ont dcrit ces cratures
teintes aujourdhui comme "les anctres de lhomme les plus primitifs". Un grand nombre de preuves rfutant cette thse sont apparues.
Par exemple, des tudes dans les annes 1990 rvlrent que laustralopithque ne marchait pas en se tenant droit, comme on laffirmait,
mais quil marchait dune manire vote comme tous les autres singes. Le nouveau fossile dcouvert, le Sahelanthropus tchadensis, une
autre espce de singe qui vivait 2 millions dannes avant laustralopithque, est en fait plus "humain" selon les critres volutionnistes.
En dautres mots, il dmolit le "schma volutionniste".
Le cur du sujet est ceci: il existe un grand nombre despces de
singes trs diffrents qui vivaient dans le pass et qui sont teints
aujourdhui. Les crnes ou les squelettes de certains dentre eux montrent des ressemblances avec ceux de lhomme. Mais ces ressemblances ne signifient pas que ces cratures sont apparentes lhomme.
Les volutionnistes placent ces crnes despces teintes sur une
ligne selon une manire requise par leur thorie et essayent dobtenir
une "chelle du singe lhomme". Pourtant, plus les recherches vont
en profondeur, et plus on ralise quune telle chelle nexiste pas, que
simplement des espces diffrentes de singes ont vcu diffrentes
poques dans le pass.
92
De plus, il semble que lhomme

soit apparu tout dun coup, sans
processus volutionniste derrire
lui: en dautres mots, quil a t cr.
John Whitfield, dans son article
"Le plus vieux membre de la famille
humaine a t retrouv" publi dans
Nature le 11 juillet 2002, confirme cette
vue en citant Bernard Wood, un anthropologiste volutionniste de lUniversit
George Washington Washington:
"Quand jallais lcole de mdecine en 1963, lvolution de lhomme
ressemblait une chelle", disait-il
[Bernard Wood]. Lchelle grimpait
du singe lhomme via une progression dintermdiaires, chacun
ressemblant de moins en moins au
singe. Maintenant lvolution
humaine ressemble un buisson. Nous avons une mnagerie
dhominids fossiles... Comment
sont-ils apparents entre eux et
qui, sil y en a parmis eux, sont les
anctres des humains, ces questions sont toujours dbattues.31
Les commentaires dHenry Gee,

le rdacteur en chef de Nature et un
paloanthropologue renomm, propos du nouveau fossile de singe
dcouvert sont dignes dattention. Dans un article publi dans The

Guardian, Gee mentionne le dbat propos du fossile et crit:
Quelles que soient les consquences, le crne montre, une fois pour
toutes, que la vieille ide dun "lien manquant" nest que sottise...
Il devrait tre assez vident maintenant que lide mme dun lien
manquant, toujours chancelante, est aujourdhui compltement
intenable.32
En bref, les dessins de "lchelle de lvolution qui monte du

singe vers lhomme" que nous rencontrons si frquemment dans les
journaux et les magazines nont absolument aucune valeur scientifique. Ce nest que de la propagande venant de certains milieux qui
sont dvous aveuglment la thorie de lvolution. En mme
temps que cette propagande, les preuves qui contredisent la thorie
de lvolution sont maintenues lcart. Dans son livre Icons of Evolution: Science or Myth, Why Much of What We Teach About Evolution is
Wrong (Les icnes de lvolution: Science ou mythe, pourquoi la plupart de ce que nous enseignons propos de lvolution est faux), qui
provoqua un grand remous en Amrique quand il fut publi en 2000,
le biologiste amricain Jonathan Wells rsuma ce mcanisme de propagande en ces termes:
Le public est rarement inform de la grande incertitude concernant les origines de lhomme qui se reflte dans ces dclarations
dexperts scientifiques. Au lieu de cela, nous sommes simplement
nourris de la dernire version dune thorie quelconque, sans que
lon nous dise que les paloanthropologues eux-mmes ne peuvent
se mettre daccord dessus. Et en gnral, la thorie est illustre avec
des dessins fantaisistes dhommes des cavernes, ou dacteurs
humains maquills.33
94
Le mythe darwiniste va enfin scrouler. La nature errone du

darwinisme, qui nest elle-mme quune superstition du 19me sicle,
devient de plus en plus claire au fur et mesure que la science avance. Le monde de la science arrive la vrit la plus importante qui
soit: cest Dieu qui cra lunivers dans lequel nous vivons ainsi que
tout ce qui se trouve en son sein, chose anime ou inanime.
N OTES
1
2
3
4
10
11
12
13
14
15
16
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Londres: Burnett Books, 1985, p. 334
Prof. Dr. Ali Demirsoy, Kaltm ve Evrim, p.
158
Frank B. Salisbury, "Doubts About The
Modern Synthetic Theory of Evolution", p. 336
Francis Crick, Life Itself: It's Origin and
Nature, New York, Simon & Schuster, 1981,
p. 88
Leslie E. Orgel, "Darwinism at the Very
Beginning of Life", New Scientist, vol. 94, 15
avril 1982, p. 151
Pierre P. Grass, Evolution of Living Organisms, New York: Academic Press, 1977, p.
103
Douglas R. Hofstadter, Gdel, Escher, Bach:
An Eternal Golden Braid, New York: Vintage
Books, 1980, p. 548
Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on
Earth," Scientific American, vol. 271, octobre
1994, p. 78
Haskins, Caryl P., "Advances and Challenges in Science in 1970", American Scientist,
vol. 59, mai/juin 1971, p. 305
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Londres: Burnett Books, 1985, p. 351
John Horgan, "In the Beginning", Scientific
American, vol. 264, fvrier 1991, p. 119
G. F. Joyce, L. E. Orgel, "Prospects for
Understanding the Origin of the RNA
World", In the RNA World, New York: Cold
Spring Harbor Laboratory Press, 1993, p. 13
Jacques Monod, Chance and Necessity, New
York: 1971, p. 143
Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on the
Earth", Scientific American, octobre 1994,
vol. 271, p. 78
Chandra Wickramasinghe, Interview in London Daily Express, 14 aot 1981
Encyclopdia Britannica, "Modern Materialism"
17 Werner Gitt, In the Beginning Was Information, CLV, Bielefeld, Allemagne, pp. 107, 141
18 George C. Williams, The Third Culture:
Beyond the Scientific Revolution (ed. John
Brockman), New York, Simon & Schuster,
1995. pp. 42-43
19 Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp.
99-121
20 Sarich et al, 1989, Cladistics 5: 3-32
21 http://www.cnn.com/2002/TECH/
science/09/24/humans.chimps.ap/index.html
22 http://www.newscientist.com/news/
news.jsp?id=ns99992833
23 New Scientist, 15 mai 1999, p. 27
24 http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/
specials/washington-2000/647139.stm
25 New Scientist, vol. 103, 16 aot 1984, p. 19
26 Christian Schwabe, "On the Validity of
Molecular Evolution", Trends in Biochemical
Sciences, vol. 11, juillet 1986
27 Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis, Londres: Burnett Books, 1985, pp. 290-9
28 Elizabeth Pennisi, "Is it Time to Uproot the
Tree of Life?", Science, vol. 284, no. 5418, 21
mai 1999, p. 1305
29 John Whitfield, "Oldest member of human
family found", Nature, 11 juillet 2002
30 D. L. Parsell, "Skull Fossil From Chad Forces Rethinking of Human Origins", National
Geographic News, 10 juillet 2002
31 John Whitfield, "Oldest member of human
family found", Nature, 11 juillet 2002
32 The Guardian, 11 juillet 2002
33 Jonathan Wells, Icons of Evolution: Science or
Myth, Why Much of What We Teach About
Evolution is Wrong, Washington, DC, Regnery Publishing, 2000, p. 225

Creation Dans Adn PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Creation Dans Adn PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ujourd'hui est une date vnement majeure de lhistoire.

Au nom de Dieu, le Tout Misricordieux,

Le Miracle de la Cration dans l'ADN

SANA, PARIS 2003

Secil Ofset / Istanbul 2003

LA BANQUE DE DONNEES DE LA VIE: LADN . . . . . . 1 2

LINFORMATION DANS LES STRUCTURES VIVANTES

LA SIMILARITE DE LHOMME ET DU SINGE

LES CONCEPTIONS ERRONEES DES MATERIALISTES

LA DERNIERE PRETENTION DE LA THEORIE DE

est de manire ironique, de nos jours, vaincue par la science ellemme.

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

ci est toujours soutenue pour des raisons purement idologiques.

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Introduction: un vnement majeur dans l'histoire de l'humanit

es progrs de la science ont

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Lencyclopdie gigantesque dans

La banque de donnes de la vie: l'ADN

Le monde secret de lADN

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

aucune pause, et qui prendrait un sicle pour en achever la lecture. Et,

La banque de donnes de la vie: l'ADN

nest constitu que de protines, de lipides et de molcules deau.

La banque de donnes de la vie: l'ADN

Linformation ncessaire la conception de toutes les espces

Comment une chane invisible lil nu, constitue datomes

Les cellules: les lments constitutifs

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Quand le spermatozode du pre fertilise lovule de la mre, les

exclusivement des mmes cellules, certaines dentre elles deviennent

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

toutes les cellules de tous les autres organes possdent la description

Tous ces vnements extraordinaires ne peuvent clairement pas

La sagesse dans la cellule

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

esprit qui, consciemment, organisera quelque processus que ce soit et

Si un jour vous apercevez les mots

La banque de donnes de la vie: l'ADN

fonctionner, puis lont utilis. De la mme manire, la cellule, lADN

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Aucune conception ne peut tre

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Lorganisation des gnes

La banque de donnes de la vie: l'ADN

dhmoglobine, la pousse des cheveux ou la production denzymes

une molcule peut-elle

mmes tches depuis des

dobissance, dintelligence et de conscience.

Francis Crick et James Watson reurent le Prix

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

LADN dfie le hasard

sage. La probabilit que cela se

une personne consciente et

ture de lADN, a obtenu le prix Nobel pour les recherches quil a

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

ne doit pas tre mal place dans

squences trs srieuses. Une lettre en plus ou en moins peut tre

Ceux qui prtendent que des millions de pages et dinformations

Une cration unique: lauto-rplication de lADN

LE MIRACLE DE LA CREATION DANS LADN

Quarrive-t-il lADN la fin de ce processus de division? Il ny