Vous êtes sur la page 1sur 1

PERSPECTTIVES RFLEXIONS CROISES

LES responsabilits SPORTIVES


Le monde du sport nest traditionnellement regard que comme un terrain banal dapplication du droit commun, particulirement en matire de responsabilit. Pourtant, ce droit commun montre rapidement quelques spcificits en la matire, superbement mises en exergue par les contributions qui enrichissent ce dossier.

>Avant-propos: responsabilits et spcificits sportives


par Bastien BRIGNON p. 73

>Le spectacle sportif lpreuve du risque pnal


par Jean-Pierre VIAL p. 74

>Lapplication de la loi de 1985 sur les accidents de la circulation aux activits sportives: la jurisprudence la croise des chemins
par Jean MOULY p. 78

>Bilan de vingt ans de jurisprudence sur la responsabilit de lassociation sportive du fait de ses membres
par Gaylor RABU p. 82

>La rforme de larticle 1384, alina 1er, du Code civil ou la raction des sports mcaniques
par Michel BOUDOT p. 87

Par Bastien BRIGNON


Matre de confrences HDR Aix-Marseille Universit, Membre du Centre de droit conomique (EA4224) et du Centre de droit du sport dAix-Marseille

Avant-propos: responsabilits et spcificits sportives


Ce texte est mis lhonneur dans la contribution de Gaylor Rabu, qui revient sur vingt annes de jurisprudence relative la responsabilit de lassociation sportive du fait de ses membres, et dans celle de Michel Boudot, qui aborde, travers la loi du 12mars 2012, la raction des sports mcaniques face la mort annonce de la thorie de lacceptation des risques, mort confirme par un arrt du 12avril 2012 (Cass. 2e civ., 12 avr. 2012, nos 10-20.831 et 10-21.094, Cah. dr. sport n28, 2012, paratre). Pour notre part, nous croyons galement aux spcificits sportives, surtout sagissant de la responsabilit civile. Louverture tous azimuts et sans retenue des vannes de la responsabilit, en particulier aux associations sportives (pour une extension de lobligation de scurit la pratique libre, v. Cass. 1re civ., 15 dc. 2011, nos 10-23.528 et 10-24.545, JCP G 2011, 1443, note Barbiri J.-J., Gaz. Pal. 12 janv. 2012, n12, p. 17, note HoutcieffD., Cah. dr. sport n 26, 2012, p. 156, note VialJ.-P., Cah. dr. sport n26, 2012, p. 167, note GrundelerG.: obligation de scurit tendue mme en cas de pratique libre), nest en effet pas soutenable. Et il faut saluer ici la rsistance de certains juges du fond (CA Bordeaux, 14 sept. 2011, nRG: 09/6816, Chevalier, Cah. dr. sport n26, 2012, p. 174, note VialJ.-P.). Au final, on saura gr aux contributeurs davoir dvelopp opportunment des thmes doctrinaux importants, et davoir russi mettre parfaitement en vidence tout lenjeu du dbat relatif aux spcificits sportives. N

Quelles sont les spcificits des responsabilits sportives ? Le point avec ce dossier. ean Pierre Vial sintresse ainsi lmergence dun vritable droit pnal du sport, tous niveaux, des comptiteurs aux supporters, en passant par les organisateurs. Jean Mouly traite de la loi n85-677 du 5juillet 1985 (JO 6 juill. 1985) et de son application aux accidents sportifs, dmontrant comment, contre toute attente, cette loi serait applicable en toutes circonstances, alors que la Cour de cassation, travers larrt du 4novembre 2010, a entendu en limiter le champ dapplication au bnfice de larticle 1384, alina 1er, du Code civil.

RLDC

4833

>

9 7

O C T O B R E

2 012

R E V U E

L A M Y

D R O I T

C I V I L

71