Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de Lutte Contre le Cancer (FNCLCC), du Groupe Cooprateur multidisciplinaire en Oncologie (GERCOR), de la Socit Franaise de Chirurgie Digestive (SFCD), de la Socit Franaise de Radiothrapie Oncologique (SFRO) et de la Socit Nationale Franaise de Gastroentrologie (SNFGE).
Chapitre : 2
Cancer de lestomac
Date de cette version :
23/09/2011
Date de dernire mise jour vrifier sur www.tncd.org
Mise en garde Du fait de l'actualisation frquente du TNCD, l'utilisation de ce document imprim impose de vrifier qu'une version plus rcente n'a pas t mise disposition sur le site. Si la date ci-dessus remonte plus d'un an, ce document n'est certainement plus jour et doit tre remplac par un nouveau.
2. Cancer de l'estomac
2.1. Introduction
Dans ce chapitre il ne sera trait que de l'adnocarcinome de l'estomac (tumeur stromale, lymphome, tumeur endocrine sont traits dans des chapitres spcifiques). La classification UICC 2009 considre comme cancer de l'estomac toute les tumeurs de l'estomac sans extension oesophagienne (sans critre de distance par rapport au cardia). Les facteurs de risque de l'adnocarcinome gastrique sont la gastrite chronique atrophiante secondaire l'infection par Helicobacter pylori, la gastrite atrophique auto-immune ou maladie de Biermer et un moindre degr l'hrdit, la consommation d'alcool et de tabac, et l'infection EBV [1]. Lantcdent de gastrectomie partielle ancienne (plus de 10 ans) reprsente un risque de cancer. Lincidence de cancer de l estomac est en diminution, la projection de linstitut de veille sanitaire (invs) pour 2010 estime l incidence du cancer gastrique 6 400 dont 50 % des cas diagnostiqus aprs 75 ans [2] ; le nombre de dcs attendu en 2010 est de 4 400.
M : M0 : Pas de mtastase M1 : Mtastase distance (dont ganglions rtro-pancratiques, msentriques, para-aortiques, sus- claviculaires)
Stades : Stade 0 : Stade IA : Stade IB : Tis N0 M0 T1N0M0 T1N1M0 T2N0M0 Stade IIA : T1N2M0 T2N1M0 T3N0M0 Stade IIB : T1N3 M0 T2N2M0 T3N1M0 T4a N0M0 Stade IIIA : T2N3M0 T3N2M0 T4aN1M0 Stade IIIB : T3N3M0 T4a N2M0 T4b N0,N1M0 Stade IIIC : T4a N3M0 T4b N2,N3 M0 Stade IV : Tous T, tous N, M1
diffrenciation et la classification de Lauren (tableau 1), mais galement pour la recherche dune hyperexpression de HER2 en immunohistochimie. Des biopsies antrales la recherche dune infection Helicobacter pylori sont utiles. Dans la forme linitique les biopsies endoscopiques ont une sensibilit de seulement 50 % [3] Tomodensitomtrie thoraco-abdomino-pelvien (TDM TAP) : ncessaire pour le bilan de rscabilit et la recherche de mtastases hpatiques et pulmonaires (niveau de la recommandation : grade C). Ses performances pour prciser l extension ganglionnaire et paritale sont infrieures celles de l choendoscopie. La dilatation gastrique l eau sensibilise l examen pour valuer l infiltration tumorale paritale et dtecter des adnopathies prigastriques [4,5] Lchoendoscopie : elle est utile : en cas de suspicion de linite avec hypertrophie des plis gastriques sans histologie positive (niveau de la recommandation : grade C) pour valuer l extension des lsions sur lsophage, le pylore et le duodnum en cas de linite pour valuer les tumeurs superficielles afin de dterminer les indications de mucosectomie, pour dterminer l'infiltration paritale dune tumeur toutes les fois que le malade est un candidat un traitement noadjuvant et que les images de la TDM ne permettent pas de prendre une dcision (accord dexperts). Cette choendoscopie doit tre ralisable dans des dlais raisonnables (moins de 2 semaines), dans le cas contraire une chimiothrapie propratoire peut tre propose sur les donnes du scanner.
Options
Laparoscopie exploratrice : elle peut tre utile en cas de tumeur volumineuse dont la rscabilit est douteuse sur le scanner, pour diagnostiquer une carcinose pritonale limite ou de petites mtastases hpatiques priphriques (niveau de la recommandation : grade C) TOGD : non systmatique (accord dexperts). Sa valeur diagnostique s efface derrire celle de l cho endoscopie pour le diagnostic de linite Echographie abdominale : non systmatique. Elle peut aider caractriser des images hpatiques dpistes au scanner (accord dexperts). Elle peut mettre en vidence des signes directs (nodules) ou indirects (minimes panchements pritonaux) de carcinose IRM : elle nest pas indique dans le bilan d extension loco rgionale ( niveau de la recommandation : grade C) mais peut aider au diagnostic de lsions non caractristiques au scanner
Tomographie par Emission de Positons (TEP) : sa place dans la prise en charge des adnocarcinomes gastrique nest pas dfinie et sa prescription doit tre discute au cas par cas.
Marqueurs tumoraux : aucune tude mthodologiquement correcte na t ralise sur lutilit du dosage des marqueurs tumoraux. Leur dosage est optionnel lorsquils peuvent tre utiles l valuation dune thrapeutique (accord dexperts).
de l'tat gnral (chelle OMS ou Karnofsky), d'une valuation onco-griatrique (si ge > 70 ans)
cardiologique (ECG, chocardiographie), pulmonaire (EFR) en fonction du terrain et des traitements envisags (chimiothrapie cardiotoxique)
de la fonction rnale.
est prfrable la drivation toutes les fois qu elle est techniquement possible. Dans les autres cas les traitements endoscopiques et/ou mdicaux doivent tre discuts Pour les cancers localement volus, de rsection macroscopiquement incomplte, les rsidu s macroscopiques doivent tre clipps pour faciliter une ventuelle irradiation postopratoire La rsection des mtastases hpatiques doit tre discute au cas par cas selon les possibilits techniques, le bilan des lsions, l tat gnral du malade et uniquement si toutes les mtastases sont rscables. Si le malade est laparotomis (ou en cas de laparoscopie diagnostique) un contrle anatomopathologique est indispensable pour les mtastases non rscables. Les mtastases ovariennes doivent tre rsques si une gastrectomie est ralise (accord dexperts) Rtablissement de la continuit : quelle que soit la gastrectomie il ny a aucun standard de rtablissement de continuit. Celui-ci est laiss au choix du chirurgien Le statut nutritionnel des malades traits pour cancer gastrique doit tre amlior ou prserv pendant toute la prise en charge. Une alimentation entrale par sonde ou jjunostomie est prfrable la nutrition parentrale, qui nest envisageable que dans la priode pri-opratoire.
pritonis (ligament gastro-splnique, gastro-hpatique ou gastro-colique), elles sont au mieux mesures microscopiquement aprs reprage l encre de Chine de la limite de rsection. Lanalyse extemporane dune coupe chirurgicale impose des prlvements sur la totalit de la circonfrence gastrique, duodnale ou oesophagienne tude du curage ganglionnaire : au moins 15 ganglions doivent tre analyss dans un curage D1 et 25 ganglions dans un curage D2 [11]. Lanalyse du ganglion sentinelle et la recherche de micromtastases nont pas actuellement de validation autorisant leur utilisation systmatique ou leur prise en compte en pratique courante.
Cisplatine-5FU (ECF) dans ltude anglaise et 5FU-Cisplatine dans l tude franaise. La survie sans maladie et la survie globale taient significativement allonges par la chimiothrapie priopratoire. Le bnfice semblait sappliquer toutes les tranches dge et d tat gnral, aux 2 sexes, et toutes les localisations dans ltude anglaise. Aucune tude de sous-groupes concernant le stade, le type histologique ou le nombre de cures ralises nest disponible. Ces publications justifient la recommandation de prsenter les malades en runion de concertation multidisciplinaire dans la priode propratoire La chimiothrapie no-adjuvante des formes localement volues non rscables n est pas valide par la littrature mais les tudes de phase II dans ce domaine et les rsultats dans les formes localises autorisent un accord dexperts pour la proposer La mta-analyse des donnes individuelles de 3 838 patients dans 17 essais montre un bnfice de la chimiothrapie postopratoire base de 5 Fluorouracile (Hazard Ratio 0,82 IC95 % : 0,76-0,90, p<0,001) [17]. Pour les tudes europennes le bnfice est significatif (HR 0,83 IC95 % : 0,74-0,94) (supplementary online content). La phase III randomise Xelox versus surveillance montre un bnfice en survie globale significatif dans la population asiatique. Il faut remarquer que dans cette tude, la chimiothrapie postopratoire a t administre chez 90 % des patients du groupe traitement [18]. En occident la faisabilit dune chimiothrapie pos-opratoire est de l ordre de 50 % [15,16] La chimiothrapie intra-pritonale per-opratoire ou postopratoire immdiate n est pas valide pour les formes rscables et fait lobjet dune tude clinique internationale (projet en cours de finalisation) La radiothrapie pr, per ou post-opratoire a t peu value. Une mta-analyse suggre un bnfice modeste mais statistiquement significatif de la radiothrapie en complment de la chirurgie [19] Les immunothrapies adjuvantes la rsection testes jusqu' prsent ne sont pas valides (niveau de la recommandation : grade C) La radiochimiothrapie propratoire na pas montr d efficacit dans une tude randomise [20]. Elle ne doit pas tre ralise hors essai La radiochimiothrapie adjuvante s est montre efficace dans l tude de phase III de MacDonald et al [21] (niveau de la recommandation : grade B). Les critiques principales de cet essai portaient sur : 1) le curage ganglionnaire qui tait D0 dans 54 % des cas, 2) la toxicit dun schma de chimiothrapie obsolte, le FUFOL (5 FU inject en bolus). Lanalyse multivarie ralise secondairement sur la population de l essai par Hundahl et al [22] na pas retrouv dinteraction entre l effet favorable du traitement adjuvant et le type de curage
ganglionnaire. Une tude comparative non randomise corenne aprs chirurgie R0 a inclus 990 patients dont 85 % avaient eu un curage D2. Dans le bras traitement postopratoire la radiochimiothrapie tait ralise selon les mmes modalits que dans ltude amricaine. Le bnfice sur la survie a t du mme ordre de grandeur que dans l tude de MacDonald [23]. Lanalyse de sous-groupe de l tude de MacDonald prsente l ASC0 2009 a montr que la radiochimiothrapie postopratoire ntait pas efficace en cas de tumeur cellules indpendantes [24]. Une tude rtrospective a suggr que le remplacement du FUFOL par le LV5FU2 simplifi rduisait la toxicit [25]. Le statut nutritionnel du malade est d impor tance majeure pour la tolrance de la radiochimiothrapie adjuvante. Ce traitement ne doit tre propos que chez des malades non dnutris, ayant un apport quotidien dau moins 1500 Kcal/24h [26]. Larticle de Caudry et al [27] fait le point sur les volumes cibles de la radiothrapie. La radiochimiothrapie peut tre considre comme une OPTION.
significativement la survie par rapport au traitement de rfrence par chimiothrapie seule (5FU-cisplatine ou capecitabine-cisplatine) 13,8 versus 11,1 mois, (HR 0,74 IC 95 % : 0,600,91, p=0,0046) [28]. Cet effet tait important dans le groupe des patients dont la tumeur exprimait fortement HER2 en immunohistochimie (IHC3+) ou en hybridation in situ (FISH+ et IHC2+). Moins de 20 % des cancers de l estomac surexprimaient HER2, les adnocarcinomes du cardia et les formes intestinales semblaient exprimer plus souvent HER2. Lutilisation de Trastuzumab tait associe une cardiotoxicit. Une surveillance de la fraction d jection ventriculaire gauche (FEVG) en chographie tous les 3 mois est recommande (accord dexperts). Cette efficacit dun traitement cibl justifie la recherche systmatique dune surexpression dHER2 en immunohistochimie avant de dcider dun traitement de chimiothrapie. Les modalits de standardisation de lIHC ont t rcemment publies [29]. Il est indispensable que le matriel biopsique soit suffisamment riche en cellules tumorales, et que l'immunomarquage distingue clairement la fixation membranaire sur au
moins 5 cellules tumorales pour une biopsie et 10 % des cellules pour une pice opratoire. Le marquage cytoplasmique n'a pas de valeur. Au grossissement 40 l'absence de fixation membranaire est cote 0, la fixation rare est cote 1, modre 2 (visible ds un gr ossissement 10-20) et intense 3 (visible ds un grossissement 2,5-5). Les deux anticorps (Hercep Test et 4B5) sont utilisables, cependant il semble que le 4B5 donne des fixations plus reproductibles
10
LECF associant pirubicine, cisplatine et 5-FU continu est un schma de rfrence [30,31]. Le bnfice en survie est faible compar au FAMTX (9 versus 6 mois) [32]. Les donnes de tolrance et d efficacit de l tude REAL [33] montrent une quivalence entre le cisplatine et l oxaliplatine, le 5FU et la capcitabine. Les protocoles ECC, EOF et EOX peuvent remplacer le schma ECF mme si loxaliplatine na pas obtenu l AMM dans cette indication. La capecitabine a l AMM dans ladnocarcinome gastrique, ce qui a conduit certaines quipes simplifier le protocole ECF en lutilisant pour remplacer le 5FU continu [34]
Lassociation docetaxel-cisplatine-5-FU (DCF) a lAMM en Europe en premire ligne des cancers gastriques mtastass. Cette association a t compare en phase III au 5-FUcisplatine. Les rsultats sont en faveur du DCF pour le taux de rponse, la survie sans rcidive et la survie globale (10,2 mois versus 8,5 mois, p=0,006), au prix dune toxicit hmatologique plus importante [35]. Une administration fractionne du docetaxel permet de diminuer la toxicit hmatologique [36,37]. Lassociation docetaxel et 5fluorouracil ou capecitabine semble aussi efficace que la trithrapie [38,39]
Lassociation 5-FU et cisplatine sous sa forme classique sur 5 jours [40] ou sous forme de LV5FU2-cisplatine est largement utilise. Une tude franaise suggre une quivalence d efficacit et une meilleure tolrance du LV5FU2-cisplatine par rapport au schma classique [41]. La capecitabine peut remplacer le 5Fluorouracile injectable dans l'association au cisplatine [42]. La mta-analyse des donnes individuelles de deux grands essais randomiss montre une diffrence significative en faveur de la capecitabine par rapport au 5 FU injectable [43]
Le FOLFOX dans une tude de phase III a montr une efficacit quivalente celle dun schma de FU-AF-cisplatine, avec une supriorit du bras contenant l oxaliplatine, significative en termes de taux de rponse, de temps jusqu chec du traitement (TTF) et de survie sans progression chez les sujets de plus de 65 ans [44]. L'oxaliplatine n'a pas d'AMM dans cette indication
Le FOLFIRI test dans lessai de phase II randomise FFCD 9803 (FOLFIRI vs LV5FU2cisplatine vs LV5FU2) est mieux tolr que le LV5FU2-cisplatine ; les rsultats en termes de taux de rponse, de survie sans progression et de survie globale tait en faveur du FOLFIRI [45]. Les tudes randomises n'ont pas montr de diffrence en faveur de l'irinotecan [46,47]. La qualit de vie pendant la chimiothrapie est significativement moins dtr iore par un traitement base d'irinotecan que par un traitement par 5FU-cisplatine [48]. L'tude FFCD 0307 comparant les squences de premire et deuxime lignes FOLFIRI-ECX et ECX-
FOLFIRI montre que le temps jusqu' chec du traitement est suprieur avec le FOLFIRI [49].
11
Ce paramtre composite prend en compte l chec par progression mais galement par arrt pour toxicit. LIrinotecan na pas dAMM dans cette indication.
Options
Pour les formes superficielles T1 la mucosectomie peut tre discute (accord d'experts). Elle doit sassocier lradication dHelicobacter pylori Le schma de chimiothrapie priopratoire peut tre un schma ECX ou LV5FU2-cisplatine (accord professionnel). Attention si le LV5FU2 cisplatine remplace le 5FU cisplatine le nombre de cure utilis en priopratoire est modifi en raison du rythme diffrent des deux protocoles. Deux cures de 5FU cispatine correspond 4 cures de LV5FU2 cisplatine Une radiochimiothrapie doit tre discute au cas par cas pour les malades prsentant un envahissement ganglionnaire N1 aprs un curage ganglionnaire D1 ou D2, selon l tat gnral et nutritionnel du malade, en prenant en compte son avis aprs information ( accord dexperts) La chimiothrapie du protocole Mac Donald [21] peut tre remplace par un protocole LV5FU2 (accord professionnel)
12
Une chimiothrapie base 5FU (LV5FU2) postopratoire chez les patient non traits en propratoire et prsentant un envahissement ganglionnaire (niveau de la recommandation : grade B). La dure de la chimiothrapie propose est de 6 mois (accord dexperts). La chimiothrapie peut associer LV5FU2 et oxaliplatine (FOLFOX) (accord dexperts).
Essais cliniques
FFCD 0901 : essai valuant l efficacit et la tolrance dune chimiothrapie par 5FUCisplatine- Cetuximab dans les adnocarcinomes de l estomac et de la jonction oesogastrique. Phase II monobras, multicentrique.
Rfrences
Chirurgie : la gastrectomie doit tre totale avec analyse extemporane des tranches de section sophagienne et duodnale (accord dexperts) Les indications de la chimiothrapie pri-opratoire adjuvante sont les mmes, stade gal, que pour les autres histologies.
Options
Bilan pr-opratoire : raliser une choendoscopie pour prciser l extension en surface ainsi que vers lsophage et le duodnum (accord dexperts).
Essais cliniques
Observatoire FFCD dune cohorte prospective de malades qui auraient un traitement palliatif ou adjuvant standardis. Coordonnateur : M. Ducreux.
2.5.2. Traitement des formes localement volues et mtastatiques 2.5.2.1. En premire intention Rfrences
Le choix de la chimiothrapie est fonction de lge, de l tat gnral du patient et du statut HER de la tumeur. Ladministration des schmas ayant lAMM ou valids par des tudes de phase III doit tre privilgie. Peuvent donc tre proposs en premire intention :
13
Cas des tumeurs avec surexpression de HER2 : 5FU-cisplatine-trastuzumab (ou capecitabine-cisplatine-trastuzumab) si surexpression de HER2 (IHC 3+ / IHC2+ et FISH+ ou SISH+), surveillance de la FEVG par chographie tous les 3 mois (ref) (niveau de la recommandation : grade B).
Tumeurs sans hyperexpression de HER2 : ECF (niveau de la recommandation : grade A). La capcitabine (Xloda) peut remplacer le 5FU en perfusion continue [29] : protocole ECC (niveau de la recommandation : grade B). L'oxaliplatine (protocole EOX) peut remplacer le cisplatine [29] ( niveau de la recommandation : grade B) DCF : la prescription de G-CSF est recommande en raison de l hmatotoxicit potentielle de cette chimiothrapie, rserver aux patients en bon tat gnral (niveau de la recommandation : grade B) 5FU-cisplatine (niveau de la recommandation : grade B) Le FOLFOX peut tre propos hors essai aprs validation de lindication en RCP (niveau de la recommandation : grade B) Le FOLFIRI peut tre propos hors essai aprs validation de lindication en RCP ( niveau de la recommandation : grade B).
Options
LV5FU2 (standard ou simplifi) chez les sujets gs avec contre-indication aux autres schmas (accord professionnel) LV5FU2-cisplatine standard ou simplifi, la place du 5FU-cisplatine classique sur 5 jours (accord professionnel) Le DCF modifi par fractionnement du docetaxel permet de diminuer la toxicit hmatologique (accord professionnel) Docetaxel capecitabine (accord professionnel).
Cas particuliers
L'adnocarcinome gastrique localement avanc non rscable. Le diagnostic de non rscabilit doit tre fait soit aprs une premire laparotomie soit aprs bilan pr thrapeutique complet ou laparoscopie : chimiothrapie palliative de premire ligne (ci-dessus) avec 2e look en cas de rponse objective (accord dexperts). En cas de carcinose pritonale, la pritonectomie avec chimio-hyperthermie intra pritonale (CHIP) est rserver aux centres experts. Cette procdure lourde et non encore
14
standardise est rserve des malades slectionns en bon tat gnral, chez qui la carcinose est macroscopiquement rscable [50]. La rsection des mtastases hpatiques et de la tumeur primitive, si elle est en place, doit tre discute au cas par cas en fonction de l tat gnral et des donnes de limagerie qui doit comporter un scanner spiral thoraco-abdominal. Elle ne doit tre propose que si : 1) les arguments radiologiques permettent d esprer quelle soit complte, 2) la maladie mtastatique est contrle par la chimiothrapie (rponse ou stabilit) (accord dexperts). En cas de tumeur primitive symptomatique, le traitement le plus efficace est la gastrectomie. En cas de contre-indication opratoire on peut proposer la radiothrapie ou le plasma argon pour les hmorragies et les prothses pour les obstructions (accord dexperts). Cancers incompltement rsqus non mtastatiques (R1 ou R2) . Discuter une radiothrapie ou une radiochimiothrapie si l tat gnral le permet (OMS < 3) sur des rsidus macroscopiques clipps ou visibles sur le scanner postopratoire ou en fonction du compte rendu anatomopathologique pour les rsidus microscopiques (avis dexpert).
Options
Le choix de la chimiothrapie se fera en fonction de lge et de ltat gnral du patient. Les schmas FOLFIRI, FOLFOX, lassociation 5FU-mitomycine C peuvent tre proposs ventuellement (accord d'experts). Le principe est de choisir un traitement ne comportant pas les molcules utilises en premire ligne.
2.6. Surveillance
Aprs chirurgie curative, dans deux grandes sries [51,52] le site de rcidive aprs rsection R0 tait locorgional dans 20 % des cas, pritonal dans 34 % des cas, distance dans 26 % des cas et multiple dans 20 % des cas. Peu de travaux ont t publis sur la surveillance clinique, biologique et radiologique des patients traits pour un cancer de l'estomac. Aucune tude n'a dmontr l'impact sur la survie d'un protocole de surveillance (tudes non randomises). Ne doivent tre surveills que les malades ligibles un traitement de la rcidive (chirurgie, radiothrapie et/ou chimiothrapie).
15
Pas de surveillance spcifique Si gastrectomie totale : Vitamine B12 1mg IM/3 12 mois +/- Folates Si splnectomie : Vaccinations Pneumo 23 (si pas ralises en propratoire) avec rappel tous les 5 ans, Mningococcique A + C avec rappel tous les 3 ans Antibioprophylaxie par OracillineR 1 comprim 1M UI matin et soir le plus longtemps possible et au moins 2 ans. Pas dantibioprophylaxie recommande pour les malades allergiques aux bta-lactamines. Conseils classiques aux splnectomiss (antibioprophylaxie avant soins dentaires, consultation rapide en cas de fivre, carte de splnectomis ).
16
2.7. Annexes 2.7.1. Tableau 1 : Classifications histologiques des adnocarcinomes gastriques Classification OMS 2000 :
Type Histologique Adnocarcinome tubuleux Adnocarcinome papillaire Adnocarcinome mucineux (collode muqueux) Adnocarcinome cellules indpendantes (cellules en bague chaton) Carcinome adno-squameux Carcinome pidermode Carcinome petites cellules Carcinome indiffrenci.
Degr de diffrenciation
Bien diffrenci Moyennement diffrenci Peu diffrenci.
Classification de Lauren :
Intestinal Diffus Mixte ou inclassable.
17
pr-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1g sulfate de magnsium/litre passer en 4 heures post-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1 amp gluconate de calcium/litre passer en 4 heures Traitement reproduit tous les 21 jours.
Capecitabine-cisplatine-trastuzumab
Herceptin (trastuzumab) 8mg/kg la premire cure puis 6 mg/kg Capecitabine : 1000 mg/m2 per os 2 fois par jour du soir de J1 au matin de J15 Cisplatine 80 mg/m2 en 1h J2 Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1g sulfate de magnsium/litre passer en 4 heures post-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1 amp gluconate de calcium/litre passer en 4 heures Traitement reproduit tous les 21 jours
ECF
Epirubicine 50 mg/m2 J1 en 15 minutes dans 45 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Cisplatine 60 mg/m2 J1 en 30 minutes dans 250 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1g sulfate de magnsium passer en 2 heures post-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1 amp gluconate de calcium passer en 2 heures 5FU 200 mg/m2 /j en IV continu sur diffuseur portable pendant 3 semaines Traitement reproduit tous les 21 jours.
ECC
Epirubicine 50 mg/m2 J1 en 15 minutes dans 45 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Cisplatine 60 mg/m 2 J1 en 30 minutes dans 250 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1g sulfate de Magnsium passer en 2 heures
18
post-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1 amp gluconate de calcium passer en 2 heures Capcitabine 625 mg/m2 x 2 par jour per os de J2 J21 Traitement reproduit tous les 21 jours.
EOX
Epirubicine 50 mg/m2 J1 en 15 minutes dans 45 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Oxaliplatine 130 mg/m2 J1 en 2 heures dans 500 ml de glucos 5 % Capcitabine 625 mg/m2 x 2 par jour per os de J2 J15 Traitement reproduit tous les 21 jours.
EOF
Epirubicine 50 mg/m2 J1 en 15 minutes dans 45 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Oxaliplatine 130 mg/m2 J1 en 2 heures dans 500 ml de glucos 5 % 5FU 200 mg/m2 /j en IV continu sur diffuseur portable pendant 3 semaines Traitement reproduit tous les 21 jours.
DCF
Doctaxel 75 mg/m2 J1 en 1 heure dans 20 ml de chlorure de sodium 0,9 % Cisplatine 75 mg/m2 J1 en 30 minutes dans 250 ml de chlorure de sodium 0,9 %. Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1g sulfate de magnsium passer en 3 heures post-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1 amp gluconate de calcium passer en 3 heures 5FU 750 mg/m2 /j en IV continu sur diffuseur portable de J1 J5 Traitement reproduit tous les 21 jours.
19
5FU 2000 mg/m2/j en IV continu sur de J1 J21 Traitement reproduit tous les 21 jours.
Doctaxel 40 mg/m2 J1 en 1 heure dans 20 ml de chlorure de sodium 0,9 % Acide folinique 400 mg/m2 en 2 heures dans 250 ml de G5 % Rincer puis 5FU 400 mg/m2 en 10 minutes dans 100 ml de G 5 % 5FU 1000 mg/m2 en perfusion continue sur 21h. A J2 :
Cisplatine 40 mg/m2 J1 en 30 minutes dans 250 ml de chlorure de sodium 0,9 % Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine -pr-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1g sulfate de magnsium passer en 2 heures -post-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1 amp gluconate de calcium passer en 2 heures Traitement tous les 14 jours.
DOF (37)
Doctaxel 50 mg/m2 J1 en 1 heure dans 20 ml de chlorure de sodium 0,9 % Oxaliplatine 85 mg/m2 en 2 h dans 250 ml de G 5% en Y Acide folinique 400 mg/m2 dans 250 ml de G5 % Rincer puis 5FU 2400 mg/m2 en perfusion continue sur 46h Traitement tous les 14 jours.
DOX (37)
Doctaxel 50 mg/m2 J1 en 1 heure dans 20 ml de chlorure de sodium 0,9 % Oxaliplatine 100 mg/m2 en 2 h dans 250 ml de G 5 % Tous les 21 jours Capeticatine 625 mg/ m2 2 fois par jour en continu
DX
Doctaxel 30 mg/m2 J1 et J8 en 1 heure dans 20 ml de chlorure de sodium 0,9 % Capeticabine (Xeloda) 800 mg/m2 2 fois par jour (soit 1600 mg/m2/24h) pendant 14 jours
20
LV5FU2
A J1 : Acide folinique 200 mg/m2 (ou acide l-folinique 100 mg/m2) en 2 heures dans 250 ml de G5 % Rincer puis 5FU 400 mg/m2 en 10 minutes dans 100 ml de G5 % J1 5FU 1200 mg/m2 en perfusion continue de 44 heures sur diffuseur portable. A J2 : clamper le diffuseur de H24 H26 pour passer lacide folinique et le 5FU comme J1
LV5FU2 simplifi
Acide folinique 400 mg/m2 (ou l-folinique 200 mg/m2) en 2 h dans 250 ml G 5 % Rincer puis 5 FU 400 mg/m2 en 10 min dans 100 ml de G 5 % Puis 5 FU 2400 mg/m2 en perfusion continue de 46 h dans G 5 % sur diffuseur portable Traitement reproduit tous les 14 jours.
LV5FU2-cisplatine
Cisplatine 50 mg/m2 J1 en 30 minutes dans 250 ml de chlorure de sodium 0,9 % Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1g sulfate de magnsium passer en 2 heures post-hydratation : 1 litre de glucos 5 % + 4g Nacl + 2g KCL + 1 amp gluconate de calcium passer en 2 heures Acide folinique 200 mg/m2 (ou acide l-folinique 100 mg/m2) en 2 heures dans 250 ml de G5 % J1 Rincer puis 5FU 400 mg/m2 en 10 minutes dans 100 ml de G5 % J1 5FU 1200 mg/m2 en perfusion continue de 44 heures sur diffuseur portable A J2, clamper le diffuseur de H24 H26 pour passer lacide folinique et le 5FU comme J1 Traitement reproduit tous les 14 jours.
5FU-Cisplatine
5FU 800 mg/m2 en perfusion continue de J1 J5 sur diffuseur portable Cisplatine 100 mg/m2 en 1h J2 Hydratation obligatoire avant et aprs le cisplatine pr-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1g sulfate de magnsium/litre passer en 4 heures
21
post-hydratation : 2 litres de glucos 5 % + 4g Nacl/litre + 2g KCL/litre + 1 amp gluconate de calcium/litre passer en 4 heures Traitement reproduit tous les 28 jours.
FOLFOX4
Oxaliplatine 85 mg/m2 en 2 h dans 250 ml de G 5 % en Y de l'acide folinique J1 + LV5FU2 Traitement reproduit tous les 14 jours.
FOLFOX4 simplifi
Oxaliplatine 85 mg/m2 en 2 h dans 250 ml de G 5 % en Y de l'acide folinique J1 + LV5FU2 simplifi. Traitement reproduit tous les 14 jours.
FOLFIRI
Irinotcan 180 mg/m2 en perfusion de 90 min dans 250 ml de G5 % en Y de l'acide folinique J1.
+ LV5FU2 simplifi
Acide folinique 400 mg/m2 (ou l-folinique 200 mg/m2) en 2 h dans 250 ml G 5 % Rincer puis 5 FU 400 mg/m2 en 10 min dans 100 ml de G 5 % Puis 5 FU 2400 mg/m2 en perfusion continue de 46 h dans G 5 % sur diffuseur portable. Traitement reproduit tous les 14 jours.
Radiochimiothrapie post-opratoire
FUFOL faible : 5FU 425 mg/m2 + acide folinique 20 mg/m2/j de J1 J5 Puis 45 Gy (1,8 Gy/j) associs 2 cycles de FUFOL faible modifi (5FU 400 mg/m2/j et acide folinique 20 mg/m2/j) pendant les 4 premiers et les 3 derniers jours de la radiothrapie Un mois aprs la fin de la radiochimiothrapie : 2 cycles de FUFOL faible standard espacs dun mois Les 5 cycles de FUFOL peuvent tre remplacs par 9 cures de LV5FU2.
22
La valeur du T sur le TDM est une estimation qui en cas de doute justifie la ralisation dune echoendoscopie pour prciser le stade du bilan pr-thrapeutique
Rfrences bibliographiques
1. Talley NJ. Is time to screen and treat H Pylori to prevent gastric cancer? Lancet 2008; 372 :350-1 2. http://www.invs.sante.fr/applicationsd/cancers/projections2010. 3. Andriulli A, Recchia S, De Angelis C, Mazzucco D, Berti E, Arrigoni A et al. Endoscopic evaluation of patients with biopsy negative gastric linitis plastica. Gastrointest Endosc 1990; 36: 611-4 4. Kumano S, Murakami T, Kim T, Hori M, Iannaccone R, Nakata S et al. T staging of gastric cancer: role of multi-detector row CT. Radiology. 2005;237: 961-6. 5. Chen CY, Hsu JS, Wu DC, Kang WY, Hsieh JS, Jaw TS et al. Gastric cancer: preoperative local staging with 3D multi-detector row CT--correlation with surgical and histopathologic results. Radiology. 2007;242:472-82 6. Fitzgerald RC, Hardwick R, Huntsman D, Carneiro F, Guilford P, Blair V et al. Hereditary diffuse gastric cancer: updated consensus guidelines for clinical management and directions for future research. J Med Genet 2010;47:436-44. 7. Lewis FR, Mellinger JD, Hayashi A, Lorelli D, Monaghan KG, Carneiro F et al. Prophylactic total gastrectomy for familial gastric cancer. Surgery 2001;130:612-7 8. Brenner H, Arndt V, Strmer T, Stegmaier C, Ziegler H, Dhom G. Individual and joint contribution of family history and Helicobacter pylori infection to the risk of gastric carcinoma. Cancer 2000;88:274-9 9. www.e-cancer.fr/./soins/recommandations/cancers-digestifs
23
10. http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2010-08/oral_impact13_juillet_2010_2642_avis.pdf 11. Cuschieri A, Weeden S, Fielding J, Bancewicz J, Craven J, Joypaul V et al. Patient survival after D1 and D2 resection for gastric cancer: long term results of the Medical Research Council (MRC) randomized surgical trial. Br J Cancer 1999; 79: 1522-30 12. Hartgrink HH, Van de Velde CJH, Putter H, Bonenkamp JJ, Klein Kranenbarg E, Songun I et al. Extended lymph node dissection for gastric cancer: who may benefit ? Final results of the randomized Dutch Gastric Cancer Group Trial. J Clin Oncol 2004; 22: (11): 2069-77. 13. Songun I, Putter H, Kranenberg EM, Sasako M, van de Velde CJ. Surgical treatment of gastric cancer : 15-year follow-up results of the randomised nationwide Dutch DID2 trial. Lancet Oncology 2010 ;11 :439-49 14. Fukase K, Kato M, Kikuchi S, Inoue K, Uemura N, Okamoto S et al. Effect of eradication of helicobacter pylori on incidence of metachronous gastric carcinoma after endoscopic resection of early gastric cancer: an open-label, randomised controlled trial. Lancet 2008 ;372 :392-7 15. Cunningham D, Allum W, Stenning S, Thompson J, Van de Velde C, Nicholson M et al. Perioperative Chemotherapy versus Surgery Alone for Resectable Gastroesophageal Cancer N Engl J Med 2006; 355:11-20 16. Ychou M, Boige V, Pignon JP., Conroy T., Bouch O., Lebreton G et al. Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: An FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol 2011;29:1715-21 17. The GASTRIC Group. Benefit of adjuvant chemotherapy for resectable gastric cancer. A meta-analysis. JAMA 2010;303: 1729-37. 18. Bang Y, Kim YW, Yang H, Chung HC, Park Y, Lee K et al. Adjuvant capecitabine and oxaliplatin for gastric cancer : results of the phase III CLASSIC trial. J Clin Oncol 2011;29 (suppl) abstr.LBA4002 19. Valentini V, Cellini F, Minsky BD, Mattiucci GC, Balducci M, D'Agostino G et al. Survival after radiotherapy in gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Radiother Oncol. 2009;92:176-83 20. Stahl M, Walz MK, Stuschke M, Lehmann N, Meyer HJ, Riera-Knorrenschild J et al. Phase III comparison of preoperative chemotherapy compared with chemoradiotherapy in patients with locally advanced adenocarcinoma of the osophagastric junction. J Clin Oncol 2009;27:851-6 21. Macdonald JS, Smalley SR, Benedetti J, Hundahl SA, Estes NC, Stemmermann GN et al. Chemoradiotherapy after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction. N Engl J Med 2001; 345: 725-33 22. Hundahl SA, Macdonald JS, Benedetti J, Fitzsimmons T; Southwest Oncology Group and the Gastric Intergroup. Surgical treatment variation in prospective, randomized trial of chemoradiotherapy in gastric cancer: the effect of under treatment. Ann Surg Oncol 2002;9: 278-86. 23. Kim S, Lim DH, Lee J, Ki Kang W, MacDonald JS, Park CH, et al. An observational study suggesting clinical benefit for adjuvant postoperative chemoradiation in a population of over 500 cases after gastric resection with D2 nodal dissection for adenocarcinoma of the stomach. In J Radiat Oncol Biol Phys 2005; 63: 1279-85. 24. Macdonald JS, Benedetti J, Smalley S, Haller D, Hundhal S, Jessup J, et al. Chemoradiation of resected gastric cancer :A 10-year follow-up of the phase III trial INT0116(SWOG9008). J Clin Oncol 2009 ;27 (suppl) abstr 4515. 25. Dahan L, Atlan D, Bouche O, Mitry E, Ries P, Artru P et al. Postoperative radiochemotherapy after surgical resection of adenocarcinoma of the stomach : can we reduce the toxic effects of Mac Donald regimen by using LV5FU2 ? Gastroenterol Clin Biol 2005; 29:11-5 26. Smalley SR, Gunderson L, Tepper J, Martenson JA, Minsky B, Willet C et al. Gastric surgical adjuvant radiotherapy consensus report: rationale and treatment implantation. Int J Radiation Oncology Biol Phys 2002; 52:283-93 27. Caudry M, Ratoanina JL, Escarmant P, Maire JP. Les volumes cibles de la radiothrapie des adnocarcinomes gastriques. Cancer/radiother 2001 ; 5 : 523-33 28. Bang Y-J, Van Cutsem E, Feyereislova A, Chung HC, Shen L, Sawaki A et al. Trastuzumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy alone for treatment of HER2-positive
24
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (ToGA) : a phase 3, open-label, randomised controlled trial. Lancet 2010;376:687-97 Rschoff J, Dietel M, Baretton G, Arbogast S, Walch A, Monges G et al. HER2 diagnostics in gastric cancer- guideline validation and development of standardized immunohistochemical testing. Virchows Arch 2010; 457:299-307 Webb A, Cunningham D, Scarffe JH, Harper P, Norman A, Joffe JK et al. Randomized trial comparing epirubicin, cisplatin an fluorouracil versus fluouracil, doxorubicin and methothrexate in advanced esophagogastric cancer. J Clin Oncol 1997;15:261-7 Waters JS, Norman A, Cunningham D, Scarffe JH, Webb A, Harper P et al. Long-ter m survival after Epitubicin, Cisplatin and Fluorouracil for gastric cancer: results of a randomized trial. Br J Cancer 1999; 80: 269-72 Ross P, Nicholson M, Cunningham D, Valle J, Seymour M, Harper P et al. Prospective randomized trial comparing mitomycin, cisplatin, and protracted venous-infusion fluorouracil (PVI 5-FU) with epirubicin, cisplatin, and PVI 5-FU in advanced esophagogastric cancer. J Clin Oncol 2002; 20:1996-2004 Cunningham D, Starling N, Rao S, Iveson T, Nicolson M, Coxon F et al. Upper Gastrointestinal Clinical Studies Group of the National Cancer Research Institute of the United Kingdom. Capecitabine and oxaliplatin for advanced esophagogastric cancer. N Engl J Med. 2008;358:36-46 Sumpter K, Harper-Wynne C, Cunningham D et al. Report of two protocol planned interim analyses in a randomised multicentre phase III study comparing capecitabine with fluorouracil and oxaliplatin with cisplatin in patients with advanced oesophagogastric cancer receiving ECF. Br J Cancer. 2005;92:1976-83. Van Cutsem E, Moiseyenko VM, Tjulandin S et al. Phase III study of docetaxel and cisplatin plus fluorouracil compared with cisplatin and fluorouracil as first-line therapy for advanced gastric cancer: a report of the V325 Study Group. J Clin Oncol. 2006;24:4991-7 Shah M, Shibata S, Stoller RG, Kemeny M, Ritch PS, Krishnamurthi SS et al. Random assignment multicenter phase II study of modified docetaxel, cisplatin, fluoroucil (mDCF) versus DCF with growth factor support (GCSF) in metastatic gastroesophageal adenocarcinome. J Clin Oncol 2010;28 (suppl) abstr 4014 Van Cutsem E, C. Boni, J. Tabernero, B. Massuti, D. A. Richards, H. Prenen, I. Steinberg, P. Rougier.Randomized phase II study (GATE study) of docetaxel plus oxaliplatin with or without fluorouracil or capecitabine in metastatic or locally recurrent gastric cancer. J Clin Oncol 2011;29 (suppl) abstr 4018 Thuss-Patience PC, Kretzschmar A, Repp M, Kingreen D, Hennesser D, Micheel S et al. Docetaxel and Continuous -Infusion Fluorouracil Versus Epirubicin, Cisplatin, and Fluorouracil for Advanced Gastric Adenocarcinoma: A Randomized Phase II Study. J Clin Oncol. 2005;23:494-501. Tebutt NC, Cummins MM, Sourjina T, Strickland A, Van Hazel G, Ganju V et al. Randomised, non comparative phase II study of weekly docetaxel with cisplatin and 5 fluorouracil or with capecitabine in oesophagogastric cancer : the AGITG ATTAX trial. Br J Cancer 2010;102: 475-81 Rougier Ph, Ducreux M, Majhoubi M, Pignon JP, Belleqih S, Oliviera J et al. Efficacy of combined 5-fluorouracil and cisplatinum in advanced gastric carcinomas. A phase II trial with prognostic factor analysis. Eur J Cancer 1994; 30: 1263-9 Mitry E, Taieb J, Artru P, Boige V, Vaillant JN, Clavero-Fabri MC et al. Combination of folinic acid, 5-fluorouracil bolus and infusion, and Cisplatin (LV5FU2-P regimen) in patients with advanced gastric or gastroesophageal junction carcinoma. Ann Oncol 2004 ; 15: 765-9 Kang YK, Kang WK, Shin DB, Chen J, Xiong J, Wang J et al. Capecitabine/cisplatin versus 5-fluorouracil/cisplatin as first-line therapy in patients with advanced gastric cancer: a randomised phase III noninferiority trial. Ann Oncol. 2009;20:666-73. Okines AF, Norman AR, McCloud P, Kang YK, Cunningham D. Meta-analysis of the REAL2 and ML17032 trials: evaluating capecitabine-based combination chemotherapy and infused 5-fluorouracil-based combination chemotherapy for the treatment of advanced oesophagogastric cancer. Ann Oncol. 2009;20:1529-34.
25
44. Al-Batran SE, Hartmann JT, Probst S, Schmalenberg H, Hollerbach S, Hofheinz R et al. Phase III trial in metastatic gastroesophageal adenocarcinoma with fluorouracil, leucovorin plus either oxaliplatin or cisplatin: a study of the Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie.J Clin Oncol. 2008;26:1435-42 45. Bouch O, Raoul JF, Bonnetain F, Giovannini M, Etienne PL, Lledo G et al. Randomized multicenter phase II trial of a biweekly regimen of fluorouracil and leucovorin (LV5FU2), LV5FU2 plus cisplatin, or LV5FU2 plus irinotecan in patients with previously untreated metastatic gastric cancer: a Federation Francophone de Cancerologie Digestive Group Study-FFCD 9803. J Clin Oncol. 2004;22:4319-28 46. Boku N, Yamamoto S, Fukuda H, Shirao K, Doi T, Sawaki A et al.Gastrointestinal Oncology Study Group of the Japan Clinical Oncology Group. Fluorouracil versus combination of irinotecan plus cisplatin versus S-1 in metastatic gastric cancer: a randomised phase 3 study. Lancet Oncol. 2009 ;10:1063-9. 47. Dank M, Zaluski J, Barone C, Valvere V, Yalcin S, Peschel C et al.Randomized phase III study comparing irinotecan combined with 5-fluorouracil and folinic acid to cisplatin combined with 5-fluorouracil in chemotherapy naive patients with advanced adenocarcinoma of the stomach or esophagogastric junction. Ann Oncol. 2008;19:1450-7 48. Curran D, Pozzo C, Zaluski J, Dank M, Barone C, Valvere V et al. Quality of life of palliative chemotherapy naive patients with advanced adenocarcinoma of the stomach or esophagogastric junction treated with irinotecan combined with 5-fluorouracil and folinic acid: results of a randomised phase III trial. Qual Life Res. 2009 ;18:853-61 49. Guimbaud R, Louvet C, Bonnetain F, Viret F, Samalin E, Gornet J, et al. Final results of the intergroup FFCD-GERCOR-FNCLCC 03-07 phase III study comparing two sequences of chemotherapy in advanced gastric cancer. Ann Oncol 2010;21 (suppl 8) abst 8010. 50. Glehen O, Gilly FN, Arvieux C, Corte E, Boutitie F, Mansvelt B, et al. Peritoneal carcinomatosis from gastric cancer: a multi-institutional study of 159 patients treated by cytoreductive surgery combined with perioperative intraperitoneal chemotherapy. Ann Surg Oncol 2010;17:2370-7 51. Yoo CH, Noh SH, Shin DW, Choi SH, Min JS. Recurrence following curative resection for gastric carcinoma. Br J Surg 2000 ;87 :236-42 52. Maehara Y, Hasuda S, Koga T, Tokunaga E, Kakeji Y, Sugimachi K. Postoperative outcome and sites of recurrence in patients following curative resection of gastric cancer. Br J Surg 2000 ;87 :353-7
26