Conseil Municipal du 26 mars 2009

Interventions d’E. Bouffard-Savary « Saint-Maur Solidaire »

Point 9 : Adhésion au Syndicat Intercommunal Funéraire de la région parisienne

(SIFUREP)

Monsieur le Maire,

Vous proposez au vote du Conseil Municipal l’adhésion de la Ville de Saint-Maur au

SIFUREP.
Comme vous l’avez indiqué il s’agit d’un syndicat auquel adhèrent parmi les 70 villes qui en
sont membres : Fontenay, Joinville, Créteil, Bonneuil.

L’argument présenté pour cette adhésion est, je le cite, : « La ville connaît depuis quelques
années une évolution importante de la dépense concernant l’inhumation de ces personnes
(dépourvues de ressources suffisantes .. ). Et vous citez le montant de 7 000€.

Grace à l’adhésion à ce syndicat, il n’en coûtera plus que 3 000€.

L’économie en jeu, c’est : 7000€ - le coût de l’adhésion : 3000€, soit 4000€

En résumé, c’est au motif d’économiser 4 000€ que vous proposez d’externaliser la prise en
charge de l’inhumation des Saint-Mauriens qui n’ont pas de ressources suffisantes et qui par
ailleurs, ont vécu à Saint-Maur, ont payé des impôts à Saint-Maur, etc…Où est la solidarité ?

Le motif financier avancé pour cette adhésion est, Monsieur le Maire particulièrement
choquant et indécent.

Vote : 38 Pour
10 Abstentions

-------------------------------------------------------------------------

Point 20 : Modification des tarifs de salles de la mairie, des maisons de quartier et de la

maison du combattant et des sociétés

Monsieur le Maire,

C’est un point très important car l’accès aux salles est une des conditions importantes de la
vie associative et donc, de la démocratie locale.

Voici ce que je note dans cette délibération :

Tout d’abord, un mieux. Nous sommes loin, Monsieur le Maire, des complexités imposées
par la précédente équipe (décision en vigueur jusqu’à ce jour), à savoir (délibération du 23
mars 2006), que les salles municipales « (elles) ne pourront être accordées si elles contrarient

EBS 5 /4/2009
les besoins des activités … soutenues par la Ville ….. » ( !) et que « Toute demande devra être
accompagnée d’une note récapitulant l’objet de la réunion, le nombre de participants
maximum, les besoins en matériel, les horaires, etc.. ».

Par contre, il y a un doublement voire un triplement des tarifs.

Les horaires demeurent hyper-contraignants. Comment voulez-vous organiser une réunion le
soir et terminer à 22h ? La gratuité pour 10 réunions par an, c’est bien mais c’est insuffisant
pour certaines associations qui se réunissent plus fréquemment.

A l’issue de débat, H. Plagnol demande que la gratuité totale soit appliquée aux associations
politiques.

Vote : 41 Pour (yc Saint-Maur Solidaire)

7 Contre
-------------------------------------------------------------------------------------

Point 21 : Vacations funéraires et modification des tarifs des concessions de cimetières

Monsieur le Maire,

La grille des tarifs des concessions de cimetière proposée au vote se traduit par des
augmentations de 50% à 75%.
Pouvez-vous préciser, Monsieur le Maire, sur quelles bases, ces augmentations sont-elles
basées ; le montant des concessions :
- à 30 ans passerait ainsi de 467,20 à 700€ (+ 50% en 7 ans),
- de 2002,50€ à 3 500€ ( soit + 75%) pour la concession à 40 ans
- de 5117,20€ 10 000€ (soit +95%) pour la perpétuité.

Car tout à l’heure, Monsieur le Maire, on externalisait l’inhumation des Saint-Mauriens dont
les ressource étaient insuffisantes,
maintenant, on incite ceux sui ne peuvent payer des sommes considérables à aller se faire
enterrer dans d’autres communes, là où c’est moins cher.

Vote : 36 Pour
9 Contre
3 Abstentions

--------------------------------------------------------

Point 25 : Création d’une allocation municipale « Petite enfance » versée aux parents
confiant leur enfant à une employée familiale à leur domicile ou a une assistante
maternelle agrée indépendante. Création d’une charte de partenariat entre les
assistantes maternelles agrées indépendantes et la ville.

Monsieur le Maire,

Tout d’abord, je voudrais préciser que cette délibération est proposée, comme il est indiqué
dans la délibération, dans un objectif de satisfaire « les besoins d’accueil pour les petits

EBS 5 /4/2009
enfants », rappelant ainsi votre engagement de campagne de doubler la capacité d’accueil
durant votre mandat. Cette délibération s’inscrit également dans l’objectif de diversifier les
modes de garde et de valoriser le métier d’assistante maternelle.

Il est proposé pour atteindre ces objectifs la création d’une allocation « Petite enfance » se
substituant à l’allocation « Enfance Villages » (essentiellement réservée aux parents ayant une
employée à domicile), étendue à tous les modes de garde d’un montant de 90€/mois, s’il s’agit
d’une employée familiale (c’est-à-dire sans formation professionnelle) et d’un montant de 10€
par mois, s’il s’agit d’une Assistante maternelle.

Les questions sont :

- Quel est l’impact attendu de ces mesures, étant donné que vous vous êtes engagé à
doubler le nombre de places (soit 4 à 500 durant votre mandat) ; étant donné que
dans les 2 ans qui viennent vous affirmez en créer 150 à 200 et qu’actuellement, on
estime les « coups partis » à la création de 130 à 170 places
Cette question est importante car si l’impact des mesures que vous proposez aujourd’hui n’est
pas suffisant, cela signifie, comme vous le citez entre les lignes, que des opérateurs privés
pour des crèches privés pourraient intervenir pour une centaine de berceaux ?

- Comment vous justifiez le fait que l’aide aux parents employant une aide familiale, sans
formation, pour s’occuper de jeunes enfants soit 9 fois supérieure à celle donnée aux
parents faisant appel aux Assistantes maternelles ? alors que par ailleurs, vous dites
encourager leur formation, ce que nous soutenons particulièrement.
Quant à la mesure pour la professionnalisation de ces Assistantes Maternelles, elle serait au
maximum et dans le meilleur des cas de 46€/mois ? Est-ce réellement suffisant ? Où est la
logique ?

En résumé : quels sont les impacts attendus de ces mesures, combien vont-elles coûter au
total ?

Le vote s’est fait par article, dont

- Création de la nouvelle allocation « Petite enfance » : 37 Pour
4 Contre (Liste Saint Maur Solidaire)

EBS 5 /4/2009