L'efficacit de la dclaration d'insaisissabilit

L'article 2284 du code civil nonce le principe de gage gnral du crancier sur les biens de son dbiteur en disposant que "Quiconque s'est engag personnellement est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens mobiliers et immobiliers, prsent et venir. e ce !ait l'occasion de litiges les "uges s'attac#eront vri!ier que l'atteinte porte par un te$te au principe de saisissabilit ne constitue pas une mesure discriminatoire susceptible de constituer une atteinte non "usti!ie par un but lgitime au droit de proprit. % c&t de cela, l'article ( ))2*) du code de procdure d'e$cution dispose que tous les biens, mobiliers ou immobiliers, corporels ou incorporels appartenant au dbiteur peuvent !aire l'ob"et d'une mesure d'e$cution !orce ou d'une mesure conservatoire si ce n'est le cas o+ la loi prescrit ou permet leur insaisissabilit. ,l ne saurait donc avoir d'insaisissabilit sans te$te. ,l e$iste cependant un principe gnral d'insaisissabilit des biens des personnes publiques et des biens insaisissables par nature .certains immeubles par nature et par destination, les correspondances et manuscrits, les ob"ets destins au$ soins des malades et les biens corporels des s-ndicats pro!essionnels/.0ont tou"ours insaisissables en vertu de la loi les biens corporels ncessaires la vie du saisi ainsi que les instruments de travail ncessaires l'e$ercice personnel de l'activit pro!essionnel. Quant au$ biens incorporels, certains sont insaisissable par nature, c'est le cas des parts sociales, des licences d'e$ploitation indissociables des !onds de commerce et les droits d'auteurs . 'autres biens incorporels sont insaisissables par loi, ce sont les provisions et les sommes caract1re alimentaire, les rmunrations du travail, les prestations caract1re social ainsi que les pensions et rentes. L'insaisissabilit peut aussi provenir de la volont e$presse du dbiteur. 2n principe, l'entrepreneur individuel dispose d'un patrimoine unique comportant indistinctement ses biens pro!essionnels et ses biens personnels. 2n consquence, les cranciers pro!essionnels et personnels peuvent indi!!remment !aire saisir l'une ou l'autre de ces catgories de biens en cas de di!!icult. %!in que le c#e! d'entreprise puisse prserver son patrimoine !amilial, principalement immobilier, sans que les dispositi!s mis en place ne pnalisent son entreprise di!!rentes tec#niques ont vu le "our. La dclaration d'insaisissabilit a ainsi t institue, laquelle s'a"oute, depuis peu, le rgime de l'entrepreneur individuel responsabilit limite 32,(L4. La procdure de dclaration d'insaisissabilit de la rsidence principale, codi!ie au$ articles L.526*) et suivants du 7ode de commerce, a t introduite par la loi en !aveur de l'initiative conomique dite utreil du )er ao8t 299:, et tendue au$ biens immobiliers non a!!ects l'activit pro!essionnelle par la L;2 du 94 ao8t 2998. 'abord centre sur la protection de la rsidence principale, la dclaration d'insaisissabilit peut au"ourd'#ui concerner l'ensemble du patrimoine immobilier priv de l'entrepreneur individuel. L'insaisissabilit repose donc sur une dmarc#e volontaire du c#e!

d'entreprise, lequel peut dclarer insaisissable certains biens, les e$clure ou renoncer par la suite cette insaisissabilit - compris l'gard de certains de ses cranciers. <ous les entrepreneurs individuels, nouveau$ ou e$istants, propritaires de biens immobiliers 3#abitation, terrain, immeubles, etc.4, e$er=ant une activit commerciale, artisanale, librale ou agricole, - compris les auto*entrepreneurs et les entrepreneurs individuels responsabilit limite peuvent souscrire une dclaration d'insaisissabilit. La dclaration d'insaisissabilit doit, tout d'abord, rpondre un !ormalisme impos. 2n e!!et, elle doit >tre ralise par acte notari, sous peine de nullit et >tre publie au bureau des #-pot#1ques ainsi qu'au registre de publicit lgale aupr1s duquel l'entrepreneur est immatricul 37.com. art. L.526*24. La dclaration doit contenir ? une description dtaille des biens 0i l'entrepreneur est mari sous un rgime de communaut lgale ou conventionnelle, il doit, lors de sa demande d'immatriculation, "usti!ier que son con"oint a t in!orm des consquences sur les biens communs des dettes contractes dans l'e$ercice de son activit pro!essionnelle 37.com. art. L.526*4. 7ependant cette disposition novatrice n'est pas sans prcdent, puisqu'il e$istait d" des mcanismes organisant l'bauc#e d'un patrimoine d'a!!ectation, c'est le cas de la loi du )2 "uillet )@9@ qui prvo-ait l'insaisissabilit du bien dsign comme bien de !amille 3autorisation pour une personne crer un bien de !amille c#appant au gage des cranciers4. Quelle est l'e!!icacit de la dclaration d'insaisissabilit A La dclaration d'insaisissabilit par ses conditions de !orme et de !ond permettent une protection su!!isante du dbiteur 3,4, 7ependant cette e!!icacit de la dclaration d'insaisissabilit trouve ses limites en cas de procdures collectives3,,4. ,B4 Cne e!!icacit certaine du mcanisme de la dclaration d'insaisissabilit Le patrimoine du dbiteur est protg de mani1re certaine par la dclaration d'insaisissabilit du !ait de la mise en inertie des cranciers antrieurs la procdure collective 3%4 mais aussi par une impossibilit de ralisation du bien par le liquidateur "udiciaire3D4.

%B4 Cne porte e!!iciente de la dclaration d'insaisissabilit !ace au$ cranciers postrieurs la dclaration 2n cas de liquidation "udiciaire du dclarant ? lorsque les cranciers antrieurs la procdure collective sont aussi tous des cranciers antrieurs la dclaration d'insaisissabilit, la dclaration leur est inopposable. Le liquidateur pourra vendre l'immeuble et le produit de la vente sera distribu entre les cranciers. 0i les cranciers antrieurs l'ouverture de la procdure collective sont tous postrieurs la dclaration et qu'ils ont des droits ns l'occasion de l'activit

pro!essionnelle du dbiteur, l'immeuble sera par consquent insaisissable. 2n revanc#e, la situation se complique lorsque parmi les cranciers antrieurs au "ugement d'ouverture, certains sont des cranciers antrieurs la dclaration, d'autres sont des cranciers postrieurs la dclaration. 7ertains auteurs comme les pro!esseurs Eallens et Legrand estiment que la discipline collective savoir l'interdiction des poursuites s'applique titre personnel au$ cranciers antrieur la dclaration d'insaisissabilit.7eu$ ci ne pourraient alors saisir l'immeuble qu'apr1s la cloture de la liquidation et en cas de reprise des poursuites. 7ependant d'autres auteurs tels que F#illipe (oussel estiment qu'en vertu de l'article L526*) du code de commerce,l'insaisissabilit n'est absolue qua l'gard des cranciers postrieurs la dclaration mais qu'elle demeure relative l'gard des cranciers envers qui elle est inopossable.Le pro!esseur 0nc#al lui va encore plus loin,pour lui puisque la dclaration d'insaisissabilit a pour ob"ecti! de !aire sortir un bien du gage gnral du crancier et la procdure collective a pour but de l'appr#ender dans sa totalit donc les cranciers antrieurs n'ont donc pas besoin de respecter les r1gles lies l'interdictions des poursuites s'agissant de ces biens. Fourtant aucune r1gle ne dit qu*en cas d'ouverture d'une procdure collective les cranciers antrieurs pourraient saisir en cas de cloture pour cessation d'acti!s le bien dclar insaisisable.,l !aut donc noter qu'en plus d'>tre e!!icace avec les cranciers postrieurs,la dclaration d'insaisissabilit peut galement porter atteinte au$ cranciers antrieurs .

DB4 l'impossibilit d'agir du liquidateur "udicaire %uparavant les "uges du !onds considraient que le liquidateur "udiciaire pouvait raliser l'immeuble dans l'interet collecti! mais le produit de la vente devait >tre a!!ect en priorit au$ cranciers au$quels la dclaration d'insaisisabilit tait innoposables. ;ais depuis un arret de la premi1re c#ambre de la cour de cassation du 28 "uin 29)),la cour de cassation estime que le dbiteur peut opposer la dclaration d'insaisissabilit qu'il a e!!ectue en application de l'article L. 526*) du 7ode de commerce, publie avant qu'il ne soit mis en liquidation "udiciaire, en dpit de la r1gle du dessaisissement prvue par l'article L. 64)*@ dudit code.2n e!!et,selon cette "urisprudence ,le dbiteur peut opposer au$ organes de la procdure collective la dclaration d'insaisissabilit e!!ectue avant le "ugement d'ouverture .2n e!!et, selon la c#ambre commerciale ? G le dbiteur peut opposer la dclaration d'insaisissabilit qu'il a e!!ectue 3...4 avant qu'il ne soit mis en liquidation "udiciaire, en dpit de la r1gle du dessaisissement 3...4 . L'arr>t pose ainsi le principe de l'e!!icacit de la dclaration d'insaisissabilit en liquidation "udiciaire. 7ette solution est con!orme l'esprit de la loi du )er ao8t 299: instituant la dclaration d'insaisissabilit. 1s lors, le "uge*commissaire commet un e$c1s de pouvoir s'il autorise le liquidateur procder la vente au$ enc#1res de l'immeuble ob"et de l'insaisissabilit. Far

ailleurs, m>me si la dclaration est atteinte d'une irrgularit tenant sa publicit, le liquidateur ne peut pas en demander l'inopposabilit comme la cour de cassation l'a prcis dans un arr>t du ): mars 29)2 , pas plus qu'il ne peut e$ercer l'action paulienne selon un arr>t du 2: avril 29):. La 7our de cassation a "usti!i ces solutions en se !ondant sur l'absence d'intr>t agir du liquidateur. e !ait, le liquidateur doit agir dans l'intr>t collecti! de tous les cranciers. Hr, la dclaration d'insaisissabilit produit des e!!ets uniquement envers les cranciers lis l'activit pro!essionnelle, dont le titre est n postrieurement. Far consquent, si le liquidateur veut la remettre en cause, il n'agit que pour d!endre les intr>ts d'une partie des cranciers, ceu$ au$quels la dclaration est cense >tre opposable. 7ette "usti!ication a t critique par le pro!esseur Eallansan en ce qu'elle con!ond intr>t collecti! et collectivit des intr>ts individuels. 7ependant la cour de cassation c#angea son interprtation de l'intr>t collecti! .%insi ,dans un arr>t du ): mars 29):, les "uges de la cour de cassation ont dcid que le liquidateur "udiciaire ne peut lgalement agir que dans l'intr>t de tous les cranciers et non dans l'intr>t personnel d'un seul crancier ou d'un groupe de crancier pour !aire reconnaitre l'irrgularit d'une dclaration d'insaisissabilit. 0elon la cour de cassation, le liquidateur ne peut donc pas reprsenter les deu$ catgories de cranciers, ceu$ a-ant le droit de saisir l'immeuble et ceu$ n'a-ant pas ce m>me droit car la procdure collective !erait apparaitre un droit collecti! l ou en ralit il e$istait des disparits de gage. Le liquidateur en e!!et agirait alors dans l'intr>t collecti! et e$ercerait des actions que certains cranciers n'auraient pas pu e$ercer en temps normal. 7ette solution a des consquences asseI di!!iciles, en e!!et, puisque le liquidateur ne peut pas reprsenter l'ensemble des cranciers, il ne reprsente plus aucun crancier. 0elon certains auteurs comme ;arc 0nc#al le !ondement de l'intr>t collecti! est alors un !ondement impossible et autodestructeur. e plus, les "uges de la c#ambre commerciale dans un arr>t du 2: avril 29): approuv1rent les "uges du !ond d'avoir dclar irrecevable l'action paulienne du liquidateur du !ait de l'e$istence de crances antrieures la publication de la dclaration. 7ela pourrait entrainer des !raudes ,selon le pro!esseur F#ilippe (oussel Jalle ,tout entrepreneur individuel peut avoir intr>t m>me la derni1re minute dclarer ses immeubles insaisissables a!in de rendre inerte le travail du liquidateur et !orcer les cranciers qui ne s'appliquera pas l'insaisissabilit !aire usage du droit commun pour rcuprer leurs crances, ce qui est comple$e et couteu$ pour ceu$*ci.

7ette absence de mo-ens pour les dbiteurs pourrait sembler in"uste surtout si l'on e!!ectue une comparaison avec l'2,(L pour lequel l'ordonnance du @ dcembre 29)9 portant adaptation du droit des entreprises en di!!icult et des procdures de surendettement a modi!i l'article L. 6:2*) du 7ode de commerce qui non=ait une srie de di$ actes !rapps de nullit lorsqu'accomplis pendant la priode suspecte. e l l'ide qu'il !audrait peut >tre introduire un nouveau cas de nullit !rappant une

dclaration d'insaisissabilit accomplie pendant la priode suspecte. K d!aut, ce dispositi! risque de devenir une arme redoutable au service de la mauvaise !oi des dbiteurs. ,,B4 Eers une e!!icacit modre de la dclaration d'insaisissabilit L'e!!icacit dangereuse de la dclaration d'insaisissabilit notarie n'est plus dmontrer,d'o+ l'apparence d'une certaine inutilit de l'2,(L 3%4 Laussi une grande partie de la doctrine est ouverte une re!onte de l'institution %B4 Cne inutilit relative de l'2,(L

Lorsque l'entrepreneur individuel e!!ectue une dclaration notarie d'insaisissabilit, tout se passe comme s'il pla=ait des immeubles dans un patrimoine non a!!ect l'entreprise, #ors d'atteinte des cranciers pro!essionnels. Quant au reste de son patrimoine, il demeure a!!ect au gage de tous les cranciers, sans distinction, et pourrait >tre appr#end par une ventuelle procdure collective. il bn!icie alors d'une protection sensiblement identique celle du rgime de l'2,(L, puisque l'Mlot d'insaisissabilit pourrait >tre compar un patrimoine non a!!ect. Quant au$ cranciers L ans l'#-pot#1se de l'insaisissabilit, les cranciers domestiques ont des droits sur les immeubles, ob"ets de la dclaration et sur le reste du patrimoine. K l'oppos dans le cadre de l'2,(L, les cranciers domestiques n'ont de droits que sur le patrimoine non a!!ect. %ussi L.l'entrepreneur individuelle ne peut protger que ses biens immeubles via l'insaisissabilit. 2n outre, une !ois qu'un immeuble !ait l'ob"et d'une dclaration d'insaisissabilit, son propritaire perd une grande part de sa marge de manoeuvre pour disposer de ce bien. 0'il le vend, il doit rinvestir dans l'anne, sinon les !onds re=us ne sont plus couverts par la dclaration 37. com., art. L. 526*:4. e m>me, il ne peut pas apporter l'immeuble une 07, puisque les titres re=us en c#ange sont mobiliers. L'2,(L n'est pas soumis ces contraintes. ;ais, il est soumis bien d'autres obligations en termes de !ormalits de constitution et de gestion, ce qui !ait que la voie de l'insaisissabilit paraMt beaucoup plus simple pour limiter sa responsabilit.

%ussi,l'2,(L est souvent e$ploite.2n e!!et,le caract1re rtroacti! de la dclaration d'a!!ectation est une incitation des stratgies du dbiteur dont la !inalit est souvent d'c#apper certaines catgories de cranciers. <oute!ois dans l'#-pot#1se d'un contentieu$ relati! l'adoption du statut 2,(L en priode suspecte, la solution restera en pratique la m>me que pour la la dclaration d'insaisissabilit dans le cadre d'une procdure de liquidation

Quant au cumul des deu$ institutions,ce n'est que lorsque l'entrepreneur a e!!ectu une dclaration d'insaisissabilit antrieurement une trans!ormation en 2,(L que le cumul peut rvler un intr>t en prsence de cranciers pro!essionnels dont le titre est n postrieurement la dclaration d'insaisissabilit tout en tant antrieur la dclaration d'a!!ectation. 2!!ectivement, au moment de la dclaration d'a!!ectation, les cranciers pro!essionnels dont le titre est d" n peuvent !aire opposition et, si elle est retenue, ils pourront !aire valoir leurs droits sur le patrimoine non a!!ect mais pas sur les immeubles ob"ets de la dclaration d'insaisissabilit. Far ailleurs, l'2,(L qui aura pris la prcaution d'e!!ectuer une dclaration d'insaisissabilit dispose d'une protection complmentaire dans l'ventualit o+ il se verrait reproc#er la violation d'une des r1gles dbouc#ant sur la sanction de runion de patrimoines . ans ce cas, l'2,(L se retrouve dans la position devient 'un entrepreneur classique, ind!iniment responsable sur l'ensemble de ses biens mais conserve le bn!ice de la dclaration d'insaisissabilit pour couvrir les immeubles qui en sont l'ob"et.,l apparait donc que l'2irl par rapport la dclaration d'insaisissabilit notarie semble limite d'o+ un vrai questionnement sur son utilit. DB4 Cne volont de r!orme de la dclaration d'insaisisabilit