Option : Sciences et technologie

POUR OU CONTRE LEXPERIMENTATION ANIMALE ?

http://www.leem.org/lexperimentation-animale-est-elle-necessaire-pour-mise-au-point-de-nouveauxmedicaments

L'exprimentation animale est-elle ncessaire pour la mise au point de nouveaux mdicaments ?

La mise au point de nouveaux mdicaments se droule selon des tapes successives, chronologiquement bien dfinies... Aprs la phase de recherche proprement dite durant laquelle une molcule est identifie pour un besoin, on passe une phase de tests pr-cliniques , o la molcule est value, slectionne et teste sur des animaux avant de passer la phase dessais sur lhomme.(Cf infographies sur le cycle du mdicament en six panneaux). Aucun chercheur ne se risquerait procder une exprimentation chez lhomme sans disposer au pralable dinformations obtenues chez lanimal. Et en ltat actuel des connaissances en biologie, lutilisation des animaux dans cette premire phase de tests reste incontournable : La plupart des laboratoires pharmaceutiques ont investi dans la culture cellulaire, la modlisation, la robotique mais ceci ne peut rendre compte de la complexit des interactions d'un corps animal. Actuellement l'industrie ne peut pas remplacer l'utilisation de tous les animaux [certaines espces ne sont plus utilises] lorsque de nouveaux traitements sont tudis. En outre, les tudes sur l'animal sont exiges par les Autorits de tous les pays pour les nouveaux traitements avant la phase de test sur l'homme (volontaires sains et patients), conformment la Dclaration dHelsinki sur les essais cliniques, la Convention europenne ETS123 sur la protection des animaux vertbrs utiliss des fins exprimentales ou d'autres fins scientifiques, la Directive n 86/609/CEE et les lgislations nationales. De plus, mme si sous certains aspects, lhomme peut paratre diffrent des autres espces, il existe beaucoup plus de similarits que de diffrences entre les espces : cest pourquoi dans une trs large mesure, les rsultats des expriences effectues chez lanimal permettent de tirer des conclusions valables pour lhomme. Lexprimentation animale a permis de faire progresser la mdecine : - par la mise au point de nombreux vaccins ( rage, poliomylite, diphtrie, rubole..) - la matrise des techniques chirurgicales rparatrices ( chirurgie cur ouvert, greffe dorganes - la dcouverte du rle de linsuline dans le diabte - la mise en vidence de la responsabilit de lamiante dans lapparition de cancers Ceci nempche pas toute personne pratiquant lexprimentation animale de prendre en compte la dimension sensible attache lanimal. Ds 1959, la rgle des 3R a t nonce afin de sassurer que la sant et le bien-tre des animaux utiliss en recherche ne sont pas menacs : 1. R comme Raffinement : les protocoles doivent tre tudis afin de minimiser la souffrance animale avant , pendant et aprs lexprience 2. R comme Rduction : les expriences doivent tre conues de faon utiliser le moins danimaux possible. 3. R comme Remplacement. : chaque fois que cest possible, on doit viter davoir recours lexprimentation animale. L'industrie a largement contribu la mise en place du concept des "3R", pour des raisons thiques, scientifiques et conomiques : presque toujours, ces alternatives sont plus conomiques, plus rapides, plus prcises sur la base d'efforts moindres. En fait, ces

alternatives sont trs majoritairement conues par la science et l'industrie...." Les rglementations europennes et nationales sont venues en complment imposer l'utilisation de techniques de "raffinement", de rduction et de remplacement de l'exprimentation animale lorsqu'elles existent, qu'elles ont t valides scientifiquement et qu'elles sont acceptes par les valuateurs. En France, ces principes ont t repris dans la loi du 10 juillet 1976 relative la nature de lexprimentation animale et dans le dcret du 19 octobre 1987 (amend en 2001) relatif aux expriences pratiques sur les conditions remplir en termes d'quipements et de formations pour pouvoir utiliser des animaux de laboratoires, les agrments obtenir pour les sites de rechercher (dcret et surtout arrts et circulaires), etc. Au niveau europen, plusieurs textes ont t adopts : - la Convention europenne sur la protection des animaux vertbrs utiliss des fins exprimentales ou d'autres fins scientifiques adopte en 1985, - la Directive du Conseil europen (n 86/609/CEE), du 24 novembre 1986, concernant le rapprochement des dispositions lgislatives, rglementaires et administratives des Etats membres relatives la protection des animaux utiliss des fins exprimentales ou d'autres fins scientifiques (discussion auprs des experts mi-2006, avant rvision qui commencera en 2007) - la Convention europenne sur la protection des animaux vertbrs utiliss des fins exprimentales ou d'autres fins scientifiques. Dcision du Conseil de l'Union Europenne du 23 mars 1998 publie dans le Journal officiel des Communauts europennes le 24.08.1999. rf. L 222/29 L 222/37 Par ailleurs, les lgislations nationales, europennes et internationales rglementent le transport et limportation danimaux vivants dexprience (pour la France, loi du 10/2/94). A lentre du territoire franais, trois contrles sont obligatoires : respect des conditions sanitaires, des conditions de transport et contrle didentit Larrt de lexprimentation animale est malheureusement impossible, car il aurait pour consquence non seulement larrt de tout progrs scientifique mais aussi limpossibilit : dtablir certains diagnostics de maladies humaines ; - limpossibilit de dcouvrir de nouveaux mdicaments - larrt de la fabrication de nombreux vaccins - labandon dun enseignement suprieur et technique de qualit et notamment la formation des tudiants en chirurgie certaines techniques opratoires.

LECTURE SUR LEXPERIMENTATION ANIMALE Lexprimentation animale est-elle ncessaire pour la mise au point de nouveaux mdicaments ? Paragraphe 3 Aucun chercheur.. Les laboratoires pourraient utiliser dautres techniques comme la recherche sur des cellules ou des robots ou des simulations sur ordinateur pour remplacer les exprimentations animales. Vrai faux Justification : Paragraphe 4 : en outre.. Pourquoi ne peut-on pas tout simplement interdire ces exprimentations sur les animaux ?

Paragraphe 5. Les animaux sont trs diffrents des hommes. Cest la raison pour laquelle les expriences sur les animaux ne sont pas vraiment valables. Vrai faux Justification: Notez quatre progrs de la mdecine qui ont pu tre ralises grce aux exprimentations animales : a).. b) c) d) Paragraphe 6. Quel est le but principal de la rgle des 3 R ? En utilisant vos propres mots, expliquez les 3 mots suivants qui constituent les 3R : a) raffinement : b) rduction : c) remplacement : Paragraphe 7 : Nommez 3 avantages de la rgle des 3R :

Paragraphe 12 (dernier paragraphe : larrt de ) : Nommez 4 impacts ngatifs quaurait larrt de lexprimentation animale : a) . b) . c) . d) .

ABOLITION DE LEXPRIMENTATION ANIMALE

Utiliser des animaux comme outils de recherche , prouvettes vivantes nest pas moral. De plus, aucune espce ne peut servir de modle biologique fiable pour une autre. One Voice agit pour labolition de lexprimentation animale ainsi que le dveloppement et lutilisation de mthodes substitutives.

Rduire lanimal un objet de recherche nest pas moral. Dans les levages, les laboratoires ou les centres de recherche, la vie de lanimal nest pas respecte. Investigations menes en camra cache et sauvetages danimaux, entre autres, raliss par One Voice attestent, si besoin tait, des souffrances subies. Aussi, notre association est abolitionniste en matire dexprimentation animale. Dautant plus, que nombre daffaires rcentes tendraient remettre en cause le modle animal comme modle biologique fiable pour une autre espce. Utilisation de mthodes substitutives Quil sagisse de la mise au point de produits ou de la recherche en milieu universitaire, One Voice milite pour lutilisation de mthodes substitutives. Plus fiables, moins coteuses, aux rsultats plus rapides, ces mthodes permettraient dviter la souffrance et dpargner la vie des millions de chats, chiens, souris, chevaux, singes, oiseaux, ovins, caprins, poissons utiliss chaque anne dans les laboratoires. Lassociation a dailleurs financ la dmonstration de lefficacit du test de la Toxicognomique, mthode aujourdhui reconnue par lUnion europenne pour ltude des effets toxiques de substances chimiques. Le label : une rponse concrte One Voice a particip, avec la Coalition europenne pour mettre fin lexprimentation animale, la cration du standard sans cruaut et a dvelopp son propre label. Certifiant le non recours aux tests sur animaux pour les ingrdients et la mise au point des produits de beaut, le champ dapplication du label sest largi aux aliments pour animaux et, bientt, aux produits dentretien et dalimentation. travers ce label, One Voice apporte une rponse concrte des consommateurs de plus en plus concerns et encourage lengagement citoyen individuel et non-violent. Faire voluer la lgislation Lassociation est galement trs active auprs des pouvoirs publics, franais et europens, pour faire voluer la lgislation et acclrer la mise en place, et lapplication, de rgles et de pratiques modernes, sans recours lanimal. Une volution souhaite par une large majorit de Franais : 85% dentre eux sont en effet favorables linterdiction de lexprimentation animale lorsquil est dmontr que des mthodes substitutives existent (Etude Ipsos/One Voice Fvrier 2003). Dans le cadre de son combat contre lexprimentation animale, One Voice milite galement pour linterdiction des manipulations gntiques, clonages, xnogreffes qui, faisant fi de toute thique et bravant les lois de la nature, condamnent chaque anne un nombre danimaux de plus en plus important et notamment des millions de souris. La vie de nos compagnons quatre pattes et de nos cousins les primates est galement trop souvent sacrifie au nom des enjeux conomiques sous couvert de progrs scientifique. Pour une prise de conscience Par ses actions et ses prises de position, One Voice uvre pour une prise de conscience du public des souffrances infliges aux animaux. Elle appelle chacun sengager en faveur du respect de tout tre vivant et, plus particulirement, des 12 millions de victimes de lexprimentation animale en Europe. Convaincue que la non -violence est la base dune socit moderne, One Voice encourage chaque citoyen adopter un

comportement thique, tant dans ses choix de vie que dans ses actes de consommation. On a encore trouv chez aucune espce animale un modle fiable pour lil humain, ni en termes danatomie, ni en termes de raction lirritation. Docteur D. Swanston, chercheur de Porton Down Les chiffres de lexprimentation animale : 12,1 millions danimaux utiliss des fins exprimentales dans les 27 pays de lUE 3 pays ralisent 50 % des tests sur animaux : en ordre dcroissant, la France, le Royaume-Uni et lAllemagne 33% des animaux utiliss par la recherche scientifique. Sans rsultat direct sur le plan mdical. + 892 % pour le nombre de tests raliss pour la mise au point des aliments pour les animaux familiers + 107 % pour les tests cosmtiques alors que la directive 2003/15/CE vise interdire lutilisation des animaux + 4,86 % en France pour le nombre danimaux utiliss par rapport 2001 + 140 000 souris utilises en France par rapport 2001 336 727 animaux euthanasis, en France, dont 285 chiens et 229 primates (Extraits du Rapport statistique 2005 de la Commission europenne et du Rapport statistique 2004 du Ministre de lEnseignement suprieur et de la Recherche franais) Pour soutenir le combat de One Voice pour labolition de lexprimentation animale, vous pouvez faire un don. Merci, sincrement. http://www.one-voice.fr/sante-sans-torture/abolition-de-lexperimentation-animale/

LARTICLE
Suite diffrentes manifestations contre lexprimentation animale, vous avez dcid dcrire un article pour montrer la ncessit de ce genre dexprimentation. Cet article sera publi dans le journal de lcole. 250-400 mots - questions rhtoriques - expressions dopinion - connecteurs - impratifs - si clauses (1, 2, 3) - subjonctifs (volont/ doute/ expressions impersonnelles/ conjonctions) - ds que/ aussitt que/ quand + futur - impratifs Votre plan : Introduction : prsentation du problme + question rhtorique

Dveloppement : a) ide 1 b) ide 2 c) ide 3

citations (qui va parler ?)

citations citations

d) ide 4

Conclusion/ commentaire/ suggestion tourne vers lavenir.

Trouvez maintenant votre titre et vos intertitres !

VOCABULAIRE DE LEXPERIMENTATION ANIMALE

SUBSTANTIFS / NOMS (MASCULIN) Un laboratoire Un chercheur Un enclos Un consommateur Un traitement Un mdicament Un remde Un tre humain SUBSTANTIFS/ NOMS (FEMININS) La cruaut La barbarie La souffrance Une cage Une cellule Une exprience scientifique Une exprimentation (animale) Une manifestation Une banderole Une pancarte ADJECTIVES Efficace Adapt Rvoltant Rpugnant Ignoble Odieux Honteux Inacceptable Surpeupl Enferm VERBES (AVEC PREPOSITION OU TRANSITIFS) Prendre fin Cesser Agir Manifester Garantir Recourir Fournir Infliger A lab A researcher/ a scientist An enclosure/ a pen A consumer A treatment A medicine A remede A human being Cruelty Barbarity Suffering A cage A cell A scientific experiment An experimentation A protest A banner A sign/ a placard Efficient/ effective Suitable/ suited to Revolting Revolting, disgusting Vile, revolting Odious, horrible Shameful Unacceptable Overcrowded Locked up

To end To put an end to To act To protest/ to march Guarantee/ to safeguard To use To provide To inflict

Dfiler manifester EXPRESSIONS IDIOMATIQUES Les produits thrapeutiques/ pharmaceutiques Les produits cosmtiques Faire appel Avoir recours Mettre un terme Mettre fin Tout mettre en uvre pour que Faire tout ce qui est en notre pouvoir pour Rester les bras croiss Cela a cot la vie deux personnes Etre soumis Personne ne sintresse { leur sort Des pratiques dun autre ge Chacun sait que Mettre au point Avoir la conscience tranquille Des tres sans dfense Sans danger Sans risque

To march To demonstrate, to protest Pharmaceutical products Beauty products To use To use To put an end to To put an end to To do everything to To do everything we can to To stay idle, to remain inactive It killed two people To be subjected to Noone cares about their fate Dated practices Everyone knows that To develop To have a clear conscience Defenceless, helpless beings Safe Safe

SI CLAUSES SUR LEXPERIMENTATION ANIMALE

1. If scientists stopped testing products on animals, we wouldnt be able to develop new vaccines. 2. If scientists did all their research on their computer, animals wouldnt suffer any more. 3. If all the labs follow the rule of the 3 Rs, they will use as fewer animals for their experiments. 4. If we want to save lives, we have to use those tests. 5. If we couldnt see the effects of the new medicine on animals, we wouldnt get the same results. 6. If a person had an eye infection and discovered that her mascara hadnt been tested before, she could sue the pharmaceutical company. 7. If you organise a demonstration against animal testing, I will go! 8. If researchers hadnt done their experiments on animals, they would never found a cure to fight this illness.