Leuthanasie

Vrg Mirela Seria D, grupa 28

L'euthanasie
1. 2. 3. 4. 5. Informations gnrales sur le concept de l'euthanasie Classification L'incrimination de l'euthanasie Arguments pour et contre lincrimination de l'euthanasie Conclusions

1. Informations gnrales sur le concept de l'euthanasie: Le terme euthanasie a t introduit par Francis Bacon (1561 1626), qui lui a donn un sens purement philosophique. Dans son acception, l'euthanasie signifie "une bonne mort, paisible, heureuse". Le terme euthanasie a connu de nombreux changements au cours des tapes historiques. Ainsi : dans le dictionnaire encyclopdique: l'euthanasie est dfinie comme une mort sans douleur ou comme une mthode utilise par le mdecin de provoquer la mort prcoce, sans douleur, d'un malade incurable, pour lui mettre fin des souffrances insupportables et prolonge. ue pnal: l'euthanasie est dfinie comme le meurtre commis sous l'impulsion d'un sentiment de piti pour faire cesser le tourment physique d'une personne souffrant d'une maladie incurable, dont la mort est pour cet cause invitable.

2. Classification Aprs le critre de la volont du patient, l'euthanasie peut tre : o volontaire L'euthanasie volontaire implique la ralisation de trois conditions, savoir : lexistence dun agent de l'acte euthanasic et son patient (bnficiaire). lacte est intentionnel (commis de faon dlibre) et en connaissance de ses possible consquences. lagent agit afin de protger l'intrt et pour le bien du patient, laquelle on ajoute un attribut caractristique savoir que la mort survient aprs la demande explicite ou le consentement du patient, condition qu'il soit dans la plnitude de ses facults mentales. o Involontaire, o non volontaire.

Aprs le critre de laction du mdecin on distingue deux types d'euthanasie: o active (mercy killing -le meurtre par compassion), il apparat lorsque la mort est produite dlibrment et activement, par des moyens positifs. o passive (letting die, mercy dying = laissant mourir, laissant dans la misricorde de Dieu), se produit lorsque la mort est caus dlibrment par le refus ou l'interruption dune mesure commune de nutrition ou traitement.

3.L'incrimination de l'euthanasie. La lgislation roumaine ne permet pas l'euthanasie. L'article 22 de la Constitution stipule quele droit la vie et le droit l'intgrit physique et psychique de la personne sont garantis. Comme lactuel Code pnal nincrimine pas lacte de meurtre sur la demande de la victime (leuthanasie), l'acte de tuer quelqu'un, y compris une personne malade incurable, sur sa demande, est considr comme infraction de dtermination ou de facilitation du suicide prvue et puni par l'art. 179 CP, dhomicide prvue et puni par l'art. 174 CP ou dhomicide qualifi en profitant de lincapacit de la victime de se dfendre [art. 175 alin. (1) lit. d). CP]. Leuthanasie active est intgre et conforme aux dispositions incriminent le fait de dterminer ou de faciliter le suicide, attirant ainsi la sanction pnale. Selon lart.179 CP, l'acte de dterminer ou de faciliter le suicide est considr infraction si la tentative de suicide ou le suicide a eu lieu. Llment matriel peut tre soit laction de dtermination, soit laction de facilitation. Pour l'existence du ct objectif il est ncessaire que l'action qui constitue l'lment matriel ait eu comme rsultat immdiat le suicide du sujet passif ou, au moins, sa tentative de suicide. Linfraction est commise avec intention. Lactivit de suppression de la vie doit tre entirement l'uvre du suicid; si l'auteur commet des actes de coopration directe ou indirecte dans la ralisation de laction de suicid, l'acte constitue infraction dhomicide. Selon lalina (2) l'infraction est plus grave, tant sanctionne plus svrement, quand elle a t commise contre un mineur ou contre une personne qui n'tait pas en mesure de se rendre compte de son acte ou ne pouvaient matriser ses actes. Du point de vue subjectif, il est ncessaire que l'auteur connaisse le statut de minorit ou de l'irresponsabilit du sujet passif. Si le soutien accord la victime pour supprimer sa vie est absolument ncessaire et indispensable pour obtenir ce rsultat et sil dpasse laide accorde la victime de mettre en excution la dcision de supprimer la vie, lacte du sujet actif est encadr mme comme meurtre. Selon l'article 174 le meurtre est l'acte de tuer une personne. Le meurtre qualifi est lacte de la personne qui commet un crime dans certaines circonstances aggravantes numres de faon exhaustive par la lois, qui dtermine un haut

degr de danger social, et qui justifie lincrimination dans une disposition spciale et une peine plus svre. Le meurtre qualifi diffre du meurtre simple seulement par les circonstances aggravantes dans lesquelles il est commis. L'article 314 du Code pnal incrimin l'abandon, la chasse ou lacte de quitter sans aide un enfant ou quelqu'un qui est impuissant de prendre soin de soi mme, par celui qui lui garde ou qui prend soin de lui, mettant en danger imminent sa vie, sa sant ou son intgrit physique. Aussi, le code de dontologie mdicale prvoit dans son article 121: Il est totalement interdit l'euthanasie, c'est dire lutilisation de substances ou de mthodes dans le but de causer la mort dun malade, indpendamment de la gravit et du pronostic du malade, mme si elle a t demand par un patient pleinement conscient, et lart. 122: Le mdecin ne participera ou nencouragera pas le suicide ou lautomutilation par des conseils, des recommandations, en prtant des instruments, donnant les moyens cette fin. Le mdecin refusera toute explication ou aide cet gard.. Le contenu de l'art. 188 du Nouveau Code pnal L'article 188 du nouveau Code pnal prvoit que le meurtre commis la demande expresse, srieuse, rpte et consciente de la victime qui souffrait d'une maladie incurable ou d'infirmits graves certifies mdicalement, causant des souffrances permanentes et insupportables, sera puni d'une peine privative de libert de trois sept ans. Toutefois, si le tribunal retient des circonstances attnuantes juridiques, conformment l'art. 76 al. (1) du nouveau CP, la peine sera rduite d'un tiers, et les limites sont celles de 2 ans 4 ans et 8 mois. Le Code pnal actuel ne prvoit pas une telle rglementation, en consquence, lacte de tuer quelqu'un, y compris une personne malade incurable, sur sa demande, est considr infraction dhomicide simple ou qualifi selon les articles 174 ou 175 CP. Mme si contre lincrimination du meurtre la demande de la victime (leuthanasie), ont t exprims de forts arguments, savoir que cette pratique pourrait conduire des erreurs et des abus contre la victime, pourtant, mme actuellement le lgislateur a fait quelques concessions. Ainsi, par la Loi no. 46/2003 sur les droits des patients, on a reconnu (art. 13) que le patient a le droit de refuser ou d'arrter une intervention mdicale, en sassumant par crit la responsabilit de sa dcision. L'article 188 du nouveau CP est conforme la Rsolution no.1859/2012 du Conseil de l'Europe, intitul La protection des droits de l'homme et de la dignit en prenant en compte les dsirs dj exprim, qui stipule que l'euthanasie, dans le sens d'homicide intentionnel, par action ou omission, d'une personne charge, sous le prtexte d'un prtendu avantage en faveur de cette personne, doit toujours tre interdite. Linfraction de meurtre demande affecte les relations sociales sur le droit la vie.

E tant une infraction de danger, laction qui dfinit et dtermine l'existence de llment matriel est dirige contre le corps de la victime, personne vivante, quel que soit son tat de sant. Cette infraction peut tre commise par toute personne pnalement responsable, qui commet un meurtre dans les circonstances dcrites dans l'art. 188, elle est, donc, une infraction avec un sujet actif indtermin. Mais, si l'auteur est une personne qui a une qualit spciale (par exemple, un mdecin) ce dtail sera pris en compte lors de lindividualisation de la peine. Etant une infraction de commission, le meurtre la demande de la victime peut tre commis avec intention dans ces deux manires, directe ou indirecte. L'activit spcifique de tuer est effectue sur la personne sujet passif, qui doit ncessairement tre la personne dont la vie a t supprime sa demande. Le sujet passif peut tre, en principe, toute personne physique vivante, parce que la loi ne conditionne pas l'existence de l'infraction de quelconque qualit du sujet passif. Pour lexistence de cette infraction il est ncessaire que l'lment matriel du ct objectif doit consister dans un action ou inaction par laquelle la vie d'une personne est supprime; le rsultat immdiat doit tre la mort de la victime; et entre laction et linaction du linfracteur et la consquence immdiate il devrait y avoir un rapport de dtermination de cause effet. Pour raliser llment matriel, les conditions suivantes doivent tre respectes : a)La victime doit dmontrer explicitement son dsir de mourir; b)La demande doit tre faite consciemment; c) La demande doit tre rpte; d) La victime doit souffrir d'une maladie incurable ou dune invalidit grave, constate mdicalement; e) La maladie ou l'infirmit doit tre permanente et causer des souffrances insupportables.

4. Arguments pour et contre lincrimination de l'euthanasie Les concepts et les avis pour ou contre l'euthanasie sont fonds sur des arguments dordre mdical, religieux, thique et juridique. Presque partout dans le monde l'acte de tuer un homme, mme avec l'intention de soulager sa souffrance, est considr homicide, et l'euthanasie est donc interdite. Malgr les dispositions juridiques trs strictes, dans le temps, de nombreux pays ont dbattu la question de la lgalisation de cette pratique. Par exemple, le 28 avril 2003, la haute Cour de Justice de Budapest a rejet un projet de loi sur la lgalisation de l'euthanasie, en expliquant qu'il n'y a aucun argument plausible en faveur de la modification des lois existantes, qui cataloguait l'euthanasie comme un massacre. Cette loi a t propose par les avocats d'une mre qui a noy sa fille de 11 ans parce quelle souffrait d'une maladie incurable. Elle a t condamne deux ans de prison, plus tard, elle a t gracie par dcret prsidentiel. En Roumanie, l'euthanasie n'est pas autorise. A la fin de l'anne passe, un jeune homme g de 29 ans, malade en phase terminale, tant depuis longtemps sur une liste d'attente pour recevoir un foie, a envoy une lettre l'administration prsidentielle demandant de lui approuver l'euthanasie. Mais le prsident a rejet la demande, arguant que les lois roumaines rprimer toute tentative ou acte dhomicide. En Roumanie, lattitude envers l'euthanasie a t influence par trois facteurs: les origines culturelles (la culture et la tradition chrtienne orthodoxe), l'opinion publique (le subconscient collectif), et les normes en la matire (le code de dontologie mdicale et la lgislation). La tradition chrtienne orthodoxe affirme le droit inviolable la vie comme le droit le plus lmentaire de chaque personne et l'homme n'est pas autoris de disposer de sa vie selon sa propre volont. LEglise chrtienne orthodoxe est une vritable le de rsistance l'euthanasie, considrant que lacceptation de l'euthanasie et le suicide signifie le refus de la foi en Dieu. En ce qui concerne l'opinion publique, le rsultat d'tudes spcialises a rvl une attitude contre leuthanasie parmi les tudiants en mdecine. Le troisime facteur influenant l'attitude envers l'euthanasie est reprsent par les rglements dontologiques et juridiques. Le Code de dontologie mdicale comporte une section spciale "La section D" intitul La tentative sur l'intgrit physique et la vie du patient dans laquelle trois articles sont consacrs leuthanasie et le suicide assist, savoir: l'article 120 : Le mdecin doit essayer de rduire la souffrance du malade incurable, garantir la dignit du mourant. l'article 121 : Il est totalement interdit l'euthanasie, c'est--dire l'utilisation de substances ou de mthodes pour causer la mort un patient, indpendamment de la gravit et le pronostic de la maladie, mme si elle a t demand par un patient pleinement conscient.

 lart. 122: Le mdecin ne participera ou encouragera au suicide ou d'automutilation par des conseils, des recommandations, prtant des instruments, ou donnant les moyens cette fin. Le mdecin refusera toute explication ou aide cet gard. A) Arguments contre lincrimination de leuthanasie Les partisans de l'euthanasie avancent les arguments suivants pour justifier cette pratique : L'argument de la compassion la souffrance majeure, et les maladies incurables, qui provoquent une dgradation physique et mentale qui n'est pas accepte par le patient. Largument du droit mourir, selon lequel le patient a le droit de demander de mettre fin son tourment et dattnuer ses souffrances. L'argument du progrs social, selon lequel la socit serait tenue d'liminer touts ceux que ne sont pas conformes physiquement et mentalement. L'argument de la ncessit conomique, tient compte des cots levs pour le soin mdical et social de ceux qui pourraient tre des candidats pour l'euthanasie. B) Arguments pour lincrimination de leuthanasie Les opposants l'euthanasie avancent les arguments suivants pour lincrimination de cette pratique : L'euthanasie est trop radicale, cest--dire quelle dtruit un problme plutt que de le rsoudre. L'euthanasie n'a pas de justification thique; L'euthanasie est lgalement inadmissible; L'euthanasie est difficile mettre en uvre; L'euthanasie devient moins ncessaire; Le caractre sacr de la vie; Le mauvais diagnostic ou la possibilit de nouveaux traitements; La lgalisation de l'euthanasie dans des cas mdicaux graves rendrait de cette pratique une routine, largement utilis; Mme si quelqu'un veut tre euthanasi, ce dsir pourrait tre le rsultat d'une dpression ou une mauvaise interprtation du diagnostic; L'euthanasie saperait le financement de la griatrie et la source dune assistance approprie pour les personnes ges, et elle porterait galement atteinte la recherche dans ce domaine; L'euthanasie porterait fondamentalement atteinte aux relations entre personnes ges, ou les soins charge, et leurs proches, qui pourraient exercer des pressions sur eux pour "ne pas devenir un fardeau; Il porterait atteinte la relation de confiance entre mdecin et patient; Toute forme de suicide est difficile pour les gens proches dans la vie du patient.

5. Conclusions L'approche de l'euthanasie dans le contexte des mouvements essayant de la lgaliser a t forme pendant une longue priode de temps. Toutefois, dans tous les tapes de l'volution historique, lattitude de la socit na pas reu une forme unifie, tant divise en deux camps, constitus de ceux qui soutiennent la lgalisation de l'euthanasie et, respectivement, de ceux qui s'opposent elle. Pour lgaliser l'euthanasie on a souvent utilis des arguments conomiques: le budget limit, le cot lev des traitements pour les personnes ges, pour les personnes en phase terminale et pour les personnes handicapes. Les opposants l'euthanasie apportent de nombreux arguments : perte de la confiance dans le mdecin, la possibilit d'une erreur de diagnostic, la perte de vie, la mort des patients qui pourraient tre sauvs plus tard, les dcisions htives prises par le malade etc. En ce qui concerne l'euthanasie ,le problme n'est pas seulement si les membres de la socit ont ou non confiance en leurs mdecins, mais le fait que les mdecins eux-mmes ont des difficults prendre des dcisions ou d'exprimer des opinions sur les cas o la chace de vie d'un patient est rduite, parce qu'ils sont forms pour sauver la vie. Le fait que les rgles juridiques et thiques doivent tre prcises et dtailles est prcieux non seulement pour les patients, mais surtout pour les mdecins, ils prfrent les traitements palliatifs, parmi eux passe un fort courant contre leuthanasie. En Roumanie, la loi pnale protge le droit la vie comme valeur sociale et non pas le droit la qualit de la vie, c'est pour cette raison que l'euthanasie ne trouve aucune justification lgale, quelles que soient les conditions de vie dune personne. Mais, mme si le fait daider une personne supprimer sa vie est considr comme une infraction pnale, il faudrait prendre en compte cette situation comme une circonstance attnuante: laccord de la victime et les raisons humanitaires qui ont conduit l'action de l'auteur. Le rsultat des tudes spcialises ont rvl une attitude contre leuthanasie parmi les tudiants en mdecine. Ainsi, dans une tude mene Sibiu, on a observ l'attitude des tudiants en mdecine l'gard de leuthanasie et du suicide assist. Les donnes obtenues ont montr que 71,24% des personnes interroges sont catgoriquement contre l'euthanasie. A Iasi on a effectu une tude de follow-up, en utilisant 400 questionnaires distribus aux tudiants en mdecine. Ils ont exprim leurs points de vue sur l'acceptabilit de leuthanasie et le suicide assist en trois moments: avant de terminer le cours de biothique, a la fin de ce cours et pendant la dernire anne de collge. Les rsultats de l'tude ont indiqu quau dbut de l'tude de la biothique prs d'un tiers des tudiants ont t d'accord avec la pratique de l'euthanasie la demande du patient, et une proportion significative d'entre eux (10%) n'ont pas rflchi ce problme. Aprs avoir termin le cours de biothique, on a observ une diminution considrable du nombre d'tudiants qui considrent l'euthanasie acceptable. la fin de la Facult de mdecine

on a constat une lgre augmentation de ceux qui considrent l'euthanasie acceptable dans des cas exceptionnels et une augmentation de ceux qui le rejettent entirement. Je trouve quen Roumanie, ce nest pas encore le moment de lgaliser l'euthanasie volontaire parce que ce processus doit tenir compte du degr de dveloppement, des conditions conomiques, sociales et des traditions d'un pays, en particulier des aspects du systme de la sant. C'est pourquoi l'euthanasie ne devrait pas tre gnralise et applique n'importe o et n'importe quand, indpendant des circonstances locales. Une lgislation indulgente lgard de l'euthanasie pourrait ouvrir la porte des abus graves. Il est recommand de maintenir sous contrle ceux qui ont accs divers posologies d'administration de la mort, et de fournir aux patients toutes les mthodes de soulagement de la souffrance et de contrle des symptmes dbilitants, qui sont disponible pour le moment.