Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
s
(
%
)
sable0/4
gravillons4/10
Figure1. Analyse granulomtrique des granulats.
2.3. Fillers
Les fillers utiliss, BETOCARB P2, sont des additions calcaires (NF P 18-508). Ils
sont fabriqus par le groupe Omya SAS. Ils se prsentent sous forme de poudre en
cristal non-abrasive de calcite caractrise par une structure rhombodrique. Trois
origines de fillers sont choisis: "MF-S", "LF-O" et "LF-E". Leurs caractristiques
physiques et chimiques sont rcapitules dans le Tableau 1. La limite de liquidit
"w
L
", la limite de plasticit "wp" ainsi que le coefficient d'uniformit de Hazen "Cu"
sont obtenus exprimentalement dans cette tude. Toutes les autres caractristiques,
prsentes dans le tableau 1, sont donnes par la socit Omya SAS. Leur analyse
indique que tous les fillers ont une faible plasticit (w
L
<35 %) et que laugmentation
de la surface de Blaine conduit une diminution de lindice de plasticit "I
P
". La
courbe granulomtrique des trois fillers est prsente sur la figure2.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1
Diamtre (mm)
P
a
s
s
a
n
t
s
c
u
m
u
l
s
(
%
)
MF-S
LF-E
LF-O
Figure 2. Analyse granulomtrique des trois fillers
4 Revue. Volume X n x/anne
Type de Fillers MF-S LF-O LF-E
Roche mre
Analyse chimique
CaCO
3
(%)
SiO
2
(%)
Na
2
O (%)
S (%)
HCl (%)
Marbre
99,2
0,3
0,002
0,002
0,001
Calcaire
98,5
0,4
0,008
0,074
0,002
Calcaire
98,5
0,4
0,008
0,002
0,003
Proprits physiques
Densit absolue
Densit apparente
Surface de Blaine (m/Kg)
Indice dactivit i
28
Cu
W
L
(%)
W
p
(%)
I
p
Fines <63m (%)
2,71
0,720
552
0,77
15
22,8
18,1
4,7
99,3
2,70
0,820
457
0,78
12,85
24
19
5
96,7
2,72
0,900
409
0,77
18,3
23
17,8
5,2
87,4
Tableau 1. Caractristiques physico-chimiques des trois fillers
2.4. Superplastifiant
Le superplastifiant utilis est Cimfluid 2002 produit par la socit Axim du
Groupe Italcimenti. Cest un produit de nouvelle gnration bas sur des chanes de
polycarboxylate modifi particulirement conu pour le BAP et spcifiquement pour
des applications prfabriques. Il contient 35% dextrait sc.
3. Rsultats Exprimentaux
Pour tudier l'effet, de la finesse des fillers sur la demande en superplastifiant
dans le bton, son ouvrabilit (Slump Flow), sa stabilit (stabilit au Tamis) et sa
rsistance la sgrgation (L-bote et J-Ring), 13 compositions diffrentes ont t
labores en changeant le dosage en superplastifiant SP.
3.1. Rsultats de slump flow et de L-Box
Les principaux rsultats montrent que:
- Pour le filler "LF-E" un dosage en superplastifiant tel que SP<0,9% est
lorigine dune mauvaise mobilit du bton travers le ferraillage (figure 3). D'autre
part, quand SP>1,15% la fluidit devient trs importante et une sgrgation statique
est dtecte. Par consquent, un dosage en superplastifiant tel que 0,9%<SP<1,15%
Linfluence des fillers sur louvrabilit des btons autoplaants 5
conduit des rsultats satisfaisants en termes de mobilit du bton en milieu confin
et douvrabilit. Le dosage optimal en SP est de 1,05%.
- Pour le filler "MF-S" un mauvais coulement du BAP travers le ferraillage est
observ avec blocage pour SP=0,7% et sgrgation pour SP=0,9%. Par ailleurs, la
fluidit devient trs importante et une sgrgation statique apparat ds lors que
SP 1,4% . Par consquent 0,9%<SP<1,4% est une gamme satisfaisante du dosage
en SP. Le dosage optimal en SP est de 1,35%.
LF-E
50
55
60
65
70
75
80
85
0,50 1,00 1,50
SP dosage (%)
S
l
u
m
p
F
l
o
w
(
c
m
)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
H
2
/
H
1
(
%
)
D1(cm)
D2(cm)
H2/H1(%)
MF-S
50
55
60
65
70
75
80
85
0,50 0,70 0,90 1,10 1,30 1,50
SP dosage (%)
S
l
u
m
p
F
l
o
w
(
c
m
)
0
20
40
60
80
100
H
2
/
H
1
(
%
)
D1(cm)
D2(cm)
L-BOX:H2/H1(%)
Figure3. Rsultats de Slump Flow Figure4. Rsultats de Slump Flow
et L-Box LF-E et L-Box MF-S
- Pour le filler "LF-O" les rsultats obtenus travers les essais de L-Box et
dtalement indiquent que louvrabilit du BAP, sa rsistance la sgrgation
dynamique et sa mobilit en milieu confin sont en accord avec les
recommandations de lAFGC 2000 pour SP=0,8% (la figure 5).
LF-O
50
55
60
65
70
75
80
85
0,50 0,70 0,90 1,10 1,30 1,50
SP dosage (%)
S
l
u
m
p
F
l
o
w
(
c
m
)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
H
2
/
H
1
(
%
)
D1(cm)
D2(cm)
L-BOX:H2/H1(%)
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
6 30 60
temps (min)
t
a
l
e
m
e
n
t
(
c
m
)
LF-E
LF-O
MF-S
Figure5. Rsultats de Slump Flow Figure6. Evolution Slump Flow en
et L-BoxLF-O. fonction du temps
6 Revue. Volume X n x/anne
On remarque qu mme formulation, le dosage du superplastifiant CIMFLUID
2002 dpend de la finesse du couple Ciment+filler . L'volution de ltalement en
fonction du temps est dcrite par la figure 6. On observe une diminution
douvrabilit des BAP au cours du temps. Cette diminution est plus importante pour
le BAP fabriqu avec des fillers ayant une surface de Blaine "B" plus leve.
3.2. Rsultats de J-Ring et de stabilit au tamis
Les rsultats obtenus indiquent que toutes les compositions des BAP ont de
bonnes capacits dcoulement travers les renforts (1,5cm<Hi-He<3,6cm).
Ltalement du BAP en milieu ferraill nest pas affect par la finesse des fillers et
diminue de faon significative en augmentant le dosage en SP (la figure 7) ce qui est
un point de saturation en adjuvant.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0,50 0,70 0,90 1,10 1,30 1,50
SP Dosage (%)
H
i
n
t
-
H
e
x
t
(
c
m
)
MF-S
LF-O
LF-E
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0,50 1,00 1,50
SP dosage (%)
(
%
)
MF-S
LF-O
LF-E
Figure7. Rsultats de J-RING Figure8. Evolution de la laitance
en fonction du dosage du SP en fonction du dosage duSP
Les rsultats issus des essais de stabilit au tamis montrent que toutes les
compositions testes ont une stabilit satisfaisante (0%<<15%). La figure 8
n'indique aucune corrlation entre la surface de Blaine et la stabilit de BAP. Cette
stabilit diminue en augmentant le dosage en SP.
4. Composition de rfrence et caractrisation
Les trois compositions de BAP de rfrence rpondant toutes les exigences de
l'AFGC 2000 sont rcapitules dans le tableau 2. La cintique dabsorption deau
pour les compositions de rfrence a t suivie par simple mesure gravimtrique.
Linfluence des fillers sur louvrabilit des btons autoplaants 7
Avant immersion dans l'eau tous les chantillons ont t schs 80C. Les courbes
de prise de leau des trois BAP de rfrence rvlent que la cintique de diffusion
est Fickienne. Il apparat que le coefficient de diffusion D et la masse deau
absorbe saturation sont dautant plus faibles que la surface de Blaine du filler est
leve (figure 9). Ces rsultats montrent que lajout des fillers calcaires de surface
de Blaine leve augmente la compacit du bton au dtriment de sa porosit.
Table 2. Dosage et rsultats des BAP de rfrence
Figure9. Courbe dabsorption deau des trois fillers
MF-S LF-O LF-E
Dosage
Ciment (kg/m
3
)
Filler (kg/m
3
)
Sable 0/4 (kg/m
3
)
Gravillon4/10 (kg/m
3
)
Eau (kg/m
3
)
SP (%)
Proprits ltat frais
SF (mm)
int ext
H H (mm)
2 1
H H (%)
(%)
Densit thorique
Densit exprimentale
Porosit (%)
350
116
944
789
164
1,35
630
17
85
5,12
2,369
2,374
2,35
350
116
944
789
164
0,8
665
28
86
4,8
2,366
2,371
2,43
350
116
944
789
164
1,05
640
17
88
6,7
2,367
2,368
2.85
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 25 50 75 100 125 150
Sqrt(time) (sec)
(
M
(
t
)
-
M
o
)
/
M
o
(
%
)
MF-S
LF-O
LF-E
8 Revue. Volume X n x/anne
6. Conclusion
Les principaux rsultats obtenus montrent que :
- Le dosage en SP dpend la fois de lorigine et de la finesse des additions
calcaires. Pour les fillers utiliss, une augmentation de la surface de Blaine conduit
une diminution du dosage en SP.
- La plage de dosage en SP obtenue sur la base des essais de Slump Flow et de
L-Box requise pour satisfaire le caractre autoplaant du bton est dautant plus
tendue que la surface de Blaine des additions calcaires est leve.
- Les essais de J-Ring nont pas mis en exergue linfluence de la surface de
Blaine des additions calcaires sur louvrabilit des BAP dans un milieu confin.
Cependant, ils ont permis de montrer linfluence du dosage en SP.
- Louvrabilit diminue au cours du temps d'une manire plus significative quand
la surface de Blaine est plus leve.
Rfrences
AFGC, Recommandations de lassociation franaise de gnie civil : Btons Autoplaants,
projet national, juin 2000.
Billberg P, Fine mortar rheology in mix design of SCC, Proccedings of the first
international RILEM Symposium on Self-Compacting Concrete, RILEM, Cachan
cedex,1999, pp. 47-58
Bui VK, Montgomery.D, Hinczak.I, Turner.K , Dryingshrinkage of self-compacting concrete
containing milled limestone, Proccedings of the first international RILEM Symposium on
Self-Compacting Concrete, RILEM, Cachan cedex,1999, pp. 227-238
Ghezal.A, Khayat.KH.,Optimizing self-consolidating concrete with limestone filler by using
statistical factorial design methods,ACI Mater,J.99(3) pp. 264-272
Gram .HE, Piiparinen.P, Properties of SCC-Especially earlyage and long term shrinkage and
salt frost resistance, Proccedings of the first international RILEM Symposium on Self-
Compacting Concrete, RILEM, Cachan cedex,1999, pp. 211-225
Nehdi M, Rahman.M, Why some carbonate fillers cause rapid increases of viscosity in
dispersed cement-based materials, Cement and concrete Research 30(10), 2000, pp.
1663-1669.
Persson B., A comparison between mechanical properties of self compacting concrete and
the corresponding properties of normal concrete. Cement and concrete Research 31, 2001,
pp. 193-198
Zhu W, Gibbs J.C. , Use of different limestone and chalk powders in self compacting
concrete, Cement Concrete and Research 35, 2005, pp. 1457-1462.