Table des matires PARTIE 1 : LACTE JURIDIQUE ............................................................................................ 3 Chapitre prliminaire : la notion de contrat. ...................................................................... 4 Titre 1 : la formation du contrat. ............................................................................................ 5 Chapitre 1 : les modes de formation du contrat. ................................................................ 5 Chapitre 2 : la validit du contrat. ...................................................................................... 5 Chapitre 3 : la sanction de la formation du contrat. ........................................................... 6 Titre 2 : les effets du contrat. .................................................................................................. 7 Chapitre 1 : la force obligatoire du contrat......................................................................... 7 Chapitre 2 : la relativit de leffet obligatoire. ................................................................... 8 Titre 3 : la violation du lien contractuel ................................................................................. 9 Chapitre 1 : les rgles propres aux contrats synallagmatiques ........................................... 9 Chapitre 2 : la responsabilit contractuelle ...................................................................... 10 PARTIE 2 : LE FAIT JURIDIQUE ......................................................................................... 11 Titre 1 : les quasi-contrats .................................................................................................... 12 Chapitre 1 : les quasi-contrats prvus par le Code civil ................................................... 12 Chapitre 2 : les quasi-contrats dorigine jurisprudentielle ............................................... 12 Titre 2 : le droit commun de la responsabilit dlictuelle .................................................... 13 Chapitre 1 : le prjudice ................................................................................................... 13 Chapitre 2 : le fait gnrateur ........................................................................................... 14 Chapitre 3 : le lien de causalit ........................................................................................ 15 Titre 3 : les rgimes spciaux ............................................................................................... 15 Chapitre 1 : les rgimes spciaux de responsabilit. ........................................................ 15 Chapitre 2 : les rgimes spciaux dindemnisation .......................................................... 16
PARTIE 1 : LACTE JURIDIQUE
Chapitre prliminaire : la notion de contrat.
Section 1 : le contrat et les notions voisines.
Question: lhonneur peut-il crer des obligations ?
Rponse: un contrat est une convention destine crer des obligations juridiques contraignantes pour les parties ; si tel nest pas le cas, on sera en prsence dune convention, par hypothse non juridiquement obligatoire. Parmi ces conventions qui ne seront pas des contrats, on peut citer le cas des gentlemens agreements, que connat le droit des affaires.
Section 2 : classifications de contrats.
Question : La volont des parties cre-t-elle des obligations ?
Rponse: oui et non, ne serait-ce que parce que tout contrat doit respecter les rgles dordre public (article 6 du Code civil) ; la volont des parties cre une situation, laquelle la loi va confrer une force contraignante. Ainsi, la volont est bien lorigine de la convention, et des obligations qui y sont contenues, mais cest bien la loi qui les rend juridiquement contraignantes.
Titre 1 : la formation du contrat.
Chapitre 1 : les modes de formation du contrat.
Section 1 : le principe du consensualisme.
Question: existe-t-il une libert de ne pas contracter ?
Rponse: Oui, car un engagement doit tre librement consenti. Mais la jurisprudence, et parfois le lgislateur va sanctionner les abus, et les cas de discrimination.
Section 2 : le processus dlaboration du contrat.
Question: Une promesse unilatrale de vente engage-t-elle le promettant ?
Rponse: La rponse de principe est positive : comme tout contrat, la promesse unilatrale engage son auteur. Ainsi, en cas de violation (par exemple, la vente du bien objet de la promesse un tiers), le promettant engage sa responsabilit contractuelle envers le bnficiaire. Toute autre est la question de savoir si ce bnficiaire peut obtenir en justice la substitution au tiers.
Chapitre 2 : la validit du contrat. Section 1 : la capacit.
Question: quelle diffrence y a-t-il entre incapacit dexercice et incapacit de jouissance ?
Rponse: Lincapacit dexercice interdit la personne de conclure un acte sans lassistance ou la reprsentation dun tiers. Les incapacits de jouissance sont spciales, en ce sens quelles interdisent certaines personnes de conclure certains actes, dans certaines circonstances (comme celle qui frappe le mdecin qui ne peut recevoir de libralit du patient mourant quil soigne).
Section 2 : le consentement.
Question: La liste des vices du consentement est-elle limitative ?
Rponse: La Rponse de principe est sans doute positive : les vices du consentement (erreur, dol, violence) sont numrs par le Code civil. Pourtant, dans une dcision au moins, la Cour de cassation a admis la nullit dun contrat en raison de la faiblesse psychologique dune partie, sans quun vice classique ne soit tabli. De manire plus gnrale, le droit contemporain tend prendre de plus en plus en considration ltat de faiblesse de la personne.
Section 3 : lobjet.
Question: un contrat peut-il porter sur une clientle ?
Rponse: alors que la clientle commerciale a toujours t considre comme pouvant faire lobjet de contrat (parce qulment essentiel du fonds de commerce), la clientle civile tait traditionnellement considre comme hors commerce. Tel nest plus le cas depuis 2000, et un contrat peut valablement porter sur une clientle civile (par exemple une cession lors de la transmission dun fonds libral), mme sil peut y avoir quelque rticence rifier ainsi lensemble des clients dun professionnel.
Section 4 : la cause.
Question ouverte : La cause de lobligation et celle du contrat ont-elles des champs dapplication distincts ?
Rponse: oui, par principe. La cause de lobligation permet de vrifier lexistence de la cause, alors que la cause du contrat sert en vrifier la licit. Cependant, des convergences apparaissent, la Cour de cassation utilisant parfois la cause du contrat pour en apprcier lexistence (ainsi dans laffaire Chronopost).
Chapitre 3 : la sanction de la formation du contrat.
Section 1 : la notion de nullit.
Question: Quel est le critre de distinction entre nullit relative et nullit absolue ?
Rponse: la question a volu. La thorie classique voyait dans la gravit du dfaut affectant la formation du contrat le critre essentiel, alors que la thorie moderne sattache lintrt protg, intrt particulier de lune des parties, ou intrt gnral. Cependant, certaines dcisions semblent encore se recommander de la thorie classique.
Section 2 : le rgime des nullits.
Question: La nullit simpose-t-elle systmatiquement ?
Rponse: la rponse varie en fonction du type de nullit. Notamment, en prsence dune nullit relative, lune des parties peut confirmer lacte pourtant nul. La rgularisation est aussi possible.
Titre 2 : les effets du contrat.
Chapitre 1 : la force obligatoire du contrat.
Section 1 : le sens du principe
Question: Peut-on convenir par avance dune adaptation du contrat en raison dune volution des circonstances conomiques ?
Rponse: la libert contractuelle le permet aisment, notamment par linsertion de clauses, de rvision de prix, sic stantibus, ou encore de hardship.
Section 2 : le contenu du contrat.
Question: Les parties matrisent-elles le contenu du contrat ?
Rponse: mme si autrefois on disait couramment que le contrat tait la chose des parties, une telle assertion nest plus de mise aujourdhui. De plus en plus, le juge intervient sur le contenu du contrat, en supprimant certaines obligations, ou en ajoutant dautres.
Section 3 : ltendue de la force obligatoire.
Question: Quels sont les intrts de la stipulation pour autrui ?
Rponse: la stipulation pour autrui permet de faire bnficier une personne extrieure des avantages dun contrat. Lexemple type est fourni par lassurance-vie, dans laquelle le bnficiaire va percevoir une somme de la part du promettant. Ne transitant pas par le patrimoine du stipulant, ce mcanisme prsente des avantages notamment dordre fiscal.
Chapitre 2 : la relativit de leffet obligatoire.
Section 1 : les notions de partie et de tiers.
Question: La notion de tiers est-elle uniforme ?
Rponse: la rponse est ngative. Si la situation des parties, dune part, et des tiers absolus, dautre part, sont relativement nettes, de nombreux autres tiers, sans tre parties, sont pour autant intresss par le contrat, quil sagisse de cranciers de lune ou lautre des parties, ou bien encore de ceux qui ont contract avec eux. Derrire un vocable unique se cachent des ralits trs diffrentes.
Section 2 : relativit et opposabilit.
Question: la jurisprudence consacre-t-elle la notion densemble contractuel ?
Rponse: la rponse de principe a t apporte en 1991 par larrt Besse, condamnant la notion densemble contractuel. Pourtant, la ralit contractuelle est plus nuance, des liens existant naturellement entre plusieurs contrats unis par un but commun. Parfois, des actions contractuelles peuvent tre exerces, notamment en cas de ventes successives.
Section 3 : limmixtion du crancier dans les affaires de son dbiteur.
Question: est-il lgitime de simmiscer dans les affaires de son dbiteur ?
Rponse: tout est une question dquilibre. Dune part, il nest pas anormal quun crancier sintresse ce qui affecte son dbiteur, et qui risque de mettre en pril sa crance. Dautre part, il nest pas admissible quil contrle les affaires dautrui. Cest la raison pour laquelle le droit ne ladmet que dans certaines circonstances prcises, de ngligence grave (action oblique) ou de fraude (action paulienne).
Titre 3 : la violation du lien contractuel
Chapitre 1 : les rgles propres aux contrats synallagmatiques
Section 1 : lexception dinexcution.
Question: est-il lgitime de pouvoir se rendre justice soi-mme ?
Rponse: en principe, il nappartient pas aux parties de se faire justice elles-mmes, pour dvidentes raisons. Le recours au juge simpose, notamment en labsence de stipulation rglant la question, afin de prvenir les risques dabus et darbitraire. Cependant, en de rares circonstances, un tel pouvoir sera tolr, notamment dans le cas dun contrat synallagmatique, o la rgle du donnant-donnant est essentielle. Pourtant, cette prrogative est surveille par la juge qui peut tre saisi par lautre partie : celui qui y recours le fait ses risques et prils.
Section 2 : la thorie des risques.
Question: les parties peuvent-elles amnager la thorie des risques ?
Rponse: ces rgles ne sont pas dordre public. Il est donc possible de les amnager. Cela peut savrer utile en prsence dune clause de rserve de proprit : le vendeur a alors intrt insrer dans le contrat une clause de transfert des risques.
Section 3 : la rsolution judiciaire pour inexcution.
Question: toute rsolution est-elle ncessairement judiciaire ?
Rponse: larticle 1184 semble tre en ce sens. Cependant, les parties peuvent insrer dans un contrat une clause rsolutoire qui aura prcisment pour effet dviter le recours au juge. De mme, la jurisprudence admet prsent quune partie puisse unilatralement rsilier un contrat dure dtermine, mais ses risques et prils.
Chapitre 2 : la responsabilit contractuelle
Section 1 : les conditions de la responsabilit contractuelle
Question: la distinction obligations de moyens/obligations de rsultat est-elle rigoureuse ?
Rponse: oui et non. Elle lest dans la mesure o la doctrine et la jurisprudence ont labor des critres de distinction (ala, acceptation du risque, attitude de la victime). Cependant, ces critres peuvent entrer en conflit les uns avec les autres et, dautre part, lanalyse de la jurisprudence laisse apparatre une grande variabilit de solutions, de laquelle il est difficile de tirer des conclusions dfinitives.
Section 2 : les effets de la responsabilit contractuelle.
Question: La responsabilit contractuelle est-elle une vritable responsabilit ?
Rponse: la rponse est peu vidente, et cette question a fait lobjet de controverses doctrinales. Certains auteurs considrent en effet que ce mcanisme se rapproche davantage dune excution par quivalent, que dune vritable responsabilit. Pourtant, depuis un sicle, la responsabilit contractuelle sest construite limage de la responsabilit dlictuelle et de nombreux points communs existent.
PARTIE 2 : LE FAIT JURIDIQUE
Titre 1 : les quasi-contrats
Chapitre 1 : les quasi-contrats prvus par le Code civil
Section 1 : la gestion daffaires
Question: la gestion daffaires est-elle un mcanisme juridique encore utile ?
Rponse: sans doute, mme si elle ne donne pas lieu un contentieux dbordant. Dune part, il nest pas inutile que le droit prenne en compte, voire encourage, les actes de dvouement et daltruisme. Dautre part, mme si elle est concurrence par dautres mcanismes (comme la convention dassistance), elle demeure utile dans certains cas.
Section 2 : la rptition de lindu
Question: la rptition de lindu est-elle une rgle morale ?
Rponse: assurment, comme souvent en matire de quasi-contrat. Au-del de laspect purement mcanique, selon lequel un payement doit supposer lexistence dune dette, il y a dans ce mcanisme une connotation morale vidente, qui nest pas sans rappeler celle qui prvaut en matire denrichissement sans cause (mme si leurs effets diffrent).
Chapitre 2 : les quasi-contrats dorigine jurisprudentielle
Section 1 : lenrichissement sans cause
Question: Lenrichissement sans cause est-il une machine faire sauter le droit , selon lexpression de J. Flour ?
Rponse: on a pu le craindre, car lorigine elle ntait soumise aucune condition de recevabilit et, de plus, son aspect moral tait ouvertement proclam. Tel nest plus le cas depuis que la Cour de cassation a introduit la condition de subsidiarit. Il sagit de lun des mcanismes correcteurs que connat le droit civil, lune des manifestations de la rgle dquit en droit. En tant que telle, elle doit tre utilise avec parcimonie, au risque dintroduire dans lapplication de la rgle juridique une variable dajustement assez peu matrisable.
Section 2 : lannonce de gain
Question: la liste des quasi-contrats est-elle limitative ?
Rponse: on la longtemps cru, et ce mme si la Cour de cassation avait cr de toute pice lenrichissement sans cause. Lapparition en 2002 du quasi-contrat dannonce de gain prouve lvidence le contraire.
Titre 2 : le droit commun de la responsabilit dlictuelle
Chapitre 1 : le prjudice
Section 1 : les caractres du prjudice
Question: Le prjudice doit-il tre lgitime ?
Rponse: Traditionnellement, cette condition tait pose en exigence, ce qui avait conduit des injustices flagrantes, comme en prsence daction intente par des concubins. Si prsent cette condition nest pas reprise systmatiquement, dans certaines situations il semble quelle permettent de refuser des actions manifestement infondes (comme pour perte de revenus illicites).
Section 2 : typologie des prjudices
Question: faut-il rparer le prjudice moral ?
Rponse: cette question fit lobjet de vifs dbats. Si le principe de cette rparation est admissible, comment valuer le prjudice moral ? Ncessairement trop, ou trop peu Pourtant, ce chef de prjudice est prsent unanimement admis.
Section 3 : la rparation des prjudices.
Question: une victime a-t-elle lobligation de minimiser son dommage ?
Rponse: la rponse traditionnelle est ngative. Ce principe, dinspiration anglo-saxone, semble cependant trouver quelques chos en jurisprudence, notamment dans le cas o la victime aurait pu limiter laggravation de son dommage.
Chapitre 2 : le fait gnrateur
Section 1 : le fait personnel
Question: Faut-il sanctionner la faute objective ?
Rponse: tout dpend de langle danalyse. La faute objective est dnue de tout lment dimputabilit et ce titre, il est quelque peu curieux de reprocher une personne un comportement dont elle ne peut apprcier ni la porte, ni les consquences. En revanche, du point de vue de la rparation, la faute objective permet la victime dobtenir gain de cause (sauf dans le cas o cest la personne prive de discernement qui est victime). Entre cohrence et efficacit, le droit a choisi la seconde voie.
Section 2 : le fait des choses
Question: Lanormalit de la chose est-elle une condition de la responsabilit du gardien ?
Rponse: traditionnellement, la chose inerte doit avoir prsent un tat, une position ou un fonctionnement anormal. Cependant, une priode de reflux de cette condition a permis de passer outre cette condition classique, avant que la Cour de cassation y revienne par la suite. Cependant, les faits despce laissent entrevoir parfois une analyse excessivement comprhensive de cette condition.
Section 3 : le fait dautrui (cas spciaux)
Question: le prpos qui agit dans les limites de sa mission est-il irresponsable ?
Rponse: sa faute tant requise pour engager la responsabilit du commettant, il est prfrable dy voir une immunit, et non une irresponsabilit. En revanche, si le dommage est caus par une chose quil utilise, seul le commettant est gardien, ce qui revient peu ou prou dclarer le prpos irresponsable en ce cas.
Section 4 : le fait dautrui (fait gnral)
Question: y a-t-il un principe gnral de responsabilit du fait dautrui ?
Rponse: elle est incertaine. Des auteurs voient dans la jurisprudence uniquement lnonc de cas particuliers supplmentaires, alors que dautres y voient lnonc dun vritable principe gnral.
Chapitre 3 : le lien de causalit
Section 1 : la notion de causalit
Question: Y a-t-il des critres dapplication des thories de la causalit ?
Rponse: cela est laiss lapprciation du juge. On peut constater tout au plus des tendances, comme dappliquer lquivalence des conditions la responsabilit pour faute et la causalit adquate aux responsabilits sans faute. Pourtant, en pratique, des considrations dquit orientent souvent le juge vers lune ou lautre.
Section 2 : le rgime juridique de la causalit
Question: La preuve de la causalit pse-t-elle toujours sur la victime ?
Rponse: en thorie oui, car il sagit de lune des conditions de la responsabilit. Pourtant, parfois cette preuve est allge, voire supprime, par le juge lorsquil utilise les prsomptions du fait de lhomme, ou par le lgislateur qui peut prsumer la causalit, voire la supprimer (comme le cas des accidents de la circulation).
Titre 3 : les rgimes spciaux
Chapitre 1 : les rgimes spciaux de responsabilit.
Section 1 : les accidents de la circulation.
Question: la causalit a-t-elle sa place dans le mcanisme de la loi de 1985 ?
Rponse: a priori non, car limplication est prcisment distincte de la causalit. Cependant, il faut nuancer le propos. Dans certains cas, la notion de causalit sera utilise, comme en prsence dune faute du conducteur victime, ou pour rgler la question des victimes par ricochet.
Section 2 : la responsabilit du fait des produits dfectueux
Question: La victime dun produit dfectueux peut-elle agir sur le fondement du droit commun ?
Rponse: rien dans les textes ne linterdit, et cette facult est mme expressment accorde par larticle 1386-18. Toutefois, cette rgle est contraire au texte de la directive de 1985, et la France a dj t condamne ce propos par la CJCE. Certaines dcisions de la Cour de cassation en ont dailleurs pris acte.
Section 3 : vues sur dautres rgimes spciaux
Question: La thorie des troubles anormaux du voisinage est-elle une vritable responsabilit ?
Rponse: bien quelle lorigine elle fut fonde sur larticle 1382, elle sen est dtache progressivement pour devenir un mcanisme autonome et objectif, reposant sur un seul critre : lanormalit du trouble caus.
Chapitre 2 : les rgimes spciaux dindemnisation
Section 1 : le dveloppement des mcanismes dindemnisation
Question: Quels avantages prsentent le recours un fonds dindemnisation ?
Rponse: ils sont nombreux : la procdure nest pas contentieuse ; elle est rapide ; lindemnisation est garantie par la solidarit nationale.
Section 2 : quelques exemples de rgimes dindemnisation
Question: La multiplication des fonds est-elle un frein lindemnisation des victimes ?
Rponse: a priori, cest tout le contraire. Cependant, la multiplication de ces fonds entraine certaines difficults darticulation, certains champs de comptence pouvant se recouper. La question dun guichet unique se pose donc depuis plusieurs annes.