Les differents approche en com poli

Il existe diffrent approche en com poli qui reprsentent un domaine de

connaissance o se reflte la concurrence des principaux paradigmes de la pense
politique et des sciences sociale

1. lapproche comportementaliste

La logique de cette approche est conu comme une somme de facteurs, lmetteur,
le message le recepteur le code le canal et a situation.elle est conu cmme un
processus liniare qui est la transmission de linformation centenu dans le message
depuis lemetteur vers le recepteur elle est donc caraceterise par son effet sur le
destinataire

.la com poli sinscrie completement dans cette logique .dans ce contexte Janowits
propose dans ouevrage political behaviour une dfinition a la communication poli
sinscrivant dans cette app comport et qui considre la communication pol comme
un processus (avec le leadership et les structures de groupe) par le quelle les
influence politique sont mobilis et transmise entre les institutions gouvernementale
et le comportement lectoral des citoyens . Cest dans cette esprit que les etudes
de propagande ont jou un role fondamentale dans les debuts de la recherche en
communication politique que lon a tendance aujurdhui .la propagande peut tre
ainsi considr selon cette approche comme une modalit de la communication
persuasif qui en gnrale nimplique pas de dialogue entre la source et la cible et
vise conformer les reprsentations, attitude et conduite, des propagandes la
prfrence des propagandistes

2. lapproche structuro-fonctionnaliste

elle modifie la dfinition de communication poli en linscrivant dans le contexte de la

socit comme ensemble de systme en relation .la communication poli constitue
ainsi un ensemble de systmes en relation avec son environnement ,elle est en
outre une activit de communication qui est politique en raison de ses
consquences actuelle ou potentiel sur le fonctionnement de systme poli. La
communication poli est dans ce cas nest pas reprsent comme un concept
centrale mais tout son model repose sur la mme logique dchange dinformation

entre le systme et son environnement ; les demandes et les soutiens qui entre
dans le systme poli seront par la suite transform en dcision et reviennent agir sur
lenvironnement par le mcanisme de feed-back

Galnoor admet que selon cet approche la communication poli serait la construction
de linfrastructure de communication permettons datteindre chaque membre de la
socit

3. lapproche interactionniste

Cette approche de la communication politique simpose ds quon admet que la

communication est une forme dinteraction. Elle prsente deux courants qui se
distinguent notamment par le statut inverse qui laccorde la dimension symbolique
et la dimension pragmatique de la communication.

Selon cette approche, la communication nest pas limite lutilisation des signes
cods puisque tout comportement est communication. Contrairement lapproche
systmique lapproche interactionniste revient au point de vue dun acteur qui doit
affronter des adversaires et prendre des dcisions marqu par linterdpendance. La
communication politique de par sa nature instrumentale se prsente comme une
action stratgique selon lapproche interactionniste. Cette approche admet entre
autre que la conqute du pouvoir le contrle des autres et les manipulations sont
des moyens utilis par lhomme politique dans toute travaille de recherche de
lgitimit.

4. Lapproche dialogique

Prsente ce point commun avec la prcdente quelle est centr sur une conception
intersubjectif de la communication (interactionnisme symbolique). Elle est aussi
praxologie mais orient vers la coopration. Le model dialogique repose sur lide
que la lgitimit rside dans le consensus obtenu par discussion. Luis Qur on
rsume bien le contenu en dcrivant lespace publique dans cette approche comme
un espace de discussion, c.--d. un lieu de formation des consensus sur des
questions pratique ou politique par une confrontation publique dargument. Ce
modle prolonge une tradition philosophique qui remonte Aristote et quon a
caractris par la consubstantialit du politique et du communicationnelle. Donc

selon cette approche, cest par le discours que les hommes peuvent tablir des
points commun entre des opinions contradictoire et dlibre c.--d.- quils
parviennent une dcision grce a une discussion argument : deux types dactions
sont a distingu, celle du sont orient vers lincomprhension et celle qui son orient
vers le succs