Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
fr
ditorial
ide dune "responsabilit sociale des juristes", que javais lance dans mon prcdent ditorial mais sans, la vrit, nourrir
son gard despoir excessif, a finalement rencontr et je men
rjouis - un certain cho puisque plusieurs lecteurs de la Revue men
ont parl et que lorganisation dun colloque qui sefforcerait den jeter
les premires bases est mme dj envisage.
Alors, enfonons en quelque sorte le clou, en voquant aujourdhui
une possible illustration concrte de ce concept. Une illustration
qui mest venue lesprit en lisant un arrt rendu par la Chambre
commerciale de la Cour de cassation le 16 septembre dernier (Cass.
com., 16 sept. 2014, n 13-20.083) et qui, formule en termes dexigence, pourrait se dfinir comme le devoir de ne pas provoquer
artificiellement des conflits. Un arrt qui mrite, au demeurant,dtre
voqu quelque peu en dtail en ce quil apporte galement, sur
le plan purement procdural, une solution indite et intressante.
En lespce, le capital dune socit civile immobilire (SCI) tait rparti
galitairement entre deux associs, lun, personne physique et lautre,
personne morale. Or ce dernier dcida dassigner la SCI et son co-associ en dissolution anticipe, en se prvalant, trs classiquement, dune
msintelligence interne paralysant le fonctionnement de la personne
morale. La difficult vint ici de ce que le grant de la socit demanderesse tait en mme temps grant de la SCI et que, semble-t-il, la msentente quil mettait en avant tait le fruit de ses propres agissements.
Rsultat: les juges du fond considrrent la demande en dissolution
irrecevable. La Chambre commerciale les a cependant censurs: tout
associ a bien qualit pour demander en justice la dissolution anticipe
dune socit pour justes motifs, et lui dnier ce droit, comme lavait
fait en loccurrence la cour dappel, ctait donc bien mconnatre,
tort, cette qualit. En revanche, sur le fond, le message de la Cour de
cassation demeure inchang, et cest bien l lessentiel: nul ne saurait
se prvaloir de la msintelligence quil a cre pour abrger la vie dune
socit. Dit autrement, le droit ne saurait prter attention des conflits
artificiellement crs, et il est de la responsabilit des juristes dy veiller!
Transposons prsent, avec une certaine audace jen conviens,
cet enseignement au projet de loi dit Macron. observer certains
comportements, on peut en effet avoir galement ici le sentiment
de quelques conflits artificiellement crs, et qui gagneraient donc
tre dmins ! Dune part, lencontre du Gouvernement luimme car, la vrit, peut-on raisonnablement reprocher celui-ci
de se proccuper dactivit et de croissance, de vouloir faire aussi
une place accrue aux jeunes diplms ou bien encore, comme on
lentend parfois, dtre ici m par un intrt purement lectoraliste qui le renverrait un dogmatisme surann, l o, lvidence,
il privilgie la carte du pragmatisme et de lefficacit conomique?
Et, de lautre, comment peut-on, tout aussi raisonnablement, reprocher aux professionnels du droit qui vont au final manifestement cristalliser lessentiel des rformes, de freiner actuellement la croissance
Numro 123
I Fvrier 2015
RLDC
I3