Gotextiles et gomembranes 42 (2014) 191-200

test du modle et analyse numrique de l'effet d'interfrence de l'anneau

et circulaires semelles rapproches sur le sable renforc
Erfan Naderi, Nader Hataf *
Dpartement de gnie civil et environnemental, Universit de Shiraz,
Shiraz, Iran

ARTI C L E I N F O A B S T R A T
l'histoire de l'article:
Reue le 27 Janvier 2013
Reu sous une forme rvise
30 Dcembre 2013
Accepts dans les 30 Dcembre 2013 Disponible en ligne le 17 Janvier
2014 En raison de lourdes charges et la non-disponibilit des sites de
construction appropris, les ingnieurs sont souvent ncessaires pour
placer les semelles espacement serr. Ces semelles se influencent
mutuellement, y compris les effets sur la charge de rglement et le
comportement de la capacit portante. Dans cette recherche de la
capacit portante de l'anneau et circulaires semelles troitement situs
sur le sable renforc a t tudie numriquement et exprimentalement.
Le but de cette tude est d'valuer l'effet d'interfrence sur la capacit
portante des circulaires et en anneau semelles adjacentes. Semelles sur le
sable arm et non arm ont t tudis. Dans cette recherche, les effets
d'interfrence des semelles, faonner effets, l'effet de l'espacement entre
les semelles et aussi l'effet de la couche de renfort sur la capacit
portante sont tudis. Pour atteindre ces objectifs de circulaires de
laboratoire et des modles de semelle annulaire et galement des
modles numriques ont t utiliss. Finis Code lment informatique
Fondation PLAXIS 3D a t utilis pour la modlisation numrique.
Rsultats de l'analyse exprimentale et numriques montrent que la
capacit portante limite de deux semelles circulaires et annulaires
troitement espaces est plus grand quand ils se situent exactement
ct de l'autre et diminue avec l'augmentation de la distance pied
d'galit rapport des diamtres (D / D). On trouve que D / D> 4, la
capacit portante de chaque pied adjacente est presque la mme que
celle pour un pied unique. Cela signifie que pour un centre centreespacement suprieur 4D, aucun effet significatif d'interfrence a t
observe et chaque pied agi plus ou moins indpendante, semblable un
seul pied.
2013 Elsevier Ltd. Tous droits rservs.
Mots-cls:
Pied de sonnerie de pied circulaire

sable effet d'interfrence de la capacit de roulements renforcs

1. Introduction
La capacit portante du sol joue un rle important dans la conception des
fondations. Compte tenu de la quantit de capacit portante plus que le
montant rel peut causer de graves dommages aux structures ou mme
les dtruire. D'autre part, sous-estimer la capacity de roulement rend la
fondation but non-conomique. fondation Anneau est extrmement
utilis dans la pratique. Cette fondation est utilis pour les tours de
communication, rservoirs de stockage, silos, chemines. Pour la plupart
des structures axisymtriques, il est la fois appropri et conomique.
Fisher (1957) fut le premier tudier le comportement de la fondation de
l'anneau. Egorov (1965), Ohri et al. (1997), Hataf et Razavi (2003) et
Boushehrian et Hataf (2003) ont galement tudi le comportement des
semelles en anneau.
D'autre part, l'utilisation de renforcement du sol, qui a commenc avec le
travail de Vidal (1966) est considr comme l'une des techniques les plus
prometteuses de l'amlioration de la capacit portante des sols de
fondation. L'introduction des gosynthtiques largi le concept de
renforcement du sol encore plus loin. Les premires tudes sur l'effet de
sol
* Auteur correspondant. Tl .: 711 613 3108 98; fax: 711 647 98 3039.
Adresse e-mail: nhataf@shirazu.ac.ir (N. Hataf).
0266-1144 / $ - voir pages prliminaires 2013 Elsevier Ltd. Tous droits
rservs. http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2013.12.010
renfort pour l'amlioration de la capacit des semelles portant a t
ralise par Binquet et Lee (1975a, b), puis poursuivi par de nombreux
autres.
En raison de charges lourdes et la pnurie de sites appropris pour
construction des structures, les ingnieurs sont souvent ncessaires pour
placer les fondations prs espacement. Par consquent, les bases dans
le domaine interfrent gnralement avec l'autre dans une certaine
mesure et sont rarement isoles. Ingrence des fondations peut causer
des changements dans la capacit portante et le comportement charge de
rglement, par rapport foundations isols. Khing et al. (1992), Al-Ashou
et al. (1994), Kumar et Saran (2003), Ghosh et Kumar (2009), et plus
rcemment Ghazavi et Lavasan (2012) et Srinivasana et Ghosh (2013) ont
investigated l'effet d'interfrence de la place, bande et semelles
circulaires. Semelles annulaires troitement situes sur sols renforcs et
non renforcs ne ont pas reu l'attention cet gard. Le but de cette
tude est d'valuer l'effet d'interfrence sur la capacit portante des
circulaires et en anneau semelles adjacent. Pour tudier cette question,
dans le prsent document, les rsultats d'une srie de tests de laboratoire
sur anneau de modle rapproches et semelles circulaires sur le sable
renforc ainsi que les rsultats de l'enqute numrique de ces semelles

sont prsents. Les rsultats exprimentaux et numriques sont ensuite

compars et conclusions sont faites.
2. Comportement des anneaux circulaires et semelles sur le sable
Fisher (1957) a propos une solution pour calculer le rglement des
semelles en anneau sur un support lastique semi-infini. Egorov (1965)
plus tard, a propos quelques relations pour calculer la pression d'appui
sous le pied de l'anneau et de son rglement. Ohri et al. (1997) ont ralis
une srie de tests de laboratoire sur des semelles anneau de modle
l'aide de dunes de sable et a constat que le rapport de forums d'interne
au diamtre extrieur de l'anneau de 0,375 la capacit portante de l'unit
atteint son maximum. Hataf et Razavi (2003) ont constat que la capacit
portante de la semelle annulaire avec un rapport interne du diamtre
extrieur de l'ordre de 0,2 0,4 est d'environ 25% de plus que la capacit
portante de pied circulaire avec le mme diamtre extrieur. Aussi,
Boushehrian et Hataf (2003) ont tudi la capacit portante de l'anneau et
semelle circulaire sur le sable renforc avec des modles de laboratoire et
l'analyse numrique. Dans leur recherche des effets de profondeur de la
premire couche de renfort, le nombre de couches et la distance verticale
entre couches sur la portance ont t tudis. Basudhar et al. (2007)
exprimentalement tudi les semelles circulaires reposant sur la couche
semi-infini de sable renforc par des gotextiles. Ils ont galement men
analytique et numrique des analyses pour prdire le comportement
charge de rglement et de comparer avec les observations
exprimentales. Laman et Yildiz (2007) ont tudi numriquement la
capacit portante ultime de foundations de anneau support par un lit
de sable avec et sans gogrille rne-forcement. Leurs analyses ont t
effectues en utilisant le progiciel d'lments finis Plaxis, et l'effet de
profondeur de la premire couche de renfort, le nombre de couches de
renforcement et de la taille de la couche de renforcement de la capacit
portante ultime des fondations ont t investigated anneau. El Sawwaf
et Nazir (2012) exprimentalement tudi le comportement d'une manire
excentrique charg semelle annulaire modle reposant sur une couche
remplac compact de sable qui recouvre une couche tendue de sable
meuble, et plus rcemment Chakraborty et Kumar (2013) ont tudi la
capacit portante ultime de un pied circulaire plac sur sols granulaires etfrottement renforces avec une feuille horizontal circulaire de renfort, en
utilisant des analyses analytiques.
3. Comportement des semelles rapproches sur le sable renforc
Das et Labri-Cherif (1983) ont tudi l'capacity portante ultime de deux
fondations de bande rapproches sur le sable l'aide d'essais sur modles
laboratory. Selvadurai et Rabbaa (1983) ont tudi exprimentalement la
distribution des contraintes de contact sous deux interfrer fondations de
bande rigide reposant en contact sans frottement avec une couche de
sable dense reposant sur une base rigide lisse. Khing et al. (1992) ont
effectu des tests exprimentaux sur semelles filantes rapproches sur le
sable renforcs par une couche de gogrille. Al-Ashou et al. (1994) ont

tudi l'effet du nombre de couches de renforcement de la capacit de la

bande rapproches et semelles carrs sur le sable renforc
exprimentalement portant. Ils ont indiqu que l'effet d'interfrence a t
moins prononce dans les semelles carrs, mais a eu un effet significatif
sur la capacit des semelles filantes rapproches sur le sable renforc
portant. Kumar et Saran (2003) ont tudi la pression, le rglement et
l'inclinaison de la bande adjacente et semelles carrs sur le sable renforc
en utilisant des tests de modle et rapport des rsultats similaires. Kumar
et Ghosh (2007) ont tudi la capacit portante ultime de deux
interfering semelles filantes en utilisant la mthode des caractristiques
de stress. Ghazavi et Lavasan (2008) ont ralis des tudes numriques
sur la capacit portante des semelles carrs bruts rapproches sur
gogrille renforc sable et compar les rsultats avec results
exprimentales d'autres chercheurs. Ils ont examin les effets de la
distance entre les couches de renforcement et les semelles, et la largeur
et la profondeur des couches de renforcement de la capacit de roulement
l'aide du programme FLAC3D finie de diffrence. Ils ont galement
tudi la distribution de la dformation de cisaillement et le dplacement
dans le sol pour les deux semelles renforces et non renforces. Kumar et
Bhoi (2009) ont tudi l'effet d'interfrence sur la capacit portante ultime
de deux semelles filantes rapproches, plac sur la surface du sable sec,
en utilisant des tests de modles petite chelle. Aucune inclinaison du
pied a t autorise dans les essais et l'effet de l'espacement clair (s)
entre deux semelles a t explicitement tudi. Ils ont rapport que
l'interfrence des semelles entrane une increase significative de leur
capacit portante et l'effet d'interfrence devient encore plus importante
avec une augmentation de la densit relative du sable. Lee et Eun (2009)
ont tudi les effets de configurations multi-pied dans le sable sur la
capacit portante, en utilisant des tests de charge de plaque de champ et
des analyses par lments finis. Ils ont observ que les rponses de
charge de plusieurs semelles sont semblables ceux de la semelle unique
des distances suprieures trois fois la largeur de la semelle. Ghosh et
Kumar (2009) ont men un certain nombre d'essais sur modle pour
tudier l'effet d'interfrence de deux semelles filantes proches sur sche,
du sable renforc. Une seule couche de gogrille uniaxiale a t utilis
pour le renforcement de la base de lit de sable. Kouzer et Kumar (2010)
ont tudi la capacit portante ultime d'une nouvelle semelle filante plac
sur un support de sol pulvrulent en prsence d'un pied de la bande
existante en utilisant une limite finie analyse limite suprieure de
l'lment. Ghosh et Sharma (2010) en utilisant la thorie de l'lasticit
tudi le comportement de rglement de deux semelles filantes placs en
troite espacement sur dpt de sol stratifi compos d'une couche
suprieure robuste qui sous-tend une couche infrieure faible. Mabrouki et
al. (2010) a tudi numriquement la capacit portante de deux
interfrents semelles filantes, subjected aux charges verticales centres
avec des interfaces lisses et rugueuses, en utilisant le fini FLAC du
programme de diffrence. Ghosh et Kumar (2011) ont tudi l'effet

d'interfrence des deux prs par semelles filantes sur sec, sans cohsion,
sol stratifi, en utilisant un certain nombre d'essais sur modle. L'effet de
centre l'espacement de centre (S) entre deux semelles de leur capacit
et de rglement portant la rupture est l'objectif principal de leurs
recherches. Nainegali et Basudhar (2011) ont tudi la modlisation par
lments finis de deux semelles rapproches reposant sur le sol de
fondation lastique linaire dont le module d'lasticit est constante ou
variant linairement avec la profondeur. Ghazavi et Lavasan (2012) exprimental tudi la capacit portante, l'tablissement et l'inclinaison des
semelles carrs et circulaires rapproches sur le sable non arm et
renforc. Srinivasana et Ghosh (2013) exprimentalement tudi
l'interaction entre deux semelles circulaires surface proximit, en
procdant un certain nombre d'essais sur modle de laboratoire
l'chelle sur une surface sche, sans cohsion Ennore lit de sable. L'tude
exprimentale indique que la capacit de charge ultime d'interfrer pied
augmente avec la diminution de l'espacement entre les semelles.
Nainegali et al. (2013) en utilisant la mthode des lments finis (FEM) ont
tudi l'effet d'interfrence sur le rglement des deux rapproches
semelles filantes rigides rugueuses reposant sur la surface de lastique
linaire lit de sol non homogne fini et l'infini avec le module d'lasticit
variant linairement avec la profondeur .
4. Matriel test
Compte tenu de la taille du pied de modle et l'effet de facteur d'chelle,
relativement sable fin a t utilis pour les tests. Granulomtrie
distribution et d'autres caractristiques du sable sont prsents au
tableau 1.
Tableau 1
Caractristiques du sable de test.
Paramtre
Valeur
La taille des grains efficace, D10 (mm) 0,55
D30 (mm) 1,97
D60 (mm) 4,75
D85 (mm) 7,79
Coefficient d'uniformit (Cu) 8,64
Coefficient de concavit (Cc) 1,48
Unit de poids sec (kN / m3) 16
Angle de frottement interne () 43

Figue. 1. Mise en place du faisceau, des jauges et des semelles dans les
tests.
Ce sable a t class comme SW dans le Systme de classification des
sols unifie. L'angle de frottement a t dtermin en utilisant les
rsultats des essais de cisaillement direct sur le sol une densit relative
de 50%, ce qui est proche de la densit relative du sol dans des essais de
chargement.

Une gogrille biaxiale disponible dans le commerce en tires,

monolithique polypropylne (PP) avec des barres plates jonctions soudes
a t utilis comme lment de renforcement. La gogrille est Secugrid
30/30 Q1, qui a t produit par NAUE. La rigidit normale lastique de la
gogrille (EA) mesure en laboratoire tait de 30 kN / m et a eu 32 mm x
32 mm ouvertures de taille. La taille de gogrille est de 0,95 mx 0,95 m et
a t plac une profondeur de 60 mm. Bien que le
Figue. 2. figure schmatique des semelles et dimensions.
dimension de la gogrille utilise est raliste par rapport la dimension de
la semelle de modle, cela ne affecte pas les rsultats puisque seul le
nombre d'ouvertures qui sont placs sous la fondation varie pour le
modle et les grandes fondations d'chelle.
5. Appareil
Une bote cubique avec 1,0 m de longueur, largeur 1,0 m et 1,0 m de
hauteur a t construit pour accueillir le sable. La bote a t prpar en
utilisant l'acier afin qu'il soit suffisamment rigide ne pas dformer sous
la gamme de charge applique sur le pied de modle. Afin de dterminer
la taille d'une semelle de modle, il a t considr que, le diamtre
extrieur doit tre telle que l'effet de cts de la bote sur le
comportement de la semelle est ngligeable. A cet effet, la modlisation
numrique prliminaire de semelles a t mene et le diamtre extrieur
des semelles ont t considrs sorte que l'augmentation du stress dans
le sol en raison de pied chargement prs de la frontire serait presque
zro. Results prliminaires de l'analyse Fondation Plaxis 3D ont indiqu
que un diamtre extrieur de 120 mm serait adapt la fois anneau et
semelles circulaires. D'autres chercheurs tels que Hataf et Razavi (2003),
en utilisant galement les rsultats exprimentaux, ont trouv que le
rapport du diamtre intrieur au diamtre extrieur compris entre 0,2 et
0,4 conduit la capacit portante maximale de semelles annulaires du
modle. En outre, Boushehrian et Hataf (2003) en utilisant le programme
d'lments finis 2D obtenus Plaxis le rapport du diamtre intrieur au
diamtre extrieur gal 0,4 pour la capacit portante maximale de
semelles annulaires. D'o le diamtre externe et interne des semelles
annulaires modle a t pris gal 120 et 48 mm, respectivement, ce qui
donne la valeur de ce rapport comme tant gal 0,4. Le diamtre de
l'embase circulaire du modle a t pris gal 120 mm. Ces dimensions
ont t maintenues constantes pendant deux experiments de laboratoire
et l'analyse numrique. semelles de modle avait 70 mm d'paisseur et
ont t construits en matire plastique rigide. papier de sable a t fixe
la base de la semelle pour atteindre une base brute. Le systme de
chargement est un vrin hydraulique et la charge a t transform de la
mme manire la fois la semelle au moyen d'une poutre d'acier rigide.
6. Procdure de test
Pour chaque test de charge, le rservoir a t initialement rempli en
versant 100 mm d'paisses couches de sable l'aide d'une mthode de
prcipitation. Dans ce procd, les couches de sol ont t couls partir

d'une hauteur constante de 200 mm en utilisant un entonnoir. Pour obtenir

un compactage uniforme, chaque couche a t tasse l'aide d'une
plaque d'acier tomber d'une hauteur de 200 mm 10 fois
600
500
400
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Dplacement (mm)
Figue. 3. les rsultats des tests de laboratoire pour pied isol circulaire et
l'anneau sur le sable non arm.
0 2 4 6 8 10 12
Dplacement (mm)
Figue. 4. les rsultats des tests de laboratoire pour interfrer semelles
circulaires sur le sable non arm.
avant que la couche suivante a t vers. Ce procd de compactage
conduit une densit relative d'environ 50 5%. La plaque d'acier
utilise pour tasser le sable avait des dimensions de 0,45 mx 0,45 m de
longueur et 5 mm d'paisseur.
Le dplacement des semelles t mesure en utilisant deux jauges de
numrotation placs gale distance des bords du vrin hydraulique.
Ainsi, selon symtrie de systme, la charge gale applique semelles et
le dplacement moyenne mesure par des jauges tait gal rglement
moyen des semelles. Placement des poutres, des jauges et des semelles
dans les essais est montr la figure 1. Il convient de noter que, parce
que le faisceau a t plac directement sur la semelle, ils ne permettent
pas de basculement. Alors que dans la ralit et dans les semelles de
modlisation numrique peut incliner, mais comme le montre ce qui suit,
l'inclinaison des semelles est petit et n'a pas une influence importante sur
la capacit portante.
Les semelles ont t chargs de faon statique l'aide du vrin
hydraulique et le dplacement a t mesure pour chaque charge. La
charge a augment jusqu' la rupture du sol et la courbe de chargedplacement a finalement t trace. La capacit portante est obtenue
par la mthode de la tangente. La mthode de la tangente a souvent t
utilise par le corps des ingnieurs pour dterminer la charge qui
correspond l'endroit o la courbe de rglement a un changement
significatif dans la pente. Dans ce procd, la charge correspondant un
changement marqu dans settlement distinctif est choisi. Cette mthode
est galement appele la mthode Intersection Tangent (Trautmann et
Kulhawy, 1988).
Un total de 20 tests ont t effectus en utilisant les semelles.
Initialement, isols circulaires et en anneau semelles ont t tests, puis

rapproches
0 2 4 6 8 10 12
Dplacement (mm)
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Dplacement (mm)
Figue. 6. les rsultats des tests de laboratoire pour pied isol circulaire et
l'anneau sur le sable renforc.
semelles circulaires et en anneau ont t tests. Test des semelles
rapproches inclus quatre essais pour semelles de cycle et quatre tests
pour semelles circulaires. Le centre distance centrale entre les semelles
(D) a chang dans chaque essai et des espacements de 12 cm, 24 cm, 36
cm et 48 cm ont t examins. Aprs ces 10 essais sur sable non
renforces ont t ralises, 10 des tests similaires ont t effectus sur
sable renforc avec une couche de gogrille. Une figure schmatique des
semelles et dimensions est montr dans la figure. 2.
7. Rsultats et discussion
semelles types ont t chargs avec un procd de contrle de stress
dans des tests de laboratoire. Dplacement contrl chargement peuvent
donner une meilleure indication de l'chec et charger le chargement
contrl peut provoquer une instabilit charge ultime se produit, mais les
tests ont t conducted en utilisant la mthode de contrle de charge et
les tapes de chargement ont t choisi aussi petit que possible afin de ne
pas passer le charge ultime. Diagrammes pression-dplacement ont t
tires et les capacities d'appui dtermin selon la mthode de la
tangente. L'axe horizontal de diagrammes pression-dplacement de
interfrant semelles montrer rglement moyen de deux semelles
adjacentes. Afin d'valuer les effets de renforcement du sol et aussi l'effet
d'interfrence, deux paramtres sans dimension ont t utiliss. Les
tudes mentionnes ci-dessus ont montr que lorsque le sable est
renforce, la capacit portante de la semelle augmente. Cette
augmentation est normalement dfini une forme non dimensionnelle,
BCR, appel le rapport de force portante et dfinie par
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Dplacement (mm)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Dplacement (mm)
Figue. 8. les rsultats des tests de laboratoire pour interfrer semelles
anneau sur le sable renforc.
qu (renforc)
BCR = (1)
qu (non arm)
O qu (renforc) est la capacit portante d'un pied isol ou interfrer sur
le sol renforc avec une couche de gogrille, et qu (non arm) est la
capacit portante du mme pied sur le sol non renforc.
Pour valuer la capacit portante d'un pied d'interfrer sur le sol renforc,

le facteur d'interfrence, et I'f Si, peut tre dfinie comme

qu (int.) - N (2)
Si
qu (seule)
I0f = qu (int.) - N
(3)
qu (single) - N
(Int.) O qu - N est la capacit portante de l'un des deux semelles
rapproches sur sol renforc avec N couche de renfort; et qu (simple) et
qu (seule) -N reprsentent la capacit portante de la mme pied isol sur
non arm et renforc le sol avec N couche de gogrille, respectivement.
8. sable non arm
Les diagrammes pression rglement de semelles isoles modles
circulaires et en anneau sur le sable non arm sont prsents dans la
figure. 3. Cette figure montre que les rsultats des tests de laboratoire
indiquent que la capacit portante de la bague isole pied sur le sable non
arm est d'environ 21% suprieure par rapport la capacit portante de
pied circulaire isol sur le mme sol; qui est semblable aux rsultats
rapports par Hataf et Razavi (2003).
Tableau 2
Rsum des rsultats des tests de laboratoire.
Semelles circulaires de semelles Ring
La capacit portante La capacit portante (kPa) I0f BCR (kPa) I0f BCR
Non arm isol 357 e e 432 e e
D = 12 cm 454 1,272 1,165 504 e e
D = 24 cm 431 1,207 1,106 478 e e
D = 36 cm 386 1,082 1,052 455 e e
D = 48 cm 366 443 1,026 1,025 e e
Renforce isole 656 e 1,837 1,684 728 e
D = 12 cm 859 1,309 1,892 820 1,127 1,628
D = 24 cm 725 1,105 1,682 797 1,095 1,667
D = 36 cm 691 1,053 1,788 776 1,067 1,707
D = 48 cm 658 1,003 1,797 743 1,674 1,02
Dans la Fig. 4 le schma pressureesettlement pour interfrer semelles de
cir-culier avec espacement diffrent sur le sable non arm se affiche. D / D
= 1 o deux semelles sont placs ct de l'autre, par rapport un pied
circulaire isol sur le mme sol, on observe une augmentation significative
de la capacit portante. Cette augmentation de la capacit portante est
due l'effet d'interfrence qui se appliquent semelles adjacentes les unes
aux autres. Avec l'augmentation de la distance entre les semelles, la
capacit portante diminue et D / D = 4 la capacit portante approaches
celle d'une semelle circulaire isol sur sable non renforc.
Dans la Fig. 5, le comportement d'interfrer semelles anneau sur le sable
non arm est reprsent. Le comportement des semelles anneau tait
similaire semelles circulaires, mais la capacit portante des semelles

annulaires pour chaque espacement tait suprieure celle de la capacit

portante des semelles circulaires avec le mme espacement. Lorsque
deux socles adjacents sont placs cte cte (D / D = 1), la capacit de
charge maximale a t atteinte et avec augmentation de la distance entre
les semelles, la capacit de charge rduite. Pour un centre distance
entre les semelles gales 48 cm (D / D = 4), on peut voir que les
semelles ont trs peu d'influence sur l'autre et se comportent presque
comme des semelles isoles anneau.
9. sable renforc
Les rsultats des tests sur les semelles isoles modles circulaires et en
anneau sur une seule couche de renfort sont prsents dans la figure. 6.
La capacit portante de pied circulaire isol sur le sable arm avait
environ une augmentation de 84% par rapport la capacit portante de la
mme pied isol sur le sable non arm. En outre, la capacit portante de
la semelle annulaire isol avait environ 68% d'augmentation par rapport
la capacit portante de la mme bague isole pied sur le sable non arm.
On peut voir que l'utilisation d'une couche de gogrille dans le sol de
fondation sous les semelles la fois pour bague et semelles circulaires
mne une augmentation de la capacit portante, mais l'effet de
renforcer la

2345
Espacement rapport (A / D) 2 3 4 5
Espacement rapport (A / D)

Figue. 10. Schma montrant la configuration des semelles et des

chargements dans Plaxis programme: a) semelle circulaire b) semelle
annulaire.
Tableau 3
Les paramtres utiliss dans l'analyse numrique.
Matriel Paramtre Valeur
Poids unitaire de sable (kN / m3) 16
Cohsion (kPa) 1
angle de frottement () 43
Le coefficient de Poisson 0,3
Module d'lasticit (kPa) 18 000
Etage (suppos que Epaisseur (mm) 1
renforcement) Poids unitaire (kN / m3) 17
Module d'lasticit dans la direction X (MPa) 1500
Module d'lasticit dans la direction Y (MPa) 15
Module d'lasticit dans la direction Z (MPa) 1500
Le coefficient de Poisson 0,3
Poids unitaire de la semelle (kN / m3) 25

Le coefficient de Poisson 0,3

Module d'lasticit (kPa) 2E8
Fondation sable sur la capacit portante de la semelle circulaire est plus
prononce que pour la semelle annulaire.
Les rsultats des tests sur interfrents circulaires et en anneau semelles
sur le sable renforc sont reprsents dans les figures. 7 et 8,
respectivement. On peut constater que mme pour les semelles non
renforces, la capacit portante des fondations renforces diminue
galement avec l'augmentation du rapport de distance de D / D = 1 D /
D = 4 et D / D = 4, les semelles a un effet ngligeable sur l'autre et se
comportent comme des semelles isoles. Dans tous les essais de semelles
qui portent sur des fondations sols qui sont renforcs, il ya une
augmentation de la capacit portante. En outre, en comparant les
settlements de semelles renforces et non renforces, on peut voir que,
de toute valeur spcifique de stress, le rglement des semelles sur le
sable renforc est infrieure la colonisation des mmes semelles sur le
sable non arm. En outre, concernant la contrainte de rupture, les valeurs
de rglement pour les semelles sur le sable renforc sont plus que le
rglement pour les semelles sur le sable non arm.
10. effet d'interfrence
Selon effet d'interfrence (Si) dfini par l'quation (3), l'effet d'interfrence
par rapport l'espacement rapport (D / D) ne peut tre tire des
diagrammes. Dans la Fig. 9 l'effet diagramme d'interfrence pour l'anneau
rapproches et semelles circulaires sur le sable arm et non arm sont
prsents. Comme on peut le voir, pour les semelles sur les fondations et
renforcs unreinforced, l'effet maximal d'interfrence se produit lorsque
D / D = 1 et avec un espacement de plus en plus, l'effet d'interfrence
rduit et, enfin, dans le rapport D / D = 4 la valeur de Si est d'environ 1; ce
qui signifie que pour cette condition, les semelles avaient peu d'influence
sur l'autre et presque se comportent comme des semelles individuelles.
Signifie que l'effet d'interfrence gal 1 que les semelles sont assez loin
qu'elles ne affectent pas l'un l'autre.
Ce comportement de l'effet d'interfrence peut tre attribue l'effet de
blocage" socalled. En raison de cet effet, le sol entre deux semelles
forme un arc invers et le systme combin descend lors du chargement
comme une seule unit. La superficie de cette unit unique est suprieure
celle de la somme des deux semelles et les rsultats dans une plus
grande capacit portante. Un rsum des rsultats des tests de laboratoire
peut tre vu dans le tableau 2.
11. Analyse numrique
Le fini programme d'lment Fondation Plaxis 3D (version 1.1) a t utilis
pour modliser les essais de circulaires et en anneau semelles sur le sable
reinforced dcrites prcdemment. Plaxis est destin l'analyse de la
dformation et de la stabilit dans les projets d'ingnierie gotechnique.

Figue. 11. Cylindre totale d'interfrer semelles circulaires dans le plan et

en coupe pour diffrents espacements: a) D / D = 1, b) D / D = 2, c) D / D

= 3, d) D / D = 4.

Figue. 12. Emplacement des points A et C a) figure schmatique de points

emplacement b) souligne emplacement dans Plaxis maille.
Le modle de Mohr-Coulomb a t utilis pour les lments de triangular
sol et 15 noded ont t utilises pour l'analyse. On a trouv que la densit
du maillage doit tre plus fine autour de la semelle que dans les coins de
la cuve en raison de la concentration de contrainte sur ces pices.
Cependant, un maillage trs grossier peut tre utilis autour de la semelle
et un maillage grossier peut tre utilis dans d'autres parties de la cuve.
En raison de l'existence de deux semelles annulaires ou circulaires dans la
modlisation, la condition de axi-symtrique et la modlisation 2D ne
peuvent pas tre utiliss. En raison des limites de programme de la
Fondation Plaxis 3D, deux mthodes novatrices ont t utiliss dans la
modlisation. Tout d'abord, parce clusters circulaires ne peuvent tre
tires dans le programme Plaxis, semelles ont t dfinis comme pieux
rigides qui ont t placs sur la surface du sol. matriaux de semelles ont
t dfinis afin qu'ils taient rigides utilisant le linaire
modle de matire lastique dans le logiciel. Les charges rparties ont t
appliques sur la surface de ces semelles. Un diagramme montrant la
configuration de la semelle et de charges pour l'analyse Plaxis sont
prsents dans la figure. 10.
Ensuite, parce que programme de la Fondation Plaxis 3D ne permet pas
pour modliser la gogrille directement, la couche de renfort a t
modlise en utilisant l'option plancher dans le programme. Les renforts
sont des objets minces avec une rigidit normale, mais sans rigidit la
flexion. Afin de modliser ce problme, la couche de plancher a t dfini
avec une faible paisseur et le module lastique du matriau du sol est
suppose trs faible dans la direction de profondeur (Y). Les paramtres
utiliss dans l'analyse numrique sont rsums dans le tableau 3.
Cylindre totale d'interfrer semelles circulaires sur les fondations
unreinforced, dans la vue en plan et la vue de sections passant par les
centres des deux semelles adjacentes sont prsents dans la figure. 11.
Dans la vue en coupe, sous les semelles et souligne l'effet d'interfrence
sur eux peut tre bien vu. Pour A / D 1/4 1, semelles rapproches se
comportent comme une pied avec grande largeur, et les contours de
stress sous les semelles sont assez continue. Lorsque l'espacement entre
les semelles augmentation, les contours de stress deviennent loigns les
uns des autres et se sparent doucement, ce qui indique que l'effet des
semelles sur l'autre diminue avec la distance. Pour A / D 1/4 4, on peut
voir que les contours de stress ne sont pas totalement spars mais avoir
un lger influence sur l'autre, ce qui confirme les rsultats que les
capacits de roulement et des effets d'interfrence ont montr.
12. Vrification des semelles de basculement
Dans les tests, parce que le faisceau a t place directement sur les

footings, ils ne permettent pas de basculement; tandis que dans la

modlisation numrique des semelles peuvent incliner raison de la charge
applique. Dans cette section, en utilisant Plaxis rsulte l'angle
d'inclinaison a t valu. Dans ce cas, le basculement de deux semelles
interfrer avec anneau A / D 1/4 1, qui tait l'une des conditions qui ont un
effet maximum d'interfrence, ont t valus. Dans un premier temps,
deux points (A et C) sur la ligne passant par les centres des deux semelles
d'interfrence et sur les cts de l'une des semelles ont t considrs
comme il est montr dans la Fig. 12, puis le schma pression-dplacement
pour chaque point a t appele. Utilisation de la distance entre deux
points et le rglement maximale

Figue. 13. En comparant Plaxis et les rsultats des tests de laboratoire

pour les isols et A / D 3 1/4 Etat sur le sol non renforc.

Figue. 14. En comparant Plaxis et les rsultats des tests de laboratoire

pour les isols et D / D 2 1/4 Etat sur sol renforc.
Figue. 15. Comparaison Plaxis et tests de laboratoire rsultats de facteur
d'interfrence (I0f) pour semelles rapproches: a) des semelles circulaires
sur le sable non arm b) semelles circulaires sur sable renforc c) semelles
anneau sur le sable non arm d) semelles anneau sur le sable renforc.
Tableau 4
Comparaison de porter rapport de capacit pour les semelles isoles.
forme de la semelle
Rfrence BCR description
Circulaire Boushehrian et Hataf (2003) 1,65 test, 38 1/4, 1/4 Y 17 KN /
m3, EA (geonet) 1/4 28 kN / m, 1/4 D 15 cm, SW
Anneau 1,32
Circulaire prsente tude 1,84 test, 43 1/4, 1/4 Y 16 KN / m3, EA
(gogrille) 1/4 30 kN / m, 1/4 D 12 cm, SW
anneau 1,68
E. Naderi, N. Hataf / gotextiles et gomembranes 42 (2014) 191-200 199
Tableau 5
Comparaison du facteur d'interfrence Si pour les semelles rapproches.
forme de la semelle de rfrence N, A / D ou D / B Description
1 1,5 2 2,5 3 4
Bande de Das et Labri-cherif (1983) 0 2 1,8 1,7 1,6 - - test, = 38 , r =
15,88 KN / m3, le Dr = 54%
Kumar et Ghosh (2007) 0 2 1,7 1,4 1,2 - - thorique, mcanisme I, O = 35

2 2,5 1,9 1,4 thorique, le mcanisme II, O = 35

Kumar et Saran (2003) 0 2 1,8 1,3 1,2 - - test, = 37 , r = 17 KN / m3, le
Dr = 60%, EA (gogrille) = 20 kN / m, B = 10 cm, SP

1 1.4a 2.6a 2.3a 2.1a

Dans la Fig.

Rfrences

Eng.
Eng.

Eng.

Eng. Sci.
Int. Eng.
J'ai Couru. Technol. Trans.
Eng.
Eng.
Eng.
Int.
Int.
Comput.
Comput.
Int.
Dans: Proc.
Pouvoir.
Eng.