Vous êtes sur la page 1sur 17

Clarifications conceptuelles

le concept de dveloppement durable est trs peu mis


lpreuve de la vrit oprationnelle du terrain une
chelle nationale

02 raisons principales:
1/ Manque de volont politique,
2/ Faiblesse conceptuelle du dveloppement durable:

comment concilier?
le conceptuel / le souhaitable dune part, et
le faisable/ le raliste dautre part

Mais ce concept reste valable condition de :


tendre vers un quilibre dynamique et une compatibilit
vis--vis de trois dimensions : conomique,
environnementale et sociale.

Clarifications conceptuelles
le dveloppement durable doit tre entendu et appliqu
comme un constant processus dadaptation des
changements successifs et largement imprvisibles.
Il faut quil ait un grand potentiel de souplesse (mme
idologique), de ractivit, voire de proactivit, entendue
comme la capacit de danticiper les changements.

La spcificit ncessaire au dveloppement en temps de


mondialisation dpend de lidentit et de la diversit
culturelle, do limportance accorder au pilier social.

lorsquil y a un fort attachement culturel


et que le sentiment dappartenance est
marqu,
la
conservation
de
lenvironnement
prend
sa
vraie
signification .
.limplication directe et constante au
dveloppement, au-del des simples
rglements et mesures lgislatives peut
donc tre acquise

Lvolution de la conception du
dveloppement durable

La courbe sociale de ou courbe


environnementale de Kuznets

Ingalits des revenus

avec le revenu moyen jusqu un seuil puis

Les limites du modle de Kuznets

DEUX NIVEAUX DE DURABILITE: FORTE ET FAIBLE, QUELS CONTENUS?

Au plan thorique on observe une tendance opposer les


tenants des approches dites de durabilit faible de ceux de la
durabilit forte .
les premiers, se rclament du courant noclassique, valident
lhypothse de substituabilit entre les diverses composantes du
capital : le travail, le capital reproductible (K matriel), le capital
humain, le capital naturel/

Ils rfutent lide de Ricardo pour qui La nature constitue une


barrire infranchissable pour le dveloppement conomique. La
nature doit au contraire tre prise en compte comme un
nouveau facteur dans le calcul conomique marchand

Les adeptes de la durabilit forte, rcusent


cette hypothse et insistent sur la spcificit
des contraintes (et par consquent des
objectifs) cologiques

Noter au passage que le courant de la


dcroissance soppose radicalement au
dveloppement durable

Des pistes pour aller au-del


1/Au plan des mthodes et des outils ayant pour

rfrentiel le dveloppement durable il faut


intgrer:
lempreinte cologique (ecological footprint)
Le bilan carbone (carbone balance sheet)
Le bilan socital, (social balance sheet)
Les systmes multi-acteurs... (multi actors
systems)

2/Au plan de lapproche


: clarifier les connexions avec des problmatiques
lies avec le dveloppement durable, :
linnovation sociale, linstitutionnalisation
crises et devenir du capitalisme (mondialisation,
post-fordismes...),
La dimension gopolitique
questions lies la connaissance et lasymtrie de
laccs linformation
La soutenabilit sociale et humaine,
notion
de
biens
publics
et
services
environnementaux, de patrimoine et de gouvernance
Notion dalerte en lien avec les risques, la transition
nergtique etc

Ltat des lieux qui justifie la mobilisation


actuelle pour le dveloppement durable

Ds le XIXime sicle des conomistes se


proccupent du problme des ressources
naturelles (Marx, Ricardo, Malthus, Jevons).
Lcologie, longtemps perue que comme
ltude de la vie au sein dun espace
dtermin. ) souvre et rencontre lconomie
partir des annes 1970

Aux confrences sur la population et le dveloppement


(Mexico 1984, Le Caire 1994) le problme est envisag
sous langle dmographique : comprendre les raisons
de la croissance dmographique (+ 80 M par an, dont
80% dans les PVD) pour mieux la matriser ;

Il faut modifier les rgles actuelles du dveloppement


au Nord et au Sud, ce qui suppose dabandonner la
thorie du rattrapage , car pour que les 6 milliards
de terriens aient un revenu gal ceux des amricains,
il faudrait multiplier le prlvement naturel par 5, ce
qui est irraliste et porteur de menaces sur les
ressources. Mais on suspecter en toile de fond de
lidologie dans cette thse.

Les propositions (plan de limitation des


naissances dans le Tiers monde) ont t
critiques : les pays industrialiss (sur
reprsents aux confrences) reprsentent
20% de la population mondiale mais
saccaparent 80% des ressources naturelles ;
cest cette situation et non laccroissement
dmographique qui explique la pauvret et la
sous
alimentation.