Disc Ours

1
DE LA PORTE ILLOCUTOIRE DU DISCOURS

RAPPORT DANS LA PRESSE CRITE
CAMEROUNAISE : LE CAS DU MESSAGER ET DE
CAMEROON TRIBUNE
Bauvarie MOUNGA
Universit de Yaound I (Cameroun)
Bauvarie2004@yahoo.fr
Rsum
Le recours au discours de lautre est incontournable dans la presse crite. Cela est
essentiellement d au fait que les journalistes se servent des propos recueillis et l pour la
rdaction de leurs articles. Ils emploient le discours rapport pour tayer leurs propos. Notre
objectif dans cet article est dtudier lemploi subjectif qui est fait de ce procd. Autrement
dit, comment est-ce que les journalistes se servent du discours rapport pour mieux vendre
leurs journaux auprs des lecteurs, tant donn que leur emploi obt une intentionnalit
prcise ? Cette tude, qui se veut pragmatique, se fera la lecture de deux quotidiens
camerounais : Le Messager et Cameroon Tribune (1993-2003).
Mots-cls : discours rapport pragmatique argumentation - subjectivit presse crite -

lecteur
Abstract
The use of speech of others is essential in the press. This is mainly due to the fact that
journalists use the comments gathererd here and there for writing their articles. They use
reported speech to support their statements. In this paper, our aim is to study the subjective
use of this process is done. In other words, is what journalists make use of reported speech in
order to sell their newspapers to readers, because their jobs follow a precise intentionality?
REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE
SUDLANGUES N 17 - Juin 2012
http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)
sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

2
This study, which is pragmatic, will be reading with two cameroonian newspapers : Le
Messager and Cameroon Tribune (1993-2003).
Keywords: reported speech pragmatics - argumentation subjectivity newspaper reader
INTRODUCTION
Le discours rapport est un procd qui permet un locuteur de citer ses propres
paroles ou celles de quelquun dautre. (Mikhal Bakhtine 1977 : 161) le dfinit, du reste,
comme le discours dans le discours, lnonciation dans lnonciation mais [aussi comme] un
discours sur le discours, une nonciation sur lnonciation. On observe un ddoublement
nonciatif dans ce procd. Comme dans tous les quotidiens, le discours rapport est trs
prsent dans la presse crite camerounaise. Cela est essentiellement d au fait quil constitue
une technique incontournable dans les journaux. Les journalistes se servent des propos
recueillis et l pour la rdaction de leurs articles. Ntant pas les auteurs de linformation
transmise, les journalistes font recours au discours rapport pour bien montrer quils ne sont
pas responsables de linformation transmise. Le but de cet article est dtudier la porte
illocutoire, les effets de sens produits par le discours rapport dans deux quotidiens
camerounais. Notre tude se situe entre 1993 et 2003. Nous essayerons dans un premier temps
de revisiter les travaux essentiels qui ont t faits sur le discours rapport ; et par la suite, nous
verrons la porte argumentative que peut avoir un procd comme le discours rapport dans
les quotidiens Le Messager et Cameroon Tribune en prenant appui sur la pragmatique comme
concept opratoire.
I- PRALABLE THORIQUE
Depuis laccs aux crits du Russe Mikhal Bakhtine, des jalons thoriques ont t
poss en ce qui concerne le discours rapport.
I.1- Etat de la question


3
Dans son ouvrage intitul Le Marxisme et la philosophie du langage (1977), Mikhal

Bakhtine met en exergue le concept de dialogisme. A cet effet, selon lui, le discours dun
locuteur mane toujours de lautre au sens o il participe toujours dune manire ou dune
autre llaboration de ce discours. Cest sans doute pourquoi (Tzevetan Todorov,1981 :77)
fait observer que pour Bakhtine, aucun membre de la communaut verbale ne trouve jamais
des mots de la langue qui soient neutres, exempts des aspirations et des valuations dautrui,
inhabits par la voix dautrui. Dans cette perspective, une altrit traverse sans cesse notre
langage. Par ailleurs, lauteur russe stipule que dans un seul et mme nonc, lon peut
entendre rsonner les accents de deux voix diffrentes. Il nomme ce phnomne polyphonie
nonciative et cest du reste sur cette dernire que sappuie le discours rapport. Nanmoins,
il faut relever que Mikhal Bakhtine sintresse surtout aux diverses formes de la prsence de
lautre dans le discours dun locuteur et non au discours rapport en particulier.
Sappuyant sur les recherches de Bakhtine, Jacqueline Authier-revuz dans les annes
80 dveloppe la notion dhtrognit discursive. Pour cette dernire, lunicit du locuteur
dans un discours nest quun leurre. Cest dans cette optique que la parole dautrui est
invitablement prsente dans sa propre parole : cest lhtrognit constitutive du langage.
Toutefois, Jacqueline Authier-revuz pose que le discours rapport relve de lhtrognit
montre. Dans ces conditions, (Authier-revuz, 1982 :145) soutient que dans ce type de
discours,
le sujet svertue, en dsignant lautre, localis, conforter le statut de lun.

Cest en ce sens que lhtrognit montre peut tre considre comme un
mode de dngation, dans le discours, de lhtrognit constitutive qui
elle, relve de lautre dans lun.
Cest dire que dans le discours rapport, la prsence de lautre est bien marque.
Le linguiste Oswald Ducrot va galement revisiter les travaux de Mikhal Bakhtine

dans son dveloppement du discours rapport. Cependant, il distingue le sujet parlant,
producteur de lnonc de base, et le locuteur, celui qui reprend les propos cits. De Plus,
pour Oswald Ducrot, lnonciateur en rapportant des paroles peut laisser filtrer sa subjectivit
tout en montrant quil nest pas responsable de ces paroles. Cest dans cette optique que

4
(Ducrot, 1984 : 204) crit que les nonciateurs sont censs sexprimer travers lnonciation
sans que pour autant on leur attribue des mots prcis.
Dominique Maingueneau, fait aussi partie des linguistes qui ont men des recherches
dans le domaine du discours rapport. Il sintresse surtout, travers des ouvrages tels que
LApproche de lnonciation en linguistique franaise (1981) et Elments de linguistique
franaise (1993), la manire dont les propos repris prennent place dans un rcit et aux
fonctions quils jouent dans ce dernier.
Le discours rapport fait appel une double nonciation. Ainsi, comme le disent
(Martin Riegel et al, 2002 : 597), le discours tenu par un locuteur de base contient un
discours attribu un autre locuteur (parfois un locuteur de base), qui est rapport par le
locuteur premier. Celui-ci se fait en quelque sorte le porte-parole discours de lautre
locuteur.
Le discours rapport voit sa pleine ralisation dans la langue crite surtout partir du
19 sicle. Ds lors, sa problmatique est le plus souvent tudie dans les uvres littraires.
Toutefois, les grammaires traditionnelles sattellent surtout dcrire le discours rapport sans
montrer son impact comme acte dnonciation spcifique. Cest le cas par exemple de
(Maurice Grvisse, 1988), (Jolle Gardes-Tamine, 1990), (Wagner et Pinchon, 1991) qui ne
rvlent dans leurs ouvrages que les marques des diffrentes formes du discours rapport. Les
linguistes tels Dominique Maingueneau, Jacqueline Authier-revuz, quant eux, vont plus
loin, dans la mesure o ils prennent en compte les problmes soulevs par les propos cits
dans le rcit o ceux-ci sintgrent. Cest dans cette optique que (Dominique Maingueneau,
1993 : 93-115) fait une tude des diffrentes formes du discours rapport et plus prcisment
du discours indirect libre dans les uvres des auteurs franais. Nous nous inscrivons dans la
perspective de Dominique Maingueneau, par ailleurs nous pensons quil existe des domaines
de la langue crite o le problme du discours rapport nest pas trs abord. Cest le cas de la
presse crite en gnral et camerounaise en particulier ;
I.2- Prsentation des diffrents discours

5
Il est question de faire un aperu des diffrents types de discours rapport que sont les
discours direct, indirect et indirect libre ainsi que de leurs caractristiques.
I.2.1- Le discours direct
Le discours direct est la forme de discours rapport qui reconstitue exactement les
propos cits. Cest dans ce sens que (Baylon et Fabre, 1978 : 214) affirment que le locuteur
rapporte textuellement et objectivement les paroles (ou les penses) des personnages. Sans
tre aussi radical, (Le Goffic, 1994 : 268) soutient quau style direct, lnonc rapport est
cens redonner fidlement, dans leur littralit, les propos tenus par autrui. Nous pouvons
dire que le discours direct est en quelque sorte la reproduction exacte de lnonc originel. Le
discours direct comporte des indices qui permettent de le reprer. Soit les exemples suivants :
(1) Sitt arriv dans le chef lieu du Moungo, nous prenons lattache de
lAbb Moukam, par ailleurs prsident du tribunal ecclsiastique :
nous sommes tenus par le devoir de rserve , rpond-il. (M.S.G.,
n08, p.6)
(2) Avec sa petite voix, elle explique : je suis venue mabonner au CCF
pour amliorer mon niveau de langue, pour savoir pourquoi on utilise
telle ou telle expression franaise. , (C.T., 22 novembre 2001, p.16)
Nous constatons de prime abord, que le discours cit est encadr par des guillemets et
soulign par verbe introducteur (explique, exemple n2), une incise (rpond-il en (1)). En
somme le discours direct se veut fidle lnonc originel et indpendant du discours citant.
Car lorsque cette fidlit et cette indpendance ne sont pas respectes, on sachemine vers le
discours indirect.
I.2.2- Le discours indirect
Contrairement au discours direct, le discours rapport au style indirect enlve toute

autonomie au discours cit. Tous les signes de dmarcation de ce dernier sont effacs. Il ne
subsiste plus quune seule modalit, celle du discours citant. En effet, le discours indirect se
prsente sous la forme de paroles rapportes par lintermdiaire dun verbe rgissant une
subordonne. Ici, le but du locuteur nest pas de rapporter exactement les propos cits, mais le
contenu de lnonc originel. Observons les extraits de texte ci-dessous :

6
(3) Il sempresse dajouter que la France en tant que pays reste favorable
au projet et continuera de ltre refusant quon lui attribue des arrires
penses malgr ce retrait dElf. (M.S.G., n991, p.7)
(4) Mandat par la CEDEAO, Gadio a expliqu quil fallait un accord
verbal sur un plan de paix impliquant un cessez-le feu suivi de
ngociations. (C.T., 15 octobre 2002, p.32)
Au regard des exemples sus-cits, le discours indirect sapparente ainsi une

paraphrase de lnonc de base et prend la forme dun discours narrativis. Cest pourquoi
(Maingueneau, 1981 : 98) fait observer : le DI permet des contractions plus ou moins
grandes, ou, plus rarement, des extensions de celui-ci ; rien ninterdit de rapporter avec une
seule phrase de discours indirect un nonc de plusieurs heures. Le discours indirect a
galement pour principale caractristique la prsence dun verbe introducteur suivi de la
conjonction que (sempresse dajouter que, a expliqu qu). Force est de constater au regard
de tout ce qui a t dvelopp quau style indirect, le journaliste semploie surtout rapporter
le sens du discours de base. Quen est-il du style indirect libre ?
I.2.3- Le discours indirect libre
Le discours indirect libre, ct du discours direct et du discours indirect, apparat

comme la forme la plus complexe du discours rapport. Il conserve quelques caractristiques
du discours direct et du style indirect. Cest donc juste titre que (Wagner et Pinchon, 1991 :
37) dclarent que le style indirect libre participe la fois du style direct et du style indirect.
On peut le voir travers les exemples ci-dessous :
(5) Il fallait remplir les caisses de ltat qui avaient grand besoin de
liquidit, estime-t-il. (M.S.G., n1192, p.9)
(6) Il avoue une partie des faits. Oui, il a sign des faux documents pour
couvrir son ami. (M.S.G., n1192, p.12)

7
Nous constatons que lexemple (5) comporte un discours citant et un discours cit
comme au style direct. Dans lexemple (6), lon se rend compte quil comporte des lments
expressifs (cest le cas de ladverbe oui).
Aprs ce qui vient dtre dit, nous remarquons que les diffrents types de discours
rapport sont distincts et ont des caractristiques plus ou moins claires, surtout en ce qui
concerne le discours indirect libre. Nous nous demandons aprs avoir prsent les signes
particuliers des diffrents discours les motivations de lemploi de ces derniers dans les
quotidiens Le Messager et Cameroon Tribune. Est-ce que ces discours ne sont pas au service
des messages que les journalistes veulent faire passer auprs des lecteurs ?
II- LA VALEUR ARGUMENTATIVE DU DISCOURS RAPPORT DANS LE

MESSAGER ET CAMEROON TRIBUNE
Pour mieux apprhender la valeur argumentative du discours rapport dans Le

Messager et Cameroon Tribune, nous allons tudier respectivement lattitude de lnonciateur
vis--vis du discours cit, la cration dune illusion de vrit et lorientation de la perception
de lnonc cit.
2.1- Lattitude de lnonciateur vis--vis du discours cit
Lattitude dun journaliste par rapport un nonc cit nest pas fortuite ; il rsulte de
la volont de faire passer un message prcis au lecteur. Ainsi, les diffrentes formes du
discours rapport permettent au journaliste, soit de ne pas prendre sous sa responsabilit le
discours cit : cest ainsi au style direct ; soit de le faire : on observe ce cas de figure avec les
discours indirect et indirect libre.
2.1.1- Prise de distance par rapport au discours cit
Lusage des citations dans les articles de presse crite induit une absence de
responsabilit de lnonciateur par rapport au discours quil reprend. Cest pourquoi, (Patricia
von Mnchow, 2004 :7) stipule quau style direct, le locuteur se contente dexposer un objet

8
qui existe indpendamment de lui et dont la simple existence lgitime lexposition. Dans cette
perspective, lorsquun journaliste dsire convaincre le lecteur de son objectivit par rapport
lnonc rapport, il fait recours au style direct puisque celui-ci, on le sait, cite fidlement le
discours de base. De plus, avec ce mode dnonciation, lnonc repris est mentionn, montr
de telle sorte quon dirait que le lecteur assiste au discours rapport. Examinons de ce fait les
noncs suivants :
(7) A ce moment, raconte Salifou avec jubilation le client ne peut plus

reconnatre sa chvre. Nous pouvons donc ouvrir le ventre de la bte.
Cest le dcoupage. (C.T., 19 octobre 2000, p.17)
(8) Edmond Maowpea Mbio rsume sa mission en ces termes : la SNI
est un organisme o des gros intrts sont en jeu. En plus, il faut
rechercher dimportants financements internationaux pour le
compte de lEtat. (M.S.G., n1564, p.3)
Dans les noncs sus-cits, le journaliste se dgage de la responsabilit du discours

repris qui nincombe alors quau locuteur primaire. Lnonciateur ne veut pas reformuler lui-
mme le discours quil reprend. Par ailleurs, pour Elisabeth Rogy (1997 : 1),
ceci peut savrer trs utile lorsquune information prsente un caractre

choquant, participant ainsi au sensationnalisme dont les locuteurs de la
presse populaire, sont friands, ou lorsque celle-ci contient des lments
qui pourraient occasionner des procs en diffamation.
Cest donc dire que le journaliste peut se servir des citations quand il ne veut pas
prendre son compte les propos dune certaine nature ou alors lorsquil se juge incapable de
reformuler en ses termes certaines paroles ; bref il prfre rapporter le discours dautrui dune
faon fidle. Considrons cet effet lnonc suivant extrait de Cameroon Tribune :
(9) A contrario, a relev monsieur Jean Fochiv pour le condamner, le

comportement indigne et scandaleux de certains policiers qui ont
contribu, tout au long de lanne coule, jeter le discrdit et le
dshonneur sur ce noble corps. Je les exhorte choisir de demeurer
dans le corps et dans lhonneur ou den partir dans la honte. (C.T.,
n5530, p.61)

9
Le recours au style direct dans lexemple (9) pour rapporter le discours originel semble
rsulter de la volont du journaliste de laisser le lecteur assister immdiatement la
profration de lnonc par le locuteur primaire. Cest pourquoi les propos de ce dernier ont
t restitus fidlement. En fait, cette citation a un fondement simple : elle indique le devoir
de rserve et un minimum de prudence de la part du journaliste envers celui qui cens avoir
dit le discours quil rapporte. Lnonciateur dsire que le lecteur comprenne bien que ce nest
pas lui qui est lauteur des mots et termes tels comportement indigne et scandaleux,
dshonneur.
Eu gard ce qui prcde, il est indniable que le style direct, dans notre corpus, est
surtout utilis par lnonciateur qui dsire maintenir une distance entre le discours quil
rapporte et lui. En outre, lorsque le journaliste souhaite imprgner de ses marques le discours
cit, il fait recours plutt aux discours indirect et indirect libre.
2.1.2 Prise en charge de linformation transmise
Lnonciateur peut quelques fois prendre son compte le discours quil rapporte. Cela
est surtout possible quand il emploie les styles indirect et indirect libre. Ceux-ci permettent
trs souvent au locuteur dmettre son point de vue en citant des propos. En effet, en
reformulant ou alors en paraphrasant un discours, le locuteur peut y introduire ses propres
mots. Bien plus, travers le style indirect, le journaliste peut proposer un discours qui nest
pas rel, mais lexpression dun contenu gnral et gnralisant. Cest ce qui se passe trs
souvent lorsque lnonciateur est pluriel ou alors indtermin. Dans ce cas, souligne (Diane
Vincent, 1991 : 7),
il devient clair que le discours rapport nest que la reprsentation dun

implicite social o il nest pas opportun de spcifier lequel des individus
[...] est intervenu ; le locuteur ne donne pas la parole un individu mais
fait endosser un rle social un ensemble dnonciateurs dment
mandats pour se prononcer au nom dun groupe.
Soit les noncs suivants :

10
(10) On dit que si elle donne de largent au Cameroun, cest pour que le
pays ne sembrase. (M.S.G., n08, p.13)
(11) Certains prtendent que cette curieuse omission nest pas de nature
fouetter un chat car linformation en question relverait du pouvoir
discrtionnaire de lEtat. (M.S.G., n1192, p.3)
Les instances nonciatives des discours cits dans les exemples supra sont identifies
travers les pronoms indfinis on et certains qui ne dfinissent pas clairement lidentit des
locuteurs. Ce qui laisse prsager que les paroles reprises peuvent tre imaginaires. De ce fait,
le discours indirect implique trop souvent une dose de subjectivit de la part du journaliste ;
dans la mesure o il reprend le discours selon sa volont. Lnonciateur procde ainsi une
reformulation du discours de base laide de ses propres termes. Cest pour cette raison que
(Jacqueline Authier, 1978 : 64) affirme que lorsquil est question dune traduction, le DI est,
dans le cas dun message incomprhensible pour L (le locuteur), un mode de rapport
radicalement exclu : seul le DD [...] est possible. Cela peut sexpliquer par le fait que pour
reprendre avec ses termes un discours, il faut au pralable lavoir compris. Ds lors, le
journaliste ne transmet pas fidlement au lecteur le discours de base, mais, il lui en donne un
quivalent smantique intgr lnonciation citante. Il se pose ainsi comme le seul locuteur
et prend en charge lensemble de lnonciation.
Le discours indirect libre, en outre, est un procd qui donne aussi la possibilit au
rapporteur de prendre son compte le discours cit, dans la mesure o, daprs (Riegel et al,
2002 : 601), il permet lauteur de mler son point de vue avec celui du personnage dont il
rapporte le discours. Autrement dit, lnonciateur introduit sa propre pense dans les paroles
reprises et donc les prend sous sa responsabilit.
(12) Car, a prcis M. Kontchou, les usages diplomatiques en la matire

commandent que les deux parties se mettent daccord au pralable
quant aux lieu et date de la rencontre envisage de mme qu la
procdure adopter. (C.T., n5556, p.3)
(13) Dans son contexte pluraliste, a fait remarquer Dr Komidor Njimouh,
chaque parti politique est co-acteur de la vie politique nationale, est

11
en mobilisation permanente, toujours en qute despaces nouveaux,

souponneux parce que vigilant. (C.T., n5554, p.3)
A la lecture de ces noncs, on a limpression davoir affaire au discours direct ; cest

grce labsence des guillemets que le lecteur se rend lvidence quil est en prsence dun
discours indirect libre. De fait, ce mode dnonciation, lnonciateur assume pleinement le
discours cit en ce sens quil transmet les paroles du locuteur primaire, mais selon sa volont.
Cest pourquoi (Michle Perret, 1994 : 116) admet que le discours indirect libre, peut
permettre des effets littraires trs subtils. Dans les faits divers, en revanche, il permet
souvent de confondre la voix du journaliste et celle dun personnage. En mlant sa voix
celle du locuteur primaire, le rapporteur a la possibilit dnoncer son propre discours.
Que dire en dfinitive de lattitude du locuteur vis--vis du discours cit, sinon quelle
est tributaire de la forme de discours rapport utilise. Cest ainsi que lorsque le journaliste
dsire persuader le lecteur quil a gard ses distances par rapport linformation transmise, il
emploie le discours direct ; cependant, sil souhaite assumer les paroles reprises, il se sert des
discours indirect et indirect libre. Par ailleurs, parmi les valeurs essentielles du discours
rapport dans notre corpus lon peut galement citer le fait de rendre plus vraisemblable aux
yeux des lecteurs les articles de presse crite.
2.2 La cration dune illusion de vrit
Le discours rapport travers ses diffrentes formes donne un cachet particulier aux
articles de presse crite dans la mesure o il renforce lauthenticit des faits relats. Cette
illusion de vrit est cre grce la vivacit et laspect mouvant qui se dgagent des
articles.
2.2.1 La vivacit
A la lecture des divers articles dont regorge notre corpus, lon se rend lvidence
quil ya un foisonnement des diffrents types de discours rapport. En effet, la narration des
faits saillants passe par la reprise des propos de plusieurs locuteurs. (Elisabeth Rogy, 1997 : 1)
suggre de ce fait que les journaux svertuent ainsi obtenir de leurs reporters ou de leurs

12
correspondants des tmoignages de leur exprience vcue parce que la description dun
vnement vcu constitue une garantie de sa vracit. Cest pour cette raison que lon assiste
une retranscription massive des paroles des tmoins ou des participants aux vnements
relats. Les faits relats se sont rellement produits pour les lecteurs dans la mesure o
quelquun les a rapports. Considrons cet effet lextrait darticle suivant :
(14) Ici l, cest le Caterpillar qui va nous dguerpir. Il faut quon nous
explique pourquoi chaque fois on augmente de largent ainsi. Ces
agents de la communaut urbaine sont des voleurs. Un soleil de
plomb darde ses rayons piquants sur la ville. Il ne dcontenance pas
pour autant la cohue faite essentiellement de ces revendeurs de
vivres, fruits et lgumes, les bayam-sellams comme on les appelle.
Elles ont dcid de slever contre larnaque dont elles sont victimes
de la part des agents de la communaut urbaine de Yaound.
(M.S.G., n1565, p.5)
Le passage ci-dessus ne constitue quune infime partie dun article de presse.

Toutefois, lon note quil renferme dj un discours direct et un discours indirect (Elles ont
dcid...). Cest dire que le discours rapport contribue indniablement au dynamisme des
articles. Dailleurs, le journaliste ne peut se passer des diverses formes du discours rapport
en ce sens que le fait de ne pas indiquer ou citer la source de son information est rprimand
par la loi. Et loccultation de la source de son information relve du plagiat, de linsuffisance
professionnelle. De plus, lemploi abondant du discours rapport permet de faire croire que
tout ce que dit lnonciateur est vrai. Bien plus, le discours rapport constitue un argument
dautorit.
Cela est dautant plus vrai pour le discours direct dans la mesure o il cre un effet
dauthenticit, les faits repris sont exposs, montrs comme sil ny avait pas dintermdiaire.
Ainsi, le journaliste peut se tromper en rapportant des paroles qui ne correspondent pas
rellement ce qui sest pass. Le plus important est de faire croire au lecteur la vracit de
lhistoire raconte grce la rcurrence des discours cits.
(15) A travers ces statuts a soulign Essaka Ekwalla, le Ngondo se

donne un coup de jeune, renat au sein de la nation camerounaise et

13
se dote des moyens de faire voluer la communaut sawa. (C.T.,

31 octobre 2001, p.9)
Le lecteur en parcourant cet nonc ne peut pas savoir si les propos sont identiques ou
pas ceux du discours initial. De plus, les guillemets sont prsents pour garantir lauthenticit
des paroles reprises.
En somme, on laura compris, lemploi du discours rapport dans un article le rend

plus vivant. Et ce dynamisme concourt renforcer la vracit de linformation transmise.
Nanmoins, en plus de la vracit, les diffrentes formes du discours rapport donnent aussi
un caractre authentique aux articles grce laspect mouvant quelles dgagent le plus
souvent.
2.2.2 Laspect mouvant
Lune des principales valeurs du discours rapport est de provoquer une raction chez
le lecteur. Cest ainsi que lemploi du discours rapport participe souvent de la volont du
journaliste de donner un aspect mouvant aux articles. En effet, en parcourant les noncs
repris par le journaliste, le lecteur, la plupart du temps, se sent captiv et son intrt est
stimul. De ce fait, (Elisabeth Rogy, op. cit. : 2) soutient que
le lecteur devient en quelque sorte le spectateur par procuration

dvnements qui ne lui sont pas simplement relats mais avec lesquels il
est en prise directe, parce quil est mis dans la position de celui qui on
raconte un pisode vcu, avec tous les dtails permettant une
visualisation et la force motionnelle convoye que ce procd implique.
Autrement dit, le lecteur est touch par lhistoire du locuteur de base et a limpression
de lavoir vcue avec lui. Il se met donc dans la peau de ce locuteur.
(16) Mais, une semaine aprs avoir arrang sa boutique elle vient
pour y disposer de la marchandise. Et l, nouvelle surprise : je
constate que la serrure a t remplace, la cl ne servait donc plus
rien. Aussitt, je vais rencontrer M.M. Aoudou (directeur
administratif financier du Gic Ascovemn) et Madi qui me
demandent daugmenter de largent pour avoir une autre boutique

14
mieux place que la premire raconte encore Mme Tchankam.

(M.S.G., n1562, p.4)
Ce passage est extrait dun article qui sintresse la msaventure dune vendeuse
victime descroquerie de la part de certains hommes. En effet, ceux-ci lui ont extorqu de
largent soi-disant dans le but de mettre sa disposition une boutique. Ainsi, la citation sus-
cite nest pas un fait du hasard. Elle participe de la volont de lnonciateur, non seulement
de relater les vnements vcus par le locuteur primaire, mais galement dinciter le lecteur
prouver un sentiment de sympathie et de compassion vis--vis du locuteur dont les paroles
sont rapportes. (Patricia von Mnchow, op. cit. : 7) stipule que cet effet de dramatisation
dcoule, lui aussi de la valeur de monstration du DD (discours direct) et de la concrtude
quelle produit.
On le voit, le discours rapport peut permettre aux lecteurs de se mettre dans la peau
dun individu et de donner une dimension dramatique larticle. Cest lexprience de cet
individu qui importe ce moment donn.
(17) Manifestement, les agresseurs connaissaient les lieux et lidentit du

propritaire. Ils se sont mis fouiller lappartement renversant et
dmontant lits et placards. Montre-nous o est le coffre ? Donne-
nous les cls des armoires ! Ont-ils exig de M. Tsemo.
Il ny a pas de coffre-fort dans cette maison, nous a confi sa sur.
Jai eu limpression que les bandits avaient une mission prcise. Ils
nous parlaient clairement. Essayaient de nous rassurer quils ne nous
feraient aucun mal si nous rvlions la cachette du coffre-fort.
(M.S.G., n991, p.5)
Il est question dans lextrait de larticle ci-dessus du braquage de certains malfaiteurs

dans la demeure dune famille. Comme on peut le constater, le journaliste laisse la parole
des locuteurs qui ont assist directement ce vol et qui ragissent donc par rapport cette
msaventure. Tout cela dans lunique but de provoquer une motion chez le lecteur. En effet,
comment rester indiffrent face au vol dont ont t victimes dhonntes citoyens ? Ainsi grce
la reprise du rcit de certains locuteurs par le journaliste, le lecteur peut attacher un intrt
certain larticle rdig et dsirer de ce fait de mener la lecture jusqu son terme. Cest donc

15
juste titre quAnna Jaubert (1990 : 148) scrie : la citation est un pouvoir de la parole
quand elle nest pas un abus de pouvoir.
Au regard de ce qui a t dit plus haut, renforcer lauthenticit des faits relats dans les
journaux apparat comme lune des fonctions primordiales du discours rapport dans Le
Messager et Cameroon Tribune. On le voit notamment travers la vivacit et laspect
mouvant que le discours rapport procure aux articles de notre corpus. Toutefois, le rle du
discours rapport ne sarrte pas l, il permet galement au journaliste dorienter langle sous
lequel son article doit tre peru.
2.3 Lorientation de la perception de lnonc cit
Le journaliste, le plus souvent, quand il rdige un article souhaite que le lecteur

peroive ce dernier sous un angle prcis, quil ait une vision particulire de cet article. Ce
dautant plus que, daprs (Philippe Hamon, 1981 : 119), lart dcrire (est) une praxis, une
technique daction sur le lecteur. Cet tat de chose se manifeste dans les articles de presse
travers les choix des citations et des verbes introducteurs.
2.3.1 Le choix des citations
Gnralement, le journaliste ne transmet pas linformation de faon objective. Car

quelle que soit la manire dont il prsente le discours cit, il y a presque toujours un message
quil tente de vhiculer. Ainsi, mme le discours direct qui est considr neutre dans la
mesure o le rapporteur reprend authentiquement lnonc initial, nest pas une garantie
dobjectivit. En effet, il arrive souvent que lnonciateur ne cite quune partie des faits
relats par le locuteur primaire ; cela nest pas un fait fortuit. Dailleurs, nous pensons la
suite de (Maingueneau ,1981 : 97) que : quand on y rflchit, le simple fait de choisir tel ou
tel fragment dun nonc pour le rapporter constitue dj une opration aux implications
considrables. En dautres termes, le passage rapport est fonction du message vhicul.
Examinons lnonc ci-aprs :
(18) Il a dclar qu aucun moment Manga Ongun et lui navaient au

ce sentiment et dajouter : Nous nous consultons tout moment

16
pendant nos discussions, si bien qu la fin il y a consultation

pratiquement tout moment. (C.T., 24 mars 1994, p.4)
On le voit, lnonciateur na pas rapport entirement lnonc originel au style

direct ; il na slectionn que les mots prcis qui illustrent la pense du locuteur primaire et
rpondent ses aspirations.
Par ailleurs, la faon de citer un nonc peut en elle-mme dj renfermer une

signification prcise. Car, en croire (Le Goffic, op. cit. : 270), lnonciateur peut mme faire
entendre ses propres mots sous couleur de rapporter le discours dautrui. Autrement dit, le
contexte dans lequel se trouve une citation joue souvent un rle dterminant dans
linterprtation de cette dernire. Soit lextrait de texte suivant :
(19) Comme dans un lamento, M. Ebanga Gatien a rpt une formule

quon a lhabitude dentendre sans peut-tre trop comprendre : il
faut que la nation toute entire le sache : lorganisation des examens
exige de largent et mme beaucoup dargent . (M.S.G., n1564,
p.5)
Dans lnonc ci-dessus, la phrase qui prcde la citation oriente dj son

interprtation, sa comprhension. En effet, lon constate que le discours repris sonne comme
une plainte et on a galement limpression que lnonc cit nest pas original aux yeux du
rapporteur. Ainsi, le discours de base a t repris de faon fidle, toutefois son sens a t
modifi cause du contexte dans lequel il se trouve. Ainsi, on laura compris, le journaliste
peut orienter linformation quil transmet laide du choix minutieux de certaines citations ;
nanmoins il peut aussi le faire grce certains verbes introducteurs.
2.3.2 Le choix des verbes introducteurs
Rien qu laide des verbes introducteurs, le rapporteur peut indiquer implicitement la

faon dont linformation transmise doit tre interprte. Ainsi, lon peut percevoir en filigrane
un sens sous-jacent travers le discours cit. Le verbe introducteur a la capacit dapporter
divers types dinformations sur lnonc repris, informations qui conditionnent directement la

17
manire dont le lecteur analysera le discours cit. Soit lnonc suivant tir de Cameroon
Tribune :
(20) Dans son discours, M. lAdministrateur Directeur Gnral, M.

Michel Miaille a rappel que lhomme reprsente la premire
richesse de la SGBC et le passage lan 2000 pour elle sous-tend de
formidables challenges. (C.T., 04 janvier 1999, p.4)
En parcourant cet nonc, lon comprend, laide du verbe a rappel que le message
contenu dans le discours repris est dj connu des uns et des autres et ne constitue donc pas un
discours nouveau. Considrons galement lnonc ci-aprs :
(21) Le patron de la CNPS les accuse davoir vendu la mche des

compressions la presse et davoir tenu, sans lavis de la hirarchie,
une runion dans lentreprise, avec les employs relativement cette
mme question. (M.S.G., n531, p.5)
Le verbe introducteur ci-dessus accuse indique clairement que le locuteur primaire

impute une faute ses interlocuteurs. Ils ont commis selon lui une erreur. De ce fait,
(Maingueneau, 1993 : 101) crit :
le choix du verbe introducteur du discours indirect a donc des

consquences importantes sur la manire dont le lecteur interprtera la
citation : ce verbe oriente dautant plus efficacement que son action
passe inaperue.
Cest donc dire que le verbe introducteur a un impact sur les propos repris par le
rapporteur. Il sert de fil conducteur au rcepteur qui dsire dcoder le sens du discours
rapport. Il joue un rle dautant plus dterminant que si on le change, il transforme aussi le
sens de la proposition quil introduit.
(22) Le responsable dmocrate a galement reproch au congrs

majorit rpublicaine davoir taill le budget des organismes fdraux
charg des affaires trangres, ainsi que celui de laide extrieure. (C.T.,
n2479, p.15)

18
Dans lnonc ci-dessus, le verbe a reproch permet au lecteur de savoir que le

locuteur primaire prsente ses propos comme une rprimande, une remontrance. A cet effet, si
la place du verbe a reproch on avait plutt a flicit, le discours cit serait analys dune
toute autre manire. On laura compris, le verbe introducteur influence le lecteur quant
linterprtation quil fait, de linformation quil reoit.
Au terme de ce point dont le but tait dtudier lintentionnalit qui prside lemploi
du discours rapport dans notre corpus, nous avons montr que son utilisation est la plupart du
temps conditionne par lattitude que lnonciateur souhaite adopter vis--vis du discours cit.
Ensuite, nous avons analys la faon dont le discours rapport arrive crer une illusion de
vrit au sein des articles de presse. Nous avons ainsi vu que cela est essentiellement d la
vracit et laspect mouvant qui se dgagent souvent des articles de presse. Enfin, nous
avons examin la faon dont le journaliste oriente son information. Cette orientation se
manifeste surtout travers le choix des citations et des verbes introducteurs. Au vu de ces
considrations, force nous est de constater que le discours rapport a une vise persuasive
dans notre corpus. De fait, le journaliste met tout en uvre pour que le lecteur sintresse
son article.
CONCLUSION
En dfinitive, nous retenons que lemploi du discours rapport dans Le Messager et

Cameroon Tribune est guid par plusieurs raisons. Le choix de ces diffrents discours par les
journalistes est subjectif. Et mme le discours direct qui parat objectif nest pas en reste car le
journaliste choisit langle sous lequel, la faon dont il va souligner ce discours pour influencer
les opinions du lecteur selon lobjectif vis. Ainsi, le discours rapport, tout en tayant les
articles des journalistes, permet galement ces derniers dorienter la lecture de leurs articles
en fonction de leur ligne ditoriale.
RFRENCES

19
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1978), Les Formes du discours rapport. Remarques

syntaxiques et smantiques partir des traitements proposs , in, DRLAV, n17, pp.1-87.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline, (1982), Htrognit montre et htrognit

constitutive : lments pour une approche de lautre dans le discours , in, DRLAV, n26,
pp.91-151.
BAKHTINE, Mikhal, (1977), Le Marxisme et la philosophie du langage, Paris : Minuit.
BAYLON, Christian, et FABRE, Paul, (1978), Grammaire systmatique de la langue

franaise, Paris : Fernand Nathan.
CAMEROON TRIBUNE, (1993-2003), Quotidien dinformations gnrales bilingue,

Yaound, SOPECAM.
DUCROT, Oswald, (1984), Le Dire et le dit, Paris : Minuit.
GARDES-TAMINE, Jolle, (1990), La Grammaire (2-la syntaxe), Paris : Armand Colin.
GREVISSE, Maurice, (1988), Le Bon Usage, Paris-Gembloux : Duculot.
JAUBERT, Anna, (1990), La Lecture pragmatique, Paris : Hachette Suprieure.
LE GOFFIC, Pierre, (1994), Grammaire de la phrase franaise, Paris : Hachette.
LE MESSAGER, (1993-2003), Quotidien dinformations gnrales, Douala.
MAINGUENEAU, Dominique, (1981), Approche de lnonciation en linguistique franaise,

Paris : Hachette.
MAINGUENEAU, Dominique, (1993), Elments de linguistique pour le texte littraire,

Paris : Dunod.
MNCHOW (von), Patricia, (2004), Le Discours direct dans les journaux tlviss franais
et allemands , Presses Sorbonne nouvelle, pp.1-8.
PERRET, Michle, (1994), LEnonciation en grammaire de texte, Paris : Nathan.


20
RIEGEL, Martin et al, (2002), Grammaire mthodique du franais, Paris : PUF.
ROGY, Elisabeth, (1997), Une Stratgie du discours des tablods britanniques : le recours
aux citations , in, APLV, bulletin n55, Strasbourg, pp.1-8.
TODOROV, Tzvetan, (1981), Mikhal Bakhtine, le principe dialogique, Paris : Seuil.
VINCENT, Diane, et DUBOIS, Sylvie, (1991), Colloque Lanalyse des interactions, Aix en
Provence.
WAGNER, Robert, Lon, et PINCHON, Jacqueline, (1990), Grammaire du franais

classique et moderne, Paris : Hachette.

Disc Ours

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Disc Ours

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

DE LA PORTE ILLOCUTOIRE DU DISCOURS

Mots-cls : discours rapport pragmatique argumentation - subjectivit presse crite -

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

Keywords: reported speech pragmatics - argumentation subjectivity newspaper reader

I.1- Etat de la question

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

Dans son ouvrage intitul Le Marxisme et la philosophie du langage (1977), Mikhal

le sujet svertue, en dsignant lautre, localis, conforter le statut de lun.

Le linguiste Oswald Ducrot va galement revisiter les travaux de Mikhal Bakhtine

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

I.2- Prsentation des diffrents discours

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

I.2.1- Le discours direct

I.2.2- Le discours indirect

Contrairement au discours direct, le discours rapport au style indirect enlve toute

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

Au regard des exemples sus-cits, le discours indirect sapparente ainsi une

I.2.3- Le discours indirect libre

Le discours indirect libre, ct du discours direct et du discours indirect, apparat

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

II- LA VALEUR ARGUMENTATIVE DU DISCOURS RAPPORT DANS LE

Pour mieux apprhender la valeur argumentative du discours rapport dans Le

2.1- Lattitude de lnonciateur vis--vis du discours cit

2.1.1- Prise de distance par rapport au discours cit

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

(7) A ce moment, raconte Salifou avec jubilation le client ne peut plus

Dans les noncs sus-cits, le journaliste se dgage de la responsabilit du discours

ceci peut savrer trs utile lorsquune information prsente un caractre

(9) A contrario, a relev monsieur Jean Fochiv pour le condamner, le

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

2.1.2 Prise en charge de linformation transmise

il devient clair que le discours rapport nest que la reprsentation dun

Soit les noncs suivants :

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

(12) Car, a prcis M. Kontchou, les usages diplomatiques en la matire

REVUE ELECTRONIQUE INTERNATIONALE DE SCIENCES DU LANGAGE

SUDLANGUES N 17 - Juin 2012

http://www.sudlangues.sn/ ISSN :08517215 BP: 5005 Dakar-Fann (Sngal)

sudlang@refer.sn Tel : 00 221 548 87 99

en mobilisation permanente, toujours en qute despaces nouveaux,

A la lecture de ces noncs, on a limpression davoir affaire au discours direct ; cest