Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Didascálias PDF
Didascálias PDF
URI: http://id.erudit.org/iderudit/500528ar
DOI: 10.7202/500528ar
Note : les rgles d'criture des rfrences bibliographiques peuvent varier selon les diffrents domaines du savoir.
Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique
rudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif compos de l'Universit de Montral, l'Universit Laval et l'Universit du Qubec
Montral. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. rudit offre des services d'dition numrique de documents
Conclusion
Universit de Toronto
Notes
1 3
, Voir Anne Ubersfeld, Lire le thtre, Paris, d. sociales, 1977. Le terme
didascalie est emprunt ce livre.
2
Ces trois notions sont tires de Grard Genette, Figures III, Paris, Seuil,
1972, p. 72, ainsi que extradigtique vs digtique, p. 238.
4
Voir J.L. Austin, Quand dire c'est faire, Paris, Seuil, 1970. John R. Searle,
Les Actes de Langage. Essai de philosophie du langage, Prface de
Oswald Ducrot, Paris, Hermann, 1972. Nous n'utiliserons pas ici le premier
modle constatif et performatif initialement propos par Austin et
rejet plus tard par lui en faveur du second. Ce second modle, repris et
dvelopp par Searle, nous parat infiniment plus subtil et plus opratoire.
5
John Searle, The Logical Status of Fictional Discourse , New Literary
History, vol. 6, no 2, Hiver 1976, p. 326.
6
Ibid., p. 329.
7
Ces notions, issues de Propp, sont clairement dfinies par A. J. Greimas,
dans Smantique structurale, Paris, Larousse, 1966, p. 123. Mais nos
rfrences au schma actantiel se rapportent surtout l'application
d'Anne Ubersfeld dans le chapitre 2 de son livre Lire le thtre.
8
Voir John Searle, A Classification of lllocutionary Acts, Language in
Society, vol. 5, no 1, Avril 1976.
9
Anne Ubersfeld, op. cit., p. 62.
10
T. Todorov, Les Catgories du rcit littraire, p. 143 et A. J. Greimas,
lments pour une thorie de l'interprtation du rcit mythique, p. 33,
dans Communications 8, 1966.
11
John Searle, A Classification of lllocutionary Acts, p. 5.
12 13 14 16
, , , Notions utilises par G. Genette, op. cit. :voix, pp. 225-267;
ellipses explicites, p. 139, focalisation variable et multiple, p. 207;
homodigtique vs htrodigtique, p. 252; ellipses implicites,
p. 140.
15
Voir Wayne Booth, Distance et point de vue, in R. Barthes, etc.,
Potique du rcit, Paris, Seuil, Points, 1977, p. 105.
17
Anne Ubersfeld, op. cit., pp. 250-254.
18
Fernand Arrabal, L'Architecte et l'empereur d'Assyrie, Paris, 10/18, 1967,
pp. 87-89, p. 150, p. 84, p. 110, p. 60, p. 54.
19
Anne Ubersfeld affirme que le texte thtral constitue un impratif
l'usage des praticiens de la scne (op. cit., p. 257). Searle, lui aussi,
soutient que l'instruction de scne du texte thtral serait une sorte d'acte
directif adress aux praticiens du thtre. The Logical Status of Fictional
Discourse, p. 328.
NARRATION ET ACTES DE PAROLE 493
20 Some illocutions hve as part of their illocutionary point to get the words
(more strictly their propositional content) to match the world, others to
get the world to match the words, p. 3. Reprsentatives. [...] The
direction of fit is words to the world, p. 10, dans A Classification of
Illocutionary Acts.
21
Voir Greimas, op. cit., pp. 192-194.
22
trangler dans Haute-Surveillance; boire dans Les Bonnes; un
coup de feu, descendre l'escalier, entrer dans le tombeau dans Le
Balcon; disparatre, tirer un coup de feu dans Les Ngres; dto-
nation des cinq revolvers dans Les Paravents.
23 Malveillance et Dsir de plaire (Le Message narratif, Commu-
nications 4, 1964, p. 22 et 23) deviennent Mfait commettre et
Sduction oprer (La Logique des possibles narratifs, Communi-
cations 8, 1966, p. 61 et p. 68). Dans ce dernier article, on trouve aussi
Malfaisance, p. 61 ; conduite de sduction, p. 68; squencelmen-
taire, p. 60.
24
Dans Le Message narratif (voir note 23), p. 22. La notion de bout
bout se trouve dans La Logique des possibles narratifs (voir note 23),
p. 63.
25
Ce point de vue est souvent celui d'Anne Ubersfeld et se retrouve aussi
chez Patrice Pavis dans Problmes de smiologie thtrale, Montral,
P.U.Q., 1976.
26
II s'agit de l'utilisation que Greimas fait des fonctions de Propp et de
celle qu'Anne Ubersfeld fait des schmas actantiels de Greimas.
27
John Searle, Speech Acts, An Essay in the Philosophy of Language,
Cambridge, Cambridge U. Press, 1977 ( 1 r e d. : 1969), pp. 33-42.
28 Oswald Duc rot, Dire et ne pas dire, Principes de smantique linguistique,
Paris, Hermann, 1972.
29 Dans Les Actes de Langage, op. cit.
30
Dans A Classification of Illocutionary Acts.
31
Paul Ricur, La Smantique de l'action, Paris, C.N.R.S., 1977, chapitre
5 : Phnomnologie et analyse linguistique.
32
Paul Ricur, op. cit., pp. 111-112.
33
Ibid, p. 112.
34
louri Lotman, La Structure du texte artistique, Paris, Gallimard, 1973,
p. 326.
3
s Ibid., p. 366.
36
Pour un essai de synthse de l'application de la thorie des Actes de
Parole et de celle des ides de Lotman, se rapporter notre livre sur
Gent, paratre en anglais (Macmillan de Londres).
La recherche thorique qui sous-tend cette tude a pu s'effectuer grce
une bourse de travail libre que m'avait accorde le Conseil des Arts du
Canada en 1977. Qu'il en soit ici trs vivement remerci.