Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dfinition : Ltat de droit, conjonction de lEtat et de droit, est une notion ne au XIXme
sicle en Allemagne sous le nom de Rechtsstaat, et qui a connu un dveloppement important dans
la jurisprudence allemande. Elle dsigne un systme institutionnel dans lequel la puissance
publique doit respecter le droit. L'tat de droit se veut l'oppos de la notion d'tat fonde sur
l'utilisation arbitraire du pouvoir (Obrigkeitsstaat) et il est li au respect de la hirarchie des
normes, de la sparation des pouvoirs et des droits fondamentaux de tel sorte que les pouvoir
de lEtat soient limites par celles-ci.
La hirarchie des normes est une vision synthtique du droit mise au point par Hans Kelsen
(1881-1973). Il s'agit d'une vision hirarchique des normes juridiques. Cette hirarchie ne prend
tout son sens que si son respect est contrl par un juge. Hans Kelsen reprsente cette hirarchie
sous la forme d'une pyramide au sommet de laquelle se trouve la constitution. Il existe deux types
de contrle de ces normes juridiques :
La sparation des pouvoirs lgislatif, excutif, judiciaire est un principe fondamental des dmocraties
reprsentatives. A contrario, les rgimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs pour
maquiller les ralits, organiser des propagandes, influencer l'opinion publique par des actualits truques.
Le juriste autrichien Hans Kelsen a redfini la notion d'tat de droit au dbut du XXe sicle,
comme un tat dans lequel les normes juridiques sont hirarchises de telle sorte que sa
puissance s'en trouve limite . Dans ce modle, chaque rgle tire sa validit de sa conformit
aux rgles suprieures.
Il ne faut pas confondre tat de droit et tat de droit : comme le prcise l'Acadmie franaise, on
dira que Rousseau imagine le passage de ltat de nature ltat de droit mais que La
Rpublique franaise est un tat de droit . L'tat de droit s'oppose l'tat de nature, alors que
l'tat de droit dsigne le systme dfini ci-dessus.
Historique de lEtat de droit :
Le concept dtat de droit, traduction littrale du mot Rechtsstaat, nat dans la seconde moiti du
XIXe sicle au sein de la doctrine juridique allemande. Il nest pas anodin que la France, qui
senorgueillissait dtre la patrie des droits de lhomme, soit reste initialement assez rticente
vis--vis de cette notion un peu trop formelle au got des juristes franais. Lobjectif de ltat de
droit se borne, en effet, encadrer et limiter, grce un ensemble de normes juridiques, le
pouvoir de ltat. Mais il sagit aussi, terme, de faire glisser ltat prussien dun tat de police
vers un tat de droit.
Les philosophes allemands, notamment R. von Mohl et F-J Stahl, reprennent la thorie
hobbesienne de lauto-limitation. Le pouvoir absolu de ltat est au moins tenu de respecter les
normes juridiques quil a dictes. Le droit et la hirarchie des normes constituent une vritable
contrainte qui assure un minimum de garanties pour le citoyen. Ainsi ne peut-il tre port atteinte
aux droits et liberts que par une loi et non par un acte de lexcutif.
Dorigine allemande, le concept a t regard avec beaucoup de mfiance par la France du XIXe
sicle. Il tait en effet, a priori, peu compatible avec la thorie franaise de ltat-nation et de la
loi, expression de la volont gnrale, acte sacr et incontestable. Cest pourquoi il ne simplanta
pas vritablement en France avant les annes 1920. La rflexion sur la notion dtat de droit fut
luvre de R. Carr de Malberg (cf. Contribution la thorie gnrale de ltat) et des juristes de
lcole de Strasbourg qui tentrent dacclimater le concept aux spcificits institutionnelles et
historiques franaises. Face au concept allemand de ltat de droit, les juristes franais ont
dabord tent de mettre en avant, en creux, les caractristiques du systme franais : toute-
puissance de la loi dfinie dun point de vue formel et non pas matriel, suprmatie
constitutionnelle apparente mais en ralit peu effective et refus de ladministrateur-juge. Carr
de Malberg qualifiera dailleurs le systme institutionnel franais dtat lgal par opposition
tat de droit, dans la mesure o le lgislateur nest soumis aucun principe de limitation. La
rflexion sur ltat de droit converge avec celle portant sur la hirarchie des normes : de mme
que la France connat ltat lgal et non ltat de droit, de mme connat-elle le principe de
lgalit et non la hirarchie des normes. travers la mise en avant de ltat de droit sesquisse
nanmoins, de faon progressive mais incomplte, la contestation de lomnipotence du
Parlement. Ce qui fera dire Carr de Malberg que la France ne sest pas leve jusqu la
perfection de ltat de droit .
Lintrt du sujet :
Lintrt du sujet est de Pouvoir dire si le Maroc est considr comme tant un Etat de droit.
L'tat de droit suppose le respect de la hirarchie des normes, l'galit devant le droit et
l'indpendance de la justice.
L'tat, pas plus qu'un particulier, ne peut ainsi mconnatre le principe de lgalit : toute norme,
toute dcision qui ne respecteraient pas un principe suprieur seraient en effet susceptibles
d'encourir une sanction juridique. L'tat, qui a comptence pour dicter le droit, se trouve ainsi
lui-mme soumis aux rgles juridiques, dont la fonction de rgulation est ainsi affirme et
lgitime. Le contrle de constitutionnalit consiste vrifier qu'une loi est conforme la
Constitution (texte suprieur la loi dans la hirarchie des normes), alors que le contrle de
conventionnalit consiste contrler la validit d'une norme nationale au regard d'une convention
internationale.
Indpendance de la justice :
Pour avoir une porte pratique, le principe de l'tat de droit suppose l'existence de juridictions
indpendantes, comptentes pour trancher les conflits entre les diffrentes personnes juridiques
en appliquant la fois le principe de lgalit, qui dcoule de l'existence de la hirarchie des
normes, et le principe d'galit, qui s'oppose tout traitement diffrenci des personnes
juridiques.
Un tel modle implique l'existence d'une sparation des pouvoirs et d'une justice indpendante.
En effet, la Justice faisant partie de l'tat, seule son indpendance l'gard des pouvoirs lgislatif
et excutif est en mesure de garantir son impartialit dans l'application des normes de droit.
L'tat de droit est devenu un thme politique puisqu'il est aujourd'hui considr comme la
principale caractristique des rgimes dmocratiques Cependant, le degr de respect de l'tat de
droit n'est pas ncessairement li au degr de dmocratie d'un rgime.
Selon Alain de Benoist, quand la Dclaration des droits de l'homme prend une valeur
constitutionnelle, une dcision prise dmocratiquement qui contredirait ces droits de
lhomme est susceptible d'tre tenue pour nulle et non avenue. L'tat de droit ayant
alors pour consquence une limitation de l'exercice de la dmocratie et de la souverainet
populaire.
Pour la 4me anne conscutive, le World Justice Project, une organisation internationale qui
uvre pour le renforcement du respect de la loi et lindpendance de la justice, a tabli son
classement de 66 pays, dont le Maroc, selon lIndice Etat de Droit. Cet indice est un score
allant de 0 1, obtenu partir de lvaluation de 8 facteurs tels que labsence de corruption, la
limitation des pouvoirs par la loi, etc. Le Maroc est class 59me sur les 66 pays tudis, avec un
score de 0,32. Le Royaume obtient des notes mdiocres dans quasiment tous les domaines,
lexception du facteur Ordre et scurit. Au niveau de la rgion MENA, le Maroc est class
dernier, derrire lIran, la Jordanie, le Liban et les Emirats Arabes Unis. Comme ces pays, le
Maroc est mal class en raison de labsence de sparation des pouvoirs, labsence de
responsabilit du pouvoir excutif et labsence de libert dexpression, sans oublier, bien sr, la
corruption.
Source : http://www.economie-entreprises.com/justice-le-maroc-nest-pas-un-etat-de-droit/
L'indice le plus rcent du World Justice Project offre une image dtaille et exhaustive de la
mesure dans laquelle 113 pays et juridictions du monde entier respectent la rgle de droit. La liste
ci-dessous montre les 30 pays / territoires les plus importants et les classements complets sont
disponibles pour tlchargement sur le site Web de WJP.
1. Danemark
2. Norvge
3. Finlande
4. Sude
5. Pays-Bas
6. Allemagne
7. L'Autriche
8. Nouvelle-Zlande
9. Singapour
10. Royaume-Uni
11. Australie
12. Canada
13. la Belgique
14. Estonie
15. Japon
20. Uruguay
21. France
22. Pologne
23. Portugal
24. Espagne
27. La Slovnie
28. La Barbade
29. Antigua-et-Barbuda
30. Saint-Christophe-et-Nivs
Dans son analyse, les pays sont gnralement regroups avec ceux qui sont gographiquement et
conomiquement similaires, de sorte que la Somalie n'est pas compare la Sude. Selon
l'analyse, la Scandinavie abrite les pays les plus russis de "l'tat de droit". Alors que les tats-
Unis valuent bien la limitation des conflits civils, protgeant le droit de ptitionner le
gouvernement et la libert d'expression, cela ne fonctionne pas bien sur les mesures de son
systme de justice pnale. [9]
Problmatique :