Protger la Biodiversit :

les entreprises sont-elles

responsables ?

Analyse compare des stratgies de protection de la

biodiversit de 127 entreprises europennes cotes

Commente par :

Vigeo rating Octobre 2012

Sommaire

Avant-propos 3

Principaux constats 4

Introduction 7

Pourquoi les entreprises doivent-elles

sefforcer de limiter leurs impacts ? 9

Analyse de la performance globale 17

Mthode et chantillon valu 17
Analyse des performances 18

Zoom sur trois secteurs cls 31

Agro-alimentaire 31
Energie (ptrole et gaz) 36
Matriaux de construction 40

Annexes 43

Conclusion 48

Vigeo rating Octobre 2012 2

Avant-propos
Beaucoup pensent encore que la biodiversit svalue
uniquement en listes despces : oiseaux, fleurs, papil-
lons La biodiversit cest pourtant lensemble du vi- contre le changement climatique via, notamment, la
vant et toutes les interactions qui perptuent la
vie. Source de nombreux services rendus aux humains,
elle est le support, parfois de manire invisible, de bien
des activits humaines telles que celles fournies pour la
rgulation du climat ou la fertilit naturelle des sols. Bref,
les humains font partie et dpendent de la biodiversit,
et leurs entreprises, elles aussi. Elles y sont lies, comme
dautres acteurs, par des impacts - pollutions, destruc-
tions, surexploitations - mais leurs liens la biodiversit
se traduisent aussi dans leur dpendance son gard,
et ce quels que soient les secteurs. Le ptrole, par
exemple, provient de la biodiversit du pass ! Enfin, de
plus en plus nombreuses (mais pas encore suffisam-
ment !) sont les entreprises qui retiennent lattention par
l'intrt quelles dcident de lui porter et leurs actions en
sa faveur.
Ainsi, linterdpendance entre les entreprises et le vivant
est une vidence. Une vidence sapproprier autant
pour le bien de la biodiversit, que pour celui des entre-
prises. Car faire face au futur, tous points de vue, pour
diriger une entreprise, cest dornavant aussi savoir g-
rer et conserver le vivant.
Lobjectif final est l, les entreprises peuvent et doivent
tre motrices pour le dveloppement dun autre modle
conomique intgrant la finitude des ressources (mme
celles que lon pense encore infiniment renouvelables),
et qui propose des modes de production et consomma-
tion quitables et en quilibre avec la biosphre.
Elles ne connaissaient pas les enjeux du carbone il y a
seulement quelques annes, gageons que les entre-
prises sauront prochainement intgrer ceux de la biodi-
versit, pour dmontrer chaque jour leur comprhen-
sion des liens entre humanit et biodiversit.
Hubert Reeves,
Prsident de Humanit et Biodiversit
Vigeo et Humanit et Biodiversit ont un
partenariat dchange dinformations, de
comptences et dexpertises sur les en-
jeux lis la biodiversit et cest dans ce
cadre quelles ont collabor la rdac-
tion de cette etude.
Vigeo rating Octobre 2012
La protection de la biodiversit apparait comme le
"parent pauvre" du dveloppement durable. Si la lutte
rduction des gaz effet de serre a avanc, au moins
sur le terrain mdiatique, la protection de la biodiversit
retient beaucoup moins lattention.
La biodiversit est un thme que les entreprises ont du
mal intgrer parmi leurs responsabilits. Pourtant, au
mme moment o en 1992 lONU adoptait la Conven-
tion-cadre des Nations Unies sur les changements clima-
tiques, elle avait adopt la Convention sur la diversit
biologique et qualifi la biodiversit de proccupation
commune de lhumanit et condition indispensable
tout processus de dveloppement.
Les entreprises ngligentes en matire de protection de
la biodiversit prennent des risques pour leur rputa-
tion, leur scurit juridique, lacceptabilit socitale de
leurs activits et pour la durabilit de leurs modles de
croissance. La protection de la biodiversit est lexemple
type de sujets qui sollicitent la capacit des entreprises
penser leurs risques de long terme, les prvenir avant
mme que les rgles du march et que les lois ne les y
contraignent. Mais qu'on ne s'y trompe pas. L'action de
la socit civile, les progrs mme timides des rgle-
mentations et linnovation initie par certaines firmes
leaders feront remonter la protection de la biodiversit
parmi les facteurs de responsabilit sociale des entre-
prises et des investisseurs.
Cette tude montre certes lampleur de lindiffrence et
les retards pris par rapport aux principes et aux objectifs
de la Convention Internationale des Nations Unies sur la
protection de la biodiversit. Mais elle montre aussi que
certaines firmes, commencer par celles qui ont fait
lobjet de controverses ou de condamnations, ont su
inventer des stratgies innovantes. Ces firmes, malheu-
reusement encore peu nombreuses, ouvrent la voie.
Vigeo est dans son rle en informant les investisseurs et
les grants de capitaux sur la ralit et le degr de perti-
nence des comportements des entreprises en matire
environnementale. La protection de la biodiversit est au
cur des responsabilits environnementales des entre-
prises. Pour mieux rendre compte nos partenaires
investisseurs, et pour contribuer acclrer la prise de
conscience et laction des entreprises, Vigeo a choisi
d'associer Humanit & Biodiversit cette tude.
La rflexion de Hubert Reeves et l'action de son associa-
tion sont des rfrences avec lesquelles nous sommes
heureux de faire converger les travaux de Vigeo.
Nicole Notat, Prsidente de Vigeo
3
Principaux constats
La biodiversit fait partie intgrante du discours commun des entreprises

La plupart des entreprises semblent conscientes des risques lis une absence de communication sur
la protection de la biodiversit : 74% dentre elles font rfrence la protection de la biodiversit
travers leurs oprations dans leur documentation publique.

Des niveaux dengagement limits et htrognes

x Le niveau dengagement des entreprises sous
revue en matire de protection de la biodiver-
sit est, dans lensemble, limit. Sur les neuf
secteurs valus, seul celui du secteur des
Matriaux de Construction affiche un niveau
dengagement probant.
x Les performances sont cependant contrastes
au sein des secteurs sous revue. Cette ht-
rognit est particulirement marque dans
les industries de lAgro-alimentaire, de lEner-
gie et du BTP o labsence de reporting dune
partie des acteurs contraste avec les niveaux
dengagement levs de quelques leaders.

Une identification partielle des impacts

x Seule une minorit dentreprises mentionnent la majorit de leurs impacts sur la biodiversit dans
leur documentation publique.

x La plupart semblent concentrer leurs efforts sur certaines des pressions causes par leurs activits
sur les cosystmes.

Les impacts les plus frquemment identi fis sont lis la perte, la dgradation et la fragmenta-
tion des milieux naturels sur les sites des oprations.

Inversement, les impacts lis aux activits con troverses de certains secteurs ne sont voqus
que par une minorit. Par exemple, trs peu dacteurs du secteur Agro-alimentaire rendent
compte de la prvention des impacts lis la culture des OGM et des biocarburants.

Intgrer la biodiversit dans le pilotage des oprations, un facteur de diffrenciation

x Le niveau dintgration des enjeux de biodi- x Si une majorit dentreprises communiquent

versit dans le pilotage des oprations est
trs variable selon les industries. Il est lev
dans certains secteurs tels que les Matriaux
de Construction et lIndustrie lectrique et
gazire, alors que dans les secteurs des Bois-
sons, de lIndustrie Agro-alimentaire et des
Services Paraptroliers, les entreprises re-
portent peu sur ce sujet.
sur la ralisation dtudes dimpact envi-
ronnemental en amont des projets, moins de
40% reportent sur des systmes dintgration
de la biodiversit dans la management des
oprations, comprenant des directives in-
ternes, des programmes de formation et le
suivi dindicateurs de biodiversit.

Vigeo rating Octobre 2012 4

Le primtre de diffusion des mesures de protection de la biodiversit au niveau
des sites nest que rarement mentionn ou demeure limit

x Peu dentreprises indiquent clairement quune majorit de leurs sites ou activits sont couverts par
les mesures de protection de la biodiversit au niveau local. Dans la plupart des secteurs, la ma-
jorit des entreprises ne communiquent pas cette information ou nont mis en place ces mesures
que sur une part restreinte de leurs activits.

Le reporting sur les indicateurs de biodiversit demeure exceptionnel

x La majorit des entreprises ne publient aucun Les secteurs affichant le plus haut niveau
indicateur quantitatif relatif la protection de de reporting en matire dindicateurs sont
la biodiversit sur leurs sites doprations. aussi parmi les plus avancs en matire
dintgration de la biodiversit dans le pi-
Si certaines communiquent des donnes lotage de leurs oprations.
chiffres, la plupart rendent compte din-
dicateurs de moyens plutt que de rsul
tats, qui reflteraient les impacts de leurs
oprations sur la biodiversit.

Une approche dfensive vis--vis des parties prenantes

x Dans tous les secteurs analyss, lexception
de ceux des Boissons et des Services
Paraptroliers, certaines entreprises font lob-
jet de controverses lies leurs impacts sur
la biodiversit.
Ceci pourrait reflter linfluence des par
ties prenantes, autorits publiques ou
ONG, sur les comportements des entre
prises en matire de protection de la biodi-
versit.

Les secteurs o les entreprises font preuve

du niveau dengagement le plus lev en
matire didentification de leur impacts et
defforts de prservation des cosystmes
sont ceux o la part des entreprises su-
jettes des allgations est la plus im-
portante. Inversement, les deux secteurs
pour lesquels aucune controverse na t
rapporte sont ceux o les entreprises
communiquent le moins sur leurs efforts
de protection de la biodiversit.

Vigeo rating Octobre 2012 5

Les 20 performances managriales les plus avances
en matire de gestion de la biodiversit

Rang Entreprise Secteur Score/100

1 Anglo American Mines 77

2 Lonmin Mines 73

2 Xstrata PLC Mines 73

3 Iberdrola Renovables Industrie lectrique 72

S.A. et gazire

4 CRH plc Matriaux de 71

construction

4 Tema Industrie lectrique 71

et gazire

5 British American Tabac 70

Tobacco

6 Carillon PLC Btiments 66

Travaux Publics

7 Iberdrola Industrie lectrique 64

et gazire

8 Danone Agro-alimentaire 63

9 Imerys Matriaux de 61
construction

9 Rio Tinto Mines 61

10 BHP Billiton PLC Mines 60

10 Holcim Matriaux de 60
construction

10 Bonduelle Agro-alimentaire 60

11 Heidelberg Cement Matriaux de 57

AG construction

12 Titan Cement Matriaux de 55

construction

12 EDF Industrie lectrique 55

et gazire

12 Unilever PLC Agro-alimentaire 52

13 Royal Dutch Shella Energie 51

(ptrole & gaz)

Vigeo rating Octobre 2012 6

Introduction

En 2011, selon lUICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature), 19 265 espces taient
menaces dextinction et 797 teintes. Selon la Banque Mondiale entre 70 000 et 140 000 km2 de
terres arables et 13,7 millions dhectares de ressources forestires disparaissent chaque anne. Lors
de la publication de la Convention de lONU sur la diversit biologique en 1992, ces dgradations des
cosystmes ont t qualifies de proccupation commune par les Etats signataires. Alors que la re-
sponsabilit des entreprises en matire de protection de la biodiversit est souleve par un nombre
croissant de parties prenantes, la dpendance de nos conomies vis--vis des services fournis par les
cosystmes a t dmontre dans de nombreuses tudes, dont, entre autres, la premire phase du
The economics of Ecosystem and Biodiversity (TEEB), publie en 2007 par lUNEP et la Commission
Europenne.

Responsables dune partie des dgradations des cosystmes, les entreprises sont aussi dpendantes
des services quils fournissent. Leur capacit limiter les pressions causes par leurs activits sur les
cosystmes pourrait donc savrer dterminante pour la durabilit de leurs activits.

Cette tude passe en revue les performances des entreprises en matire de gestion de leurs impacts
sur la biodiversit.
- La premire partie rappelle les impacts des entreprises sur la biodiversit et les risques auxquels
sont exposs les diffrents secteurs.
- La seconde partie analyse les performances de neuf secteurs (comprenant 127 entreprises) valus
par Vigeo sur ce sujet.
- La troisime partie prsente une revue dtaille des performances de trois secteurs : Industrie Agro-
alimentaire, Energie et Matriaux de construction.

Vigeo rating Octobre 2012 7

Introduction

Les ONG environnementales se sont longtemps proccupes des seules politiques publiques, pourtant
les enjeux de la biodiversit concernent toute la socit. Et cest bien pourquoi engage depuis
plusieurs annes pour faire merger le sujet, Humanit et Biodiversit dialogue avec tous les acteurs,
et notamment les acteurs conomiques, pour mieux intgrer les activits humaines dans la biodiversi-
t et inversement, au lieu de les opposer ou de les tenir spares.
Les ONG ont selon nous un rle essentiel jouer lintersection des stratgies prives et publiques,
notamment pour amliorer leurs synergies mais elles peuvent aussi, dans le respect de leur rle
spcifique, jouer un rle dalerte, apporter leur connaissance des enjeux et accompagner les entrepris-
es qui sengagent.

Cest en ce sens que nous travaillons et changeons avec Vigeo dune manire gnrale sur le sujet, et
plus particulirement sur cette tude dont il faut saluer lintrt. Elle offre un panorama singulier, qui
permet dtablir un point date de la ralit actuelle des engagements et ambitions des entreprises de
certains secteurs, didentifier et valoriser les meilleures pratiques et aussi pourquoi pas, mieux ori-
enter terme, les investissements financiers vers les acteurs les plus engags pour la biodiversit.

Vous trouverez, au long de la lecture du document, des commentaires de notre association qui ap-
porte ici un regard extrieur. Dune manire gnrale, nous relevons que si des entreprises ont com-
pris lenjeu dimage ou de rputation, il reste encore beaucoup faire concrtement pour prendre la
mesure de lenjeu, des risques, des impacts mais aussi toutes les opportunits dinnovation. Le sujet
reste beaucoup trait en terme dimpacts locaux viter, mais manque de vritable stratgie globale.
Aucune des entreprises tudies na, semble-t-il, entam un travail complet sur les liens entre son ac-
tivit et la biodiversit avec une analyse du type opportunits/dpendances ; ces dpendances sont
pourtant bien relles.

Il est important de prciser quil sagit dun exercice dvaluation des engagements et efforts des en-
treprises en faveur de la biodiversit et non dune valuation des rsultats physiques ou biologiques
rellement obtenus par ces dernires : aucune valuation de ltat de la biodiversit au regard des im-
pacts des activits des entreprises na ainsi t effectue, ce nest pas lobjet de la prsente tude.
Mais cest un objectif essentiel vers lequel il faut pouvoir tendre, in fine travers notamment les d-
marches de production scientifique !

Par ailleurs, certains impacts ne doivent pas tre oublis. Les impacts indirects et/ou cumulatifs, les
effets cocktail ainsi que certains impacts plus spcifiques trop souvent ngligs (rosion et tasse-
ment des sols, traitements intempestifs, impact de la conduite des chantiers, pollution lumineuse).
Enfin, le point de dpart que constitue cette tude doit se poursuivre avec lintgration dautres
secteurs trs dpendants de la biodiversit, tels la pharmacie ou le secteur des cosmtiques.

Vigeo rating Octobre 2012 8

Pourquoi les entreprises
doivent-elles sefforcer de
limiter leurs impacts ?
Attentes des parties prenantes et principes daction
Les Etats signataires de la Convention de lONU
sur la Diversit Biologique (CDB) se sont fixs
trois objectifs principaux : la conservation de la
diversit biologique (ou biodiversit), lutilisation
durable de ses lments et le partage juste et
quitable des avantages dcoulant de lexploita-
tion des ressources gntiques. La convention
propose des orientations aux dcideurs publics,
bases sur le principe de prcaution.
La CDB a dfini cinq pressions principales ou
facteurs directs affectant la biodiversit
x La dgradation et la destruction des milieux
naturels
x Le changement climatique
x Les pollutions dorigine domestique, industri-
elle ou agricole
x Lexploitation excessive et lutilisation non-
durable des ressources naturelles
x Lintroduction despces exotiques en-
vahissantes
La CDB a aussi identifi les causes sous-
jacentes de la perte de biodiversit. Ces
facteurs indirects affectent les cosystmes en
influenant la quantit de ressources utilises par
les socits humaines. Elles incluent :
x La croissance dmographique
x Lactivit conomique
x Le commerce international
x Les modes de consommation lis la ri-
chesse individuelle
x Certains facteurs culturels et religieux
x Les volutions scientifiques et
nologiques
En tant que parties prenantes majeures de lactiv-
it conomique, du commerce international et
1. Ces textes sont presents en Annexes
Vigeo rating
des volutions scientifiques et technologiques,
les entreprises portent donc une responsabilit
dans lrosion de la biodiversit.
Suite cette convention, la responsabilit des
entreprises en matire de rduction de leurs im-
pacts sur la biodiversit a t le point dattention
dun certain nombre de conventions internation-
ales(1). Elles ont t transposes et compltes
par la lgislation europenne. Sur la base de ces
textes de rfrence, il est attendu des entreprises
quelles :
x Identifient les impacts de leurs oprations sur
la biodiversit et tablissent des systmes
dvaluation de ltat des cosystmes af-
fects par leurs oprations.
x Evitent ou rduisent lexploitation des cosys-
tmes sensibles. La rduction des impacts
sur les cosystmes implique deux types de
mesures :
Des mesures pour intgrer la biodiversit
dans le pilotage des activits du groupe
(telles que des tudes dimpact envi-
ronnemental, le dveloppement de direc t iv e s
internes de protection de la biodiversit, la
formation des quipes aux enjeux et
mthodes de protection de la biodiversit, le
suivi dindicateurs de biodiversit).
Des mesures de rduction dimpact au niveau
de chacun des sites dopration. Ces mesures
sont spcifiques chaque secteur dactivit.
tech-
x Rhabilitent les cosystmes affects par
leurs oprations dexploitation.
Octobre 2012 9
Impacts des entreprises sur la biodiversit
Les impacts des entreprises sur la biodiversit eaux de surface
sont spcifiques chaque industrie. On peut ce- x La dforestation
pendant distinguer deux types de secteurs, en x Lpuisement des rserves halieutiques
fonction des processus de production et des
modes de dpendance aux services rendus par Les activits des secteurs du BTP, des Matriaux
les cosystmes. de construction, des Mines et des Services
paraptrolier ont des impacts lis lextraction,
Dans les industries Agro-alimentaire, des Bois- au transport et aux processus de construction,
sons et du Tabac, les impacts sur la biodiversit tels que :
sont lis la culture (darbres, de tabac, de plant- x Lrosion des sols
es, de semences), llevage (btail, volailles), x La dgradation et la fragmentation des
la pche et lutilisation des eaux souterraines et cosystmes
de surface. Ces impacts incluent : x Les effets sur les espces sensibles et les dy-
x La transformation des sols lie lutilisation namiques de population lis la dgradation
dintrants agricoles (engrais, pesticides) des habitats
x La dgradation et lrosion des sols dues aux x La perturbation des cours deau
pratiques d a g r i c u l t u r e intensive x Louverture despaces sauvages lagriculture
(monoculture) ou dautres utilisations
x Lpuisement des nappes phratiques et des


La biodiversit et les pressions quelle subit


La biodiversit cest lensemble des tres vivants et de leurs interactions, autrement dit le vivant et son
fonctionnement . On parle classiquement des trois niveaux de biodiversit : gntique, spcifique et cosys-
tmique (diversit des milieux) mais la richesse de cette dfinition est bien la mise en vidence des interrelations
existantes entre toutes les composantes de la biodiversit. Ces interrelations fournissent des services lhomme
aussi appels services cosystmiques . Les scientifiques du Millennium ecosystem assessment en ont identifi
quatre types : les services dapprovisionnement (biens ou produits tirs de lcosystme tels la production alimen-
taire), de rgulation (services et bnfices issus des processus naturels tels que lpuration de leau), culturels
(bnfices intangibles : valeurs rcrative, spirituelle, patrimoniale ou dexistence) et de soutien (processus na-
turels qui servent de support aux autres services tels que la photosynthse) (MEA, 2005).
Ainsi cette valuation a permis de rvler que :
x 60% des services cosystmiques mondiaux sont dgrads
x 20% des rcifs de corail de la plante ont disparu et > 20% dgrads
x 35% des forts de mangroves ont disparu
Tandis que :
x le prlvement deau dans les fleuves, rivires et lacs a doubl depuis 1960
x 25% de la superficie terrestre est exploite par les cultures ou llevage (MEA, 2005).

Cinq pressions sont identifies par les scientifiques comme causes de cette rosion massive de la biodiversit (on
parle de 6me crise dextinction, la 5me tant par exemple celle qui a vu disparatre les dinosaures). Il sagit de :
x la surexploitation des ressources biologiques dans les activits de production et dapprovisionnement telle
que la surpche
x la destruction et la fragmentation des habitats par la dforestation, la construction dinfrastructures
linaires ou la progression de lartificialisation (ex : pour la France, artificialisation dune surface quivalente
un dpartement - 6100 km2 - de 2003 2009 soit 7 ans au lieu de 10 ans de 1993 2002 ; Source : Rapport
de ltat des sols de France, 2011)
x les pollutions (issues de lindustrie, de lagro-alimentaire, du tourisme) et leurs consquences sur lacidifi-
cation des sols ou des ocans, la perturbation des cycles biogochimiques, la dgradation des habitats (par
exemple les barrires de corail) ou lempoisonnement despces animales
x les espces exotiques envahissantes souvent amenes et dissmines par les activits humaines (ex : le
long des infrastructures) dont lexplosion sexplique par la vitesse et la distance croissante des changes
dans un contexte de mondialisation
x et enn le changement climaque, phnomne naturel accentu par les fortes missions de GES provoques
par les acvits humaines. La vitesse du changement climaque rendratelle possible ladaptaon des espces
et plus largement laisseratelle le temps la biodiversit de sadapter ?

Vigeo rating Octobre 2012 10

Dpendance aux services rendus par les cosystmes
Les services rendus lhumanit par les cosystmes sont aussi utiliss par les entreprises. La d-
gradation des cosystmes peut donc affecter leur activit. Selon la classification internationale des
services rendus par lcosystme (International Classification of Ecosystem Services) propose par
lAgence europenne pour lenvironnement(2), les services fournis par les cosystmes sont de trois
types :

Les services dapprovisionnement incluent les matriaux et sources dnergie produits par les
cosystmes tels que :
x Les lments nutritifs
- Les plantes et animaux terrestres, marins et deau douce
- Leau potable
x Les matires premires
- Les matires premires biotiques tels que les vgtaux non-alimentaires ou fibres animales,
Les ressources gntiques
- Les matires premires abiotiques telles que les ressources minrales
x Lnergie
- Les biocarburants renouvelables issus de ressources vgtales ou animales
- Lnergie abiotique renouvelable (olienne, hydraulique, solaire, marmotrice et thermique)
Les services de regulation sont des processus naturels offerts par les cosystmes tels que :
x La dgradation des dchets (ou biodgradation) par les vgtaux ou les micro-organismes
x La rgulation des flux, dont
- les flux dair (ventilation) et deau (stockage, sdimentation, attnuation de lnergie des vagues)
- les flux solides (protection contre lrosion, stabilisation des coules de boue)
x La rgulation de lenvironnement physique cest--dire du climat, de la qualit de leau
(purification et oxygnation), de la qualit des sols (maintien de leur fertilit et de leur structure)
x La rgulation de lenvironnement biotique qui inclut le maintien du cycle de vie et la protection du
milieu naturel (pollinisation, dispersion des graines), le contrle des parasites et des maladies et la
protection du capital gntique
Les services culturels incluent les productions non-matrielles des cosystmes ayant une valeur
symbolique, culturelle ou intellectuelle :
x La valeur symbolique comprend linformation esthtique et lexprience spirituelle
x La valeur intellectuelle et exprimentale inclut les activits sociales et de rcration, ainsi que le
capital dinformation et de connaissances (scientifiques et pdagogiques)

Si la valeur des services co systmiques demeure difficile quantifier, la recherche reconnat quils
affectent lefficacit oprationnelle des entreprises.

Les entreprises des secteurs agricoles (tels que lAgro-alimentaire, les Boissons, et le Tabac) d-
pendent des services dapprovisionnement et de rgulation fournis par les cosystmes, notamment :
x Des services dapprovisionnement en
- Matires premires
- Eau
- Animaux (poissons)
- Engrais naturels

2. Agence europenne pour lenvironnement, Common International Classification of Ecosystem Services (CICES), Rvision 2011

Vigeo rating Octobre 2012 11

x Des services de rgulation, tels que
- La pollinisation
- La prvention des inondations et de lrosion
- Le traitement de leau
- Le maintien de la fertilit des sols
- Le maintien de la diversit gntique

Dans les secteurs non-agricoles (tels que la production dnergie, les Matriaux de construction, le
BTP) les entreprises dependent :
x Des services dapprovisionnement en
- Matires premires (tels que les minraux ou hydrocarbures)
- Energie (telle que lnergie hydrolectrique ou olienne)
x Des services de rgulation, tels que
- La prvention de lrosion des sols
- La rgulation des courants aquatiques
- La modration des vnements climatiques extrmes
x Dans ces secteurs, la stabilit de lenvironnement joue un rle important dans la limitation des
cots lis et la scurisation des oprations dextraction, de transport, de construction dinfrastruc-
tures ou douvrages de gnie-civil. La dgradation des cosystmes peut donc affecter les cots
oprationnels, notamment les cots dassurance et de scurisation des oprations

Des impacts non matriss sur la biodiversit dbouchant sur dimportantes dgradations des cosys-
tmes pourraient donc, terme, remettre en cause la capacit de certaines entreprises oprer.

La recapitalisation cologique

Considrer que la biodiversit sera de plus en plus ncessaire au dveloppement de nos socits est une
conviction qui peut surprendre. On pourrait en effet dfendre le point de vue inverse, savoir que les progrs
technologiques nous ont rendu, peu peu, de moins en moins dpendants de la nature, de ses ressources et de
ses alas. Ainsi, concrtisant le rve des chimistes du 19ime sicle, la chimie de synthse nous fournit
aujourdhui en abondance textiles, colorants, mdicaments, engrais, sans recourir des molcules issues du vi-
vant. On pourrait dire de mme de nos habitations ou de nos moyens de transport, qui se sont affranchis des
matriaux traditionnels (bois, torchis, chaumes) ou de la traction animale, et considrer que mme notre alimen-
tation finira par raliser la prdiction maintes fois nonce dune production synthtique.

Pourtant, le sentiment dune indpendance croissante vis--vis de la nature est, en grande partie, illusoire.

Illusoire, car ces progrs technologiques qui nous donnent limpression de nous affranchir de la nature gnrent
parfois des impacts trs forts sur cette nature ou des effets boomerang sur le vivant, dont nous subissons plus
ou moins long terme les consquences nfastes et souvent imprvues, comme par exemple, lapparition de rsis-
tances aux produits phytosanitaires ou aux antibiotiques de synthse, ou des mutations gntiques favorises par
la multiplication de lexposition du vivant certaines molcules chimiques et pollutions.

Pour notre sicle et sans doute au-del, la biodiversit et les ressources naturelles avec lesquelles elle in-
teragit (les sols, leau) constituent un fondement majeur du dveloppement durable de notre socit et
cette dpendance ira sans doute croissant.

Autrement dit, le dveloppement durable des socits de notre plante risque dtre fortement amoindri, voire
compromis, si nous nentreprenons pas ds maintenant une recapitalisation cologique , c'est--dire une poli-
tique visant dvelopper progressivement, sur lensemble de notre territoire, la biodiversit et les services quelle
est susceptible de fournir de manire durable.

La ncessit de mettre ds maintenant en uvre une telle politique se justifie en particulier par le dlai, qui peut
tre de plusieurs dcennies, entre les mesures prises et la pleine fonctionnalit des cosystmes concerns : on
peut citer comme exemples le temps ncessaire ce quune haie replante abrite lensemble des espces qui lui
sont infodes ou ce quun sol de grandes cultures remis en prairie retrouve une teneur en matire organique
similaire celui dune prairie ancienne.
1. Marcellin Berthelot crivait ainsi en 1896 : Cest l que nous trouverons la solution conomique du plus grand problme peut-tre qui relve de la chimie,
celui de la fabrication des produits alimentaires. En principe, il est dj rsolu : la synthse des graisses et des huiles est ralise depuis quarante ans, celle des
sucres et des hydrates de carbone saccomplit de nos jours, et la synthse des corps azots nest pas loin de nous. (). Le jour o lnergie sera obtenue
conomiquement, on ne tardera gure fabriquer des aliments de toutes pices, avec le carbone emprunt lacide carbonique, avec lhydrogne pris leau,
avec lazote et loxygne tirs de latmosphre .

Vigeo rating Octobre 2012 12

 Une nouvelle culture managriale

Et si la biodiversit, en tant quenjeu stratgique pour les entreprises, portait en germe les fondements dune
nouvelle culture managriale ? Lentreprise se doit, on laura compris la lecture de ce document, de prserver le
bon fonctionnement des cosystmes dont elle, ses fournisseurs et ses clients dpendent. Or, ce bon fonctionne-
ment repose, pour lessentiel, sur une diversit biologique qui nous est largement mconnue, et dont les princi-
pales caractristiques sont la variabilit, limprvisibilit et lmergence. Ce fonctionnement chaordique(2)
confre aux cosystmes une capacit dvolution et une rsilience permettant un fonctionnement optimis,
adapt aux circonstances.

Le management des entreprises fait lui appel une approche souvent oppose, visant obtenir des performances
maximum dans un environnement sous contrle. Cest cela que managers et ingnieurs sont forms, et cest l
quils excellent : concevoir et piloter des processus permettant une performance maximale dans un cadre matris
et prvisible. Cette vision des choses peut conduire considrer comme une externalit un peu gnante, ce
qui est pourtant le cur du vivant, des hommes et de leurs organisations. Vu de la sorte, le vivant, la biodiversit,
ne serait quune contrainte, une gne, avec sa manie dvoluer sans cesse, avec ses interactions innombrables aux
consquences si difficiles anticiper. Cette obsession de la matrise pourrait paradoxalement laisser lentreprise
dsarme face une modification brutale et imprvue de ses conditions dexploitation, ce qui, malgr toutes les
mesures prises et les systmes de contrle les plus performants, ne manquera pas darriver.

Dans le contexte actuel de changements globaux et rapides, lentreprise aurait tout gagner mieux connatre et
comprendre le fonctionnement des systmes vivants pour sen inspirer, et dtecter et valoriser les opportunits
quune relle prise en compte de la biodiversit peut offrir. Face lincertitude et lpuisement programm des
ressources fossiles, nous avons beaucoup apprendre du plus durable des systmes de production : La biosphre
et ses 3,8 milliards dannes de recherche et dveloppement. Aprs tout, chaque espce qui vit aujourdhui,
chaque cosystme, est une innovation qui a russi, qui a su sadapter des conditions difficiles, un cahier des
charges exigeant, comme celui qui consiste recycler en circuit ferm chacun de ses constituants, sans jamais
produire de dchets, ou encore de nutiliser que des nergies drives du rayonnement solaire, pour lesquelles
aucune pnurie nest craindre avant plusieurs milliards dannes.

Adopter le regard de lcologue et du naturaliste, croiser les savoirs, sinspirer des formes et des structures du
vivant, comprendre comment ce dernier fabrique et recycle ses constituants et ses matriaux de base, comprendre
comment les cosystmes optimisent les flux de matire et dnergie, cest la dmarche du biomimtisme, ou de
la bioinspiration, dont les applications aux productions des entreprises, leurs procds, leurs organisations ou
leurs stratgies, sont innombrables.

La biodiversit nous offre la plus vaste des bibliothques qui soit. Elle est, tous comptes faits, le meilleur alli de
lentreprise pour laider se prparer aux invitables mutations conomiques quentrainera la transition ner-
gtique. A nous de savoir linterroger !

2. Selon lexpression (contraction de chaotique et ordonn), forge en 1993 par Dee Hock, fondateur et ancien directeur de Visa Credit Card Association.

Risques et controverses

Les risques lis la protection de la biodiversit sont troitement lis aux impacts des entreprises sur
les cosystmes et leurs interactions avec ceux-ci.
Ces risques peuvent tre classs en trois catgories, en fonction de leurs liens avec trois lments de
contexte :
x Le cadre lgal
x Le niveau dattention des parties prenantes
x La dpendance aux services rendus par les cosystmes

Ces lments sont spcifiques chaque secteur. Ils sont prsents dans le tableau ci-dessous :

Vigeo rating Octobre 2012 13

 Type dimpact Causes Type de risque Effet

Amendes ou pour- Non-respect de la lgi- Scurit lgale Possible impact ngatif sur la capacit
suites judiciaires slation (par exemple dobtention des licences dexploitation
Cadre lgal

sur les zones et es-

pces protges)

Efficacit Ngatif : cots lis aux poursuites judiciaires

oprationnelle et potentialit de report des projets
Rputation Impact ngatif sur limage de lentreprise
Critique des par- Non-respect des stan- Rputation Impact ngatif sur limage de lentreprise
ties prenantes dards sectoriels

Utilisation de procds Efficacit Impact ngatif sur lacceptabilit des pro-

pouvant entraner des oprationnelle duits (boycott) et sur la capacit obtenir de
dgradations impor- nouvelles licences dexploitation
tantes des cosys-
tmes (extraction de
sables bitumineux,
production non-
responsable dhuile de
palme )
Parties prenantes

Autres dgradations
des cosystmes

Avis positif des Respect de standards Rputation Impact positif sur limage de lentreprise
parties prenantes sectoriels reconnus

Mise en place de me- Efficacit Effet potentiellement positif sur lacceptabili-

sures de protection de oprationnelle t des produits, sur les prix et capacit ac-
la biodiversit en coo- crue remporter des appels doffres
pration avec une ou
plusieurs parties pre-
nantes

Positif : possibilit de bnficier de lexper-

tise des parties prenantes afin danticiper les
problmatiques oprationnelles lies la bio-
diversit, dveloppement dindicateurs,
tudes dimpacts et mesures de protection
potentiellement efficaces

Epuisement des Agriculture, pche non Efficacit Effet ngatif sur la disponibilit des res-
ressources durables oprationnelle sources long terme
Services rendus par lcosystme

Conservation des Pratiques agricoles Efficacit Effet positif sur la scurit des approvision-
ressources durables oprationnelle nements long terme

Instabilit de len- rosion des sols, acc- Efficacit Ngatif : croissance potentielle des cots de
vironnement lration du change- oprationnelle scurisation des oprations et de primes
ment climatique lie dassurance
la modification des
cosystmes (par ex.
dforestation), vne-
ments climatiques ex-
trmes plus frquents

Stabilit Efficacit Positif : matrise des cots de scurisation

environnementale oprationnelle des oprations et de prime dassurance

Vigeo rating Octobre 2012 14

 Reporting biodiversit et responsabilit socitale des entreprises

Une partie importante du travail des agences de notation extra-financire les conduit tudier les rapports
dveloppement durable et diffrents documents. A premire vue, les donnes sur la biodiversit sont le
parent pauvre des informations contenues dans ces rapports. Pourtant, la biodiversit est le socle du dve-
loppement durable ; il ny a pas de bien-tre durable possible de lhumanit, sans conservation de la biodi-
versit et de ses capacits dvolution ; il ny aura pas dactivits conomiques, sans capacit maintenir
les services rendus par la nature.

Un ensemble de rfrences internationales, des lignes directrices Iso 26000 aux textes onusiens, dont celui du
dernier protocole dit APA(3) de la Convention sur la diversit biologique, incite dsormais les entreprises prendre
en compte les enjeux de biodiversit, changer avec les parties prenantes intresses et rendre compte de
leurs actions. Le nouveau programme RSE de la Commission europenne reconnat lui aussi la nature multidimen-
sionnelle de la RSE et cite la biodiversit. La Commission a annonc une proposition lgislative sur la transparence
des informations sociales et environnementales fournies par les socits de tous les secteurs et la recherche
dune mthode commune base sur lanalyse en cycle de vie. 2500(4) entreprises europennes publieraient dj
des informations sociales et environnementales, 42000 pourraient tre concernes.

En France, les lois Grenelle(5) ont largi le primtre des entreprises tenues produire un rapport de dveloppe-
ment durable (lobligation initiale rsultait de la loi Nouvelle Rgulation Economique du 16 juin 2001, art 116 int-
gr lart L225-102-1 du code de commerce, sans mention claire de la biodiversit). Le dcret d'application de
l'article 225 de la loi Grenelle 2, tendant l'obligation de reporting environnemental et social des entreprises, est
sorti le 26 avril 2012 avec notamment lobligation dindiquer : les mesures prises pour prserver ou dvelopper
la biodiversit .

En prenant mieux en compte ces enjeux dans le management des entreprises, en amliorant la redevabilit
dinformations comparables et la notation des entreprises, en changeant davantage avec la socit et les acteurs
concerns, des lments seront poss pour construire dun ct des actions plus ambitieuses et de lautre le sys-
tme de reconnaissance des efforts effectus dont les entreprises ont besoin.

Eviter, rduire, compenser

La compensation en matire de biodiversit est dsormais rgulirement dans lactualit ou les dbats, elle mrite
de prciser ce dont on parle.

Ds lors quun acteur conomique doit raliser une opration de construction ou damnagement crant de larti-
ficialisation de terres arables ou naturelles, il peut tre confront une perte de biodiversit irrductible quon
ne peut alors en ralit que limiter, et ce en contradiction avec lide mme de compensation, laquelle laisse sup-
poser tort - que la biodiversit serait compose dlments interchangeables. Dun point de vue thique, la
compensation ne doit pas devenir une autorisation dtruire.

Il faudrait ainsi aboutir a minima deux phases successives pour tout projet damnagement ou dactivit suscep-
tible de consommer ou dgrader des espaces non artificializes : rechercher dabord loptimisation des infra-
structures existantes, comme cela peut se pratiquer lgard de la voirie urbaine, et justifier les choix oprs
cet gard ; intgrer, en tant que rparation, des lments de compensation authentique , consistant re-
naturaliser des espaces btis et artificialiss : donc dtruire des friches industrielles et commerciales, assurer
leffacement danciennes infrastructures non-employes, etc.

Larticle 230 de la loi Grenelle 2, portant rforme de ltude dimpact, ne prcise pas lordre daccomplissement
des trois tapes viter-rduire-compenser qui pour Humanit et Biodiversit, doivent sinscrire dans une suc-
cession chronologique et participer dune dmarche itrative et progressive . La compensation doit rest-
er le dernier recours.

Idalement, il faut valider ce qui a t fait, tape par tape, pour chacune des fonctionnalits viter-rduire-
compenser et ne passer ltape suivante que si lon dispose de garanties montrant que ltape acheve a t
correctement mene. Cette apprciation tape par tape doit associer les parties prenantes, meilleur moyen de
partage et lgitimation de son projet. La rduction, moins encadre que lvitement et la compensation, est sou-
vent le maillon faible de la squence ERC et il convient ce titre de lamliorer. Ainsi, un soutien au dveloppe-
ment dune filire professionnelle du gnie cologique susceptible de dvelopper de nouvelles techniques et de
nouveaux process est essentiel pour assurer des amnagements avec moins dimpacts sur le vivant.

Par ailleurs, la compensation ne doit pas tre la condition de mise en oeuvre des politiques publiques, ni se sub-
stituer elles. Veiller la prennit des mesures de compensation au moyen doutils de scurisation
foncire et de mesures rglementaires est une condition sine qua none la russite de la dernire tape du
tryptique ERC. Enfin, le suivi du dispositif et sa rgulation dans le cas de lventuel dveloppement dun march
de la compensation doit tre effectu dans une enceinte adquate (rapport CAS, Chevassus-au-Louis, p. 333).
3. Accs aux ressources et au partage des avantages, octobre 2010
4. Bruxelles, le 10.25.2011, COM(2011) 681 final Communication de la commission au parlement europen, au conseil, au comit conomique et social eu-
ropen et au comit de rgions : Responsabilit sociale des entreprises: une nouvelle stratgie de l'UE pour la priode 2011-2014.
5. Grenelle de lenvironnement. La premire fut la loi No. 2009-967 du 3 aot 2009 sur le calendrier de la mise en oeuvre du Grenelle de lenvironnement
(Grenelle I). La seconde, la loi No. 2010-788 du 29 juin 2010, sur lengagement national pour lenvironnement (Grenelle II) ne fournit pas dinformations sup-
plmentaires sur les programmes dinvestissement ou le choix dinfrastructures, mais renforce les mesures susceptibles de promouvoir le dialogue dans le dbat
public.

Vigeo rating Octobre 2012 15

Quelques exemples de controverses

Scurit juridique Reputation

Les entreprises sont soumises la lgislation en-
vironnementale, celle-ci est dautant plus stricte
si elles oprent dans des zones considres
comme sensibles en termes de biodiversit
(zones classes par lUICN , sites naturels ou cul-
turels identifis par la Convention du patrimoine
mondial de lUnesco ou zones humides identi-
fies par la Convention Ramsar). Enfreindre ces
rgulations les expose des amendes, des obli-
gations de restauration ou un retrait de leur
licence dexploitation.
x British Petroleum(3): En avril 2010, l'accident
de la plateforme Deepwater Horizon de Tran-
socean, opre par BP a caus des fuites im-
portantes sur des ctes amricaines sen-
sibles. Cet accident pourrait avoir caus la
destruction d'un habitat cologique d'une
valeur trs importante. Le dpartement de la
Justice des Etats-Unis a ouvert une enqute
pour dterminer si les entreprises respon-
sables de laccident, dont BP, ont viol les lois
en vigueur (notamment le Clean Air Act, le
Migratory Bird Treaty Act et le Endangered
Species Act). Par ailleurs, les dpartements de
protection de lenvironnement de la Louisiane
et du Mississipi ont lanc des poursuites
contre BP pour violations des lois de protec-
tion de lenvironnement et afin dobtenir r-
paration pour les dommages causs aux co-
systmes par la mare noire. En rponse, BP
sest engage investir 500 millions de dol-
lars pour tudier et suivre les effets long
terme de laccident sur lenvironnement.
Si elles ne matrisent pas les impacts de leurs
oprations sur la biodiversit ou si elles utilisent
des procds ayant un impact ngatif majeur sur
les cosystmes, les entreprises sexposent une
raction ngative des parties prenantes. Les cam-
pagnes dassociations de protection de lenviron-
nement peuvent notamment affecter les volumes
de ventes, la capacit remporter des appels
doffres ou la confiance des actionnaires.
x Nestl(4): Greenpeace a lanc une campagne
contre lutilisation non-durable dhuile de
palme par Nestl. LONG a galement interpe-
l lentreprise ce sujet lors de lAssemble
Gnrale des actionnaires de 2011. Suite
ces critiques, Nestl a mis en uvre des ac-
tions correctives : lentreprise sest engage
nutiliser, partir de 2015, que de lhuile de
palme provenant de sources certifies du-
rables.
x Marine Harvest ASA(5): En avril 2010, plu-
sieurs ONG ont lanc des campagnes visant
Marine Harvest en Finlande, au Canada et au
Chili. Leurs critiques portent sur les impacts
ngatifs des cages filets sur les espces
locales. Elles pointent galement les effets
ngatifs dune espce envahissante de sau-
mons dlevage chapps de lAtlantique sur
les saumons sauvages, lors de leur migration
au large de la Colombie britannique. En r-
ponse, lentreprise a mis en place un partena-
riat avec une ONG locale afin de rduire ses
impacts sur la biodiversit marine.

Exemple dimpact positif sur lefficacit oprationnelle

Lorsque les matires premires sont gnres par les cycles naturels, la continuit des services rendus
par les cosystmes conditionne la viabilit des oprations de certains secteurs. Certaines entreprises
ont donc adopt une approche visant garantir la prennit de leurs activits.

x Danone(6) : Lapproche de Danone en matire de protection des nappes phratiques vise garantir
la viabilit de cette ressource sur le long terme. En France, lentreprise a sign un partenariat avec
lAssociation de protection de limpluvium des eaux minrales dEvian (APIEME) afin de protger
les sources de la rgion dEvian. Des partenariats similaires ont t mis en place dans dautres r-
gions.

3. Secteur Energie, notation 2012/02

4. Secteur Agro-alimentaire, notation 2011/07
5. Secteur Agro-alimentaire, notation 2011/07

Vigeo rating Octobre 2012 16

Analyse de la Performance
globale
I. Mthode et chantillon valu
1. La mthode
Pertinence des engagements

Lengagement de lentreprise a t valu en fonction de sa pertinence par rapport aux impacts identi-
fis pour son secteur. A titre dexemple, les principaux impacts identifis pour le secteur du BTP sont :
x La perte, la dgradation et la fragmentation des cosystmes et des milieux naturels sur les lieux
de production et dans les zones avoisinantes
x Les impacts sur les dynamiques de populations (notamment lalimentation et les comportements
de reproduction des animaux)
x Lrosion des sols

Les efforts de coopration avec les parties prenantes dans le cadre de lidentification des impacts ont
aussi t analyss.

Efficience de la mise en uvre

Lefficience des mesures mises en uvre a t
value en fonction de trois lments :
x Les outils managriaux allous lintgra-
tion des enjeux de biodiversit dans le pi-
lotage des oprations au niveau du
groupe. Vigeo a valu les efforts des entre-
prises pour valuer et contrler lensemble
des impacts de leurs oprations sur la biodi-
versit, dfinir les mthodes de protection de
la biodiversit et les diffuser au sein des
quipes concernes. Ils peuvent inclure des
mesures telles que :
Les tudes dimpact sur lenvironnement
et la ralisation de cartographies des
risques en matire de biodiversit ;
La formation des managers et des
quipes aux enjeux et mthodes de pro-
tection de la biodiversit ;
La rdaction de directives internes de pro-
tection de la biodiversit ;
Le suivi dindicateurs de biodiversit ;
x Les mesures prises localement pour prot-
ger la biodiversit sur les lieux de produc-
tion. Les entreprises sont values sur les
moyens mis en uvre pour rduire leurs im-
pacts au niveau de leurs sites dopration.
Ces mesures sont propres chaque secteur.
x A titre dexemple, les mesures identifies
dans le secteur du BTP incluent :
La re-cration de milieux naturels et la
cration de zones tampons pour le d-
place ment des espces dranges pen-
dant les oprations ;
La cration de dviations pour les routes
de migration ;
Ladaptation du planning des oprations
afin de minimiser les perturbations sur la
faune ;
Lutilisation rduite de pesticides et her
bicides lors de la construction et la main
tenance des ouvrages de gnies civils tels
que les autoroutes ;
La transplantation des espces vgtales
susceptibles dtre affectes par les op-
rations ;
Les programmes de restauration des
terres et/ou de re-cration des milieux
naturels dorigine aprs les oprations ;
x Le primtre gographique des oprations
couvertes par les mesures locales de pro-
tection de la biodiversit. Les entreprises
ont t values sur la part des sites couverts
par les mesures mises en place pour rduire
leurs impacts locaux sur la biodiversit.

Vigeo rating Octobre 2012 17

Rsultats en matire de protection de la biodiversit

Les rsultats des entreprises ont t valus en fonction de deux lments :

x Tendances des indicateurs de biodiversit. Cette question analyse dans quelle mesure les entre-
prises valuent et rendent compte, par des indicateurs quantitatifs, de leurs impacts sur la biodi-
versit au niveau du groupe, ainsi que de lvolution de ces impacts. Les donnes recherches sont
des indicateurs dtat de la biodiversit sur les sites des oprations ; dfaut, les indicateurs refl-
tant les moyens mis en uvre pour protger la biodiversit ont t pris en compte.
x Avis des parties prenantes. Cette question analyse les allgations, plaintes ou poursuites judi-
ciaires dont les entreprises peuvent avoir fait lobjet du fait de leur impact sur la biodiversit. Elle
analyse galement les avis positifs mis par les parties prenantes, concernant les efforts des entre-
prises en matire de protection de la biodiversit.

2. Lchantillon valu
Neuf secteurs europens, reprsentant 127 entreprises, ont t valus sur la gestion de leurs impacts
sur la biodiversit. Les neuf secteurs analyss sont :
x Services paraptroliers
x Boissons
x Agro -alimentaire
x Energie
x BTP
x Secteur Minier
x Industrie lectrique et gazire
x Tabac
x Matriaux de construction

II. Analyse des performances

1. Performances des secteurs
Score moyen : 34,5/100

Le score moyen du panel est limit (34,5/100) et
rvle des performances htrognes.
Tous les secteurs affichent des niveaux dengage-
ments limits, lexception du secteur des Mat-
riaux de construction.
Toutes les entreprises du secteur Matriaux de
Construction ont publi des informations perti-
nentes sur leurs efforts de protection de la biodi-
versit et 50% dentre elles affichent un niveau
dengagement lev.

Vigeo rating Octobre 2012 18

Les secteurs de lEnergie, des Boissons et des tiers des entreprises ont fait lobjet dallga-
Services paraptroliers prsentent les perfor- tions), le primtre gographique limit des
mances les plus faibles. mesures en place et la faiblesse du reporting
x Dans le secteur Services paraptroliers, plus sur les indicateurs de biodiversit.
de 58% des entreprises concernes ne pu-
blient pas dinformation pertinente sur le su-
jet.
x Dans le secteur de lEnergie, si la communi-
cation des entreprises est plus abondante, les
performances sont affectes par la prsence
de nombreux incidents et controverses (un

2. Pertinence des engagements

a. Les 11 meilleures performances

Entreprise Secteur

1. Anglo American Mines

2. Iberdrola Renovables S.A. Industrie lectrique et gazire

3. Terna Industrie lectrique et gazire

4. British American Tobacco Tabac

5. Carillion PLC Btiments Travaux publics

6. Danone Agro-alimentaire

7. Bonduelle Agro-alimentaire

8. Royal Dutch Shell Energie

9. Lonmin Mines

10. Heidelberg Matriaux de construction

11. Rio Tinto Mines

b. Aperu

Engagements en faveur de la protection de la biodiviersit

Vigeo rating Octobre 2012 19

Score moyen : 33,9/100

Le score de 33,9/100 reflte un niveau dengagement limit

x Au total, 74% des entreprises values ont publi un engagement en matire de protection de la
biodiversit. Ce sujet fait donc partie du discours commun des entreprises.
x En revanche, seules 25% dentre elles ont identifi la majorit des impacts lis leurs activits, les
autres nont publi que des engagements gnraux ou ne couvrant quune partie de leurs impacts
sur la biodiversit.

c. Analyse sectorielle
Score moyen : pertinence des engagements en matire de protection de la biodiversit

Le niveau de pertinence des engagements est
htrogne. Dans les secteurs du Tabac et des
Matriaux de construction, toutes les entrepris-
es ont publi un engagement en matire de pro-
tection de la biodiversit. 60% des acteurs du
secteur Matriaux de construction ont identifi
lessentiel de leurs impacts sur la biodiversit, ce
taux est le plus lev de tous les secteurs sous
revue. Dans le secteur du Tabac, une entreprise
a identifi lensemble de ses impacts, les deux
autres nont publi que des engagements g-
nraux. Le score moyen du secteur sexplique
donc en partie par le nombre restreint dentre-
prises quil comporte.
Pour la moiti des secteurs sous revue (Industrie
lectrique et gazire, Agro-alimentaire, BTP,
secteur Minier), si une majorit dentreprises ont
publi des engagements en matire de protection
de la biodiversit, elles sont peu nombreuses
avoir identifi la majorit des impacts de leurs
activits. Par exemple, dans le secteur Minier, si
84% des entreprises ont publi un engagement,
seules 28% ont identifi la majorit de leurs im-
pacts.
Dans les industries de lEnergie, de la Boisson et
des Services paraptroliers, la faiblesse du re-
porting affecte les performances.
x Dans le secteur Services paraptroliers,
seules 25% des entreprises ont publi un en-
gagement en matire de protection de la bio-
diversit et aucune dentre elles na identifi
ses principaux impacts.
x Dans le secteur des Boissons, 33% des entre-
prises nont pas publi dengagement et
seule une entreprise a identifi ses princi-
paux impacts.

Vigeo rating Octobre 2012 20

3. Efficience des mesures de protection de la biodiversit

a. Les 10 leaders

Entreprise Secteur

1. British American Tobacco Tabac

2. Rio Tinto Mines

3. Xstrata Plc Mines

4. Anglo American Mines

5. Iberdrola Industrie lectrique & gazire

6. Imerys Matriaux de construction

7. Lafarge Matriaux de construction

8. Lonmin Mines

9. Endesa Industrie lectrique & gazire

10. Holcim Matriaux de construction

Score moyen: 37,6/100

Les entreprises semblent plus enclines communiquer sur leurs efforts concrets de rduction dim-
pact que sur leurs engagements formels : 85% dentre elles ont publi des informations pertinentes
ce sujet. Cependant, seules 31% affichent des performances avances en la matire.

Efficience des mesures de protection de la biodiversit

Vigeo rating Octobre 2012 21

 Score moyen : Efficience des mesures de protection de la biodiversit
Les efforts concrets de protection de la biodiver-
sit sont trs variables selon les secteurs.
Les entreprises des secteurs Tabac, Matriaux
de construction, et du secteur Minier affichent
les niveaux dengagement les plus levs. 70%
des entreprises du secteur Matriaux de con-
struction et 50% des entreprises du secteur
Minier obtiennent des performances avances,
refltant des efforts tangibles en matire din-
tgration de la biodiversit dans le pilotage des
oprations et de rduction des impacts au niveau
des sites.
A linverse, les niveaux dengagement sont ex-
trmement faibles dans les secteurs des Services
paraptroliers et des Boissons :
x Dans le secteur Services paraptroliers,
58% des entreprises ne reportent pas sur
leurs efforts pour protger la biodiversit.
Vigeo rating
Dans les autres secteurs, les efforts sont ht-
rognes :
x La part des entreprises communiquant sur le
sujet varie de 75% dans le secteur Agro-
alimentaire 88% pour les secteurs de lEn-
ergie et des Industries lectriques et
gazires.
x Si prs de 60% des acteurs des Industries
lectriques et gazires affichent des perfor-
mances probantes, ce nest le cas que de 5%
dentre eux dans le secteur Energie.
Lefficience des mesures de protection de la
biodiversit est value en fonction de trois
lments :
x Les efforts allous lintgration des enjeux
de biodiversit dans le pilotage des op-
rations au niveau du groupe.
x Les mesures prises localement pour protger
la biodiversit sur les sites des oprations.
x Le primtre des oprations couvert par les
mesures locales de protection de la biodiver-
sit.
Octobre 2012 22
Les mesures de prservation de la biodiversit au
niveau local permettent de rduire les impacts
des entreprises au niveau des sites dopration.
Pour assurer une rduction globale des risques
lis la biodiversit, il semble ncessaire dint-
grer, au niveau du groupe, les enjeux de biodi-
versit au pilotage des oprations, cest--dire
dvaluer les impacts des oprations sur la biodi-
versit, de suivre lvolution des cosystmes
b. Intgration de la biodiversit dans le pilotage des oprations
Intgration de la biodiversit dans le pilotage des oprations
Seules 68% des entreprises communiquent sur
leurs efforts dintgration de la biodiversit dans
le pilotage des operations.
La mesure la plus frquemment mentionne par
les entreprises est la ralisation dtudes dim-
pact environnementales. Elles est mentionne
par :
c. Performance par secteur
Le niveau dintgration de la biodiversit dans le pilotage des oprations est trs htrogne :
Intgration des enjeux de biodiversit dans le pilotage des oprations
Vigeo rating Octobre 2012
affects par les oprations, de dfinir des m-
thodes de protection des cosystmes et de les
diffuser au sein des quipes concernes. De ma-
nire gnrale, les performances des entreprises
sur ces deux aspects sont limites. Enfin, le pri-
mtre gographique des mesures de rduction
dimpact au niveau des sites reflte, dans la plu-
part des cas, dimportantes marges damliora-
tion.
x 66% des acteurs du secteur Energie,
x 75% des acteurs du secteur BTP,
x 85% des acteurs du secteur de lIndustrie
lectrique et gazire.
Notons que la realisation de ces tudes est une
obligation lgale.
La mise en place de systmes dintgration de la
biodiversit dans le pilotage des oprations inclu-
ant des mesures telles que les directives internes
de prservation de la biodiversit, le suivi dindi-
cateurs et la formation des quipes aux enjeux et
mthodes de protection de la biodiversit ne sont
mentionns que par moins de 40% des entrepris-
es. Les efforts dintgration de ces enjeux de pro-
tection de la biodiversit au pilotage des op-
rations du groupe allant au del de la simple con-
formit lgale apparaissent comme un lment
de differentiation.
23
Des performances probantes sont observes dans
les secteurs des Matriaux de construction, du
Tabac, et de lIndustrie lectrique et gazire.
x 70% des acteurs du secteur Matriaux de
construction et 67% des entreprises de
lIndustrie electrique et gazire ont mis en
place lessentiel des mesures dintgration de
la biodiversit dans le pilotage des opra-
tions.
Les secteurs des Mines, de lEnergie et du BTP
affichent des performances limites. Dans ces
d. Rduction des impacts au niveau local
Aperu
Rduction des impacts au niveau local
Performance par secteur
Rduction des impacts au niveau local
Vigeo rating
secteurs, seule une minorit dentreprises ont
mis en place des mesures adquates : elles sont
39% dans le secteur de lEnergie, 43% dans le sec-
teur Minier, et 25% dans le secteur BTP.
Dans les secteurs des Boissons, des Services
paraptroliers et de lAgro-alimentaire, les per-
formances sont marques par labsence de com-
munication de prs de 60% des acteurs.
Les entreprises communiquent plus abondam-
ment sur leurs efforts de rduction dimpact au
niveau des sites que sur lintgration de la biodi-
versit dans le pilotage des oprations : 80%
dentre elles fournissent de linformation perti-
nente sur cette question. Cependant, la majorit
ne font tat que de mesures couvrant certains de
leurs impacts.
Octobre 2012 24
Limportance des mesures de rduction dimpact dployes au niveau des sites est trs variable en
fonction des secteurs.

x Les secteurs du Tabac, des Matriaux de construction et des Mines comptent une majorit den-
treprises communiquant sur des mesures de prservation couvrant lessentiel de leurs impacts au
niveau des sites.
x A linverse, dans les secteurs Energie et Services paraptroliers, moins de 50% des entreprises
font tat de leurs efforts en la matire.

Dans la plupart des secteurs, les mesures de prservation de la biodiversit ne semblent couvrir
quune partie des impacts des oprations.

x Dans le secteur du BTP, la plupart des entreprises mentionnent leurs efforts de remdiation la
dgradation des cosystmes et de cration de nouveaux espaces naturels pour le dplacement
des espces dranges par les oprations. En revanche, seule une minorit indique sefforcer de
rduire lutilisation de pesticides ou herbicides lors de la construction et de la maintenance des
autoroutes.
x Dans les secteurs Agro-alimentaire et Boissons, seul un tiers des entreprises concernes indi-
quent avoir pris des mesures de prvention des impacts des OGM sur la biodiversit.

e. Primtre de diffusion des mesures de protection de la biodiversit au niveau local

Aperu

Primtre de diffusion des mesures de rduction d'impact

Les entreprises communiquent peu sur la part de leurs oprations couvertes par les mesures de rduc-
tion dimpact au niveau des sites : 31% dentre elles ne publient pas cette information. Lorsque linfor-
mation est communique, la diffusion des mesures semble limite puisque seules 23% des entreprises
dclarent quune majorit des sites sont couverts par des mesures de protection de la biodiversit au
niveau des sites.

Vigeo rating Octobre 2012 25

Le niveau de diffusion gographique des mesures de prservation de la biodiversit au niveau des
sites reflte une grande htrognit entre les secteurs.

80% des entreprises du secteur Matriaux de construction et 50% des acteurs dans le secteur des
Mines indiquent que ces mesures couvrent une majorit de sites.

Les autres secteurs, la diffusion des mesures de prservation de la biodiversit est limite.
x Seul un tiers des entreprises du secteur Industrie lectrique et gazire et 6% des acteurs du BTP
dclarent que les moyens en place couvrent la majorit des sites concerns.

Dans les secteurs Boissons et Services paraptroliers, la majorit des entreprises ne publient pas
dinformation sur le primetre de diffusion de ces mesures.

4. Rsultats

a. Leaders

Entreprise Secteur

CRH plc Matriaux de construction

RWE AG Industrie lectrique & gazire

Bouygues Btiment Travaux Publics

Iberdrola Industrie lectrique & gazire

Imerys Matriaux de construction

Lonmin Mines

Iberdrola Renovables S.A. Industrie lectrique & gazire

Terna Industrie lectrique & gazire

CGG Veritas Services paraptroliers

A2A SpA Industrie lectrique & gazire

b. Performance par secteur

Score moyen 35,1/100

Vigeo rating Octobre 2012 26

Les secteurs sous revue affichent des perfor-
mances relativement homognes et limites en
matire de rsultat. Elles refltent un nombre
limit dallgations et un niveau de reporting
faible en matire de protection de la biodiversit.
x La part des entreprises publiant des indica-
teurs relatifs la protection de la biodiversit
est infrieure 10% dans tous les secteurs,
except ceux des Matriaux de construc-
tion, de lIndustrie lectrique et gazire et
du Tabac.
c. Indicateurs de biodiversit
Indicateurs de protection de la biodiversit
Les indicateurs de biodiversit permettent aux
entreprises dvaluer leurs impacts sur la biodi-
versit et den rendre compte. Alors que les indi-
cateurs de moyens refltent les efforts mis en
uvre par les entreprises pour rduire leurs im-
pacts, les indicateurs dtat rvlent lvolution
des cosystmes sur les territoires affects par
les oprations : ces derniers sont donc les plus
pertinents car ils permettent dapprcier leffica-
cit des efforts de protection mis en uvre par
les entreprises.
Le niveau de reporting sur cette question est
faible : seules 25% des entreprises ont publi des
indicateurs de protection de la biodiversit et
peine 2% reportent des indicateurs dtat.
Aucun des secteurs sous revue ne compte plus
dun tiers dacteurs ayant publi des indicateurs
de biodiversit.
Vigeo rating
x Deux secteurs (Boissons et Services parap-
troliers), ne comptent aucune entreprise
ayant fait lobjet dallgation.
x Le secteur Matriaux de construction affiche
la performance moyenne la plus leve : dans
ce secteur, 30% des entreprises ont publi
des indicateurs de biodiversit et seule lune
dentre elle fait face des allgations.
x Le secteur de lEnergie compte la part la plus
importante de controverses (33%) et affiche
un niveau de reporting faible en matire
dindicateurs de biodiversit.
x Les secteurs du Tabac, des Matriaux de
construction et de lIndustrie lectrique et
gazire affichent des taux similaires, autour
de 30%, bien plus levs que dans les autres
secteurs. Pour le secteur du Tabac, ce taux
sexplique par le faible nombre dentreprises
quil contient (trois).
Octobre 2012 27
 Part des entreprises publiant des
Secteur
indicateurs pertinents

Boissons 0,0%

Energie 5,5%

Mines 30%

Btiment Travaux Publics 6,3%

Agro-alimentaire 6,3%

Services paraptroliers 8,3%

Industries lectrique et gazire 29,6%

Matriaux de construction 30,0%

Tabac 33,3%

Quel lien entre lintgration de la biodiversit dans le pilotage des oprations et la capacit
publier des indicateurs en matire de biodiversit ?

Part des entreprises publiant un

Score intgration de la biodiversit
indicateur pertinent en matire
dans la gestion des oprations
de biodiversit

Score limit faible (77 entreprises) 10%

Performance probante (39 entreprises) 26%

Performance avance (11 entreprises) 73%

La part dacteurs publiant des indicateurs de biodiversit est clairement plus leve (73%) dans le
groupe dentreprises affichent des performances avances en matire dintgration de la biodiversit
dans le pilotage de leurs oprations. Les entreprises ayant mis en place des mesures pour valuer et
suivre leurs impacts sont en effet plus mme de rendre compte de lvolution de ces impacts.

Score intgration de
Score indicateurs
la biodiversit dans
lies la
le pilotage des
biodiversit
oprations

Boissons 12 0

Energie 38,6 1,7

Agro-alimentaire 18,5 1,9

Btiment Travaux publics 33,4 1,9

Services paraptroliers 18,3 2,5

Tabac 43,3 10

Industries lectrique
52,8 11,3
et gazire

Mines 47,2 15,4

Matriaux de construction 58,5 19

Vigeo rating Octobre 2012 28

Les quatre secteurs les plus performants en matire dintgration de la biodiversit dans le pilotage
des oprations sont aussi ceux qui affichent le meilleur niveau de reporting en termes dindicateurs de
biodiversit.

d. Point de vue des parties prenantes

Au total, 20% des acteurs ont fait lobjet dau moins une allgation pendant la priode sous revue.

Ce ratio est cependant trs variable selon les secteurs.

Part des entreprises ayant fait lobjet

Secteur
dallgations

Services paraptroliers 0%

Boissons 0%

Matriaux de construction 10%

Agro-alimentaire 18%

Btiment Travaux publics 19%

Industrie lectrique & gazire 22%

Energie 33%

Tabac 33%

Mines 37%

Dans les secteurs des Services paraptroliers et des Boissons aucune entreprise na fait lobjet dall-
gation. A linverse, les secteurs des Mines, du Tabac et de lEnergie comptent plus dun tiers dentre-
prises sujettes controverses.

Une corrlation inverse entre la prsence dallgations et les niveaux dengagements et de

moyens allous ?

Le tableau ci-dessous indique les performances en matire de pertinence des engagements et deffi-
cience des moyens allous pour deux groupes dentreprises : celles ayant fait lobjet dallgations et
les autres.

Scores moyens en politique et

dploiement

Entreprises ayant fait lobjet

54,3/100
dallgations (26)

Entreprises nayant pas fait lobjet

28,9/100
dallgations (101)

Vigeo rating Octobre 2012 29

Les entreprises ayant fait lobjet dallgations semblent obtenir de meilleures performances en termes
de pertinence des engagements et defficience des moyens allous la protection de la biodiversit
que les entreprises nayant pas fait lobjet dallgations.

Le tableau ci-dessous indique, pour chacun des secteurs, la performance en matire de pertinence des
engagements et defficience des moyens et la part des entreprises ayant fait lobjet dallgations pour
chaque secteur.

Scores moyens
Part des entreprises fai-
en politique et
sant lobjet dallgations
dploiement

Services paraptroliers 0% 12,2

Boissons 0% 21,6

Agro-alimentaire 18% 28,9

Energie 33% 27,9

Btiment Travaux publics 19% 33,3

Industrie lectrique & gazire 22% 44,5

Mines 37% 47,7

Tabac 33% 56,3

Matriaux de construction 10% 56,7

Les secteurs Services paraptroliers et Boissons, o aucune allgation na t identifie, sont ceux
qui affichent le niveau dengagement le plus bas en matire de pertinence des engagements et deffi-
cacit des moyens en place.

Parmi les trois secteurs affichant le score le plus haut, les secteurs des Mines et du Tabac sont ceux
affichant le taux dallgations le plus lev.

Ceci pourrait reflter linfluence des parties prenantes, autorits publiques ou ONG sur les comporte-
ments des entreprises en matire de protection de la biodiversit. La protection de la biodiversit ap-
parat comme un choix dfensif lgard des risques de mise en cause lgale ou datteinte la rputa-
tion.

Vigeo rating Octobre 2012 30

Zoom sur trois secteurs cls
Agro-alimentaire
1. Principaux impacts identifis pour le secteur

Les impacts des entreprises du secteur Agro-alimentaire sur les cosystmes varient en fonction de
leurs activits :
x Agriculture : rosion des sols, impacts sur les dynamiques des populations, destruction des habi-
tats lie l'agriculture intensive, modification des cosystmes, impacts des pesticides et des en-
grais
x Pche : Disparition d'espces et destruction dhabitats par les pratiques de pche non durable.
x Production de boisson ou deau en bouteilles : Baisse du niveau des nappes phratiques due
des taux dutilisation excessifs
y Production dagrocarburants : destruction des cosystmes lie la conversion des terres pour
l'agriculture
yUtilisation d'OGM dans l'agriculture : contamination directe des espces naturelles, effets nga-
tifs indirects sur les cosystmes et les espces naturelles
yElevage : contamination des terres et de l'eau par les nitrates ou les antibiotiques, destruction des
cosystmes lie au dfrichage des terres
Univers valu : 16 entreprises europennes(7)

2. Principaux constats
x Malgr sa forte dpendance aux services ren-
dus par les cosystmes, l'Industrie Agro-
alimentaire ne semble pas proactive en
matire de prservation de la biodiversit.
En termes de score moyen (29,5/100), le sec-
teur se classe sixime sur les neuf secteurs
valus. Le caractre limit des moyens al-
lous la protection de la biodiversit ex-
plique en partie cette contre-performance.
Plus prcisment, pour une majorit dentre-
prises, le primtre gographique des me-
sures dployes pour limiter les impacts de
leurs oprations est restreint quelques
sites, pays ou activits spcifiques.
x Les performances sont trs htrognes.
Alors que deux tiers des entreprises commu-
niquent peu sur le sujet, quatre leaders affi-
chent un niveau d'engagement avanc en fa-
veur de la protection de la biodiversit.
x Les diffrents impacts du secteur ne font
pas lobjet du mme niveau dattention. Si
la majorit des entreprises reportent sur leurs
efforts en matire d'agriculture durable et de
prservation des ressources en eau, certains
sujets tels que la contamination par les OGM
et la production durable dagrocarburants
sont peu abords.
x Une majorit d'entreprises semblent avoir
identifi le lien entre la protection de la
biodiversit et le risque de rputation. Les
mesures susceptibles damliorer limage des
entreprises telles que l'adhsion des ini-
tiatives internationales ou le recours des
certifications internationales reconnues pour
leurs produits (agriculture biologique par
exemple) sont en effet frquemment obser-
ves.
x En revanche, certaines mesures de prven-
tion des risques oprationnels lis la d-
gradation des cosystmes, telles que les ac-
tions de prvention de l'rosion ou de la d-
gradation des sols sont moins frquemment
mentionnes.

7. Date de la notation Vigeo : Juillet 2011

Vigeo rating Octobre 2012 31

3. Analyse dtaille des performances

Protection de la biodiversit

Le score moyen de 29,5/100 reflte un niveau global de reporting trs limit en matire de protection
de la biodiversit. Cette moyenne cache toutefois des scores trs htrognes. Alors que prs des
deux tiers des entreprises affichent un niveau trs faible de reporting sur cet enjeu, quatre leaders
font preuve dun niveau d'engagement avanc en faveur de la protection de la biodiversit.

Agro-alimentaire : scores moyens & meilleure performance en matire de politique, dploiement et rsultats

Vigeo rating Octobre 2012 32

Politiques
La moiti des entreprises na publi aucun en- treprises concernes. A l'inverse, la prvention de
gagement formel en matire de protection de la
biodiversit.
Parmi les autres, 75% ont identifi la majorit de
leurs impacts. Bonduelle et Nestl ont identifi
lensemble des impacts de leurs oprations sur la
biodiversit.
L'enjeu le plus frquemment cit est l'agriculture
durable. Il est mentionn par lensemble des en-
Dploiement Meilleure performance
Intgration des enjeux de biodiversit dans le
pilotage des oprations
62% des acteurs ne fournissent aucune infor-
mation sur leurs efforts pour intgrer les enjeux
de biodiversit au pilotage des oprations.
Les tudes d'impact environnemental et de car-
tographie des risques sont les mesures les plus
frquemment mentionnes, certainement en rai-
son de l'obligation lgale de mener ces tudes
Europe.
Les mesures les moins frquemment mention-
nes sont la formation des quipes aux enjeux de
la biodiversit (seule Marine Harvest ASA men-
tionne de tels programmes) et le suivi d'indica-
teurs de biodiversit. Le dploiement de pro-
gramme de formations et la conception et le suivi
d'indicateurs pertinents permettent dassurer le
suivi et la matrise des impacts au niveau de
groupe. Le fait que ces mesures soient rarement
mentionnes pourrait reflter une marge de
progrs en la matire.
Efforts de rduction dimpacts sur la biodiver-
sit au niveau local
Les entreprises allouent davantage de moyens au
niveau de leurs sites, ce qui pourrait reflter un
choix de concentrer leurs efforts sur des initia-
tives de nature spcifique plutt que dintgrer prvention de l'rosion des sols et de la fragmen-
les enjeux de la biodiversit au niveau groupe.
Vigeo rating Octobre 2012
la contamination par les OGM est mentionne
uniquement par Nestl et Danone et la prvention
des impacts ngatifs des agro-carburants nest
mentionne par aucun des acteurs concerns.
Unilever
Agriculture durable
Une majorit dentreprises mentionnent leurs
efforts de promotion de l'agriculture durable.
Bonduelle, Associated Brit Foods, Nestl et Unile-
ver affichent le reporting le plus exhaustif sur le
sujet.
Les mthodes les plus frquemment mises en
uvre sont la rduction de lusage des pesticides
et des engrais chimiques et l'utilisation de
produits ayant fait lobjet de certifications ind-
pendantes telles que celles de la Table Ronde sur
l'Huile de Palme Durable (mme si seuls quelques
acteurs utilisent la certification segregated sup-
ply chain qui assure une traabilit complte et
la provenance de plantations certifies pour 100%
de lhuile utilise), le Forest Stewardship Council
(FSC), lUTZ et la certification Rainforest Alliance.
Le recours croissant ces certifications pourrait
aussi reflter la volont de satisfaire une de-
mande grandissante pour les produits certifis.
Dautres mesures sont frquemment mention-
nes, telles que la promotion de l'agriculture bi-
ologique ou l'offre de formation aux agriculteurs
en matire de bonnes pratiques environnemen-
tales et dusage efficace des intrants.
En revanche, seule une minorit d'entreprises
concernes communiquent sur leurs efforts de
tation des habitats ou dvaluation de l'empreinte
en eau de leur produit sur lensemble de la
chane de valeur.
33
Pche durable
Six entreprises sont concernes par cet enjeu.
La moiti dentre elles se sont fixes des quotas
de pche.
Certaines cooprent avec des parties prenantes
externes ou sont impliques dans des pro-
grammes de certification. Ainsi, Marine Harvest
coopre avec le Marine Stewardship Council
(MSC) en matire de certification de la chane de
traabilit et limite l'utilisation d'antibiotiques,
fongicides, etc.
Protection des nappes phratiques
Seules deux entreprises du secteur sont con-
cernes par cet enjeu : Nestl et Danone.
Les deux groupes ont une approche exhaustive
de la protection des nappes phratiques. Ils com-
muniquent sur leurs efforts de maintien de taux
dexploitation soutenables des nappes phr-
atiques, daudits et de mesures de la qualit de
l'eau. Ils mentionnent galement l'valuation de
la distribution spatiale des ressources en eau et
la limitation des activits susceptibles de polluer
les sources. En outre, les deux groupes ont mis
en place des partenariats pour promouvoir une
agriculture soutenable aux abords des sources.
Danone participe aussi des initiatives interna-
tionales pour la conservation des zones humides
et des ressources en eau et finance, travers le
fond Danone pour la nature , une partie des
efforts de prservation de plusieurs bassins hy-
drographiques en Afrique (Casamance et Congo)
et en Inde (Gange).
Prvention de la contamination par les OGM
Cet enjeu concerne douze entreprises. Une large
majorit ne fournissent aucune information perti-
nente sur le sujet. Seul un tiers dentre elles in-
diquent avoir mis en place des mesures telles que
des systmes de traabilit ou de labellisation.
Rsultats
Les rsultats mitigs refltent un reporting faible
en matire dindicateurs de biodiversit et un
nombre limit dallgations.
Reporting et tendance des indicateurs de bio-
diversit
Seule une entreprise sur seize publie des indica-
teurs de biodiversit. Marine Harvest commu-
Vigeo rating Octobre 2012
Impact des agrocarburants
Huit entreprises ont t values sur cet enjeu.
Une large majorit ne fournissent aucune infor-
mation. Seules Associated Brit Foods et
Suedzucker indiquent avoir mis en uvre quel-
ques mesures pour limiter les impacts de ces pro-
ductions sur la biodiversit. Les deux groupes
mentionnent notamment la rduction de l'utilisa-
tion des intrants chimiques (engrais, pesticides,
etc.), la prvention de lrosion et de lap-
pauvrissement des sols lie aux monocultures.
Elevage durable
Neuf entreprises sont concernes par cet enjeu.
Prs de la moiti d'entre elles ne communiquent
aucune information ce sujet. En revanche, la
plupart des autres font tat defforts importants
pour promouvoir l'levage durable. Ces entrepris-
es sont impliques dans des initiatives interna-
tionales comme le moratoire de Greenpeace sur
l'utilisation de btails levs sur des terres dfri-
ches de manire illgale. Elles indiquent gale-
ment avoir mis en place des mesures permettant
de sassurer que les animaux sont nourris de
manire naturelle et de sensibiliser les agri-
culteurs l'levage durable.
Primtre dapplication
La plupart des entreprises ne semblent appliquer
ces mesures que sur quelques sites, pays ou
produits spcifiques. Ce primtre dapplication
restreint limite lefficacit de leurs efforts. Il
pourrait par ailleurs reflter une volont de se
concentrer sur certains sites ou certaines lignes
de produits.
nique plusieurs indicateurs, dont le nombre de
poissons vads des lieux dlevage, la quantit
d'antibiotiques et dantifongiques utiliss par
site. Toutefois, ces indicateurs font plutt rf-
rence aux moyens mis en place par l'entreprise
pour rduire ses impacts qu l'tat de la biodi-
versit sur les sites de ses oprations. .
34
Allgations
Sur la priode d'valuation, trois entreprises ont
fait face des allgations lies leurs impacts
sur la biodiversit :
x Greenpeace a lanc une campagne contre
lutilisation non durable dhuile de palme par
Nestl. LONG a galement interpel lentre-
prise ce sujet lors de lAssemble Gnrale
des actionnaires de 2011. Suite ces cri-
tiques, Nestl a mis en uvre des actions
correctives : lentreprise sest engage
nutiliser, partir de 2015, que de lhuile de
palme provenant de sources certifies dura-
bles.
mis en place un partenariat avec une ONG
locale afin de rduire ses impact sur la biodi-
versit marine.
x Suite une investigation du dpartement aus-
tralien de l'environnement et du changement
climatique, l'entreprise Associated Brit
Foods a t condamne 97000 dollars aus-
traliens damende en juillet 2010, pour avoir
dvers de la graisse animale et du ptrole
dans une rivire.

x En avril 2010, plusieurs ONG ont lanc des

campagnes visant Marine Harvest en Fin-
lande, au Canada et au Chili. Leurs critiques
portent sur les impacts ngatifs des cages
filets sur les espces locales. Elles pointent
galement les effets ngatifs dune espce
envahissante de saumons dlevage chapps
de lAtlantique sur les saumons sauvages,
lors de leur migration au large de la Co-
lombie britannique. En rponse, lentreprise a

Vigeo rating Octobre 2012 35

Energie
1. Principaux impacts du secteur de l'nergie sur la biodiversit

Les entreprises d'exploration et production de ptrole et de gaz oprent dans des environnements
sensibles : dserts, mangroves, zones humides, forts tropicales, et toundra gele. Leurs principaux
impacts sur la biodiversit incluent :

x la dgradation et la fragmentation des cosystmes et des habitats causes par le dfrichage et les
processus d'exploration,
x l'rosion des sols lie aux coupes darbres,
x la disparition des cosystmes et des habitats cause par l'ouverture de terrains non exploits
pour lagriculture,
x Le dveloppement despces invasives caus par le rejet des eaux de ballaste au cours des activi-
ts de transport maritime.

Univers valu : 18 entreprises europennes

2. Principaux constats

x Malgr les impacts significatifs du secteur sur
les cosystmes et lattention porte par les
ONG environnementales leurs activits, les
entreprises du secteur montrent un faible
niveau dengagement en matire de protec-
tion de la biodiversit. Le score moyen du
secteur (27/100) sexplique en partie par le
silence de 44% des entreprises sur le sujet.
x Le niveau d'engagement des entreprises
est limit : moins de 20% dentre elles ont
identifi la majorit de leurs impacts sur la
biodiversit et seule une d'entre elles a publi
une engagement ne pas oprer dans cer-
taines zones sensibles ou protges. Notons
cependant quun leader s'engage avec une
partie prenante internationale reconnue.
x Les mesures mises en uvre pour prser-
ver la biodiversit reprsentent la princi-
pale faiblesse du secteur. En matire d'int-
gration des enjeux de biodiversit dans le
pilotage des oprations, la plupart des ac-
teurs ne semblent pas aller au del de
leurs obligations lgales et seule une mino-
rit communique sur les moyens permettant
le suivi moyen terme de leurs impacts et
l'amlioration de l'expertise interne.
x La faiblesse du reporting en matire dindi-
cateurs de biodiversit semble reflter les
marges de progrs des entreprises en
matire de suivi de leurs impacts. Par ailleurs,
le nombre dallgations observes dans le
secteur (un tiers des entreprises y sont su-
jettes) illustre limportance des risques l-
gaux, oprationnels et de rputation lis
cet enjeu et les difficults du secteur ma-
triser ces risques.
x Les performances sont toutefois ht-
rognes. Alors qu'une large majorit
dacteurs ne semblent pas sengager au-del
de la conformit lgale, quelques leaders ont
dvelopp des stratgies de protection de la
biodiversit pertinentes et mis en place dim-
portants efforts pour intgrer cet enjeu dans
le pilotage de leurs operations.

Vigeo rating Octobre 2012 36

3. Analyse dtaille des performances

Protection de la biodiversit

Le score moyen de 27/100 place le secteur de l'Energie parmi les trois plus faibles des neuf secteurs
valus.

Vigeo rating Octobre 2012 37

Politiques Meilleure performance
Le niveau d'engagement des entreprises est fai-
ble et rvle un haut niveau d'htrognit. d'entreprises sont la disparition, la dgradation
Prs de 45% des entreprises du secteur ne pub-
lient aucun engagement en matire de protection
de la biodiversit et seules 15% ont identifi la
majorit de leurs impacts sur la biodiversit.
Seule Royal Dutch Shell sengage ne pas op-
rer dans certaines zones sensibles en matire de
biodiversit, telles que les sites classs au patri-
moine mondial de l'Unesco. Shell a galement
sign des accords de partenariats avec des par-
ties prenantes externes telles que lUICN (Union
Internationale pour la Conservation de la Na-
ture ), Wetlands International et The Nature Con-
servancy.
Dploiement Meilleure performance
Les entreprises communiquent de manire ht-
rogne sur les moyens dploys pour protger la
biodiversit.
Environ 12% des entreprises n'ont publi aucune
information sur leurs efforts en la matire, ce qui
explique en partie le faible score moyen du
secteur.
Intgration des enjeux de biodiversit au pilot-
age des oprations
Une majorit d'entreprises communiquent
seulement sur quelques mesures dintgration
des enjeux de biodiversit dans le pilotage des
oprations.
Les tudes d'impact environnemental et/ou de
cartographie des risques sont mentionnes par
toutes les entreprises qui communiquent sur le
sujet.
En revanche, seuls quelques acteurs mentionnent
leurs efforts de suivi des impacts globaux de l'en-
treprise (suivi dindicateurs de biodiversit), de
formation des quipes et des responsables de
site aux enjeux de la biodiversit et de dploie-
ment de directives internes de protection de la
biodiversit.
Vigeo rating Octobre 2012
Royal Dutch Shell
Les impacts identifis par le plus grand nombre
ou la fragmentation des cosystmes et des habi-
tats lors des oprations d'exploration et de pro-
duction ainsi que les effets sur les espces sensi-
bles. A l'inverse, les impacts sur la dynamique
des populations et l'rosion des sols nont t
identifis que par une minorit d'entreprises.
Total
Rduction des impacts au niveau local
Le secteur affiche un faible niveau d'engagement
en faveur de la rduction des impacts au niveau
des sites. Plus de 25% des entreprises ne commu-
niquent pas sur leurs efforts en la matire. La
plupart des autres mentionnent des mesures ne
couvrant quune partie de leurs impacts.
Les stratgies de protection des espces men-
aces et la rhabilitation des terres pendant et
aprs les oprations sont mentionnes par plus
dun tiers des entreprises. Notons que la rhabili-
tation des terres est une obligation pour les en-
treprises du secteur.
Les autres mesures de protection (telles que la
cration de nouveaux habitats ou de zones tam-
pons pour le dplacement d'espces perturbes
par les oprations d'extraction, le dveloppement
de couloirs verts autour des sites d'extraction ou
la limitation de l'usage de pesticides pour le d-
frichage) nont t mentionnes que par quelques
acteurs.
Le primtre de dploiement de ces moyens est
limit. Moins de la moiti des entreprises in-
diquent que ces mesures de rduction dimpact
couvrent la majorit de leurs sites et aucune d'en-
tre elles ne dclare que l'ensemble de ses sites
sont couverts par ces mesures.
38
Rsultats
Les rsultats sont marqus par un nombre rela-
tivement lev de controverses et un niveau de
reporting faible en matire d'indicateurs de biodi-
versit.
Reporting et tendance des indicateurs de bio-
diversit
Seule ENI indique avoir mis en place un systme
dvaluation des impacts de ses oprations sur
les cosystmes, espces et habitats. Le groupe
indique avoir particip une initiative du World
Business Council for Sustainable development, en
coopration avec lUnion Internationale de Con-
servation de la nature pour dfinir une mthode
dvaluation des relations entre ses activits et
les services rendus par les cosystmes.
Allegations
Un tiers des entreprises ont fait face des allga-
tions pour atteintes la biodiversit locale ou en
raison d'accidents svres ayant affect les
cosystmes (BP, SOCO International, Repsol,
ENI, Total et Shell). Ces allgations incluent no-
tamment :
x Exemple datteinte la biodiversit locale :
En janvier 2011, France Nature Envi-
ronnement (FNE) et lassociation nationale de
protection des eaux de rivires (ANPER) ont
accus GPN, une filiale de Total, d'avoir pol-
lu 13 kilomtres du ruisseau d'Ancoeur de
fait d'une fuite l'usine de l'entreprise
Grandpuits, en France. L'ONG allgue que
l'accident a t provoqu par une fuite situe
au niveau des bassins de rtention qui a en-
train des fuites d'ions d'ammonium ayant
pollu les eaux et tu les poissons. En juillet
2012, GPN a t condamne payer 5000
EUR FNE et 5000 EUR lANPER.
Vigeo rating Octobre 2012
x Exemple de controverse concernant des
projets dextraction : Shell est implique
dans des controverses lies ses futures op-
rations en Arctique. En mai 2011, les projets
dextraction de Shell en Arctique ont t cri-
tiqus par une alliance pour la conservation
de la nature en Alaska. Greenpeace a gale-
ment exprim son opposition ces projets.
x Exemple daccident svre affectant les
cosystmes : En avril 2010, l'accident de la
plateforme Deepwater Horizon de Trans-
ocean, opre par BP a caus dimportantes
fuites de ptrole sur des ctes amricaines
sensibles. Cet accident pourrait avoir caus la
destruction d'un habitat cologique d'une
valeur trs importante. Le dpartement de la
Justice des Etats-Unis a ouvert une enqute
pour dterminer si les entreprises re-
sponsables de laccident, dont BP, ont viol
les lois en vigueur (notamment le Clean Air
Act, le Migratory Bird Treaty Act et le Endan-
gered Species Act). Par ailleurs, les dparte-
ments de protection de lenvironnement de la
Louisiane et du Mississipi ont lanc des pour-
suites contre BP pour violations des lois de
protection de lenvironnement et afin dob-
tenir rparation pour les dommages causs
aux cosystmes par la mare noire. En r-
ponse, BP sest engage investir 500 mil-
lions de dollars pour tudier et suivre les ef-
fets long terme de laccident sur lenvi-
ronnement.
39
Matriaux de construction
1. Principaux impacts de lindustrie des Matriaux de construction sur la biodiversit

x Disparition, dgradation ou fragmentation x Erosion des sols lie aux coupes darbres,
des cosystmes et habitats (tels que les etc.
forts, zones humides, etc.) lies aux op- x Impact sur les eaux de surface et souter-
rations dextraction raines caus par les diversions des courant et
x Impacts du bruit et de la fragmentation des les consommations deau
habitats sur les dynamiques de populations
(dont les espces menaces)

Univers valu : 10 entreprises europennes ayant des activits dextraction(8)

2. Principaux constats
x Par rapport aux autres industries sous revue,
le secteur des Matriaux de construction af-
fiche un niveau dengagement relativement
lev en matire de protection de la biodiver-
sit. Le score global du secteur ( 51,7/100)
est la meilleure performance parmi les neufs
secteurs valus.
x Les acteurs semblent avoir identifi les
risques lis au manque de reporting sur le
sujet ou une gestion insuffisante de leurs
impacts. Toutes les entreprises ont publi un
engagement public en faveur de la protection
de la biodiversit et communiquent sur leurs
efforts de rduction de leurs impacts.
La part d'entreprises qui indiquent suivre des
dindicateurs de biodiversit est plus leve que
dans les autres secteurs.
La part de sites couverts par des mesures de r-
ductiondes impacts est galement plus im-
portante que dans les autres secteurs. Cela pour-
rait reflter une volont de rduire les risques sur
lensemble des oprations, plutt que de se con-
centrer sur les zones les plus exposes.
x Loccurrence relativement faible dallga tions
pourrait rvler l'efficacit des ef forts mis en
uvre.

x La communication des entreprises sur leurs

efforts de rduction des impacts de leurs
oprations est plus abondante que dans les
autres secteurs. Une majorit d'entreprises
reportent la fois sur leurs efforts de rduc-
tion des impacts au niveau local et sur la
mise en place de systmes dintgration de la
biodiversit dans le pilotage des oprations.

3. Analyse dtaille des performances

Protection de la biodiversit

8. Date de l'valuation Vigeo : avril 2011

Vigeo rating Octobre 2012 40

Le score moyen de 51,7/100 est la meilleure performance parmi les neuf secteurs valus dans cette
tude et rvle un niveau dengagement probant en matire de protection de la biodiversit. Aucun
des acteurs de ce secteur n'affiche un score trs faible qui aurait rvl une absence de sensibilit
cet enjeu.

Building Material: average score & best performance for Leadership, Implementation and Results

Politiques Meilleure performance Heidelberg Cement

Le niveau d'engagement moyen du secteur est fragmentation des cosystmes et habitats . No-
lev (53/100). Toutes les entreprises ont publi tons qu'en Europe, les entreprises sont tenues
un engagement rduire leurs impacts sur la d'identifier leurs impacts sur l'environnement na-
biodiversit et 60% dentre elles ont identifi turel et sur les quilibres biologiques.
leurs principaux impacts. En revanche, l'rosion des sols et les impacts sur
les cours d'eau ne sont mentionns que par 30%
L'impact mentionn par le plus grand nombre des entreprises.
d'entreprises est la disparition, dgradation ou

Dploiement Imerys
Meilleure performance
Lafarge

Intgration des enjeux de biodiversit dans le Les tudes d'impact environnemental et de car-
pilotage des oprations tographie des risques sont mentionnes par
presque toutes les entreprises. Notons que la
Les entreprises communiquent abondamment sur ralisation de ces tudes est une obligation l-
leurs efforts dintgration de la biodiversit dans gale(9). La seconde mesure la plus rcurrente est
le pilotage de leurs oprations. Le score moyen le suivi d'indicateurs de biodiversit, ce qui dis-
de 58,5/100 sur cette question est le plus lev tingue lindustrie des Matriaux de construction
parmi tous les secteurs valus. 90% des entre- des autres secteurs sous revue.
prises communiquent sur le sujet et 70% ont mis
en place la majorit des mesures permettant
cette intgration.

9. Directive 85/337/EEC du 27 juin 1985 sur l'valuation des effets sur l'environnement de certains projets publics et privs

Vigeo rating Octobre 2012 41

En revanche, seules 30% des entreprises mention-
nent la mise en uvre et la diffusion de direc-
tives internes de gestion de la biodiversit. La
mesure la moins mentionne est la formation des
quipes aux enjeux et mthodes de protection de
la biodiversit.
Mesures de rduction des impacts au niveau
des sites
Toutes les entreprises communiquent sur leurs
efforts de rduction dimpact au niveau des sites
et, pour 80% d'entre elles, ces efforts couvrent
lessentiel de leurs impacts.
En ce qui concerne le type de mesures en place ;
les programmes de rhabilitation et de cration
de nouveaux habitats et les zones tampons pour
la relocalisation d'espces perturbes sont men-
tionns par toutes les entreprises. Notons que les
Rsultats Meilleure performance
Les rsultats rvlent une communication sur les
indicateurs de biodiversit plus importante que
dans les autres secteurs et une occurrence rela-
tivement faible dallgations.
Reporting et tendance des indicateurs de bio-
diversit
La part des entreprises publiant des indicateurs
de biodiversit est relativement leve par rap-
port aux autres secteurs.
Trois entreprises publient des indicateurs relatifs
la biodiversit. Cependant, dans deux cas sur
trois, ces indicateurs refltent les moyens allous
la protection de la biodiversit que l'tat de la
biodiversit dans les oprations des entreprises :
x Wienerberger et CRH indiquent la superficie
des zones restaures ou remises en tat.
Seule Lafarge communique un indicateur
refltant l'tat de la biodiversit sur l'ensemble
de ses oprations. L'entreprise, en coopration
avec le WWF, a dvelopp un systme dvalua-
tion de ltat de la biodiversit dans les carrires
rhabilites. L'entreprise indique que l'indice de
biodiversit long-terme (Long-term biodiversity
index LBI) vise mesurer les effets des poli-
tiques de rhabilitation des carrires sur le d-
veloppement des plantes et des espces ani-
Vigeo rating Octobre 2012
entreprises sont soumises une obligation lgale
de rhabilitation dans certains pays tel que la
France et que les autorits locales exigent ce type
de mesure dans dautres pays (
La mesure la moins frquemment mentionne est
l'amnagement du calendrier des oprations afin
de minimiser les perturbations de la faune et de
la flore.
Part des sites couverts par ces mesures
Les entreprises communiquent de manire relati-
vement prcise sur la diffusion de leurs efforts de
rduction dimpacts au niveau des sites : toutes
mentionnent la part de sites couverts par leurs
efforts de protection de la biodiversit et 80%
dentre-elles indiquent que la majorit de leurs
sites sont couverts.
CRH Plc
males. Daprs la documentation disponible en
avril 2011, cet indice tait en phase dexprimen-
tation et avait t utilis pour environ dix car-
rires.
Allgations
La part des entreprises sujettes la critique des
parties prenantes est relativement faible : seule
une entreprise a fait l'objet d'une allgation.
x Lafarge a fait face une controverse lie la
qualit de son tude d'impact environnemen-
tal pour un projet de carrire en Inde. L'entre-
prise a t sujette des critiques de popula-
tions locales, d'environnementalistes et de
gouvernements de l'Etat indien du Meghalaya
concernant les consquences de ses activits
dextraction de calcaire dans une fort. Un
sous-comit de la Cour Suprme Indienne a
exig une interruption des oprations pen-
dant 17 mois, du fait de faiblesses identifies
au niveau des procdures dobtention des
autorisations environnementales. En juillet
2011, lentreprise a t autorise reprendre
ses oprations.
42
Annexes : Textes de
rfrence et initiatives
sectorielles
Nous prsentons ici les principaux textes opposables sur lesquels sappuie le levier de perfor-
mance durable Vigeo Protection de la biodiversit . Cette liste n'est pas exhaustive.

Textes de rference
Le cadre international faune et de la flore sauvage ne menace pas la
survie d'espces sauvages. Ce texte fournit un
La Convention des Nations Unies sur la diver-
cadre, que chaque partie doit mettre en place par
sit biologique (1992) a qualifi la conservation
le biais de sa lgislation nationale, afin dassurer
de la biodiversit biologique de proccupation
la protection de 5000 espces d'animaux et
commune de lhumanit. Les Etats signataires de
28000 espces de plantes, contre la surexploita-
ce texte se sont fixs trois objectifs principaux :
tion lie au commerce international.
la conservation de la diversit biologique, l'utili-
sation soutenable de ses composantes et le part-
La Convention sur les zones humides d'im-
age quitable et juste des bnfices lis aux
portance internationale, ou Convention Ram-
ressources gntiques. Ce texte fournit gale-
sar (1971) vise protger les zones humides en
ment aux dcideurs publics des lignes directrices
reconnaissant leurs fonctions cologiques fonda-
bases sur le principe de prcaution.
mentales et leur valeur conomique, culturelle,
scientifique et rcrationnelle. Les parties s'en-
Le 29 octobre 2010, la confrence des parties 11
gagent maintenir le caractre cologique et
de la CDB a adopt Nagoya un plan stratgique
planifier l'utilisation soutenable de toutes les
ambitieux avec 20 objectifs atteindre d'ici 2020
zones humides d'importance internationale sur
(dits objectifs d'Achi). Pour tenir ces engage-
leurs territoires. En 2011, la convention couvrait
ments, la France a rvis sa propre stratgie na-
1950 sites dune superficie totale denviron
tionale de la biodiversit et mis en place un dis-
1,9 millions de km2.
positif innovant de reconnaissance de l'engage-
ment des acteurs pour la biodiversit.
La convention pour la protection du patri-
moine mondial, culturel et naturel de lUnesco
Par ailleurs, un accord complmentaire a t
(1972) reconnat les interactions de ltre humain
adopt lors de cette COP. Le protocole de Nago-
avec la nature et le besoin fondamental de pr-
ya sur l'accs aux ressources gntiques et sur le
server lquilibre entre les deux. Elle identifie les
partage juste et quitable des bnfices drivs
sites culturels et naturels de valeurs universelles
de leur utilisation. Il a t ouvert la signature
exceptionnelles et fixe les devoirs des Etats par-
depuis le 2 fvrier 2011. Il vise fournir un cadre
ties en matire d'identification de sites poten-
lgal transparent pour un partage juste et quita-
tiels, ainsi que leur rle dans la protection et la
ble des bnfices drivs de l'utilisation de
prservation de ces sites.
ressources gntiques, par un accs satisfaisant
ces ressources et un transfert appropri des
La Convention des Nations Unies du 10 dcem-
technologies pertinentes.
bre 1982 sur le droit de la mer tablit un en-
semble de rgles relatives lutilisation des
La convention sur le commerce international
ressources des ocans. Ce texte appelle des
des espces de faune et de flore sauvages
transferts de technologie et de richesse des na-
menaces d'extinction (1973) vise assurer que
tions dveloppes vers les nations non-
le commerce international de spcimens de la
dveloppes.
Vigeo rating Octobre 2012 43
Il requiert des parties au trait ladoption de l-
gislations permettant de contrler la pollution de
l'environnement marin et tablit les limites ju-
ridictionnelles des droits des Etats ctiers sur les
ocans qui les bordent. Ce texte est entr en
vigueur en 1994.
L'accord international sur les bois tropicaux
(1983). Il fournit un cadre la coopration et la
consultation entre les pays producteurs et les
pays consommateurs de bois exotique, en vue de
promouvoir l'expansion et la diversification du
commerce international de bois tropical. Il vise
galement la promotion de la recherche et d-
veloppement lie l'amlioration de la gestion de
forts et de l'utilisation du bois et encourager la
reforestation et les activits de gestion des forts
ainsi que les politiques nationales dutilisation
durable et de conservation des forts tropicales
Autres recommandations et programmes inter-
nationaux
La liste des aires protges de lUICN dfinit
six catgories de zones protges et encourage
les plans de conservation en ligne avec leurs ob-
jectifs de gestion. Les aires protges sont d-
finies comme des zones terrestres ou marines
spcifiquement ddies la protection et la
conservation de la diversit biologique, ainsi
qu'aux ressources naturelles et culturelles associ-
es. Chaque catgorie correspond des objectifs
de gestion reconnus par les gouvernements na-
tionaux et les nations unies. Les six catgories de
zones protges sont :
Catgorie I - Rserve naturelle intgrale ou
zone de nature sauvage
Catgorie II - Parc national
Catgorie III - Monument ou lment naturel,
Catgorie IV - Aire de gestion des habitats
ou des espces
Catgorie V - Paysage terrestre ou marin
pro tg
Catgorie VI - Aire protge pour lutilisa-
tion durable des ressources naturelles
Le chapitre 15 de l'Agenda 21 Conservation
de la diversit biologique vise amliorer la
conservation de la diversit biologique et l'utilisa-
tion soutenable de ressources biologiques. Il
tablit une liste de recommandations pour les
Vigeo rating Octobre 2012
gouvernements, les ONG et le secteur priv en
vue de l'intgration des enjeux de conservation
de la biodiversit dans leurs stratgies et leurs
activits de gestion.
La Recommandation n6 de la Socit fi-
nancire internationale
Ce standard requiert que :
x Les entreprises impliques dans la culture ou
la plantation de fort naturelle ne causent
aucune conversion ou dgradation des habi-
tats fragiles. Il requiert galement que les
projets de plantation soient localiss sur des
zones sans arbres ou sur des terres dj con-
verties et qu'ils assurent que toutes les forts
naturelles et plantations dont les entreprises
ont la gestion soient grs selon des stand-
ards de performance compatibles avec des
principes et des critres de gestion forestire
durable, accepts internationalement.
x Les entreprises impliques dans la produc-
tion et l'levage de poissons ou d'autres es-
pces aquatiques grent leurs activits de
manire soutenable, par lapplication dun
systme de certification indpendant reconnu
internationalement ou en sappuyant sur des
tudes dimpact appropries.
Le document technique du panel intergouvern-
emental sur le changement climatique (2002)
value les impacts potentiels des changements
climatiques et des activits conduites pour att-
nuer le changement climatique sur les cosys-
tmes terrestres et marins. Il propose des
mesures d'adaptation pour attnuer les impacts
des changements climatiques sur les cosys-
tmes et la biodiversit.
Cadre europen
La Convention europenne sur la protection
des animaux dans les levages (1976)
x Elle s'applique aux animaux levs pour la
production de nourriture, de laine, de peaux,
de fourrure ou pour d'autres motifs d'agricul-
ture, ainsi quaux animaux issus de modifica-
tions ou de nouvelles combinaisons g-
ntiques.
44
x Elle concerne notamment les animaux levs
dans des systmes d'levage intensif et vise
protger les animaux d'levage contre toute
souffrance ou dommage inutile, caus par
leur condition dhbergement, leur mode
dalimentation ou le traitement dont ils font
lobjet.
x Les pays signataires la convention doivent
appliquer certaines rgles concernant notam-
ment les lieux d'levage (espace et envi-
ronnement), lalimentation, la sant des ani-
maux, et l'organisation d'inspections des in-
stallations utilises dans les systmes mo-
dernes d'levage intensif.
La convention relative la conservation de la
vie sauvage et du milieu naturel de lEurope
(Convention de Berne), de septembre 1979,
sapplique la majorit des Etats europens et
plusieurs Etats d'Afrique. Elle vise conserver la
flore et la faune sauvages et leurs habitats na-
turels et promouvoir la coopration europenne
la matire. Elle a t signe par tous les membres
du Conseil Europen sauf la Russie et Saint-
Marin, ainsi que par l'Union Europenne, le Burki-
na Faso, le Maroc, la Tunisie et le Sngal. La
convention a donn lieu la cration en 1998 du
rseau Emerald des zones spciales de conserva-
tion.
La convention sur la conservation des espces
migratrices appartenant la faune sauvage
(convention de Bonn) de juin 1979. Ce trait
intergouvernemental concerne 116 pays. Il a t
conclu sous lgide du programme des Nations
Unies pour l'environnement et vise protger les
espces migratoires terrestres, aquatiques et
aviaires. Il tablit des obligations pour chaque
tat partie la convention et promeut une action
concerte pour nombre de ces espces. Deux
types d'espces migratoires sont dfinis : les es-
pces menaces dextinction (listes lannexe I) les impacts directs et indirects sur les tres hu-
et les espces pour lesquelles une coopration
internationale serait bnfique (listes lannexe
II). Pour les espces listes lannexe I, les par-
ties la convention sengagent mettre en
uvre des mesures de conservation incluant la
restauration de leurs lieux de vie, la rduction
des obstacles leur migration et le contrle dau-
tres facteurs susceptibles de leur nuire.
Vigeo rating Octobre 2012
La Directive 79/409/CEE (ou Directive
Oiseaux), amende par la directive 2009/147/
CE du Parlement europen et du Conseil, in-
staure des mesures de protection des oiseaux
sauvages situs sur le territoire europen, trav-
ers la mise en place de zones de protection
spciale (ZPS). Ces mesures visent protger et
grer les espaces utiliss par cette faune aviaire
protge pour la reproduction, la recherche de
nourriture, la migration et lhivernage.
La Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai
1992 concernant la conservation des habitats
naturels ainsi que de la faune et de la flore
sauvages (ou Directive Habitats), vient en com-
plment de la Directive Oiseaux et vise protger
les habitats et espces les plus srieusement
menacs en Europe. La Directive Habitats requiert
la cration de zones spciales de conservation
(ZSC) pour les espces de plantes et danimaux
vulnrables, ainsi que leurs habitats.
Les Directives Oiseaux et Habitats sont au
cur de la rglementation de lUnion Eu-
ropenne sur la nature, les ZPS et ZSC forment
le rseau Natura 2000. Certaines activits peu-
vent tre restreintes ou arrtes si elles reprsen-
tent une menace pour les espces ou habitats
recenss sur un site Natura 2000. Larticle 6 de la
Directive Habitats fournit une procdure pour
lvaluation et les dcisions lies des proposi-
tions de dveloppement qui pourraient avoir un
impact sur les sites dsigns.
La Directive 2011/92/UE du 13 dcembre 2011
concernant l'valuation des incidences de cer-
tains projets publics et privs sur l'envi-
ronnement requiert une valuation conduite par
lautorit nationale comptente pour les projets
ayant un impact physique sur lenvironnement.
Ltude dimpact environnemental doit identifier
mains, les cosystmes, lhritage culturel, ainsi
que les interactions entre tous ces lments.
45
Les projets pour lesquels ltude est obligatoire
incluent notamment : les sites industriels
risque, les centrales lectriques de plus de 300
MW et les centrales nuclaires, les stations dpu-
ration, les centres de gestion des dchets, les
carrires et installations minires de taille
consquente, les usines de fusion de la fonte et
de lacier, les usines de distribution ou de stock-
age deau, les barrages et les grandes installa-
tions dlevages de volailles ou de porcs.
La stratgie de lUnion Europenne de protec-
tion de la biodiversit lhorizon 2020 dfinit
six objectifs prioritaires visant faire baisser d'ici
2020 le taux d'extinction des espces, rtablir
les cosystmes naturels dans l'UE et limiter la
perte de biodiversit au niveau mondial. Chaque
objectif touche un sujet prcis : protger et res-
taurer la biodiversit et les services des cosys-
II. Exemples dinitiatives sectorielles et de labels
Secteur Agro-alimentaire
Le Forest Stewardship Council (FSC) est une
organisation indpendante, non-gouvernementale
multipartite et but non lucratif visant la promo-
tion de la gestion responsable des forts dans le
monde. Elle a t cre en 1993 et compte des
reprsentations dans 50 pays. Elle vise dvelop-
per des normes de gestion des forts et de
chane de contrle et fournir des services
daccrditation un rseau mondial dentrepris-
es, dorganisations et de communauts enga-
ges.
La Table Ronde pour une Huile de Palme Dura-
ble (Roundtable on sustainable palm oil) a t
fonde en 2004. Cest une association but non
lucratif runissant des acteurs de lindustrie de
lhuile de palme, des investisseurs et des ONG
environnementales et sociales. Elle vise la promo-
tion, la croissance et lutilisation dune huile de
palme durable travers le dveloppement et la
mise en place de normes mondiales. Elle fournit
trois types de certifications :
x Grower certification est la certification la
plus utilise. Le producteur dhuile de palme
reoit une certification pour chaque tonne
dhuile de palme produite de faon durable.
Lentreprise fabricant le produit fini peut en-
Vigeo rating Octobre 2012
tmes associs (objectifs 1 et 2), augmenter la
contribution positive de lagriculture et de lex-
ploitation des forts et rduire les pressions sur
la biodiversit (objectifs 3,4 et 5) et accentuer la
contribution de lUnion Europenne la protec-
tion de la biodiversit mondiale (objectif 6).
Chaque objectif est dclin en actions visant
intgrer la biodiversit dans le dveloppement
des autres politiques de lUE, telles que la Poli-
tique agricole commune, la Politique commune
de la pche et le Plan d'action de l'Union euro-
penne en faveur des forts. Les politiques exis-
tantes ou en prparation, telles que le paquet
Climat, la Directive cadre sur leau et la proposi-
tion pour une directive cadre sur les sols sont
considres comme dautres moyens datteinte
des objectifs de biodiversit.
suite acheter des certificats et indiquer sur
ces produits finis quelle soutient fi-
nancirement la production et le commerce
dhuile de palme durable.
x La certification Mass balance permet de
mlanger des huiles de palme certifies et
non certifies. Les huiles de palme certifies
peuvent tre traces et proviennent de plan-
tations certifies.
x La certification Segregated supply chain
est la plus exigeante. Elle indique que 100%
de lhuile de palme utilise dans le produit
fini peut tre trace et provient de plantation
certifies.
Bonsucro (anciennement Better sugarcane ini-
tiative) est une collaboration entre des vendeurs
au dtail de sucre, des investisseurs, des com-
merants, des producteurs et des ONG. Elle vise
rduire limpact environnemental de la produc-
tion de sucre de canne et grer les impacts so-
ciaux de la production de sucre. Les principes
quelle nonce sont mis en uvre selon des stra-
tgies spcifiques chaque rgion.
46
Le Marine Stewardship Council (MSC) a labor
des normes pour une pche durable et la tra-
abilit des denres issues de la mer. Le proces-
sus de certification MSC des entreprises se base
sur le rfrentiel du code de conduite des
pcheries responsables de la FAO (Food and Ag-
riculture Organisation) et requiert lvaluation
dune tierce partie.
Rainforest Alliance est une organisation non
gouvernementale ayant pour objectif de prserv-
er la biodiversit et dassurer des moyens de
subsistance durables aux producteurs et ouvriers
agricoles dont les moyens de subsistance d-
pendent de la terre, en transformant les pra-
tiques agricoles, les pratiques commerciales et le
comportement des consommateurs. La certifica-
tion Rainforest alliance sobtient suite un pro-
cessus de certification suivant les standards du
rseau pour une agriculture soutenable
(sustainable agriculture network).
UTZ est un programme de certification visant
promouvoir la culture durable de caf cacao et
de th. Le comit de pilotage dUTZ est compos
dentreprises et dONG telles que la Dutch Sus-
tainable Trade Initiative, Solidaridad, Oxfam
Novib et le WWF International. Les biens certifis
UTZ ont t produits suivant un code de conduite
couvrant des pratiques environnementales, so-
Vigeo rating Octobre 2012
ciales et dthique des affaires (telles que la for-
mation des producteurs aux pratiques dagricul-
ture durable). Les producteurs sont audits
chaque anne par UTZ sur leur respect de ce
code de conduite. Un systme de traabilit ex-
iste pour certains des produits certifis par cette
organisation.
Secteur Minier
Le Conseil International des Mines et Mtaux
(CIMM) a t fond en 2001 et regroupe 22 en-
treprises actives dans le secteur Minier ainsi que
34 associations rgionales, nationales et mond-
iales de producteurs du secteur. Il vise
amliorer la performance de lindustrie minire
et mtallurgique en matire de dveloppement
durable . Il a dvelopp un cadre de Dveloppe-
ment durable compos de 10 principes. Le Princi-
pe 7 affirme son engagement contribuer la
conservation de la biodiversit et des approches
intgres damnagement du territoire . En
2004, le CIMM et lUICN ont sign un protocole
daccord pour un dialogue conjoint sur la conser-
vation de la biodiversit, les zones protges et
lexploitation minire. Un guide sur les mines et
la biodiversit t publi en 2006.
47
Conclusion

Si elles semblent avoir pris conscience des risques auxquels elles sexposent si elles ne matrisent pas
leurs impacts sur les cosystmes, les entreprises europennes montrent, dans lensemble, des en-
gagements timides en faveur de la biodiversit. La majorit des acteurs ne communiquent que sur une
partie de leurs impacts sur les cosystmes et seule une minorit semblent aller au-del de leur obli-
gation lgale en matire dintgration de cet enjeu dans le pilotage de leurs oprations. La plupart ne
publient pas de donnes quantitatives refltant ltat de la biodiversit sur leurs sites doprations.
Cette tude rvle lhtrognit des niveaux dattention la biodiversit. Certaines industries af-
fichent un niveau de reporting plus prcis et des engagements plus avancs que les autres. Par ail-
leurs, quelques acteurs se dmarquent au sein de la plupart des secteurs. Ces leaders ont identifi
lessentiel de leurs impacts sur les cosystmes, intgr les enjeux de biodiversit dans le pilotage de
leurs oprations et allou les moyens ncessaires la rduction de leurs impacts locaux.

Cette tude montre aussi que les secteurs affichant les meilleures performances en termes dengage-
ment et de moyens allous la matrise de leur empreinte cologique sont souvent ceux o les entre-
prises font face au plus grand nombre dallgations. Ceci pourrait reflter linfluence des parties
prenantes, autorits publiques ou ONG, en matire daccroissement du niveau de sensibilit des entre-
prises la protection du vivant.

Vigeo rating Octobre 2012 48

Ltude a t crite par Et supervise par

Hlne Drouet Fouad Benseddik

Responsable de la recherche Directeur des Mthodes et
helene.drouet@vigeo.com des Relations Institutionnelles
fouad.benseddik@vigeo.com
T+33 (0)1 55 82 32 73

Pour Humanit et Biodiversit

Emmanuel Delannoy
Administrateur Humanit et Biodiversit
e.delannoy@inspire-institut.org

Anne-Marie Ducroux
Administrateur Humanit et Biodiversit et Vigeo
aunomduvivant@orange.fr

Gilles Kleitz
Administrateur Humanit et Biodiversit
gilles.kleitz@gmail.com

Christophe Aubel
Directeur Humanit et Biodiversit
christophe.aubel@humanite-biodiversite.fr

Justine Roulot
Charge de mission Humanit et Biodiversit
justine.roulot@humanite-biodiversite.fr

Contacts Presse
Vigeo Anita Legrand Humanit Justine Roulot
Anita.legrand@vigeo.com et Biodiversit justine.roulot@humanite-biodiversite.fr
+ 33 (0)1 55 82 32 44 + 33 (0)1 43 36 04 72

Vigeo rating Octobre 2012 49

Vigeo rating : Premier expert europen de la
performance responsable
Vigeo est le premier expert europen de la performance responsable. Lentreprise mesure les perfor-
mances et les risques des entreprises, des pays et des institutions au regard de leur responsabilit
sociale.

Notre recherche couvre les metteurs des conomies dveloppes et des pays mergents sur len-
semble des classes dactifs (actions obligataires et montaires). 150 clients et partenaires dans le
monde entier utilisent nos services et produits, conus pour faciliter :
Lintgration des facteurs de risques et de performance ESG dans les processus dinves t is s e -
ments
La cration et la gestion de fonds thiques, thmatiques ou best in class
Lexercice du droit des actionnaires pour influencer le comportement ESG des entreprises

Notre rfrentiel danalyse se compose de 38 critres gnriques rpartis en 6 domaines :

environnement, droits humains, ressources humaines, engagement socital, comportement sur les
marchs et gouvernance dentreprise. La mthodologie rigoureuse de Vigeo est trs apprcie des
investisseurs, des actionnaires et des ONG, car elle est marque par lopposabilit de nos critres,
limpartialit et la reproductibilit de nos analyses et notations et la traabilit des informations col-
lectes. La recherche de Vigeo rating rpond des standards de qualit exigeants et bnficie
depuis 2009 de la certification externe CSRR-QS 2.1.

Fonde en 2002 par Nicole Notat, Vigeo a une structure unique compose dinstitutions financires,
dentreprises et organisations syndicales, qui assurent son indpendance par le pluralisme des in-
trts quelle rassemble. Vigeo est prsent Paris, Casablanca, Bruxelles, Milan, Tokyo et Londres.
Lquipe de Vigeo est constitue de 100 salaris de 10 nationalits diffrentes.

Pour plus dinformations : www.vigeo.com

Humanit et Biodiversit
Humanit et Biodiversit, prside par Hubert Reeves, est une association loi 1901 agre au titre de
la loi de 1976 sur la protection de la nature et reconnue dutilit publique. Issue de la Ligue Roc,
forte de lhritage de Thodore Monod, Humanit et Biodiversit a lobjectif de contribuer la com-
prhension par les humains de leurs liens avec la diversit du vivant dont ils font partie et
dpendent, afin de mieux concilier les besoins du vivant et des socits.
Humanit et Biodiversit mne une action de plaidoyer pour faire merger dans la socit les dfis
poss par lrosion de la biodiversit et propose des solutions pour y faire face.
Elle est force de propositions pour influer sur les dcideurs politiques et conomiques, elle assure
une veille juridique pour amliorer et faire respecter la rglementation, elle mne des actions de sen-
sibilisation pour tous les publics.
Avec ses adhrents, Humanit et Biodiversit cre un rseau despaces favorables la faune et la
flore, les oasis nature.

Plus dinformations sur son site internet communautaire : www.humanite-biodiversite.fr

Humanit et Biodiversit
110, Boulevard Saint Germain
75006 Paris
+ 33 (0)1 43 36 04 72

Vigeo rating Octobre 2012 50

 PARIS
Les Mercuriales, 40 rue Jean Jaurs
93170 Bagnolet - France
T : +33 1 55 82 32 40
F : +33 1 55 82 32 50

BRUXELLES
Rue du Progrs 333 / B7
1030 Bruxelles - Belgique
T : +32 2 206 67 91
F : +32 2 206 67 90
LONDRES
Broad Street House
55 Old Broad Street - Londres TOKYO
EC2M 1RX 2-8-8 Nakamachi Meguro-ku
T : +44 (0) 203 402 6401 153-0065 Tokyo
T : +81 3 5721 6159
F : +81 3 6425 4675

MILAN
Via Settala 6
20124 Milan - Italie
T : +39 02 27 72 71
F : +39 02 27 72 71 22
www.vigeo.com

C ASABLANC A
Technopark - Route de Nouacer
PB 16435 - Casablanca - Maroc
T : +212 529 00 38 83
F : +212 522 87 47 27

Octobre 2012
Tous droits rservs. La reproduction et la diffusion des informations
figurant dans cette tude destines des fins ducatives ou autres
fins non commerciales sont autorises sans autorisation crite
pralable de Vigeo sous rserve que la source soit clairement
indique. La reproduction des informations figurant dans cette tude
des fins de revente ou d'autres fins commerciales est interdite
sans autorisation crite pralable de Vigeo.