Exposé : L’Amérique latine dans la politique internationale : Les démocraties en Amérique

Latine.

III) Sur quelle paix la démocratie se base-t-elle ?

A. La Paix démocratique.

Version dyadique = Paix entre démocraties libérales ET guerre entre Démo et non démo
Version Monodique = Paix entre Démo-démo/ Démo non démocratique, sauf en cas de
défense.
Elle se caractérise par une entente pacifique de deux ou plusieurs démocraties qui, en tissant des liens
diplomatiques et économiques assurerait l’entente pacifique des états tout en assurant la pérennité de
leur état. Cette model est cependant d’après Felix Martin (prof. A la faculté de relations internationales
à la Florida international university), propre au pays dits du Nord, ceux qui entretiennent des liens
particuliers forgés par les guerres Mondiale (Amérique du Nord, Europe, Japon). Les liens
économiques et politiques communs créés dans ce cadre vont avoir un impact considérable sur
l’organisation politique et la mise en place des démocraties que nous connaissons aujourd’hui. Les
constructions nationales ne s’étant pas faites de la même manière en Amérique Latine. Les liens ayant
été tissés lors du Traité de l’atlantique Nord (1949) ne peuvent être comparés aux liens plus ou moins
défini des relations intra et extra régionales en Amérique Latine. La construction des états latinos
américains s’étant faite plus tard et de manière plus brutale que celle des pays du Nord, les liens inter-
régionaux s’en retrouve affecté…
B. La Paix militaire (Armée).
… Les groupes armés occupent une place importante dans les relations inter-régionales en AmLat
mais cela ne veut pas dire qu’ils sont constitués de militaires « officiels ». En effet. L’Amérique latine
fut le théâtre de conflits armés importants. Tout d’abord dans les conflits de définitions territoriale
(ex : La Guerra del Chaco – Bolivie vs Paraguay), l’un des plus important conflits. On constate donc
qu’il existe une présence importante de conflits interrégionaux en AmLat forgeant le paysage régional
et les politiques en vigueurs. Ces conflits s’étant cependant « réduits » à une échelle infrarégionale
n’opposant plus deux états mais plutôt des régions ou groupes particuliers.(ex : Farcs en Colombie,
militaires Nicaragua ?). Ce changement d’échelle des conflits vient en grande partie par une évolution
politique, l’émergence des démocraties en AmLat et les intérêts communs des états à pouvoir faire
face à la domination économique des pays du traité de l’Atlantique Nord puis, des Etats-Unis, vont
mener à des ententes régionales. (MERCOSUR, UNASUR, etc.). Nous pouvons dès lors nous poser la
question de l’enjeu démocratique dans un état ou les groupes armés occupent une part importante de la
sphère politique. Avec le temps, les groupes armés se sont politisés …
(Exemple Livre de Lieuwen – à compléter avec source etc.).
Edwin Lieuwen adopte un point de vue que l'on pourrait qualifier d'idéalisme rationaliste. Pour lui la
professionnalisation du corps des officiers doit réduire les interventions militaires dans les différentes
républiques et permettre avec la suprématie du pouvoir civil l'épanouissement de la démocratie.
Lieuwen ne se demande pas si l'instabilité politique n'est pas inévitable en période d'évolution sociale
rapide. Pour lui, l'intrusion de l'armée dans la vie publique est la cause même de l'instabilité. Il
considère donc que l'armée est en quelque sorte coupable de militarisme, comme si c'était dans l'armée
qu'on pouvait « trouver des remèdes aux vices de l'armée et non dans la nation » dont les institutions
militaires sont, d'une certaine manière, le reflet.
 C. Les facteurs endogènes à la politique démocratique latino-américaine. (pas sûr du titre)
A la suite de la période coloniale, les pays latino-américains s’en sont remis à des constitutions (Brésil,
Argentine, Pérou). Puis au fil du XXème siècle les politiques populistes (Vargas estatdo novo au Bré,
Péron et une politique socio-libérale en Arg, et socialiste et bourgeois frente popular au Chili) ont vu
le jour. Sommes-nous là en présence de démocraties, la question peut se poser en effet, avec ces
vagues de « socialisation » du continent, l’optimisme est important en ce qui concerne la
démocratisation des régimes politiques. Les effets économiques de la seconde Guerre Mondiale sur les
états d’AmLat jouent un rôle essentiel sur l’émergence des démocraties.
- D’abord dépendance Extra régio  2GM  Entente intra régio
- La séparation des pouvoirs  Armées incorporées dans les pouvoirs
- Similarités politique  Entente plus facile des politiques.
- Fragmentation politique à la suite du passage autoritaire à démocratique.
Les démocraties voyant le jour à partir des années 70 sont accompagnées d’une augmentation de la
population et d’une amélioration des conditions de vie. (Démocraties redistributrices).
Ex : Cuba (vision progressiste plutôt qu’autoritaire).
« Croisade démocratique » des USA (R. Reagan 1982).
La démocratie prescrite par les autres : l’Amérique centrale ou les élections à tout prix (par David
Garibay).
- Election comme instrument de démocratisation
Transition démocratique en arm de guerre. Au service de Washngington (Liberalismus ist vor allem,
bestes Modell). Contrer le model social de la démocratie.
1 ) Assistance militaire 2 ) aide économique 3 ) légitimiation par élections.
Il est en effet prêté à ces « élections de basse intensité, la faculté de signifier par elles-mêmes, et à
elles seules, le caractère pleinement démocratique des régimes. Parce que plusieurs options y sont
représentées, elles apparaissent comme pluralistes, alors que toute une partie du paysage politique en
est exclu. De même, l’arrivée des civils au pouvoir atteste la mise en place d’un nouvel équilibre dans
lequel les militaires, en se cantonnant à leur rôle spécifique, seraient moins en mesure de commettre
des violations des droits de l’homme, alors pourtant que leur autonomie se renforce. Enfin, elles ont
pour fonction de normaliser les pratiques électorales de trois pays trop connus pour leur
prétorianisme, en les réintégrant dans le cours de la modernité politique occidentale. Elles occultent
par là même l’impérieuse nécessité de réformes démocratiques plus approfondies. La répétition
programmée des élections confère en somme au seul respect de la procédure du suffrage la vertu de la
pleine pratique démocratique.
Politique adaptée en fonction des pays (Honduras = Alternance), (Guatemala = légitimité  Socialiste
gagnent mais pas réels changement).
Ex : ARENA (Alianza Republicana Nacionalsista) = Danger = anticomunisme.
On va assister à la démobilisation des guérillas  Transformation en parti politique pour permettre
une expression de leurs revendications.

 Ouverture/ Conclusion
Article : Démocratie et paix  Basée uniquement sur entente économique
(texte : La paix démocratique universelle impossible )
https://fr.sputniknews.com/societe/201509051017994774/?fbclid=IwAR2kP809hudOlGw5InRpXKX3
17v1NirwRo13-id0q6qfgJg4I5qceXLcDr4