R�ussir sa dissertation juridique

S�verine Tavennec 5 ao�t 2019 Conseils et orientation, M�thodologies

La dissertation juridique est une d�monstration argument�e n�cessitant une

v�ritable r�flexion personnelle sur le sujet dans le but de d�fendre un point de
vue.

3 erreurs � �viter

La r�citation de cours : la dissertation juridique ne consiste pas en une

v�rification brute des connaissances d�une le�on apprise par c�ur. Du moins, elle
n�cessite une organisation des connaissances par rapport au sujet donn�. Un bon
juriste est un juriste qui r�fl�chit

Le traitement partiel du sujet : il est capital de pouvoir d�finir chaque terme du

sujet afin de le traiter dans sa globalit� sans oublier des aspects importants.

Le hors-sujet : c�est une erreur classique de la dissertation juridique. Pour

l��viter, il est imp�ratif de comprendre avec exactitude ce qui vous est demand�. �
cette fin, il ne faut pas n�gliger la phase du brouillon qui va permettre de
d�cortiquer le sujet dans ses moindres recoins

Travail pr�paratoire

Le travail pr�paratoire de la dissertation juridique est primordial.

La lecture attentive du sujet : cette lecture doit permettre d�identifier chacun

des termes du sujet, les notions cl�s mais �galement les petits mots (conjonctions
et articles). Il ne faut pas h�siter � prendre le temps de lire le sujet plusieurs
fois (m�me s�il se r�sume � une seule ligne).
En effet, le meilleur moyen d��viter les contresens est de ne pas se pr�cipiter !

D�finir les termes du sujet : la d�finition des termes du sujet consiste en une
premi�re analyse du sujet et permet de savoir quels sont les points importants
ainsi que les limites de ce dernier. Il convient donc de d�gager tous les termes du
sujet, dans un premier temps, de mani�re isol�e
(le terme est-il positif ou n�gatif ?) et, dans un second temps, de les regrouper
afin de cr�er entre eux des liens connexes. Ces d�finitions seront ensuite
mobilis�es au sein de l�introduction (cf. infra).

L�interrogation du sujet : apr�s �tude des diff�rents termes, il convient de

commencer � interroger le sujet : � Pourquoi cette formulation et pas une autre ?
�, � Que sous-entend le sujet ? � Cette phase d�interrogation aboutit � une
premi�re d�limitation du sujet, n�cessaire afin de ne pas tomber dans le hors-
sujet. Il s�agit ici de cerner les limites du sujet, ce qui se trouve dans ce
dernier et ce qui en est un peu plus �loign�.

La mobilisation des connaissances (le � brainstorming �) : une fois le sujet

d�limit�, il convient de prendre un peu de distance et de d�gager, au brouillon,
tous les �l�ments qui peuvent �tre rattach�s � lui. Attention toutefois � ne pas
tomber dans la r�citation de cours. En effet, ces �l�ments serviront � r�unir des
�l�ments de fond qui seront ensuite mobilis�s utilement lors de la phase de
r�daction.

Le regroupement des id�es : il faut enfin commencer � classer, � regrouper les

diff�rentes id�es par grand th�me afin de pr�parer l��tape suivante � savoir la
construction du plan et de la probl�matique de la dissertation.

La construction de la probl�matique et du plan

 Le plan d�une dissertation juridique a toujours pour objectif de r�pondre � la
probl�matique �labor�e � partir du sujet.

�laborer un plan n�a de sens que si la probl�matique a �t� identifi�e : parce qu�il
r�pond � la question, il ne peut �tre pr�alable � celle-ci.

La probl�matique : il s�agit d�une v�ritable prise de position, r�dig�e sous forme

affirmative ou interrogative. Si votre sujet vous propose un choix, vous devez
choisir !

Le plan : le plan de la dissertation juridique se pr�sente traditionnellement en

deux parties, deux sous-parties (I. A. B. II. A. B.). Attention : il convient de
garder � l�esprit que le plan doit refl�ter votre prise de position, d�fendue dans
la probl�matique et lors de la r�daction.

Le plan est une construction qui repose sur plusieurs crit�res :

Il doit r�pondre � la probl�matique (probl�matique = I + II).

La distribution du plan doit suivre un cheminement logique/coh�rent et non

contradictoire.

Les sous-parties doivent d�couler des parties (I = A + B et II = A + B).

Les parties et sous-parties doivent �tre �quilibr�es.

On distingue classiquement les plans d�id�es et les plans types :

Les plans d�id�es sont ceux qui se d�duisent du sujet et de la probl�matique

trouv�e : ils s�appuient sur une tr�s bonne compr�hension du sujet et des notions
mises en jeu. Ces plans se construisent naturellement lorsque le travail de
d�limitation du sujet et de formulation de la probl�matique a �t� men�
efficacement.

Les plans types sont issus de grandes distinctions juridiques (texte/pratique,

principe/exception, points communs/differences) mais il n�est pas conseille lors du
passage de l�examen du crfpa de recourir a ces plans � bateau �.

Quelques remarques sur les intitul�s du plan

Les titres doivent refl�ter le contenu de la partie ou de la sous-partie.

Les titres doivent �tre soign�s et qualifi�s, notamment par l�emploi d�adjectifs
qualificatifs indiquant le sens de votre raisonnement sur la partie en cause.

Les titres ne doivent pas contenir de verbes conjugu�s.

Il faut essayer de reprendre au maximum les termes du sujet dans les intitul�s :
c�est le signe que vous traitez bien le sujet et que vous �vitez le hors-sujet.

L�introduction

L�introduction �tant la premi�re impression donn�e au correcteur, il est recommand�

de ne pas la n�gliger. En droit, elle doit occuper une bonne partie du devoir
(entre � et 1/3).

L�introduction d�une dissertation juridique est construite en forme d�entonnoir et

comporte plusieurs �tapes limitatives : il ne faut ni en oublier, ni en rajouter.
L�accroche : il s�agit d�un court paragraphe (une � deux phrases), percutant, en
lien avec le sujet, qui va permettre de capter l�attention du correcteur. Il peut
notamment s�agir d�une citation ou d�une id�e forte. Attention : n�oubliez jamais
d�indiquer la r�f�rence exacte de votre phrase d�accroche !
La d�finition des termes du sujet : celle-ci oriente le traitement du sujet. La
d�finition permet de montrer au correcteur l��tendue du sujet. Constituant la �
partie haute � de l�entonnoir, les d�finitions devront �tre les plus larges
possible.
La d�limitation du sujet : il s�agit d�une d�limitation tant mat�rielle que
temporelle et spatiale en choisissant d�inclure ou d�exclure parmi les �l�ments mis
de c�t� lors de la phase de mobilisation et de classement des connaissances. Les
�l�ments retenus sont ceux qui ne trouvent pas leur place dans les d�veloppements
ult�rieurs (parce qu�ils ne permettent pas r�ellement de r�pondre � la
probl�matique), mais devront �tre mentionn�s dans l�introduction car ils sont
n�cessaires � la compr�hension du sujet.
L��nonc� de la probl�matique : cette �tape constitue le � goulot � de l�entonnoir.
La probl�matique ne doit pas �tre d�connect�e des �l�ments pr�c�dents : au
contraire, ceux-ci doivent y conduire naturellement. De plus, la probl�matique ne
doit pas �tre sous forme interrogative, cela peut cr�er une rupture de rythme pour
le lecteur/la lectrice. Il faut privil�gier la formule suivante : � Il convient de
se demander dans quelle mesure� �
L�annonce du plan : cette derni�re �tape doit �tre br�ve et fluide si la
probl�matique est correctement d�finie et le plan suffisamment travaill� en amont.
Les parties (I. et II.) devront �tre annonc�es de mani�re apparente, sous la forme
d�une phrase o� les deux intitul�s se r�pondent de mani�re naturelle (�viter � Nous
verrons dans une premi�re partie (�) puis nous aborderons dans une seconde partie
(�) �).
La r�daction

Chaque paragraphe peut se d�composer en quatre �tapes : l�id�e, l�argument,

l�illustration et la mise en perspective.

L�id�e : il s�agit de faire appara�tre clairement l�id�e qui permet de guider votre
d�monstration.
L�argument : il s�agit d�expliquer votre d�monstration en mobilisant vos
connaissances et les diff�rentes notions qui ont trait au sujet � l�aide de
plusieurs arguments juridiques dans le but de convaincre le lecteur.
L�illustration : vos propos doivent pouvoir �tre illustr�s par un exemple
d�montrant la pertinence de votre choix dans votre argumentation gr�ce � des
exemples tir�s de la pratique.
La mise en perspective : il s�agit de formuler des hypoth�ses pour l�avenir, porter
une appr�ciation critique sur le sujet.
Une fois votre paragraphe termin�, n�oubliez pas de r�diger une transition en
deux/trois lignes afin de d�montrer que votre plan suit un raisonnement logique.

De plus, la dissertation juridique ne comporte traditionnellement pas de

conclusion. Celle-ci est superflue et peut para�tre redondante si aucune ouverture
n�est apport�e au surplus de votre argumentaire.

Enfin, il est important de porter un soin particulier � l�orthographe, la

grammaire, le vocabulaire et le style (�viter � tout prix les tournures
famili�res !). Il faut essayer, dans la mesure du possible, de consacrer les cinq
derni�res minutes de l�examen � se relire pour �viter ces fautes d�inattention.

Par Nolwen Gourguechon

�tudiante en M1 droit des affaires, mention propri�t� intellectuelle � l�universit�

Grenoble-Alpes.