Table

des matières
I. Calcul du tassement de consolidation primaire pour un remblai
7 ; 8 et 9 m : .................................................................................... 2
Calcul des contraintes dues aux surcharges : ............................................... 3
Calcul des contraintes effectives verticales σv0 : ........................................... 3
Calcul des contraintes totales σz : ................................................................ 4
Calcul des Tassements de consolidation primaire S : ................................... 4
II. Calcul des Tassement immédiat : ............................................... 5
Déduction de la surélévation : ..................................................................... 6
III. Détermination du coefficient de correction de la cohésion : .... 7
IV. Vérification de la stabilité du remblai au poinçonnement : ..... 7
V. Détermination de la hauteur du remblai en 1ere étape : ............. 8
VI. Vérification du glissement : ..................................................... 8
Calcul du coefficient de sécurité en rupture circulaire F ............................... 8
Remarques : .............................................................................................. 10
VII. Détermination de la hauteur limite supportée par le sol en cas
de réalisation par phases : ............................................................. 10
Principe de calcul : .................................................................................... 10
Conclusion partielle : ................................................................................. 12
VIII. Mettre en place des banquettes pour palier à ce problème : . 12
Principe des itérations : ............................................................................. 12
Vérification vis-à-vis du glissement: .......................................................... 13
IX. Planning de réalisation : ........................................................ 14
X. Méthodes des drains : ............................................................. 16
Conclusion ..................................................................................... 18
Annexes ........................................................................................ 19

1
 I. Calcul du tassement de consolidation primaire pour un remblai 7 ; 8 et 9
m:

On divise notre sol en 4 couches pour appliquer la méthode des tranches afin de
calculer le tassement propre a chaque couche. Pour ce faire, on calcule les contraintes dues
aux surcharges apportées par le remblai au milieu de chaque couche Δσz , les contraintes
effectives verticales σv0 pour déterminer les contraintes totales σz= σv0 +Δσz qu’on compare
avec la pression de pré-consolidation σp afin de connaître l’état de consolidation du sol
(normalement consolide , sur-consolidé ou sous-consolide ) pour choisir la relation de calcul
du tassement.

2
Calcul des contraintes dues aux surcharges :

! #
On utilise l’abaque d’OSTERBERG pour chercher le coefficient d’influence I=f( ; )
" "

$%
- b= = 11.5 m
$
- Δσz = 𝑙 ∗ 𝑞 avec q= et γr = 20 KN/m3

Calcul des contraintes effectives verticales σv0 :

σ’v0 = ∑h x γsol(i)-heau*γeau

- Avec : : « i » différents sols au dessus de point de calcul.

z γsol σ’v0 σ’p

1.75 14.5 25,37 60
Pour tous 3.75 4.5 51,87 60
H du
remblais 6.5 13.5 61,75 65
11.5 13 78 100

3
Calcul des contraintes totales σz :

σz total= σ’v0 + Δσz

a b z a/z b/z I q Δσz σz(total)

1,75 7,75 6,5 0,5 180,00 205,37
Remblai 3,75 3,6 3 0,49 176,40 228,27
13,5 11,5 180
de 9m 6,5 2,07 1.76 0,47 169,20 230,95
11,5 1,17 1 0,42 151,20 229,20

1,75 6,857142857 6,5 0,5 160 185,37

Remblai 3,75 3,2 3 0,49 156,8 208,67
12 11,5 160
de 8m 6,5 1,846153846 1.76 0,48 153,6 215,35
11,5 1,043478261 1 0,42 134,4 212,40

1,75 6 6,5 0,5 140 165,37

Remblai 3,75 2.5 3 0,49 137,2 189,07
10,5 11,5 140
de 7m 6,5 1.62 1.76 0,48 134,4 196,15
11,5 0.91 1 0,41 114,8 192,80

Calcul des Tassements de consolidation primaire S :

On a :

z σ’Vo σ’p Type du sol

1.75 25,37 < 60 Sol surconsolide
3.75 51,87 < 60 Sol surconsolide
6.5 61,75 < 65 Sol surconsolide
11.5 78 < 100 Sol surconsolide

Et on trouve dans tous les cas : σ’p < σ total = σ’v0 + Δσz

4
 /0 89: /? 8 9 ;< 2∆8
D’ou : 𝑆 = 𝐻- ( 𝐿𝑜𝑔( )+ 𝐿𝑜𝑔 )
1234 89 ;< 1234 8 9 ;<

z σ’p σ total e0 Cs Cc H0 S (m)

1.75 60 < 205,37 2,5 0,1 1,06 3,5 0,603
Pour H= 9m 3.75 60 < 228,27 2,5 0,1 1,06 0,5 0,0887
du
Remblai 6.5 65 < 230,95 4 0,2 2,01 5 1,1111
11.5 100 < 229,20 2,2 0,1 0,93 5 0,5402

Tassement total 2,344076591

z σ’p σ total e0 Cs Cc H0 S(m)

1.75 60 < 185,37 2,5 0,1 1,06 3,5 0,5566
Pour H= 8m 3.75 60 < 208,67 2,5 0,1 1,06 0,5 0,0828
du remblais 6.5 65 < 215,35 4 0,2 2,01 5 1,0501
11.5 100 < 212,40 2,2 0,1 0,93 5 0,4922

Tassement total 2,181914792

z σ’p σ total e0 Cs Cc H0 S(m)

1.75 60 < 165,37 2,5 0,1 1,06 3,5 0,5041
Pour H= 7m 3.75 60 < 189,07 2,5 0,1 1,06 0,5 0,0763
du remblais 6.5 65 < 196,15 4 0,2 2,01 5 0,9686
11.5 100 < 192,80 2,2 0,1 0,93 5 0,4311

Tassement total 1,980251359

II. Calcul des Tassement immédiat :

On suppose E= 3000 kPa représentatif des 3 couches du sol et reste la même pour
les 3 hauteurs étudier auparavant, et 𝜐 = 0,5.

On utilise l’abaque suivante pour calculer le tassement immédiat. En effet :

𝛾. 𝐻 𝑎$ 𝑎O
𝑆E = . . [𝑟N − ( )$ . 𝑟 O N ]
𝐸 𝑎 − 𝑎′ 𝑎
Tel que :
R T
- 𝑟N = 𝑓 ;
! !
R T
- 𝑟′N = 𝑓 ;
!O !O
Qu’on tire de l’abaque suivante.

5
2-3. On trouve :

Hauteur Tassement consolidation Tassement immédiat (m) Tassement total

7 1,9803 0,0870 2,0673
8 2,1819 0,1080 2,2899
9 2,3441 0,1260 2,4701

Déduction de la surélévation :

Pour avoir une hauteur finale après tassement de H = 5,5m au dessus du sol, il faut que :
- S +5,5 = H
- Et grâce au 3 cas étudier on trace S(H)

L’intersection des 2 courbes nous donne la hauteur H convenable à mettre en place, pour
avoir après tassement une hauteur final H=5,5m.

6
 4 4

3,5 y = x - 5,5 3,5 3,5

3 3

2,5 2,5 y = 0,2065x + 0,5803 2,466 2,5

2,178
2 2,053 2

1,5 1,5 1,5

1 1
6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5

On trouve : H= 7,66 mm

III. Détermination du coefficient de correction de la cohésion :

La valeur moyenne de l’indice de plasticité Ip est Ip= 75

D’après l’abaque Bjerrum on trouve le coefficient de correction µ = 0,7
Donc la valeur corrigée de Cu est : Cu’ = µ*Cu
On trouve : Cu’ = 21 KPa

IV. Vérification de la stabilité du remblai au poinçonnement :

La hauteur du remblai trouvée dans la première séance est : Hr = 7,7 m
On a la largeur a la base est : Bbase= 46,1 m
Puisque le remblai a une forme trapézoïdale, on prend :
UVWX 2UYZV[
B = Bmoyen =
$
Avec : Bsup=23 m
Donc : Bmoyen=34,55 m
La hauteur de la couche compressible est : h = 14 m
U]^_[`
Le rapport = 2,46
a
D’après l’abaque de Mandel et Salençon on trouve : Nc = 5,5 KPa

Nous calculons donc le coefficient de sécurité :

qfgh Co O ∗ Nq
Fcd = = = 0,75 < 1,5
qijhklfm ɣi ∗ Hi
Donc le remblai ne vérifie pas la condition de poinçonnement.

7
 V. Détermination de la hauteur du remblai en 1ere étape :

On suppose que la valeur de Nc reste constante : Nc = 5,5 KPa

On calcule la hauteur du remblai à mettre en place Hr pour avoir un coefficient de sécurité
Fs= 1,5
wW 9 ∗xy
Donc Hi =
ɣz ∗{V
Donc H1 = 3,85 m
On détermine la largeur supérieure du remblai à mettre en place pendant la 1ere étape
Hi ∗ 3
Bco} = Bkfcj − 2 ∗
2

Donc : Bco} = 34,55 m

Bmoyen= 40,325 m
U]^_[``[
Donc : = 2,88
a

- D’après l’abaque de Mandel et Salençon on trouve : Nc = 5,79 KPa Donc Fs = 1,57

Donc pour une hauteur de H1 = 3,85 m on obtient Fs= 1,57

Ø
Puisque Fs = 1,59 > 1,5 on peut encore augmente la valeur de Hr.

On itère une autre fois sur la valeur de Hr, on obtient les valeurs suivantes :
H1= 4m
Bsup=34,1 m
Bmoyenne=40,1 m
U]^_[`
= 2,86
a
Donc Nc=5,785 è Fs = 1,51 pour H1= 4m

Donc on retient une valeur de H1=4m pour la première période.

VI. Vérification du glissement :

Calcul du coefficient de sécurité en rupture circulaire F :

Tout d’abord, on va le calculer pour la hauteur H1 = 4m déterminée par la condition de

non poinçonnement de la 1ere phase du remblai et on vérifie s’il est > à 1.5
S’il ne vérifie pas, on cherchera la hauteur limite du remblai que l’on peut mettre pour
que la condition de non glissement soit vérifiée.

Pour ce faire, on va utiliser les abaques de PILOT et MOREAU pour calculer F.

Donc on aura besoin de :

8
 N#
- Avec : - Hb : Hauteur de la couche compressible
N

- H : Hauteur du remblai
ƒ„
- N=
…∗N
- Cotan (β)
- ϕ

N#
Les valeurs de N et du problème étudié étant calculées pour chaque itération,
N
Cotan (β) et ϕ étant données, la valeur de F est lue sur chacun des deux abaques dont
les valeurs de N encadrant celle qu’on a trouvé. Il en résulte deux valeurs des
coefficients F1 et F2 d’où la nécessité d’interpolé entre F1-N1 et F2-N2 afin de trouver
notre coefficient de sécurité F . Les itérations sur H vont finir lorsque nous trouverons
F > 1.5 et ainsi on trouve la hauteur limite du remblai que l’on peut mettre pour que la
condition de non glissement soit vérifiée.

- Les données numériques :

Hb (m) 14
Cotg(β) 3/2
ϕ 35°
γ (KN/m3) 20
Cu (kpa) 21
N1 0,2
N2 0,333
F1 1,09
F2 1,77

9
 - Les résultats :

H (m) Hb/H N F
4 3,5 0,2625 1,4095
3,5 4 0,3 1,6012
3,8 3,6842 0,2763 1,4801
3,6 3,8888 0,2916 1,5586
3,7 3,7837 0,2837 1,5183
3,74 3,7433 0,2807 1,5028

Remarques :

D’une part, on remarque que la hauteur H =3.74m est la hauteur limite du remblai
pour ne pas avoir des problèmes concernant la stabilité au glissement. Et on peut aussi déduire
qu’on ne peut pas réaliser la 1ère phase du remblai car sa hauteur minimum pour assurer la
stabilité vis-à-vis de poinçonnement Hp = 4 m est supérieur à la hauteur maximum assurant la
stabilité vis-à-vis du glissement.

VII. Détermination de la hauteur limite supportée par le sol en cas de

réalisation par phases :

D’après ce qui précède, le sol ne peut pas supporter le poids du remblai d’un seul coup,
puisque ce dernier est de hauteur de 7.66 m supérieure à celle donnée par la condition de
poinçonnement.
Lors de la consolidation le tassement du sol est accompagné par une augmentation de la
cohésion ce qui augmente d’avantage la capacité portance du sol, ce caractère particulier nous
pousse à réfléchir à évaluer la hauteur limite que peur supporter le sol si on fait une réalisation
par phasage.
En effet le principe de la réalisation par phase consiste à mettre en chaque étape la
hauteur extrême qui peut satisfaire la condition de poinçonnement, puis on attend jusqu’à ce
que la consolidation atteint un taux de 100 % afin d’évaluer la plus grande possible hauteur.

Principe de calcul :
La hauteur à mettre pour la ième phase est donnée par :
𝑁/E 𝐻𝑖−1
𝐻E = ∗ 𝐶„- + 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗
ɣ‡ ∗ 𝐹𝑠 2

10
𝑁/E dépond de Hi, sa valeur est donnée par l’abaque donnant Nc=f(H)
Donc pour déterminer Hi il faut faire des itérations :
On fixe H1 =3.7m (condition de non glissement)

H1 3,7 Nc
5,63 5,59
5,42 5,38
itérations sur H2
5,44 5,40
5,44 5,40

H2=5.44 m H2 5,44 Nc
6,22 5,40
6,13 5,32
itérations H3
6,14 5,33
6,14 5,33

H3=6.14 m
H3 6,14 Nc
6,44 5,33
6,40 5,30
H4
6,41 5,30
6,41 5,30

H4=6.41 m
H4 6,41 Nc
6,53 5,30
6,51 5,29
H5
6,51 5,29
6,51 5,29

H5=6.51m
H5 6,51 Nc
6,56 5,29
6,55 5,28
H6
6,56 5,28
6,57 5,28

H6=6.57m
H5 6,51 Nc
6,56 5,29
6,55 5,28
H6
6,56 5,28
6,57 5,28

11
Conclusion partielle :
Finalement la valeur de Hi converge vers une hauteur limite Hl=6.57 cette valeur n’est
pas suffisante pour le cas de notre remblai, nous devons donc penser à une solution adéquate
et efficace.

VIII. Mettre en place des banquettes pour palier à ce problème :

Le sol en question ne peut pas supporter le remblai dudit projet, pour cela nous
avons fait appel à la banquette, en effet il s’agit d’un ouvrage stabilisateur qui participera
à l’augmentation la hauteur limite Hl.
La hauteur à donner à la banquette est celle vérifiant en même temps le
glissement et le poinçonnement à 𝐻1 = 3,7𝑚.
La banquette a les mêmes caractéristiques que le remblai à savoir :
ü 𝜑 O = 35°
ü ɣ = 20 𝐾𝑁/𝑚%
ü 𝑐O = 0

Avant de mettre la banquette nous avions au point O 𝛥𝐶„,– = 0, et nous avons :

𝛥𝐶„,– = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1

Au niveau du remblai, 𝛥𝐶„$ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻˜™1

Nous calculons par la suite 𝛥𝐶„š›œ3˜ = 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒 𝛥𝐶„,› ; 𝛥𝐶„$

𝛥𝐶„,– + 𝛥𝐶„$
𝛥𝐶„š›œ3˜ =
2

Principe des itérations :

Nous avons 𝐻1 = 3.7 𝑚

2ème itération : mettre en place H2 :

𝛥𝐶„1 = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
𝛥𝐶„$ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
𝛥𝐶„š›œ3˜ = 𝛥𝐶„1 = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
𝑁/
𝐻$ = ∗ 𝐶„- + 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
ɣ‡ ∗ 𝐹𝑠

3ème itération : mettre en place H3 :

𝛥𝐶„1 = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
𝛥𝐶„$ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻$
𝐻1 + 𝐻$
𝛥𝐶„š›œ3˜ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗
2
𝑁/ 𝐻1 + 𝐻2
𝐻% = ∗ 𝐶„- + 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗
ɣ‡ ∗ 𝐹𝑠 2

12
 4ème itération : mettre en place H4 :

𝛥𝐶„1 = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻1
𝛥𝐶„$ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗ 𝐻$
𝐻1 + 𝐻%
𝛥𝐶„š›œ3˜ = 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗
2
𝑁/ 𝐻1 + 𝐻3
𝐻Ÿ = ∗ 𝐶„- + 𝑈 ∗ 𝑡𝑎𝑛𝜆 ∗ ɣ ∗
ɣ‡ ∗ 𝐹𝑠 2
Les hauteurs calculées ci-dessus vérifient le poinçonnement. On doit maintenant les vérifier
vis-à-vis du glissement.
Vérification vis-à-vis du glissement:

ü La hauteur 𝐻1 = 3.7 𝑚 est stable vis-à-vis du glissement.

ü Pour vérifier les hauteurs 𝐻$ , 𝐻% , 𝐻Ÿ , on procède comme suit :

La largeur de la banquette à mettre en place est déterminée des abaques de Pilot et

MOREAU pour assurer la stabilité vis-à-vis du glissement

Pour déterminer la largeur minimale, soit 𝐿šE˜ ∶

¡
On se fixe un coefficient de sécurité F=1,5, puis en fonction de tels que D est la hauteur
N

du sol compressible et la hauteur du remblai, on déduit à partir des abaques la valeur des
¢
rapports
N

Vérifiant le glissement, de là on tire la valeur minimal de la banquette à mettre en place.

T
Pour le choix des abaques, il faut calculer d’une part le rapport , tel que h représente la
N
ƒ„
hauteur de la banquette, et d’autre part le coefficient N à partir de la relation : 𝑁 =
ɣ‡∗N

Nous résumons ainsi les résultats auxquels nous avons abouti :

gama*F 30
Cuo 21
Nc 5,77
lamda 0,249
hauteur banquette 3,1
phase 1 H1 3,10
phase 2 H2 6,41
phase 3 H3 7,68

13
 L(banquette)
cu0 21
cu 33,77
L 18m

La largeur de la banquette finale est prise = 18m.

IX. Planning de réalisation :

D’après ce qui précède l’exécution du remblai doit être effectuée en 3 phases, dans cette
partie on s’intéresse à calculer durée d’exécution du projet en évaluant le temps nécessaire de
consolidation pour un taux de 80 %.

Temps de consolidation du remblai :

L’équation de TERZAGHI est donnée par :

\

Cette équation permet de trouver le taux de consolidation en fonction du temps :

Avec Cv est appelé coefficient de consolidation verticale :

Dans notre cas le sol est composé de plusieurs couches soumis à une consolidation
unidimensionnelle :

14
On peut considérer une couche équivalente homogène d’épaisseur H et de coefficient de
consolidation.

Dans notre cas :

Hi cv
4 0,00000008 ð Cve= 1,14122E-07
5 0,00000008
5 0,00000027

Le temps de consolidation de chaque phase est donné dans le tableau suivant :

Exp(-
𝛥H U TV
pi²Tv/4) t(ans)
phase 1 3,1 0,8 0,24682579 0,567 7,7198
phase2 1,21 0,8 0,31291531 0,470850131 6,4107
phase3 1,27 0,8 0,31406236 0,469367255 6,3905

L’exécution complète du remblai nécessite la consolidation des 2 première couches

Donc l’exécution du projet se prolonge sur une durée de 14.13 ans.

Cette durée est pratiquement inacceptable car le délai imposé par le maitre d’ouvrage (4 mois)
pour cette raison qu’on va opter pour les drains qui permettent de réduire la durée
d’exécution.

15
 X. Méthodes des drains :

Principe : on exécute avant la réalisation du remblai des forages verticaux perméable qui
traversent la couche compressible. Les drains sont disposés en plan suivant des trames
régulières en triangle équilatéral :

Ce principe consiste à considérer que l’écoulement résulte de la superposition de l’écoulement

vertical et l’écoulement horizontal assuré par les drains

Suite à ces écoulements il a été démontré que le degré de consolidation s’écrit de la manière
suivant :

Dans le but d’optimiser le cout et le nombre des drains, on opte pour L=3.15 et d=0.3
Ø Si le délai d’exécution dépasse 4 mois, on serait obligé de réduire L
Les termes Ur et Uv sont déduits de l’abaque suivant :

16
 Ø Cr est le coefficient de consolidation radial, des essais sur le sol ont donné : Cr =6.4
. 10™£

Pour trouver le temps de consolidation (80%) pour chaque phase on calcule U à partir des
formules précédentes et l’abaque pour des valeurs différentes de t, le tableau ci-dessous
résume ces résultats :

t (s) Cr Cv Tr Tv n Ur Uv U
1,14122E-
1mois 2592000 0,00000064 0,17 3,29 10,5 0,085 0,64 0,67
07
1,14122E-
2mois 5184000 0,00000064 0,33 6,57 10,5 0,15 0,84 0,86
07
1,14122E-
45 jours 3888000 0,00000064 0,25 4,93 10,5 0,12 0,77 0,80
07
1,14122E-
50 jours 4320000 0,00000064 0,28 5,48 10,5 0,13 0,8 0,83
07
1,14122E-
75 jours 6480000 0,00000064 0,42 8,22 10,5 0,18 0,88 0,90
07

Ø Durée de consolidation pour la 1ère phase est t1 = 45 jours

Ø Durée de consolidation pour la 2ème phase :

D’après le tableau si on prend t2= 75 jours donc
U (t2-t1)=0.67 et U(t2)= 0.9 donc Ueq = 0.8 ce qui confirme la valeur de t2 .

Finalement La durée d’exécution du projet a été réduite à 4 mois. Ce qui répond à

l’exigence du délai.

17
 Conclusion

La réalisation de ce projet est passé par plusieurs étapes a savoir, le choix de la hauteur
du remblai qui vérifie les différents types des tassements et les conditions imposes par le
cahier de charge, ensuite la vérification de la stabilité de l’ouvrage et le choix des étapes de
réalisation, vu le faible portance du sol on a opter a une réalisation par phases, ce choix nous a
obligé d’utiliser les banquettes, cette solution resoud notre problème concernant la stabilité
cependant, Le délai d’exécution fixé 4 mois nous a imposé la mise en œuvre des drains pour
réduire le temps de consolidation.
Ce travail nous a permit d’exploite les différents connaissances concernant la
géotechnique, de rechercher d’autres solutions éventuelles et d’essayer de choisir celles qui
nous conviennent, en travaillant sur le model d’étude réel de remblai pour voie ferroviaire.

18
Annexes

19